dobór obrazów do tego co mówi lektor jest delikatnie rzecz ujmując dyskusyjny.

@rafabehrendt3817

Ай бұрын

Raczej randomowy

@SlawcioD

Ай бұрын

@@rafabehrendt3817 dyskusyjny nie wyklucza randomowego. Typ mówi o rosyjskich czy tam radzieckich myśliwcach i wstawia polskie samoloty.

6:20 ten znaczek na ogonie to raczej nie jest znak rozpoznawczy sił zbrojnych związku radzieckiego. To Znak Rozpoznawczy Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej.

Bardzo ciekawe, dzięki

Piękne maszyny

@ukash-jf4dw

2 ай бұрын

Dokładnie team BIOTAD PLUS

Super daję subskrypcję supcio 👍👍

❤❤❤❤👍👍👍👍👍👍👍

Gdyby ujemny skos miał sens to mielibyśmy więcej takich maszyn💁🏼‍♂️

Formach nie kształtach . Kształty są 2D. Koło to kształt . Kula to forma .

@Wookash666

2 ай бұрын

A to ciekawe. Nikt mi nigdy na to nie zwrócił uwagi a robi sens

@trytonob4283

2 ай бұрын

A dokładnie bryła.

@piotr.leniec-lincow5209

2 ай бұрын

@@trytonob4283 niestety nie. Kierunek studiów to Formy Przemysłowe . Bryła może być węgla bo brak w niej osi symetrii i jeszcze paru innych rzeczy.

@trytonob4283

2 ай бұрын

@@piotr.leniec-lincow5209 O kurcze, a co zrobimy z bryłami obrotowymi?

@piotr.leniec-lincow5209

2 ай бұрын

@@trytonob4283 nie wiem co zrobimy. Wszystko co podlega procesom formowania ( na przykład tłoczenia lub wtrysku ) posiada swoją formę. Wykrojniki dają formatki czyli kształtki ( np. uszczelki ) w 2D. W sztuce (czyli nie w projektowaniu form przemysłowych) mamy bryły, głównie dotyczy to rzeźb. Mówimy też o bryłach budynków w architekturze ale to wynika z tego , że nie koniecznie posiadają oś symetrii i nie są produktem ( bezpośrednio ) procesów przemysłowych.Blizej im do rzeźb. Upraszczając , wszystko z fabryk jeśli jest w 3D posiada swoją FORMĘ. Mówi się nawet nieforemna bryła na różne " dziwolągi ". O kobietach można na dwa sposoby. Foremna lub kształtna ( tu chodzi o sylwetkę czyli zarys), natomiast nie wiem czy można ,że brylasta.Chociaż?

X-29 mój ulubieny samolot w Ace Combat Zero

Taki mały detal…Działko lotnicze, nie przeciwlotnicze.

@macusb8686

Ай бұрын

taki mały detal... uzbrojenie główne lub działko

@antekstan7268

Ай бұрын

@@macusb8686 w przypadku obecnych maszyn latających, uzbrojenie strzeleckie to dodatek, a nie główny oręż, no może za wyjątkiem A-10… ;)

@macusb8686

Ай бұрын

@@antekstan7268 praktycznie tak, ale poprawnie jest uzbrojenie główne poza tym w flmie jest dużo więcej błędów

Ten AI lektor jest średni

Tekst nie ma nic wspólnego z obrazem. Porażka.

@antli00n

Ай бұрын

Jak w wiekszości filmów na tym kanale xD To kanał nastawiony na klepanie hajsu na gówno filmach, a nie żeby przekazać Ci coś ciekawego. Dobre 50% jak nie więcej materiału można by wyciąć. Ale wtedy film nie spełniałby wymagań reklamowcyh i nie było by $$ XDD

Moim zdaniem Rosyjskie myśliwce są najładniejsze od dawna w przeciwieństwie do prawie wszystkiego innego co robią.

Tamten za dupom cały czas jeździ,nagrywa , śledzi itp uwaga tam chłopaki

Piękny ten "rosyjski" samolot. Zerżnięty prototyp Grumman X-29 z końca lat 70-tych.

@marekwolinski6242

2 ай бұрын

raczej zerżnięty pomysł ze skrzydłami i przednimi sterami X-29 oparty na F-20 a ta SUka wygląda trochę podobnie do Miga 30

NASA i co jeszcze poleci na księżyc a kosmoloci na linkach jako stan niewaszkości

Przypadkowy tekst i obraz połączony razem tworzy koktajl czegoś czego nie da się oglądać.

Czyta się berkat

@genekukr1015

Ай бұрын

Orzeł się nie czyta orzał , berkut nie jest żadnym berkątem

TO DLA CZEGO NIE MA TAKICH WIĘCEJ ?!

@Fu11SpectrumWarrior

Ай бұрын

Powiedziano o tym w trzeciej minucie. Jest mniej wytrzymałe przy dużych przeciążeniach. A to ogromny minus w samolocie myśliwskim który powinien być zwrotny.

Ujemny kąt skrzydła prowadzi oś uśredniona do linii skosu . Opór powietrzu . Kadłub obraca się dookoła tej osi jak akrobata na drążku . Albo góra bez szans wdól albo dół bez szans wgórę - trigger flipflop

Temat upadł tak jak w Rosji tak i w USA

@daap007

2 ай бұрын

Nie upadł, tylko że autor nie wyjaśnił o co chodziło z tym projektem ..

@MarekKurpanik

2 ай бұрын

@@daap007 skos ujemny został odstawiony ...

@daap007

2 ай бұрын

@@MarekKurpanik "Odstawiony" to już lepsze określenie, bo tak jak nie upadły ekranopłaty, czy śmigłowce z wirnikiem pchającym, tak ujemny skos skrzydeł też "nie upadł" ale obecnie po prostu nie ma zastosowania, choć by np. ze względu na fakt, że są one niestabilne aerodynamicznie.

raz ruskie S czyta jako C innym razem prawidłowo jako S

to glupoty ostateczne takie skrzydla i wbrew prawom aerodynamiki.

@MH-vx1fo

Ай бұрын

Jakie prawa aerodynamiki zabraniają stosowania skrzydeł o ujemnym skosie? Ujemny skos choć minimalny miewały nawet szybowce pozbawione komputerów wspomagających pilota i nikt się nad tym nie zastanawiał.

@DongTongUn

Ай бұрын

@@MH-vx1fo Prawo max. zmniejszania oporu powietrza i redukowania zawirowan powietrza w szybko poruszajacych sie obiektach powietrznych. Rownie dobrze moznaby teraz dwa albo trzy poziomy skrzydel wstawiac, bo juz 100 lat temu tez tak robiono. Jesli w beznapedowych szybowcach wykorzystujacych inny system nosnosci to sie sprawdzalo, no to wlasnie najlepiej swiadczy o tym, ze nie nadaje sie on do odrzutowcow. Teraz nastepne pytanie bedzie, a dlaczego nadaje sie ten system lepiej do szybowcow? Gdyby taki uklad skrzydel byl lepszy od obecnie stosowanego w samolotach wojskowych, to wystepowalby on takze gdzies w naturze u ptakow, latajacych ssakow lub np. nietoperzy, a tak wlasnie nie jest.

@fgty8429

Ай бұрын

Amerykanie płaczą bo nie umieją zrobić takiego

@DongTongUn

Ай бұрын

@@fgty8429 napewno nie placza z tego powodu.

@Fu11SpectrumWarrior

Ай бұрын

​@@fgty8429Zrobili. 40 lat temu w X-29 którego masz nawet e firmie pokazanego.

skrzydla o ujemnym skosie posiadaly samoloty niemieckie jak ju88,orazjaponskie o ukladzie kaczki czyli smiglo za kabina pilota oraz skrzydla to byl mitsubishi,wiec nic nowego tylko udoskonalonego,

SU 57 nie jest samolotem V generacji. Ile można cytować tę moskiewską propagandę.

@andrzejskora7080

2 ай бұрын

To ci propaganda ja cie,co innego szap.

@MrRepsol89

2 ай бұрын

Ale on nie mowi o nim jako o v generacji

@user-qv7ig7sk9g

2 ай бұрын

Слышь експерт тля, я тебе тоже самое скажу про Ф-35, он тоже не является самолетом пятого поколения по своим скоростным и аэродинамическим характеристикам.

@sebastiankaminski3791

Ай бұрын

​@@user-qv7ig7sk9gteż tu musiałeś przyleźć i naśmierdzieć onucami ? wiesz Iwan jaka jest różnica pomiędzy f35 a su 57 ? nie ? to ja ci napiszę: f35 jest i lata , a za pieniądze za su57 twój car zbudował sobie nowy pałac i kupił kilka jachtów

@fgty8429

Ай бұрын

Su 57 jest samolotem piątej generacji czy ci się to podoba czy nie amerykancki propagandzisto

Ale ty gadasz dyrdymały... Teoria skrzydła o ujemnym skosie jest tak stara jak lotnictwo.. a w zasadzie to starsza, bo latanie wywodzi się z próby zrozumienia i kopiowania natury a są ptaki które właśnie tak latają. Więc skoro podczas II WŚ były takie konstrukcje, to po co te sensacje z lat 90? To wszystko co mówisz to jest zbiór faktów ale nawet nie dotykasz istoty problemu. Problemem jest np niestabilność aredynamiczna co znaczy że nieustannie musi być sztucznie korygowany, czyli jak "komputer" zaliczy kilkusekundową zwłokę, to mamy kupę złomu spadającą ku ziemi... To jest np jeden z głównych problemów dla których te maszyny nie wchodzą do służby, a w zacofanym Rossyjskim przemyśle, to na produkcję nie ma nawet szans...

@genekukr1015

Ай бұрын

Jakby wróbel latał tyłem naprzód

@smekesmekes

Ай бұрын

Jeśli chodzi o kadłub to najlepiej z ryb kopiować

SU57 samolotem V generacji? Tak, według danych z działu propagandy a nie działu badań i rozwoju...

@marekwolinski6242

2 ай бұрын

można się śmiać z ruskiej mentalności ale niestety idzie im coraz lepiej skoro ich sprzęt jest taki marny to czemu jeszcze nie przegrali wojny ? Za to my mamy swój przemysł lotniczy ... oh wait mieliśmy xD

@daap007

2 ай бұрын

@@marekwolinski6242 Ale czy ty wiesz o czym mówisz? Rosja ma przemysł lotniczy, bo rozwija skorupy które im pozostały po ZSRR i naukowcach z Gruzji, Ukrainy i Kazachstanu. Za to teraz, jak próbowali z "Kitajcami" zrobić nowy nowoczesny samolot pasażerski to jak to się skończyło? Zostali wykopani, bo lansowanie i przepychanie rozwiązań z zeszłego wieku nikogo tam nie interesowało... Zaś co do Polski, mówisz że my się nie znamy na lataniu? Fakt myśliwców nie budujemy ale z naszymi umiejętnościami znaleźliśmy sobie niszę, gdzie jesteśmy w samej "topce" Rossyjskie "Orlany" przy produktach z WB to są "wozy drabiniaste"... a super hiper ekstra nowoczesne "aligatory" odrzucają łopaty wirnika na samo wspomnienie o "piorunach"... Szkoda gadać...

Reasumując Nic w samolocie nie jest projektowane dla estetyki ale nie w rasyji gdzie propaganda i zakrzywianie rzeczywistości jest na pierwszym planie 😅

Zbieram na samolot o napedzie elektrycznym

@genekukr1015

Ай бұрын

Tylko nie parkuj go blizko mego auta , bateriję się palią

Su - 57 ma ten sam potencjał bojowy co F - 22 Raptor

@Fu11SpectrumWarrior

Ай бұрын

No nie bardzo. Przede wszystkim Stealth jest w ruskim umowny. To bardziej taki podkręcony Su-35.

Ilość bzdur i pomyłek w tym materiale to porażka

a ten samolot z nasa, to nie projekt niemiecko-amerykański?, gdzie są szkoleni tylko astronauci???

USA w 90% przypadkach 10 lat za ZSRR.

Ilu Rosjan musi chlac wode nastepne 5 lat zeby {Putin zbudowal nastepna dacze ?

@user-qv7ig7sk9g

2 ай бұрын

Эти дачи собственность государства,а ты жертва пропаганды. Зачем Путину дворцы, если он имеет власть над народами?

@etf.7066

2 ай бұрын

Ile hanuk musi zapłonąć w knesejmie żeby Polacy zrozumieli kto ich zniewala i okrada ? Kto wymordował 200 tysięcy polskich obywateli podczas plandemii ,może Putin ?

@genekukr1015

Ай бұрын

ujło daczę nie buduje , ujło mieszka normalnie w bunkrach . boje się nim tchórz

6:20 "...zwiazek radziecki nie siedział bezczynnie..." i cyk polskie szachownice. Co za durny kanał, z durnym tlumaczeniem i komercyjnym lektorem 😉😎

@Fu11SpectrumWarrior

Ай бұрын

A jaki samolot masz w kadrze? Nue czasem Su-22?

Idjoci komentujom co ruskie to be co usa to cacy jak f 16 czy Apacze widziałem efekty tej tandety

opór indukowany, a nie indukcyjny...