Телеграм: t.me/transhistory Донат: www.donationalerts.com/r/transhistory Рутуб: rutube.ru/channel/23915884/ Группа ВК: vk.com/publictranshistory Яндекс дзен: zen.yandex.ru/id/61374eb54013ea56f3442332

@russianpoint8363

Ай бұрын

Слава России! Слава Русскому Оружию! Слава Царю! С нами Бог!

@KnightOfFlowers

Ай бұрын

@@russianpoint8363 думаю Бог сам решает с кем он, без указок.)

@user-nm6dq6mh2h

Ай бұрын

По поводу бердыша во первых бердыш появился после ивана 4 во вторых давно доказано что бердыш как подпорку не использовали .😮

Обожаю историю про огнестрельное оружие

@innerworld4388

20 күн бұрын

Тоже)

Ребят, очень интересно, но только в том смысле, какие заблуждения есть зарубежом о русской истории 17 века. Если полсушать серьёзных современных историков этого периода, того же Курбатова, например, или даже Двуреченского, который всё-таки немного другого профиля, картина совсем другая: 1) Стрельцы не дрались в открытом поле, тем более в ближнем бою. Они использовали гуляй-город 2) Стрельцы практически с самого начала использовали кремневые замки старой модели, чем отличались от европейских мушкетёров начала-середины 17 века, которые ходили с фитилями. До изобретения батарейной модели кремнёвого замка, он был ненадёжен и поэтому мушкетёры предпочитали фитили. Калибр стрелецких пищалей был в среднем ниже калибра мушкета, пищаль была скорее аналогом аркебузы или янычарского мультука. 3) Бердыш появился у стрельцов довольно поздно, не раньше второй трети 17 века 4) Ввиду своей тактической несамостоятельности, стрельцы едва ли могли выполнять ту политическую роль, что приписывают ей авторы ролика. По крайней мере, этот факто преувеличен. В любом случае, спасибо автору канала за работу. Думаю, стоит вести работу и в обратную сторону, чтобы хороший русский исторический научпоп попадал и англоязычной аудитории. У нас есть, чем порадовать иностранцев.

@to1tu_sr7_34b

Ай бұрын

Можно добавить что часть стволов этих мушкетов и пищалей были кривые. А что вы хотели от технологий 17 века. Скорее всего большую роль играли не стрельцы. А поместная конница. Иностранцам возможно будет интересно но без идей Носовского или Фоменко.

@Shegolero

Ай бұрын

@@to1tu_sr7_34b фрики Фоменко и Носовский тут не причём. Просто есть современные данные историков, а есть клюква из гениального, но всё-таки художественного фильма "Иван Васильевич меняет профессию"

@evgen.shvid83

29 күн бұрын

Не верно. 2 треть 17 века, это уже закат стрельцов! Гуляй город это ближний бой

@evgen.shvid83

29 күн бұрын

При чем тут зарубежье! Они не заинтересованы чтоб прославлять наше оружие

@Shegolero

29 күн бұрын

@@evgen.shvid83 потому что это канал занимается переводом иностранных роликов. А они транслируют устарелые представления, увы. Без злого или доброго умысла, просто устарелые.

Благодарим Вас за новый видеоролик ! 😊

@TransHistory1

Ай бұрын

Спасибо за просмотр и поддержку канала!)

@user-xs7rw2uh5b

16 күн бұрын

Признание Ирландией, Испанией и Норвегией палестинского государства ничего не меняет. Это перформативный нонсенс. Международные СМИ должны сообщать об этом именно так. Заголовки, кричащие о том, что европейская тройка признает палестинское государство, создают впечатление, что произошло нечто значительное. Но это не так. Итак уже 144 из 193 членов Организации Объединенных Наций признают палестинское государство. Добавление еще троих ничего не меняет. Израилю следует прекратить свой перформативный танец с отзывом послов из этих стран. Это только усиливает иллюзию того, что это что-то значит. Преподнесение этой истории международными СМИ показывает, что они отказались от каких-либо претензий на объективное освещение новостей и считают, что их работа заключается в усилении давления на Израиль, разжигая антисемитизм каждым словом. Вот что должны спрашивать настоящие журналисты у министров иностранных дел этих стран и бюрократов в бездарной Организации Объединенных Наций. Если Ирландия, Испания, Норвегия и другие страны действительно считают Палестину государством, то: Имеет ли Израиль право навсегда закрыть свои границы для Газы? Каждое государство имеет право охранять свои границы. Если Палестина - государство, то Израиль не должен сталкиваться ни с какими возражениями. Израиль закрыл границы с Сирией и Ливаном, и мир с этим согласен. Имеет ли Израиль право превратить свою стену безопасности в Иудее и Самарии (Западный берег реки Иордан) в полноценную границу и запретить палестинцам работать в Израиле? Если нет, то почему? Разве каждое государство не может решать, кому из-за рубежа можно, а кому нельзя въезжать на его территорию для работы? Если Палестина - государство, это означает, что палестинцы - граждане и больше не беженцы. Будет ли прекращено финансирование и закрыто Агентство ООН по оказанию помощи палестинским беженцам (БАПОР)? Значит ли это, что ни один палестинец не имеет права на возвращение в любую точку Израиля? Конечно, гражданин Палестины не имеет права на возвращение в Израиль, в страну, в которой он никогда не жил и не имел ее гражданства. Я не придираюсь. Это юридические последствия, которые возникнут в результате того, что Палестина станет государством. Эти вопросы должны быть заданы и на них должны быть даны ответы. То, что международные СМИ не задают эти вопросы, показывает, что они не заинтересованы в том, чтобы действительно призвать все стороны к ответу, а только в том, чтобы оказать давление на Израиль. Лидеры стран, признающих палестинское государство, также не будут отвечать на эти вопросы и решать эти проблемы. Они знают, что их нежелание рассматривать Палестину как реальное государство - со всеми вытекающими отсюда последствиями - свидетельствует о том, что это не государство. Мы имеем дело с недемократическими и колониалистскими по сути усилиями международного сообщества навязать решение о двух государствах, которого не хотят ни палестинцы, ни израильтяне. Опрос Палестинского центра политики и исследований показывает, что 64% палестинцев выступают против него, а по данным опроса Pew Research Center, только 35% израильтян считают, что оно может быть мирным. Это перформативное позирование для внутреннего политического потребления и для того, чтобы использовать широко распространенные среди их электоратов антиизраильские и антиеврейские настроения. Помимо моральной непристойности поощрения терроризма, в чем Ирландии и Испании следует быть крайне осторожными, учитывая их собственную историю с террором, весьма показательно, что чем больше евреев убивают палестинцы, тем больше мир объединяется против еврейского государства. Однако это Европа, так что такого отношения вполне можно ожидать.

офигенное видео, как и тема! надеюсь сделаешь еще про полки нового строя!

@TransHistory1

Ай бұрын

да, я сам хочу про них сделать видео))

@FOBOSDEMOS

Ай бұрын

​@@TransHistory1По Северной войне информации полно, периодики там. Причем в свободном доступе. Так что сложностей не возникнет

@user-dc7vo8uo3m

Ай бұрын

да в интернете почти нет роликов про полки нового строя

@FOBOSDEMOS

Ай бұрын

@@user-dc7vo8uo3mНа основе информации из периодике по Северной войне можно создать неплохое видео

Спасибо большое автору за ролик

@TransHistory1

Ай бұрын

Спасибо за просмотр и поддержку канала!)

Очень интересно! Большое Спасибо!

а я думаю когда будут ролики по истории России. спасибо большое, надеюсь что это первый но не последний!)

@TransHistory1

Ай бұрын

в будующем их станет только больше!

отличное видео, в школах надо показывать, на уроках истории!

1:08 пищали были как ручные , так и как осадные орудия

Очень познавательно и без "воды"

11:29 как говорится: Один за всех и все за одного 😊

Про бердыш под мушкетом это распространённое заблуждение развеянное множеством людей (хотя некоторые и не отрицают еденечные случаи), да и по поводу рассечения доспехов звучит сомнительно хотя и против этого у меня ничего нет, да и утверждать что в России первыми придумали прорывной для своего времени строй я б не стал, скорее всего это было не только у нас но и в других странах в то же время , видос хорош чтоб залететь в тему стрельцов, неплоха их история в видио и хорошо что сравнивают с другими военными формированиями других стран, тем кому зашла эта тема рекомендую ещё полазить в ютубе и других источниках и найти ещё интересной инфы.

Праздник для меня 😊😊😊

В XVI веке в Европе феодальное ополчение постепенно отходит на второй план уступая место регулярной армии. Стрельцы это прообраз регулярной армии без которой не возможен процесс централизации власти.

@user-dc7vo8uo3m

Ай бұрын

это доказывает что Россия это часть большой Европы, которая шла в ногу со всеми другими государтвами

Хорошее видео, автор молодец

Сделай пожалуйста видео про армию и тактику/стратегию Суворова! очень интересная тема, про которую не очень много контента стоящего. Думаю у теяб поулчится

@Oleg_Zaharov

Ай бұрын

👍 отличная тема. И фокус стратегии Суворова был именно на использовании артиллерии, частый огонь полковой по вражеской пехоте и кавалерии, а батарейные давили вражеские орудия. Держим строй пехоты, основа боевого строя армии. И только потом "штык молодец".

@TransHistory1

Ай бұрын

сделаю, давно хочу чтонибудь такое снять. Про Суворова и Ушакова)

Очень интересно! Анимация класс! Стрельцы - самое передовое войско своего времени.

" Так же как и в других странах были этапы и эти один из этапов в военной науки по причине появления огнестрельного оружия . Появились в своё время и перешли в другой этап в своё время . П. с. всё по предопределению судьбы Господом Богом ( Аллахом ) . "

спасибо за видео мне понравилось хочу продолжения про допетровскую армию.

наконец-то история России, ура продолжай в том же духе!!!

@TransHistory1

Ай бұрын

продолжаю) уже готовлю новое видео!)

интересно посмотреть ещё

Познавательно 👍

8:37 Из какого фильма кадры битвы Северной войны?

@TransHistory1

Ай бұрын

Это сериал собор если не ошибаюсь

@user-zc9ec2oz6p

Ай бұрын

Похоже на "слуга государев" глупый и нелепый фильм, хотя массовые баталии сняты хорошо.

@TransHistory1

Ай бұрын

@@user-zc9ec2oz6p это сериал собор. а слуга государев классный фильм. очень интересный и красивый. Битва под полтавой была просто шик!

А из какой тотал вар кадры?

@TransHistory1

Ай бұрын

Это empire total war. Мод к игре pirate Uber ales

привет, классное видео продолжай делать про Россию!

@TransHistory1

Ай бұрын

обязательно) спасибо за поддержку канала, подписывайся на наш бусти!)

Спасибо

@TransHistory1

Ай бұрын

Спасибо за просмотр и поддержку канала!)

какой бред, поместное войско это не феодальная вольность, они владели землей только пока служили. Избранная тысяча это именно ДВОРЯНЕ, люди служивые по отечеству т.е аристократия, а стрельцами были чаще всего люди служивые по прибору т.е. призыву. Про бердыш поток полного бреда не использовался он как упор для стрельбы и алебарду заменить не мог т.к. был слишком коротким.

@TransHistory1

Ай бұрын

Я сказал, что оно напоминало феодальное тем как их мобилизовали. Про владение. Ну вот например земля в кормлении но у тебя 10000 воинов. У царя 5000. Как думаешь получится в тебя отобрать землю?

@user-br1uw5vv6x

Ай бұрын

уши есть? внимательно воспринимай информацию. тебе сказали, что избранная тысяча это конные стременные стрельцы собранные из дворян. остальных набирали из служивых по прибору. прежде чем гадить в комментах нужно с материалом ознакомиться

@user-kz2sl8rn9h

Ай бұрын

Бердышь был тяжелым оружием, то бишь аналогом алебарды как бы(это факт)

@KrivMih

29 күн бұрын

Стрельцы - это средний класс (мещане, горожане), которые пошли в армию. Призыв - это петровские реформы.

@user-qz9be5to5y

17 күн бұрын

​@@user-br1uw5vv6xну вообще-то конные стременные стрельцы это были не дворяне. При Иване lv просто из московских стрельцов выделили особый полк для охраны царя и несения караульной службы, для мобильности посадили на лошадок. Дворяне в стрельцах занимали только высшие командные посты, стрелецкий голова. Где то к стати в ютюбе есть лекция про них, типо ездющюю пехоту задолго до Петра на Руси завели, это не европейское ноухау.

давай больше про допетровскую Русь или петровскую!

@TransHistory1

25 күн бұрын

Уже работаю над новым сценарием)

Больше не будут выходить видео на подобии видео вышедшего 4 месяца назад "Битва при Нисо"? По последним видео видно, что нормальный контент закончился на этом канале...(Без обид, но последние 4 видео совсем не такие как выходили на этом канале, они менее качественные без маппинга и тд. Где обещанный "Kings and Generals", "History March"?).

@TransHistory1

Ай бұрын

эм.... а для кого я карты вставлял в это видео? кому я рисовал почти неделю как стреляли стрельцы? с этими проклятыми кружочками? И кстати этот ваш хваленный Kings and Generals мало того что бред всякий говорит в каждом втором видео. Научный аппарат отсутствует как класс. Тупо пересказывает википедию. Так еще и халтурит с анимацией. У него там квадратики летают по карте как воробьи. Конечно ему ведь надо монетизацию стрич, и ставить видео на конвеер. Я это видео делал почти месяц, а эти мошенники могут хоть каждый день клепать видосы с пресетов.

@HISTORIA_MUNDI

Ай бұрын

@@TransHistory1 карты твои классные, но их мало, они не всё видео показываются. А у Kings and Generals на протяжение всего видео всё на карте и на не плохой, с анимацией всё хорошо иначе бы они не набирали много просмотров и лайков.

@TransHistory1

Ай бұрын

@@HISTORIA_MUNDI они набирают много просмотров и лайков, потому что первыми начали. Сейчас это просто эхо от 2019 года. На мой взгляд качество видосов у них оставляет желать лучшего по современным меркам. Вот Маховик Истории это база. Их карта на 10 голов выше, чем поделки генералов и королей

@HISTORIA_MUNDI

Ай бұрын

@@TransHistory1 по поводу Маховика Истории полностью согласен.

только в этом видео понял что иван грозный правил в период сенгоку

А когда будут ролики про реконкисту?

хорошее сравнение про россию и японию удивлен что все это было в одно время.

@TransHistory1

Ай бұрын

да кстати. это главная проблема преподавания истории новог овермени. Все рвут на куски и рассматривают отдельно друг от друга. Хотя нужно смотреть на все в том числе вмесете

Что за игра или видео в моментах? 9:20 12:55

@TransHistory1

Ай бұрын

empire total war

Охотник из любой деревни вооружённый луком и рогатиной при поступлении на службу является стрельцом. Только на службе вместо рогатины дадут бердыш а вместо лука пищаль. Сабли разумеется, выдавали только конным стрельцам.

Зачем стрельцам Алебарды, вряд-ли в то время были тяжёлые латные доспехи !

13:02 откуда такие вставки?

Interesno.

как тебе кстати игра смута? судя по вставкам ты играл в нее

@TransHistory1

Ай бұрын

да играл, ну сама задумка классная. Ркализовали пока средне. Жду исправлений, а так... это же первая игра студии. Так что то что вышло это так... проба пера. Жду вторую часть)

@AbakhanAbakhan

Ай бұрын

Всем миром ждём Смута 2 🐻👍👍

@FOBOSDEMOS

Ай бұрын

​​@@TransHistory1По Жукову провальная. Вообще игры штука сложная и зачастую убыточная. Даже классические франшизы

@user-hy4pe3bi2e

Ай бұрын

Эта игра дерьмо

@AbakhanAbakhan

Ай бұрын

@@user-hy4pe3bi2e да, Сталкер2 калл

Капец, не знаем что 20 лет назад было, зато про стрельцов в курсе😅

@TransHistory1

Ай бұрын

эм... я знаю что было 20 лет. 2004 год. Там... вторжение амеров в Ирак и т.д

Заказ от авторов Смуты ?

@TransHistory1

Ай бұрын

ну да, а что не понятно? вот уже второй день свой мильон пересчитываю)

@user-wz9tx3do8m

17 күн бұрын

Авторы сами хорошо справляться , литовско-польский вариант Московии выкатили.

А большинство историков оружиеведов сходятся во мнении что пищаль на бердыш не клали. Потому как это крайне неудобно.

Я видел кадры некой игры, о которой ранние не знал. Пожалуйста можете мне скачать название этой игры. Вот тайм код: 9:21

@TransHistory1

2 күн бұрын

Это Empire total war, но на ней мод стоит

Кто это догадался конным стрельцам подрисовать польские гусарские крылья????

Иоанн Васильевич милостию Божией царь самодержавный

Это гвардия называеться.

@user-br1uw5vv6x

Ай бұрын

это называется элита!

Couldn't understand a single word 😢

про бердыш слышал, что не массово использовался

@user-wz9tx3do8m

17 күн бұрын

Выбор не большой ,либо пика ,сабля, шпага ,алебарда у русских бердыш.

Нет никаких доказательств, что стреляли с опорой на бердыш. Это фантазии позднейших художников.

@TransHistory1

Ай бұрын

Есть для этого достаточно прочесть пару книг по истории русской армии 16-17 века

@VeselyiGnom

Ай бұрын

@@TransHistory1 Книги таких же фантазёров? Где исторические свидетельства? Их нет. Никто в мире так не делал.

Стрельцы не вели наступательный бой в поле..Только оборонительны в гуляй поле и штурме крепостей.

про момент бегства с поля боя, это бред, не было такого, бежали всех в лучшем случаи. в худшем все дохли.

Нижегородцы лучший полк от Минина по сей день. Горьковчане

Бердыш использовался как вилка и рассекал доспехи. Ознакомились бы с темой, прежде чем транслировать все попсовые заблуждения.

@andreyk8081

Ай бұрын

А зачем ??? Главное контент, что бы донаты были

@TransHistory1

Ай бұрын

​@@andreyk8081согласен. Мне просто пары тысяч не хватало чтоб пожертвовать денег ВС РФ на дрон. Сейчас думаю хватит)

@KnightOfFlowers

Ай бұрын

@@TransHistory1 Лучше на бердыш, он же рассекает броню по твоему)

@welikoslawius

Ай бұрын

@@TransHistory1 зачем дрон, если есть бердыш?

@TransHistory1

Ай бұрын

@@welikoslawius так бердышом махать надо, им укров вооружают сейчас - топорами да лопатами. А дрон так - сидишь на попе ровно и туземцев чубатых отстреливаешь.

Говорят что на бердышь не дожили пищаль, неэфективно

@August_Maximus

18 күн бұрын

Да, так как пищаль всегда была старше и крупнее, чем молодой и слабый бердыш. Поэтому не дожили бердыш.

Униформа и вооружение стрельцов были такими же, как у татарских пехотинцев того времени. Пропишите «картина "защитник Казани"», и увидите там того же стрельца в красной одежде с бердышом. До этого, во времена восстаний Александра Невского и Дмитрия Донского, у татар и русских тоже было одинаковые вооружения и экипировка. Объясняется это тем, что до распада Орды, русские производили оружие и экипировку для татар и, следовательно, использовали это же оружие и экипировку во время восстаний, и в первые времена после распада Орды.

@user-wz9tx3do8m

17 күн бұрын

Татары легка конница а стрельцы пехота. От чего у татар сабли а у стрельцов бердыши. Где там что общего??

@kvebek2741

17 күн бұрын

@@user-wz9tx3do8m татарская пехота в 16 веке выглядела также как стрельцы, и тоже использовала бердыш. Пропишите "защитник Казани".

@user-wz9tx3do8m

16 күн бұрын

@@kvebek2741 Булгар с Татарами не попутал? )

@kvebek2741

16 күн бұрын

@@user-wz9tx3do8m причём здесь Булгар, если мы говорим о Казанском Ханстве (феодальном осколке Золотой Орды)?

@user-wz9tx3do8m

16 күн бұрын

@@kvebek2741 До Орды там Булгары были , или Вы думаете что татары всех булгар истребили?!

10:44 ВСАДНИКИ напоминают польских гусар из за крыльев за спиной,такое было у русских конных в то время?

Я конечно фанат вахи, но космодесантники режут слух, сравнение не к месту если честно)

@TransHistory1

Ай бұрын

это... маркетинг)

@TransHistory1

Ай бұрын

ну и как не к месту. стрельцы на момент создания были самой сильное боевой единицей. Гвардия императора. Так что норм)

Поместная конница и полки стрельцов с пушкарским приказом . Это было большое и сильное войско .

@TransHistory1

Ай бұрын

согласен! сильное современное на тот момент европейское войско. Спасибо за поддержку канала, подписыайся на бусти)

@user-my8xy1zj9d

Ай бұрын

Поместная.коница.была.харошей.артилерия.тоже.стрельцы.были.хуже.всех.пехот.они.в.основном.действовали.в.обороне

А.разве.дружина.князя.не.яв Ляется.регулярным.воййском

@user-my8xy1zj9d

Ай бұрын

Дружина.князя.была.постояным.войском.а.регулярное.ето.професиональные.войска.которые.постояно.тренируются.

Стрелецкое войско расформировали в конце 17-го века Причина-они начали устраивать постоянные мятежи и всевозможные безобразия

@TransHistory1

Ай бұрын

ахахахаха))) эт ослучайно не в киевском пту такую чушь преподают?)) стрельцов свели в линейные полки ибо они имели опыт боевых действия и владели линейной тактикой

@user-my8xy1zj9d

Ай бұрын

Стрельцы.не.владели.линейной.тактикой.их.после.того.как.распустили.поставили.в.гарнизоны.и.охранять.границу.а.регулярную.армию.создали.из.крепосных.в1705году.их.обучали.иноземные.офицеры.с1705по1742год.67процентов.офицеров.были.иноземцы

@user-ym8jq9mj3r

Ай бұрын

@@TransHistory1 С такими познаниями в истории советую тебе пить пиво под чипсы -а не вести исторический канал Не менее 1200 стрельцов были казнены в период с 1689 по 1701 годы и ещё несколько сотен отправлены в ссылку Оставшихся стрельцов разбросали в качестве рядовых солдат по обычным армейским частям Пётр мятежников не терпел и карал стрельцов беспощадно

@TransHistory1

Ай бұрын

@@user-ym8jq9mj3r ну вот и подтверждение моих слов. ты человек с полным отсутствием формальной логики и понятийного аппарата. Ты по своей глупости просто пересказал мне, мои же слова. Я сказал, что стрельцы при петре были переведены в линейные полки, ты как попугай повторил тоже самое, но другими словами.В качестве награды можешь подобрать сало с пола.

@user-ym8jq9mj3r

Ай бұрын

@@TransHistory1 С твоими познаниями только в стаде пасти коров Напомню тебе предысторию их бунтов- стрельцов в 1682-м году умер российский царь Фёдор Алексеевич Воспользовавшись моментом, стрельцы подняли бунт и четыре месяца терроризировали Москву И позже они неоднократно затевали мятежи и выступления против тогдашней власти российской Стычки со стрельцами длились до 1707-го года Так вот -обьясни всем -кто и как собирался расформировать стрельцов в 1682-м году??? А сведений о бесчинствах стрельцов при выступлениях полно в исторических документах того времени в избытке И не надо врать про то -что якобы недовольство стрельцов было вызвано новыми условиями комплектования и службы войск Я уж молчу про то, что среди стрельцов хватало сторонников старообрядчества и раскола-а тогдашние раскольники норовили устроить бунт по любому поводу Так что пиши рефераты твоему кумиру Путину

музыка из Баннерлорда!

3:20 с бердыша не стреляли

@Psoglawec

18 күн бұрын

Неужели стреляли на вскидку из дуры весом в 12 кг?) Без подставки из тогдашнего огнестрела стрелять было невозможно. Стрельцы использовали вместо бесполезной в ближнем бою подставки бердыш. Так что стреляли ещё как.

не было при иване грозном у стрельцов бердышей.. только в 17 веке появились

@user-wz9tx3do8m

17 күн бұрын

А Рогатины были?

сделай про семилетнюю войну пожалуйста или про северную войну!

@TransHistory1

25 күн бұрын

давно хочу про эти войны сделать и про Суворова с Ушаковым)

А космодесантники тут причем?

Слава России и Слава Русскому оружию!

Нет вы не прав. Я потомок . Жизнь

винтажненько.. да и еще наши лучше всех вне времени. только почему полки нового строя так тщились создать.

@user-py9li1ly4v

Ай бұрын

"да и еще наши лучше всех вне времени" всегда и во всем

Короче все свалили в кучу и перемешали. По итогу получилось невесть что. Еще один истрик который в школе историю прогуливал, а теперь я так вижу.😂

Лучники были в любой европейской стране?Ты пупсик тот ещё епта

Мда просто куча устаревший информации, особенно про бердыши которых даже не было в 16 веке.

@TransHistory1

27 күн бұрын

мдя... очередной младоукраинец верящий в удвоение времени...

@KniazRus

27 күн бұрын

@@TransHistory1 какой украинец, клоун?) Документы о вооружении стрельцов бердышами относятся к середине 17 века. А уж повторять бездоказательный бред про стрельбы с бердыша в качестве сошки может только серый человек. Буквально никакие источники это не описывают.

@TransHistory1

26 күн бұрын

@@KniazRus да конечно. Эти документы ты читал небось в Львовском универе имени грушэуского? все вы укры горазды трепаться, а стоит поднадавить как врассыпную и сверкаете пятками.

@user-wz9tx3do8m

17 күн бұрын

@@TransHistory1 В понимании степняков бердыш это дополнение к сабли.(типо усиление)

Не может быть "профессиональный" солдат "самозанятым" или "бизнесменом". Это - по определению - недо-солдат и недо-бизнесмен, то есть войска до-регулярные или - в лучшем случае - иррегулярные. В XIX веке был на эту тему утопический эксперимент - военные поселяне - гибрид солдата с крестьянином, закончившийся их раскассированием в крестьян военного ведомства с отбыванием воинской повинности на общих основаниях. Не несите ахинею, господа ролик-мейстеры! Спасибо, если дочитали.

Сравнение с Японией 16 века совершенно не уместно. Ничего и близкого у нас не было- в 16 веке: ни междоусобных войн, ни династических конфликтов,вплоть до начала 17 века, до "Смутного времен"- автор ролика явно не историк ,а просто "образованец", дорвавшийся до интернета! То есть человек,нахватавшийся "информационных верхушек", без глубокого знания о предмете своего повествования. Таких сейчас полно- сейчас каждый"суслик в интернете не только агроном, но и историк, политологи даже экономись"!

@AndrjeiK

5 күн бұрын

Ну совсем не было династических конфликтов, ага... 😏 Мать у Ягайлы кем была, не знал, али позабыл? На тот же трон Иван IV Не претендовал? Совсем нет? 😄😄 Ну никаких междуусобиц...

@user-sy8jk1pi7m

4 күн бұрын

@@AndrjeiK это не "династический конфликт" это были фантазии ,в 17 веке точно так же на Польский трон и царь Алексей Михайлович претендовал. Все казалось ,что поляки возьмут и выберут схизматика своим королем. По совести сказать ,но были среди шляхты и сторонники "русского кандидата", однако выборы ведь были банальной скупкой голосов,а русские цари денег на это жалели- " мол мы великие и нас должны сами своим хотением на трон возвести"- щас! Только кунтуши поправят и возведут!

Русская армия… историк откуда историю пишешь? Тогда россия слова вобще даже не знали !!!!!!!!!!

Пудра не порох, коса не тесак, я не Немец, а природный Русак. Русские Прусских всегда бивали. День поститься, день молиться, в третий день Измаил взять. Пленного не убивай, он уже не враг. Ненависть затмевает рассудок. Идя вперёд, знай как воротиться. Кто храбр, тот жив, кто смел, тот цел. Молись Богу, от Него победа. ( А. В. Суворов.)

Как история показывает.. гибли пачками.. ска русские брали в рот всегда и везде

@DenisMinnibaev

Ай бұрын

да, да, да и как-то создали империю от германских княжеств до североамериканских колоний. видимо в рот брал кто-то другой

@TransHistory1

Ай бұрын

Да конечно. Так брали, что завоевали пол мира.

@user-ct9et5kb4f

Ай бұрын

Госдеп одобряет . Скушай печеньку

Ну ты же о Истории вещаешь, ну какая Россия? При Иване 3 и Иване 4 не было ни какой России. Придерживайся фактов, это же история🤪

@user-wz9tx3do8m

17 күн бұрын

А Русь с какого века была?

@trollbest9689

8 күн бұрын

Киевская Русь была..? Да?🤣🤣

Не русское, а московитов. Называть московитов "русским" придумали позже.

@TransHistory1

16 күн бұрын

тебя этому в кыэвском пту научили? как там дела на Харьковском направлении? ужа сдался в плен или поляки не пускают?

@back-me4df

16 күн бұрын

@@TransHistory1 )) Но почему TransHistory? Почему не История Трансов? Почему?

Автор ролика как будто с Луны свалился, когда в ролике дошло до бердышей связанных между собой😅 отключил, автор, учи матчасть!!

@TransHistory1

8 күн бұрын

как ты в кыэвской окодэмии? или ты очередной ролевик безмозглый? ты вместо того чтобы пуговицы поиграть лучше бы книжки почитал.

@viktorvorobiov1085

8 күн бұрын

@@TransHistory1 да не гони, я чистый русский с Дальнего Востока, и видимо по сравнению с тобой, действительно больше знаю про историю России и в частности про историю стрелецкого войска. Автор же, не провёл необходимую работу перед выпуском ролика и соответственно получил мою оценку.

Слава Русскому Воинству!!! Слава Великой России!!! Честь и Хвала Нашим Царям и Императорам !!!

@user-py9li1ly4v

Ай бұрын

Слава!

Какой бред.

Чушь какая. Стрельцы из "избранной тысячи" были сформированы? Пищаль клали на бердыш? Стрельцы не уклонялись от рукопашной схватки? Избранная тысяча, дорогой автор, представляла из себя кавалерийское дворянское ополчение, как она была вооружена свидетельствуют смотровые документы. Пищаль клали на бердыш только в представлении художников 18 века и перерисовывающих с них советских/российских фантазеров. Стрельцы, всеми силами уклонялись от рукопашной схватки, применяя рогатки и гуляй-города, нет ни одного источника, свидетельствующего об обратном. Дорогой зритель, канал отправь в бан, автору-невеже плюнь мысленно в морду.

@TransHistory1

Ай бұрын

В итоге в бан отправляешься ты, великий укр)

Стрельцы показали себя не очень верным войском

@Oleg_Zaharov

Ай бұрын

Как и янычары. Но Пётр Первый использовал бывших стрельцов для формирования своих пехотных полков. Вывод - проблема не в средстве как таковом, а тем кто управляет этим средством.

@TransHistory1

Ай бұрын

Да конечно. НАстолкьо не верным, что легко разогнали восстание булавина и разина

@FOBOSDEMOS

Ай бұрын

​@@Oleg_ZaharovСипахи и янычары - элита как и Мамлюки. А монарх - величина переменная.

@FOBOSDEMOS

Ай бұрын

​​@@Oleg_ZaharovПетр комплектовал Семеновский и Преображенский полки иностранцами и по новому образцу. Стрельцы обгадились при Нарве в 1700

@FOBOSDEMOS

Ай бұрын

​@@TransHistory1Стрельцы как раз вундерваффе для подавления внутренних бунтов с итоговым профитом при расправах и грабеже бунтовщиков

Российская Империя, Российское войско 🤪 что за бред? Даже Великий Петр входил на престол как, Великий князь Московии. Аж противно.

@TransHistory1

Ай бұрын

аахахах))) укро-либераха порвался))) рад что тебя полощит, готовься к базированному контенту😘

@Tchaikovski_1995

Ай бұрын

@@TransHistory1 очень грамотно (нет) аргументов я так номию у вас нет

@TransHistory1

Ай бұрын

@@Tchaikovski_1995 парень тебе вроде 28 лет, а ума в башку за свою жизнь забыл себе положить. вместо того, чтобы защищать Россию, ты на сторону врага укропа становишься, не стыдно тебе? подумай что твоя мама подумает, когда увидит твой комментарий?

@andrzejpoprengovicz7443

Ай бұрын

​@@TransHistory1Аргументации все еще нуль

@grennbook3124

25 күн бұрын

​​@@andrzejpoprengovicz7443Иван Грозный имел титул царя, а государство при нем стало называться Русское царство или Россия на греческий менер

Nu pocemu vy vsiudu pixaete politiku my samyje samyje.dogda pocemu pocty vse oficery byli s zapada a NE oborod.

@TransHistory1

16 күн бұрын

ну как. потмоу что запад тогда как и сейчас был нищей дырой где все резали друг друга. Россия как и сейчас была самой богатой страной северо-восточной Европы. Ну и почему бы не купить себе парочку агрессивных макак, чтобы они занимались тем чем умеют заниматься - резать глотки и давить кованными сапогами врагов России.

@rolandasmacenas8769

16 күн бұрын

Nu da ja dumal vy umney. otvete na paru voprosov pacemu oruzyjje ognestrel pokupalsa na zapade flot kto komu stroyl.odezda voenaja gde pokupalsa. I naciot boevyz makak skolko ix v galerije portretov geroje 1812 goda. vy Sto nasyvajet ix obesjanamy. I kak vy prestravlejeye kak s bardysa strelely vy serjosno. Tak CTO nesmesyte politiku a delay srovnenije s segondnicem ddniom eto prosto Tupo.

ты вообще слушал себя и понял ли ты какой бред нагородил!?

Иван 4 стал церем МОСКОВСКОГО УЛУСА .. какой на хер руси !! Учи историю

@TransHistory1

Ай бұрын

так как ты это делал у Кыэве? и как? помогло тебе это изучение? сколько ног и рук осталось после ЗСУ? или ты до сих пор в авдеевском котле варишься?

@andrzejpoprengovicz7443

Ай бұрын

А теперь найди мне в этой самой истории хотя бы один не ангожированный источник,что именовал бы царство Ивана Васильевича Московским Улусом

@Odinoky_Angel70

15 күн бұрын

Вы плохо учились в школе, или еще не закончили ее. Шестнадцатого января 1547 года в Успенском соборе Московского Кремля состоялось венчание на царство первого русского царя Ивана IV Васильевича, позднее прозванным Грозным. Шестнадцатилетний Иван IV торжественно «венчан бысть на Царство Русское» митрополитом Макарием, что означало официальное принятие юным государем царского титула. В 1547 году государь всея Руси и великий князь Московский Иван IV Грозный был венчан царём и принял полный титул: «Великий государь, Божиею милостью царь и великий князь всея Руси, Владимирский, Московский, Новгородский, Псковский, Рязанский, Тверской, Югорский, Пермский, Вятцкий, Болгарский и иных»