Wir freuen uns sehr über inhaltliche Kommentare zu dieser Ausgabe des StreitClubs und eine rege Diskussion! Wir bitten Sie aber, Kritik im Sinne einer positiven Streitkultur respektvoll zu formulieren. Wir orientieren uns in der Moderation an unserer Netiquette: www.fgz-risc.de/netiquette

Es macht einen großen Unterschied, ob man über oder mit den Menschen spricht!

Die horizontale Spaltung! Das wesentliche unserer Gesellschaft sofort auf den Punkt gebracht. Großartig! Diese Thematisierung und Auseinandersetzung ist aus meiner Perspektive außerordentlich wertvoll. Vielen Dank!

Es ist der Debatte nicht hilfreich, wenn jeder seine Agenda durchzudrücken versucht. Wer glaubt, "es" zu wissen, und deshalb meint, durch geschickte Fragestellungen den Irrtum des Gegenübers für jeden - auch das Gegenüber - sichtbar machen zu können und zu müssen, vergibt die Chance, vom anderen etwas zu lernen, indem er ihm vorurteilsfrei zuhört; zuhört und nach-denkt. Eine Gesellschaft ist größer als jede Meinung, deshalb besser noch eine zweite einholen ...

@bassebaer

Жыл бұрын

Schön gesagt, und sehr richtig

Ich liebe diese Diskussionen! Und ich fange sogar langsam an, Michel Friedmans Auftreten zu verstehen und in einer Diskussion sogar als sehr erfrischend zu schätzen. Die Kombi mit der mir sehr sympathischen Nicole Deitelhoff ist klasse.

Diese Debatte ist elementar! Vielen Dank.

❤❤ für Deitelhoff und Friedmann

'Wir reden doch gerade über das untere Drittel... " vielleicht wäre es sinnvoll MIT ihnen zu reden, statt über sie .... das wäre schonmal hilfreich ;) . Darüber Hinaus sollten sie sich dann ernst genommen fühlen und noch diffamiert oder Gespräche von oben herab .

@fgz_risc

Жыл бұрын

Die Einbindung von Betroffenen-Perspektiven werden wir zukünftig über den Livechat beim Livestream realisieren. Dort werden alle eingehenden Kommentare gesichtet und ausgewählte Kommentare von der im Hintergrund beteiligten Schulklasse an die Moderatoren auf der Bühne weitergeleitet.

@digitalearbeit

Жыл бұрын

Exakt!

@evaschwarzenberg4460

7 ай бұрын

​@@fgz_risc Die "ausgewählten" Kommentare die zum Aufrechterhaltung des Mainstreams beitragen oder wie meinen Sie das..🤔 Wir werden sehen..

fleischhauer gelingt es leider nicht logisch zu formulieren. Er beschränkt sich auf Anekdoten, aus denen er nicht folgende Schlüsse zieht. Glücklicherweise wird dies zumindest in dieser Diskussion deutlich aufgezeigt.

Wat ein wunderbares Talkformat. Chapeau!

Den Vergleich zwischen Steuern und einer Impf-Pflicht, vor allem unter sämtlichen Zulassungsprozessen..verstehe ich als Ökonomin nicht.

Wenn man in der Position ist Meldungen zu positionieren, schafft man einen Wahrnehmungsrahmen für darauffolgende Meldungen. Auch, wenn Meldungen einseitig gewichtet werden ist das ein zwar legales framing, aber dennoch nicht ausgewogen. Auf diese Weise werden Menschen beeinflusst. Reaktionen darauf sind nachvollziehbar, verständlich und werden dennoch von unlauteren Charakteren benutzt, um wiederum zu behaupten, dass es eine "Stimmung" gäbe.. Auf diese Weise werden innerhalb größerer und kleinerer Gesellschaften Gruppen gebildet, die man dann "bequem" gegeneinander ausspielen kann. Die Inhalte solcher Aktionen/Sessions sind variabel. Mit ein Grund warum keine große Solidargemeinschaft entstehen kann wie z.B. in anderen Ländern. Ich wäre neugierig darauf wie unsere Gesellschaft wäre, ohne diese Einflussnahme.

Komplett sinnlose Diskussion . Wenn Pseudointellektuelle über unsere Lebensumstände diskutieren und sich dabei gut vorkommen .

Tolles Format. Aber.... die wandelnde Anekdote, den menschgewordenen Dadjoke Jan Fleischhauer zu dem Thema einzuladen ist meiner Meinung nach tatsächlich ein Fall von false Balance.

Der Fleischhauer ist unerträglich und widerspricht sich ununterbrochen, ich verstehe nicht, warum man diesen Menschen als geeigneten Gesprächspartner erachtet.

8:00 Das mit den zwei Höckern ist das Trampeltier; Kamele haben, je nach Art, entweder zwei (Trampeltiere), einen (Dromedare) oder gar keinen (Kleinkamele) Höcker ...

... da scheint der Name der Sendung das "Programm"!!

"Streit"-Club ohne Kontroverse 😂😂😂😂

Gespalten in DIE DA OBEN und WIR DA UNTEN, gefühlt 10 zu 90 …

Michel Friedman denkt etwas schärfer nach als die anderen drei. Sein Denkausgangspunkt schöpft von persönlichen Erlebnissen und Erfahrungen, die seine Gedankengänge auch mit Empfindungen beleben, welche nicht nur akademisch, sondern auch dialektisch angewandt, wahrhaft machen. .

@danielkrausert4891

9 ай бұрын

Der, der auf gepackten Koffern sitzt und das Land direkt verlassen will, wenn die AfD mitregiert? Kann ja gern mal durch Kreuzberg laufen, Nazis werden ihn da nicht attackieren 👍

Ich bin aus der bildungsfernsten Schicht, darf noch wählen gehen, darf aber nicht an irgendeinem Diskurs teilnehmen! Das Ausgrenzungsinstrument ist die Sprache. Mein Idiolekt ist mein Schicksal! Grausam.

Wenn diese Intellekuelken den Meinungsduskurs unserer Gesellschaft bestimmen, dann verstehe ich warum die Meinung von 2/3 der Bürger nicht mehr zählt. Selbstdarsteller und Schöngeister ohne Format.

Wenn ein Raumschiff ohne Männer ins All startet ist dann quasi unbemannt .

Zwei Klassen. Vermögend. Nicht Vermögend. Die first class in der Minderheit will der working-class in der Mehrheit erzählen wie letztere zu sprechen hat 😂😂😂

Dass einer, der die Rolle des Quotenkonservativen spielt, die linke Gesellschaftsanalyse vortragen muss, weil alle anderen stockreaktionär geworden sind...

@doublebassful

Жыл бұрын

Die kognitive Dissonanz muss heftig sein.

Fleischhauer irrt in vielem, bei Höcke besonders.

Ich könnte mich totlachen über Herrn Fleischauer....😂 solch eine Verharmlosung von Höcke und afd...ich weiß auch nicht , was es bringt ihn immerr wieder einzuladen...

gut gut gut

Lernt von Friedmann, nicht gleich applaudieren, wenn (hier Fleischmann) eine Behauptung aufstellen sondern hinterfragen. Sehr gute Diskussion

Den Herrn Fleischhauer finde ich nicht überzeugen. Ein wenig simpel.

Sorry Herr Fleischhauer, ihre Kolumne im Fokus ist größtenteils auf den Punkt. Aber Ihre Aussage hier bzgl Frau Weidel ist sowas von daneben. Der Frau kann man ziemlich zu 100% zustimmen und sind nicht zu widerlegen✌️

Ist beispielsweise R Habeck ein Demokrat, wenn man seine Energiepolitik betrachtet? Das ist für mich Politik, die man aus dem Kommunismus kennt.

@leilalinde4113

Жыл бұрын

Weil er sich für Klimaschutz einsetzt, was dir wiederum nicht passt? Vielleicht bist du ja nicht so demokratisch?!

@SuperTopdog22

9 ай бұрын

Herr Habeck ist Mitglied der grünen Partei und setzt das um, was seine grünen Wähler im aufgegeben haben. Da er Teil einer Koalition ist, kann er seine Ziele nicht 100% umsetzen und wird deshalb von den anderen 2 gewählten Parteien gebremst oder zu Alternativen gezwungen. Wenn die Wähler mit diesem Gemisch nicht einverstanden sind, können sie bei der nächsten Wahl eine andere Konstellation herstellen. Zudem müssen alle Gesetze durch den Bundesrat. Dort können andere Mehrheitsverhältnisse herrschen, d.h. ein Gesetz kann nochmals gekippt oder verändert werden. DAS IST Demokratie. Kommunismus heißt: Es gibt nur 1 Partei. Die Partei ist nicht durch Wahlen, sondern durch Putsch/Revolution an die Macht gekommen. Du kannst die Einheitspartei nicht abwählen. Die Einheitspartei ist auch nicht gezwungen, ihre Fünf-Jahres-Pläne durch die Opposition zu verändern. In allen mir bekannten kommunistischen Staaten findet eine Verfolgung von Opposition statt (z.B. Archipel Gulag). Ich hoffe, ich konnte den Unterschied erklären.

Herr Fleischhauer ist ein Genie. Großartig!

@danielkurfiss9882

Жыл бұрын

Weil er Sauerstoff verbraucht, ohne dabei einen einzigen substanziellen Gedanken zu entwickeln? 🤷‍♂

@doublebassful

Жыл бұрын

Genie ist eindeutig übertrieben, aber er ist intelligent, vernünftig, und hat auch keine Angst unbequeme Aussagen zu machen.

@nachtflug36

Жыл бұрын

Eher ein Meister im Äußern von Belanglosigkeiten.

@buenaventuradurruti9485

Жыл бұрын

Fleischhauer eher schwach und Fehlplatziert.

@mojolene_

Жыл бұрын

jan fleischhauer ist ein heuchler. erstaunlich dass sie es so bezeichnen, oder bezeichnend für sie :D

Es tut mir weh dieses Geschwafel von Herrn Fleischhauer hören zu müssen. Es möchte gern irgendwann seine rechts konservative Gesinnung rauslassen, beißt aber weiterhin auf die Lippen.

Es ist mir nicht begreiflich, warum der pseudointellektuelle Herr Fleischhauer, mit den immer gleichen Thesen, in solche Formate eingeladen wird... da wirkt der Rest des Podiums zwangsläufig unterfordert....

Gespalten und umstritten, definitiv die nervigsten Wörter der letzten 10 Jahre