Forschungsinstitut Gesellschaftlicher Zusammenhalt
Forschungsinstitut Gesellschaftlicher Zusammenhalt
Was hält uns in unserer Gesellschaft zusammen? Was treibt uns auseinander? Was stärkt und was schwächt unseren Zusammenhalt? Und wieviel Zusammenhalt brauchen wir eigentlich? Diese Fragen beschäftigen uns - ca. 200 Wissenschaftler*innen aus vielen unterschiedlichen Disziplinen an 11 Standorten in ganz Deutschland. Zusammen bilden wir das Forschungsinstitut Gesellschaftlicher Zusammenhalt (FGZ). Gefördert werden wir vom Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF).
Wenn ihr Interesse an diesen und ähnlichen Fragen habt, dann abonniert am besten unseren Kanal und folgt uns auch auf unseren anderen Social Media-Kanälen!
Instagram: instagram.com/fgz_risc/
Twitter: twitter.com/fgz_risc
... oder besucht uns auf unserer Website:
www.fgz-risc.de/
Impressum:
fgz-risc.uni-frankfurt.de/impressum/
Пікірлер
Sehr sehr schade wie M. Friedman es nicht zulässt, dass Veith Selk mal einen komplexen Gedankengang zu Ende formulieren kann, obwohl er ihn ständig fragt, bei diesen Fragen mit Unterstellungen arbeitet - dann aber seine eigene Frage lieber selbst beantwortet, und dabei zu erkennen gibt, dass er die grundlegenden Theoreme der wissenschaftlichen Positionen Selk nicht begreift.
Genau so muss ein Gespräch geführt werden, davon können die allermeisten Talk-Show-Hosts lernen. Bravo Herr Friedman!
Der Irritierte in der Runde spielt immer eine Rille der alten Platte von gestern. Kann er nicht verstehen oder ist seine Eitelkeit ihm selbst im Weg den klügeren Herrn Selk als solchen auszuhalten?
2/3 der Diskussion war informativ was dann aber kam war nur peinlich keiner ließ den anderen aussprechen schade
Die "AfD"-Stärke aufgrund der Coronahype ist eh Blödsinn ! Fakt ist, dass die sog. "AfD" zu Beginn von Covid im Februar 2020 wesentlich schärfere Maßnahmen von der Regierung gefordert hat. Nachdem dies in der Bevölkerung jedoch keinen Widerhall fand, schwenkte die "AfD" einige Monate später im Spätsommer 2020 typisch, heuchlerisch und opportun-populistisch ihr Fähnlein wiederum nach dem Winde. Dies nachdem die obskure Partei erkannt hatte, daß die Querdenker mit ihren Großdemonstrationen in Berlin bei großen Bevölkerungngsgruppen erheblichen Beifall bekam. Dies lediglich zur Klarstellung. Das deutsche Migrationsproblem ist jedoch ZWEIFELLOS "Schwert und Schild" der "AfD" Nummer Eins ! Desweiteren spielt den Rechtspopulisten die strittige Wirtschafts-Energie- Landdwirtschafts-Aussen-und Innen-Politik der Ampelregierung äußerst stark in ihre opportunistichen Hände. Grundsätzlich hat Herr Friedmann recht, dass es in D seit jeher Rechtsextremismus und Rassismus gibt. Mit seiner Prozentschätzung von 10-20 % liegt er m. E. jedoch falsch. Meine Schätzung liegt bei 2-5%, echten aNeonazis im Zeitraum 1950-Heute D. M.
Bin gespannt ob noch so ein Thema zu israel kommt
Ich habe das Buch von herr Selk gelesen... Demokratie Dämmerung.... und wenn man den cdu Mann und zuteilen friedmann sieht, sieht man, dass das Buch den Nagel auf den Kopf trifft.... beängstigend diese Zeiten
1:10 "Die Afd darf als rechtsextremistischer Verdachtsfall eingestuft werden." Ein schöner Versuch die politische Konkurrenz auszuschalten, viel besser als ein Parteiausschlussverfahren zu beginnen das man mangels Beweise ohnehin nur verlieren kann.
Ich kann und konnte den Herrn Friedmann nicht verstehen. Der Zentralrat der Juden macht sich AUCH; für die Einwanderung von Millionen Muslimen nach Deutschland stark. Dann schreit man und beschwert sich über Antisemitismus und man schreit nach mehr Sicherheit für jüdische Einrichtungen in Deutschland. WIE KANN UND WIE SOLL MAN DAS VERSTEHEN ???
❤❤ für Deitelhoff und Friedmann
Ihr habt die Hosen gestrichen voll, deshalb wird gegen die AfD gehetzt. Seit Jahren!! Für mich ist Ihr Verhalten undemokratisch. Und von den Antisemitismus Vorwürfen will ich gar nicht erst anfangen, komplett lächerlich. Es ist der unkontrollierte Zuzug, welcher den Antisemitismus mit sich bringt, ihr Lappen. Und ihr tut so, als käme dies von "Rääätchs"... In Mannheim wurde einem Polizisten ein Kampfmesser 2x in den Hals gerammt und ihr redet erstmal über Sylt.. Es ist alles so surreal und einfach nur noch zum kotzen geworden in DE.. Nur noch AfD, nach solchen Debatten wie diese hier, umso mehr mehr 💙🤝🏼🇩🇪
Unverrückbare Prinzipien werden nicht eingehalten, wenn nicht alle Menschen nach D. kommen düŕfen, meinte die Dame. Das dürften ca. 3 Milliarden sein. Dann bitte ein Konzept der Integration vorlegen. vorlegen
"Ärztinnen und Ärzte", Politikerinnen und Politiker", "Lehrkräfte", "Studierende" - DAS verstehen viele Menschen im Land nicht?! DAS spaltet?! Nein, Herr Ploß spaltet!
Die Form des generischen Maskulinums genügt. Man muss das nicht immer alles unnötig aufblähen - geht mir tierisch auf den Keks und markiert denjenigen sofort als ideologisch verblendet.
Wenn man den Bürger*innen in D einredet, dass es ein nennenswertes Problem mit illegaler Einwanderung gibt und dass sehr viele Eingwanderte das Sozialsystem belasten, dann werden sie das glauben. Die CDU ist populistisch, so weit, dass ich sie für demokratiegefährdend halte. Es gibt eine Menge Leute, denen längst indirekt vermittelt wurde, dass die Demokratie selbst ein Problem ist, z. B. durch die Art des Bashings gegen die derzeitige Regierung. Ist Herr Ploß nicht auch extrem gegen die Rechte queerer Menschen eingestellt?! Und wenn man in der AfD UND in der CDU der Diskriminierung von Menschengruppen überführt wurde, dann redet man sich mit "Überspitzung" heraus.
Legale Migration natürlich, illegale Migration, islamistischer Terror, Antisemitismus und linksextremer Terror natürlich nicht. Das wollen wir nicht in diesem Land. Das muss bekämpft werden.
Probiert es mal mit direkter Demokratie
fordern aber auch oft die Rechten ein... warum?
Ploß noch unerträglicher als bei Stimmt. Ich hoffe die CDU schmiert richtig ab.
Wow - hat dieser Mensch eine kranke Phantasie - - !!! Oder sind die alle hier so ??? Michel Friedman - Dankeschön !!!
Es gibt nur eine wählbare Partei für mich. AfD!
Hätten wir einen funktionierenden Rechtsstaat dann säßen alle Verantwortlichen auf der Anklagebank und nicht auf der Regierungsbank. Die CDU und Merkel haben die Tätergruppen importiert.
ZUSAMMENHALT - ein Begriff schreit nach einer klaren Definition Derlei Diskussionen drehen sich genau betrachtet um nichts anderes, denn um die Frage: Wohin soll die Kohle fliessen, die unsere Nation in einem gemeinsamen Pott zusammengetragen hat oder zusammentragen will? Und…. Wohin soll wie viel Kohle fliessen, damit national und weltweit keines Menschen Würde verletzt wird? Besten Dank für die inspirierenden Gespräche
Wie friedmann den intellektuellen limboakrobaten ploss aushält ist schon einen asbach uralt wert.
Ploss ist hier überflüssig, die cdu ist überflüssig imA
nein, wir werten bitte menschen nicht ab. jeder ist gleich wert.
kein mensch ist hier überflüssig
Boah...watt ne erbärmliche Runde. Realitätsverdreher bekämpfen ihre eigenen Strohmänner.
Anti - demokratisch ist die AfD nicht. Meinungsvielfalt und Diversität muss eine Demokratie aushalten. Auch in der Lebenswirklichkeit. Viele Positionen der AfD teile ich. Vermutlich sogar die Mehrheit der Menschen in unserem Land. Die trauen sich eben nicht. Das kennen wir. Die AfD ist wichtig. Ich bin froh, dass es diese Positionen gibt. Auf den extremen Linken Gender / Woke Nonsens kann ich aber sehr gut verzichten. Es gibt auch echte Herausforderungen in unserer Gesellschaft. Diesen Mist braucht keiner. Die AfD steht auf dem Boden des GG. Fester als manche andere. Bei den Grünen und Konsorten kann man schon zweifeln. Leute die sagen es " kotzt " sie an Deutsche zu sein, oder patriotisch gesinnt halte ich für die Gefahr. Aber sicher nicht Menschen die ohne Unbehagen Deutsche sind. Alles wird verdreht. Wenn die Lüge zur Wahrheit wird.....
Die AfD ist eine demokratiefeindliche Partei und muss umgehend verboten werden.
"Viele Positionen der AfD teile ich. Vermutlich sogar die Mehrheit der Menschen in unserem Land." - Wie kommen sie auf das dünne Brett? Die Wahlprognose für die AfD in Deutschland steht bei 14% - Tendenz fallend! Das heißt 86% der Deutschen Wählen diesen Scheissladen ganz explizit NICHT! Und allein schon dass sie so tun als ob diese Menschen sich nur nicht trauen würden zeigt schon ihren undemokratischen Charakter da sie ihnen damit eine selbst bestimmte Entscheidung einfach absprechen. Der Großteil der Deutschen findet die AfD einfach Scheisse, leben sie damit! "Auf den extremen Linken Gender / Woke Nonsens kann ich aber sehr gut verzichten." - Wissen sie wer am meisten über wokeness und Gendern redet? Richtig die AfD! Wenn sie also nicht ständig mit diesen Themen genervt werden wollen, gebe ich ihnen einen guten Tipp: meiden sie AfD-Gruppen auf Socialmedia und verlassen sie die rechte FIlterblase! Und dass sie sich als AfDer, nach den letzten Wochen, überhaupt noch anmaßen von "Patriotismus" zu schwafeln, schlägt dem Fass den Boden aus! Schauen sie mal lieber nach ihren beiden abgehalfterten Galgenvögeln Krah & Bystron! Spionage und Korruption und dann auch noch im Doppelplack auf Spitzenebene! Und ihr einfältigen Trottel rennt der kriminellen blauen Bande immer noch wie die Schäfchen hinterher! Die einzigen vaterlandslosen Gesellen seid ihr blauen Lumpen!
Langweilig
Untersuchungen, die seit Jahrzehnten statt finden zeigen dass es zwischen 10 bis 20% an latentem Rassismus und Demokratiefeindlichkeit gibt. Er : Glaub ich nich. Auch Er : Zeitung-so-und-so macht jedes Jahr Umfragen zur Meinung und 50% sagen sie können ja gar nix mehr sagen. Jeder von uns, macht sich halt die Welt so wie sie uns gefällt.
Ich werde auf jeden Fall die AfD wählen ,egal was da geschwafelt wird
Warum so fanatisch und einseitig?
Genau, Protestwähler die von Tuten und Blasen keine Ahnung haben, aber Hauptsache dagegen und wahrscheinlich aus dem Osten.
Ich wähle AfD nicht wegen Bystron & Krah. Ich wähle AfD wegen euch.
Ich würde AfD nur wegen Krah wählen. Ich wähle sie aber u.a. wegen Landolf Björn Ladig Höcke nicht. Und ich wähle die nicht, weil die sich anmaßen die einzige Alternative zu sein. Aber CDU, Grüne, FDP, CDU und Linke wähle ich auch nicht, denn ich bin ein ungeimpfter Schwurbler.
Ach so, du weißt gar nichts über die politischen Inhalte und Ziele, sondern triffst deine Wahlentscheidung aus Trotz. Kann man so machen, dann wirds halt sch***e.
Und ich wähle diese Vaterlandsverräter gar nicht. Ich warte auf richtige Patrioten. Unbeeinflusst. Eigenständig. Gebildet.
Oder weil Sie es nicht durchdringen... Wozu soll die AfD gut sein?
… hier fehlen nur noch Böhmermann und der Reschke!
wasn das für ne dynamik zwischen der moderatorin und michel
ah ups michel ist auch moderator
BSW! Sahra Wagenknecht!
Insgesamt gesehen orientiert sich die CDU nach Prozentzahlen aus Meinungsumfragen und richtet dementsprechend ihr Programm aus. Die Meinungen werden auch von den Medien, die hier eine ganz unschuldige nicht erwähnte Rolle spielen, mitbeinflusst, also ziemlich neoliberal kapitalistisch, ganz im Sinne der Reichen und einer Klassengesellschaft, die im Kern auch extrem rassistisch ist. CDU/AFD/FDP/ und auch eigentlich SPD sind für einen Arbeiter nicht wählbar. Wer die als Arbeiter wählt ist in meinen Augen ein Idiot! Leider sind ist das über die Hälfte der Bevölkerung, da wundert es mich nicht, dass Nazis früher durch solche Mitläufer an die Macht gekommen sind. Herr Friedmann, dadurch dass sie CDU Mitglied sind, unterstützen sie diesen Opportunismus der Altparteien, obwohl sie das schön in diesem Gespräch durch ihre Fragen offenbart haben. Nur werden das nur weniger Arbeiter sehen. Ist eher eine Veranstaltung für "Gebildete", die auch genug Geduld mit ihnen mitbringen müssen. Ansonsten sehr gutes Streitgespräch, und danke an alle Beteiligten.
Kurz reingehört und tschüss
bye bye
"löschen" haben Sie noch vergessen.
Die afd ist Fleisch vom Fleisch der CDU,CSU und FDP. Tja,das blöde Kapital.Tja,Neoliberalismus hat viel Ähnlichkeit mit dem Faschismus. Scheint aber egal zu sein
Ich schätze Michel Friedman sehr als sehr differnzierten und wohl artikulierten Diskutanten. Zu einer guten Diskussion gehört aber auch, andere Teilnehmer ausreden zu lassen, ihnen nicht immer wieder egozentrisch ins Wort zu fallen. Nicht wie bei "Hart aber fair", wo mir oft das "fair" zu kurz kommt. Ich hätte gern mehr über die Standpunkte erfahren, v.a. bei den Schüler-Fragen, und nicht nur hauptsächlich die von Herrn Friedman "redigierenden" Statements seiner Ansichten.
Ein Diskutant, Herr Friedmann, gibt vor, was die Definition von Rechts ist, und akzeptiert keine andere Definition. Damit ist diese Diskussion unnötig und ist auch keine Diskussion mehr.
hab ich gegen ende bei dem achso individualisierten und differenzierten herrn friedman öfter das "wir" gehört? also ich kenne keine "wir". das nimmt herr friedman dort bestimmt gerne in anspruch , weil es ihm ja darum ging , dass leute in den krieg müssen "demokratie verteidigen". kann er ja gerne machen. ich nehme mich aus seinem "wir" raus komisch, dass jemand nicht "die menschen" kennt aber heiß auf das "wir" ist
Herr Friedman und Frau Deitelhoff sind so unsympathisch. Diese Runde zu schauen, war schon eine Herausforderung ...
?ß wat
Ich bin jetzt bei ca. 60 Minuten... und glaube zu erkenne, dass Herr Friedmann Teil des Problems ist. Er will es nicht verstehen, er will sich nur vergewissern, dass seine Sicht die einzig richtige ist. Damit hilft er absolut niemandem und schon gar nicht ist das hilfreich, Menschen davon zu überzeugen, die AFD nicht zu wählen...
Warum unterbricht Herr Friedmann denn Herrn Selk ständig... vor allem, wenn es in eine Richtung geht, die ihn "irritiert"??? Macht das in einer Diskussionsrunde Sinn? Ich hätte gerne den Ausführung des Herrn Selk gelauscht. Leider immer am interessantesten Punkt unterbrochen von Herrn Friedmann. Sehr schade! Kein Ruhmesblatt für Herrn Friedmann!
Die Wähler erleben, dass sich linke und rechte Ideologien ausbreiten und über diese Fantasiegebilde debattiert wird, während sich niemand mehr für reale Probleme und deren Lösung interessiert und da haben die großen Medienhäuser einen großen Anteil daran. Eine Demokratie funktioniert nur auf Basis von Pragmatismus, während ideologisch aufgeladene Grabenkämpfe zu nichts als Spaltung führen. Ein weiterer Faktor die falsche Verteilung von Finanzen und Kompetenz. Dort wo die Menschen leben, also in den Städten, sehen, dass sie weder mitentscheiden können, noch dass Gelder für die notwendigsten Dinge bereitgestellt werden. Gleichzeitig entscheidet der Bund an einem Nachmittag über gigantische Milliardenpakete. Standards müssen zentralisiert werden (Vorschriften, Steuern, Bildung), alle andere dezentralisiert, da ja die jeweiligen Kompetenzen vor Ort zu finden sind. Heute haben wir es ja umgekehrt. Jede Stadt hat eigene Bauvorschriften, aber Gelder und die Entscheidung über lokale Projekte kommt aus der EU. Ein weiterer Punkt ist Parteipolitik, die das Parlament aushebelt und eigentlich gegen die Verfassung verstößt, da Abgeordnete nicht mehr frei entscheiden und abstimmen.
Herr Christoph Ploß ist, wie immer, sehr von sich selbst überzeugt. Er kann auch, egal welches Thema, gut austeilen aber leider nicht einstecken. Es ist schwierig mit Herrn Ploß tiefgründige Gespräche zu führen. Mir ist nur aufgefallen, dass Herr Ploß ein Loch in der Socke hatte. Insgesamt fand ich den StreitClub, wie immer, sehr unterhaltsam!
Es wurde vor allem super deutlich, dass Ploß intellektuell mit dieser Runde überhaupt nicht mithalten konnte. Was für eine Luftpumpe…
Helena und Nick: SLAY 💅
SEHR slay 😂 💅
bei 02:00:00 lacht Helena Ploß aus. DAS ist Slay
Für alle, die vielleicht auch durch den Neue Zwanziger Podcast hier sind: Helena und Nick slayen ab 1:10:27
@@BenWW ne ne bin nur wegen Nick hier 😍
AfD-Verbot? Ja oder Nein? JA! Herr Friedman! Ich bin ganz auf Ihrer Seite!
Fake account
Art und Weise der Ploßschen Diskussionsbeiträge - unerträglich. Bessere Anti-CDU-Werbung geht nicht. Also dann doch eine der verbleibenden DEMOKRATISCHEN Parteien bei der Europawahl und allen anderen unser Land betreffenden Wahlen. Aber selbstverständlich NIE und NIMMER AfD.
traurig, wenn man sich mit der afd vergleichen muss, damit einem irgendwer was gutes (d.h. weniger schlechtes übel) abgewinnen kann
Ein "Forschungsinstitut Gesellschaftlicher Zusammenhalt" hat die AfD zum Thema und diskutiert ÜBER sie, aber nicht MIT ihr. Ein Scherz, oder. Ist Euch das nicht selbst peinlich, über diese Agitation das Mäntelchen der Forschung zu hängen? Wissen_schafft Ihr so nur über Eure Motive, aber nicht über die AfD.
Es gibt genug material, direkt von der afd, das man analysieren kann. Da braucht man nicht mit irgendwem zu reden. Und nein, betroffene wissen es oft nicht besser.
@@lewisballin4549 Dann kann man über alle Parteien so urteilen. Die grösste Gefahr für die Demokratie ist die Ampel. Davon stechen negativ heraus mehrere Minister. Innenministerium, das die Beweisumkehr für Beamte erzwungen hat = undemokratisch Nur eines von vielen Beispielen.
schade, dass sie eigentlich niemand gefragt hat, welchen nutzen die afd für die konkurrierenden parteien hat
der herr friedmann XD "die menschen" kennt er nicht, aber "den normalen demokratischen diskurs" XD XDX D
1:16 ff Bravo und danke, Herr Friedman. Sie bringen die Diskursverweigerung so präzise auf den Punkt. Das müsste jetzt auch denen in der hintersten Reihe deutlich geworden sein.