Быков - прекрасный популяризатор литературы нашего времени. Спасибо ему за это. Слушать легко, интересно.

Как я люблю Мережковского. Его читала ещё в студенчестве.

Спасибо, очень интересно Даже не знала про существование этого романа

Это сильно, глубоко, талантливо. Прекрасная лекция.

"Талант как деньги - или он есть, или его нет." Шолом Алейхем

Спасибо ❤

Спасибо❤👍

Прекрасная лекция

Благодарю 😊😊

Спасибо.

Булгаков был моим любимым писателем на протяжении всей моей молодости. Мастер и Маргарита перечитывалась мною раз 40. Но вот, обучаясь на филфаке, я столкнулся с творчеством Мережковского. Прочитав "Леонардо да Винчи" мне сразу бросилась в глаза сцена полёта на борове. Первым делом я сличил даты написания романов. Естественно, Мережковский был первый. Булгаков резко упал в моих глазах. Очевидно, он был уверен, что Мережковского никто не будет читать в Советской России...

@Teffi_Club

3 жыл бұрын

От древних греков до Шекспира все сюжеты были разобраны. Всем остальным осталась только перепевка. У Булгакова в союзниках не только Мережковский, но и Гете и другие немцы, и многие другие философы и писатели.

Ох, Дмитрий Львович, если бы вы знали, как я буду, благодаря вам, цепляться за эту книгу, чтобы хоть как-то найти силы

Кто ругает Мережковского, тот ругает Леонардо. Так вот я буду на стороне Да Винчи, а не Савонароллы. Великая любовь дочь великого знания.

Прочитал в этом году трилогию "Христос и Антихрист". Продолжу читать Мережковского в будущем.

Насчёт "слизывания М.Булгаковым" и А.Толстым у Д.Мережковским - в точку.

@user-tk8xp8jb2i

5 жыл бұрын

А может, просто совпадение?

@pondeflauers

5 жыл бұрын

Я как-то не верю в совпадения. Просто в некоторых случаях невозможно провести прямую взаимосвязь... В данном случае слишком похожи фрагменты у второго по хронологии автора на фрагменты произведения первого. Литература - это не наука, в которой одни и те же идеи могут придти в голову разным учёным примерно в одно и то же время, или с тем или иным временным интервалом...

@user-tk8xp8jb2i

5 жыл бұрын

Полёт на шабаш Булгаков мог вполне выдумать сам.

@pondeflauers

5 жыл бұрын

Но при этом выбрать иную форму повествования.

@user-tk8xp8jb2i

5 жыл бұрын

А самостоятельно в фольклоре покопаться и адаптировать это не мог?

Скажите ,пожалуйста, Дмитрий , есть ли фильм , снятый по книге Мережковского. .

нам нужен документальный фильм о русской литературе и он мог бы показать этот момент. Или документальный фильм об этом парне тоже

Поддержав гитлера и Муссолини, Мережковский просто выбрал меньшее из двух зол.

А ведь была ещё сцена шабаша у Брюсова. И довольно подробная.

Всё было хорошо,пока не дошло до христианства.Господи,так фашизм ещё никогда не выгораживали...

А нельзя неясность произношения Быкова --- название картины Чаплина, кто расслышал

@qost1gue

6 жыл бұрын

Месье Верду

Дмитрий наврал (ошибиться там нельзя). - Третий Завет - Духа Святаго. Не культуры! НЕ ТВОРЧЕСТВА! - А ЛЮБВИ И СВОБОДЫ! Бог есть любовь, а любовь - есть свобода! Хотя роль культуры и творчества - он видел далее внутри новой, обновленной церкви... Мережковского боялись от непонимания. Страх приносили размышления реальные, непротиворечивые (при всех метаниях и противоречиях самого себе) о будущем... Во многом Мережковский оказался прав - смотрим как мещанство победило Сталина хрущевым, а хрущевское мещанство возведено на пьедестал Антихриста Путиным и его бандой. И также страх отталкивал СОЦИАЛИСТА! Мережковского от большевиков - он в теории всё знал об Антихристе (мещанстве, серости, необразованности), но в народной массе в толпе - он не увидел Иисуса рождающегося. Как увидел это знакомый ему и не убежавший от революции Блок: "в белом венчике из роз впереди Иисус Христос". Мережковский из страха убежал из России, тосковал, и говорил, "на что мне свобода, если нет у меня России", был против возвращения и мира с большевиками.. - Он из страха принял революцию и массу рабочую за Антихриста, а это было божьим провидением. Из этого страха он перепутал лик Антихриста - это был гитлер. Перед смертью он всё успел переосмыслить - он осуждал творимое им зло 1941 года.

Как-то слишком категорично про ненужность совершенства, как и следующий из этой мысли вывод, что Мережковский труден и неинтересен в своем совершенстве. Но это же очевидно не так - он поразительно лёгок и доставляет невыразимое удовольствие от чтения его произведений. А уже потом философия, мировоззрение и т.д. Пожалуй, эта категоричность и подача в этой категоричности "истины в последней инстанции" немного смущает, портит. Хотя нельзя не признать - талантливо, увлекательно на редкость.

Теперь понятно почему Дмитрий Быков так негативно относиться к Зинаиде Гиппиус

Быков нет-нет, а и начинает уйню нести. "Мережковский не увидел русскую победу". Не было никакой русской победы. Была Советская победа. Советская. А русские, между прочим, воевали с двух сторон. О чем сам же Быков сегодня с придыханием рассказывает, призывая биографию Власова внести в ЖЗЛ.

Третий завет это, по-моему, европейский гуманизм.

@alge2402

4 жыл бұрын

европейский гуманизм это и есть второй завет

Трудно говорить о Быкове, но Мережковский не понимает христианства, он не понял Нового Завета, а возможно даже и отверг, и потому ему нужен третий завет.

@user-jw1hr2mv9i

5 жыл бұрын

МЕрежковский очень недооценен в РФ а ведь он великий Писатель европейского массштаба не только россии

@user-tl7xd7cg1z

5 жыл бұрын

Но христиане же могут трактовать Библию по своему, почему он не может предлагать своего

@baytszy

5 жыл бұрын

@@user-tl7xd7cg1z а по своему это как, и с чего вы взяли что они трактуют по своему? и вы противопоставляете всех христиан Мережсковскому, учитывая что он был христианином. круто