Estaba muy relajado y muy cansado cuando grabé esto, quizás demasiado... Espero que el tono pausado no los aburra. También se me escapó algún silencio en la edición (creo que pueden oírse mis procaces ruidos al succionar de la bombilla del mate). En fin, ojalá algunas de las ideas que discuto sean de su interés. Por motivos que cuento en el propio video, me pareció oportuno hablar ahora sobre este tema. Y más cuando durante los últimos días no tuve tiempo para editar ni escribir un guion decente, por lo que o subía un video sin edición ni guion o no subía nada. Sobre este asunto ya tenía algunas cosas pensadas, así me que me largué a hablar sin más ayuda que algunos apuntes. Desde ya que me gustaría conocer sus opiniones sobre el tema tratado. Saludos.

Una vez vi un reportaje a la editorial Alfaguara, si mal no recuerdo. En un momento se visita la sección de edición, allí la encargada de elaborar las portadas de los libros de Mario Vargas Llosa dice que siempre es un dilema qué poner en letras más grandes, si el título del libro o el nombre del autor, y que casi siempre terminaban poniendo su nombre en letras grandes y el titulo en letras mas pequeñas. Con Stephen King pasa lo mismo. En la mayoría de sus libros, y en todos lo que he yo tengo de él, una decena más o menos, su nombre va en grande. Es decir, que su nombre ya es una promesa de gran historia. SK ha llegado a un punto en que a sus lectores no nos interesa de qué va la historia, sino que sea una historia suya. Es un grande, definitivamente. Todo lo demás es relativo.

@Elsurtaller

3 жыл бұрын

Nos guste o no, ciertos autores se convierten en marcas, desde los más "refinados" hasta los más populares. Pero es sensata la decisión de destacar el nombre: uno suele seguir a un autor, no a un "tema". Saludos, y gracias por comentar.

No es el mejor escritor que he leído pero es mi escritor favorito.

Stephen King destaca por mucho, ha ido en contra de varios estigmas y ha logrado que la gente que no tiene la costumbre de leer tome un libro por primera vez. Misery y Green Mile son obras de arte, cuando logras sentir emociones tan intensas al leer algo puedes dar ese título "obra maestra". Sí, no todas sus obras son excelentes, pero vale la pena leerlo. Creo que su gran reto es mostrar que el género que lo caracteriza también es literatura y que los lectores también tienen voz, no solo los críticos y estudiosos literarios. Bueno, creo que se nota que soy fan así que tomen este comentario como lo que es, un comentario de una fan de la narración de Stephen King 😅

Stephen King va a perdurar porque tiene una obra extensa y coherente. Es una clase extraña de escritor: un escritor que escribe. Pero tiene asegurado un lugar en la posteridad por el cine. Hay evidencia clara de que eso va a ser así, y es que el tipo tiene libros de hace 40, 30, 20 años que se siguen leyendo. Eso es impresionante. Y es gracias al cine. El mismo King dice algo parecido al hablar de Mary W. Shelley y su Frankenstein: ha perdurado por el cine. Si así pasó con ella, imagina con King.

@systemx9917

Жыл бұрын

KING HA SIDO UNA DE LAS PIEDRAS ANGULARES DEL CINE DE TERROR DE LOS 70'S, 80'S Y 90'S.

Empecé a leer a King a los doce años, y pese a ser un autor capaz de lo mejor (Salem´s Lot), y lo peor (el cuento "Sala de autopsias número cuatro"), no se puede negar que es el escritor principal con el que empezamos todos los aficionados al terror allá en los ochenta. Y eso no se puede negar.

Hasta donde tengo entendido: "Cuento de navidad" es el libro más veces llevado al cine (salvo que contemos la Biblia).

@Elsurtaller

4 жыл бұрын

Sí, tenía el dato pero por las dudas no lo quería tirar como seguro (cosas de grabar sin guion).

Excelente podcast. Me lo escuché completo. No podía ser de otra manera siendo Stephen King mi escritor preferido (y además sabiendo la gran calidad de tu contenido). Adhiero en todo lo que expusiste. King es un narrador nato, y aunque no sea perfecto y tenga obras de menor calidad, es claro que pone su corazón en todo lo que hace. Es más, incluso en sus textos de no ficción (sea en los libros Danza Macabra y Mientras escribo, o en sus introducciones o notas finales) leerlo es un completo placer. Larga vida a este escritor sin igual. Saludos.

@Elsurtaller

4 жыл бұрын

Muchas gracias, George. Saludos para vos también. :)

Un insaciable de la escritura King. Te queda muy bien este formato podcast, más distendido y da lugar a explayarse y profundizar mas.

@Elsurtaller

4 жыл бұрын

Gracias. No lo digo por falsa modestia ni nada, pero dudé bastante si subir el video o no: pensé que iba a ser aburrido y soporífero. Soy el primer sorprendido de que haya funcionado bastante bien.

Me encanta Stephen King. Es mi escritor favorito, y no creo que sea un autor de terror. Obras como 22/11/63 o la trilogía de míster Mercedes, o la maravillosa cadena perpetua, o la milla verde lo abalan como narrador de raza.. Sobre lo culto o menos culto que se es según las lecturas; nunca he podido entender a Faulkner, no sé por qué. No hay manera, soy incapaz de acabar un libro de Faulkner ¿Por qué sucede esto? Me aburre. Quisiera algún día poder terminar "Santuario" alguna vez, me resultó imposible las dos veces que lo empecé. A Juan Marse (últimas tardes con Teresa, si te dicen que caí) le ocurrió eso mismo que cuentas, era un escritor pobre, de barrio, digamos, pero a la élite cultural de su tiempo le cayó en gracia y lo apadrinó; como el mismo dice en un documental que le dedican : " les hacía gracia tener un pobre entre sus filas para no pecar de elitistas" y término siendo mucho mejor escritor que todos ellos. Creo que también es uno de los últimos narradores de raza.

Joder. Este podcast es oro puro.

@vicenteespinosa2188

3 жыл бұрын

¡Lo es! Lo escuché en su momento y de vez en cuando, vuelvo a este video y lo dejo de fondo mientras busco libros por Internet o sólo me quedo mirando al vacío y escucho xD Hehehe

Me gusta King. Lo leo cuando necesito que me cuenten una buena historia, llana, sin complejidad, pero narrada con maestría. Disfruté mucho escuchandote. Saludos!

Soy fanático de SK desde mediados de los 90, cuando lo conocí, justamente, a través de la colección «Horror», de Martínez Roca, y su magistral cuento «La balsa». Coincido bastante con aquello que afirman varios fanáticos, que es el hecho de que, después del accidente que sufrió en 1999, su literatura posterior no volvió a recuperar el brillo del milenio pasado. De todas maneras, y para contradecirme un poco (ja), «22/11/63», publicada en 2011, es una verdadera joya: está en mi top five del Tito. En mi caso en particular, trato de leer no más de cuatro o cinco libros de King por año (estoy leyendo aproximadamente cuarenta libros entre enero y diciembre), intercalándolos con otros de diversos géneros, como para no perder el gustito a su arte, a su forma de escribir, si es que solamente lo leo a él y a nadie más. En conclusión, opino, SK es un verdadero maestro de la literatura. Muy buen video, Alejandro. Saludos.

@Elsurtaller

4 жыл бұрын

La verdad es que tuve poco contacto con la obra de King posterior al accidente. Pero sí, dicen que ya no fue el mismo. Gracias por tu comentario, Juan.

@jebassagaisteguy

4 жыл бұрын

Si tenés la oportunidad, Alejandro, leete «22/11/63», y después me contás. Abrazo.

@loslibrosdecalavera

4 жыл бұрын

Querido Juan, qué gusto leerte por aquí. También 22/11/63 está en mi top 5 del maestro. Y desde luego, se lo recomiendo ampliamente a Alejandro. Saludos!

Muy bueno el análisis, critica. Estoy de acuerdo con voz, King es un artesano de la escritura y su amor esta plasmado en “Mientras escribo” (ineludible texto para cualquiera que este comenzando a escribir). Por otra parte, en esto de hablar de narradores a los que la critica les baja el precio, sería interesante un análisis de Charles Bukowski a quien consideró (más allá de sus salvajes poemas y ácidos ensayos) un gran narrador, sobre todo, en su novela “Cartero”, su obra mejor lograda. Es un artesano de la palabra que a pasado desapercibido para mucha gente. Abrazo

Voy a dar una humilde opinión en base a mi poca experiencia. Soy un gran lector de Sk, me parece un excelente escritor (aunque con altibajos especialmente los últimos tiempos con obras horribles como la de Mr Mercedes que hasta me sorprende que lo haya escrito él). Participé en algún que otro taller de narrativa por que me gustaba la idea de escribir. Lo que sentí en algunas oportunidades es que hay gente que solo va para mostrarse y elogiarse entre ellos. Como una casta que desprecia lo "popular" o lo "comercial". No sé si esnobismo es la palabra adecuada. Alaban a Joyce, tienen Ulises en las bibliotecas, pero dudo que hayan pasado de la mitad del libro. Personalmente me parece una lectura insoportable. Me pasaba que todos escribian cuentos costumbristas, historias "simples", en locaciones conocidas, mientras mas recóndito era el pueblito de la provincia donde se desarrollaba la obra mas aplausos obtenía. A mi no me gustaba, me parecían todos iguales y pensaba por dentro quien pagaría por leer eso? Pero como bien decis el mercado y la calidad no se excluyen. Puede ser muy bueno y no vender. Pero lo que siento es que en algunos mundillos literarios lo masivo parece ser sinónimo de mala literatura. Y de ahí me pregunto. Será envidia en el fondo? Y es que pienso que todos quieren vender como King pero ninguno escribe cómo él, y por eso tal vez muchos "críticos" lo odian?

@Elsurtaller

3 жыл бұрын

Estoy absolutamente de acuerdo.

@LuLu_LucíaLuz

11 ай бұрын

Por qur no te gustó Mr. Mercedes?

Yo creo que en un punto, con sus virtudes y defectos, King tiene destellos de genio. Desde lo humilde y frontal que es (se ve en sus ensayos) , hasta la fuerza en el relato, la pasión por contar historias como decís y la facilidad de plasmar diferentes historias: dramas, thrillers, terror, ciencia ficción, fantasía, policial.... La imaginación de este tipo no la tienen muchos. Y encima nos la regala con buenas historias. Me saco el sombrero. Alejandro, como recomendación de buenas historias y narraciones de King te recomiendo (si es que no las leíste y conociendo tus gustos): Las 4 estaciones, Corazones en la Atlántida, La milla verde (o El pasillo de la muerte) y a mi gusto, de lo mejor de él, la saga de La torre oscura. Saludos!

Es cierto que los perjuicios que se hicieron a Stephen King como el realizado por Harold Bloom y que sus libros en las librerias están con Crepúsculo y otras novelas de dudosa calidad .Quizas esto influencio a no leer a King .Hoy empecé a leer Un saco de huesos,el tipo tiene la capacidad de que leas con avidez. Yo también creo que es un narrador de raza Un día discutía con un amigo sobre está clase de novelas y me decía que alimenta la imaginación .Es cierto ,King tiene el potencial que los jóvenes lean con pasión. Ya veremos en treinta años si los estadounidenses recuerdan a Sthepen King o a Phillip Roth,Wallace ,Dellilo ,Tomas Pynchon.Los que vivan lo sabrán.

Me hiciste pasar una buena hora 🙌

Me encantó Misery. Cuando habla de Scherezade y sobre ese amor por narrar, esa cualidad innata para encontrarle salida a una historia... Transmite una pasión muy auténtica

Diría más bien que compartiste tus soliloquios outloud en esta oportunidad, después de todo en un podcast, que me retrotrae a los cuentos de Hans Christian Andersen que escuchaba en cassette de chica antes de dormir, hablar más pausado incrementa la atención aún más para quien le interesa realmente. Si bien no he explorado profundamente el universo de King aún, me permito coincidir en el hecho que imbuye en el lector su amor por narrar, su amor por cada uno de sus personajes y eso se respira, no se injerta artificialmente: la semana pasada ví en KZread cómo él mismo recitaba un capítulo de su nueva obra y eso se percibe, there is not recipe, it´s simply emerge y confluye radialmente de manera atemporal. El cuento que recomendaste hace poco me resultó muy conmovedor. Lo único que quería consultarte es por ese breve comentario que hacés respecto al prestigio menor de los cuentos de Poe respecto de Chejov; Poe representa para mí un puente muy especial de la verosimilitud por su autodestrucción, sus obsesiones, su lógica, su perversidad y a su vez su inmensa fecundidad y contradicción; creo que ambos escritores tienen sus atributos pero uno no es mejor que el otro. Creo que concluímos de tu entrega con la reflexión de que antes se decía que las grandes obras resistirían al tiempo, al hierro y al fuego; próximamente para nuestra posteridad resistirán las plataformas por streaming. (I hope so). :)

@Elsurtaller

4 жыл бұрын

Con el comentario sobre Poe me refería al prestigio académico. Harold Bloom casi no lo nombra en su famoso libro sobre el canon (libro muy valorable y muy criticable), y sospecho que en general se lo deja un poco de lado. Al menos, hoy en día. Sucede que la gente a cargo de las carreras de Literatura, por lo general, odia la literatura. Pero para nosotros, para Baudelaire, para cualquier lector apasionado, Poe es una deidad. Y, para cualquiera que escriba para el lector y no para halagar a un grupo de burócratas del "campo cultural", Poe es el faro oscuro al que seguir. Uno lee un cuento de Poe y otro de algún contemporáneo (E.T.A. Hoffmann, pongamos), y no hay color. Ok, Hoffmann tiene muy buenos cuentos, como aquel que Freud usó para ilustrar su concepto de lo siniestro (El hombre de arena). Pero Poe es otra cosa. Poe no envejeció. Como dijo Borges de Wilde: su obra podría haber sido escrita esta mañana. Saludos. :)

@Elsurtaller

4 жыл бұрын

En este video le hice un pequeño (e insuficiente) homenaje al maestro: kzread.info/dash/bejne/dXqJwbCvg72bf7Q.html

Hola Alejandro. Bien tu postura, relajada y nada de polaridad. Me gusta. Te seguiremos escuchando. Saludos.

@Elsurtaller

4 жыл бұрын

:)

He vuelto a él con el material mas reciente Mr Mercedes, Doctor Sueño y alguna mas y son buenísimos y no especulativos aprovechando inercias o grandes títulos anteriores (como doctor Sueño).... el hombre nació para esto.

Primera vez que te escucho Excelente podcast sobre el maestro

@Elsurtaller

4 жыл бұрын

Gracias, Tellier. Saludos.

A mí me encanta King, es divertido de leer y no se me hace pesado. Hubo un tiempo en que lo leí bastante, sentí que sobreexplote a King y por eso ahora no me llama tanto la atención. Esto mismo me paso con John Grisham, ambos me encantan, pero al leer varios de sus libros, ya no me interesan tanto. Ahora estoy mas con las novelas escandinavas, ya sea policiales o de terror, pero me está pasando lo mismo, me está agotando su lectura. Una última cosa de King, me leí "Mr Mercedes", una novela policial, no pasará a la historia como una gran novela policial, pero se nota el oficio de King, lo hace muy bien y la novela no me aburrió. Da la sensación que King te escribe hasta el menú de un restaurante de forma entretenida. Y las novelas deben ser entretenidas y pueden ser profundas, a mí en lo personal me entretuvo Dostoisvky (para mis amigos fue un dolor de estómago) y me aburrió Stendhal. También me aburrió "El proceso" de Kafka, aunque escuche que Kafka lo hacía a propósito, pero no se si es cierto. Lovecraft tampoco me llamó la atención. Me entretienen los creepypastas así que no puedo argumentar demasiado a mi favor jajaja. Si los premios Oscar tienen algún tipo de valor, aunque esto es bastante discutible, ¿por qué crees que las películas de terror no ganan y son poco nominadas? Siento que desde "la academia" son mal miradas las películas de terror. Es cierto que hay unas bazofias, pero hay muchas películas de culto que al menos merecieron un reconocimiento.

@Elsurtaller

4 жыл бұрын

Yo a los Oscar les doy el mismo valor que al Nobel: ninguno.

@Elsurtaller

4 жыл бұрын

Son premios políticos.

@erick9972

4 жыл бұрын

@@Elsurtaller Estaría bueno un video profundizando sobre aquello :D. Saludos y gracias por el podcast :D

Eres brillante.. disfruté mucho tus comentarios..continúa así..yo por los personal disfruto leer a Stephen king y me gusta que alguien defienda con buen criterio a escritores como él.

@rangelbassethound9207

3 жыл бұрын

Para ti ..cómo diferencias una buena obra escrita..de otra q no? Hago referencia a literatura basura y la que no

@Elsurtaller

3 жыл бұрын

Ufff... Tema difícil, daría para un buen rato (o un largo video).

Llegué más rápido que [inserte frase ingeniosa]

@Elsurtaller

4 жыл бұрын

¿Que Frank Darabont adaptando a King?

@deliriodemercurio4507

4 жыл бұрын

@@Elsurtaller Que Lovercraft diciendo innombrable

@loslibrosdecalavera

4 жыл бұрын

...que Benny Hill.

Muy buen podcast. Incluso si no sos fan, o no te agrada King, está muy bueno para reflexionar sobre el canon.

@Elsurtaller

4 жыл бұрын

Esa era la idea. Saludos, y gracias.

Buen podcast ahora veo de otra forma el que escriba tantos libros. Ahora que hay tiempo libre tal vez lea algo de su etapa clasica. Saludos 🙌

Bueno en lo referente al punto del paso del entretenimiento a la experimentación, va a ser mas dificil para el cine dar ese paso por que escribir es algo "facil" o mejor dicho accesible ya que para escribir solo se necesita lapiz y papel (lo mismo ocurre con el comic). En cambio hacer una pelicula es mas complicado ya que necesitas camaras actores planficación, ensayo y es super complicado. Yo y unos compas hicimos un trabajo escolar y nos tomo como 2 - 3 horas filmar 15 minutos mas lo que le tomo a uno de mis compas la posprodución y nos quedo decente de hecho fuimos los mejores (los menos peores), por lo que debido a todo lo que implica filmar una pelicula mas que salgan producciones como "the room" una honesta mala pelicula, lo que van a aparecer son cosas como "god not dead" o "titanic (1943)" es decir propaganda porque las elites o grupos especificos van a ser los unicos interesados en filmar tal o cual pelicula y que eso puede que los directores no esten deacuerdo o les aburra sus producciónes o les fastidie incluso ejemplo hipotetico: "hola soy Jack Nicholson un ateo declarado, me choca dios, y quiero retratarlo como un ser ruin un monstruo y demas adjetivos despreciativos, pero el productor me tiene los huevos llenos con que dios es bueno, el director es alguien que no me sabe dirigir, ya que lo unico que le interesa es cobrar el cheque". Por lo que el cine se concentrara en hacer reboot, remakes etc. es muestra de su condicion natural la cual es. si el cine no es el medio de entretenimiento por excelencia no es nada, el cine no se puede dar el lujo de experimentar. todo mundo y su mamá sabe quien es Kubrick, Hitchcock, pero cuantos conocen a Christian Gonzalez o a godfrey ho sin la necesidad de googlearlo

@Elsurtaller

4 жыл бұрын

La verdad, considero que ya se "experimentó" de sobra en el cine. Por lo general, los experimentos salieron mal, al menos a mi juicio -pienso la "Nouvelle Vague" y otros somníferos audiovisuales-. Bah, también hay experimentos que salieron bien. Pero sucede que (como dice Borges hablando de Whitman) cuando un experimento sale bien tendemos a olvidar que es un experimento. La relación del cine con la propaganda es curiosa: pioneros como Griffith y Eisenstein no tenían ningún problema en expresar sus radicales ideas. En el caso del segundo, se trataba de propaganda en sentido estricto. Eso no desmiente el inmenso talento de los dos. Más que los "experimentos", a mí me duele la imposibilidad de volver a una época como los setenta, en que el "blockbuster de verano" (el primero de todos) era una obra maestra como Tiburón, y cada dos por tres te sacaban obras como El Exorcista o El Padrino, y tipos como Scorsese o De Palma tenían cabida en producciones de menor presupuesto (y después en algunas grandes). Incluso a finales de la década pudo surgir gente como Carpenter; y los ochenta, si bien no tuvieron la calidad de la década anterior, permitieron muchas cosas interesantes. En los 90 se decayó. Quizás del 2000 al 2010 se mejoró un poco, pero después la corrección política y la exagerada predominancia de los superhéroes y Star Wars nos depositó en esta ciénaga de Disney-Netflix. Quizás en algún momento la gente se harte de comer mierda y se le deba dar cabida a nuevos directores. Yo veo algunas cosas interesantes de mediano presupuesto (películas de la productora A24, por ejemplo). Pero sí, el panorama es pobre. Saludos.

@systemx9917

2 жыл бұрын

Y AUN ASÍ ELLOS SE LA PASAN SOBREVALORANDOLO COMO LA ÚNICA Y MEJOR DISCIPLINA ARTÍSTICA.

32:35, cuando estas acostumbrado a videos con lenguaje "apropiado", escuchas dos malas palabras y saltas de la silla jajajjajaja. Igual muy bien usadas para el ejemplo este

@Elsurtaller

4 жыл бұрын

En el diálogo cotidiano soy muy puteador. Pero en los videos trato de no abusar: por el contexto, desde ya; pero también para que, cuando las use, esas palabras tengan algo de fuerza.

Excelente análisis 🙏, me quedo con: "Los grandes tenían que leer novelas de gente que esta muy angustiada y todo el día pensando y no le pasa un carajo, es decir burgueses que estan al pedo y tienen problemas de burgueses" 😂 Considero que mucha de la literatura esta aburguesada, en la mayoría de los casos idolatran a escritores que son muy complicados o que ni si quiera son claros, pero es un orgullo decir que los leyeron, sirviendo más para presumir que para entretener. Saludos.

Hola gracias por el podcast. He tratado de encontrar el video donde hablas de la diferencia entre mostrar y describir, es posible que pegues el enlace, gracias.

@Elsurtaller

4 жыл бұрын

Acá va: kzread.info/dash/bejne/X6p92seAe6fgqLQ.html

@ESTUDIOAEREO

4 жыл бұрын

@@Elsurtaller ¡Muchas Gracias! Me he vuelto un fanático del sitio y hasta he vuelto a escribir ¡Gracias!

@Elsurtaller

4 жыл бұрын

Me alegro mucho, Carlos. :)

Usted es la voz de muchos audiolibros... Yo he leido muchos libros, de los 800 etc, y me han parecido geniales, sorprendentes, son obras maestras, cuando consumí a king, me parecido un buen contador de historia pero con una prosa muy simplona, lineal, y facilona, muy visual, es como si estuviera viendo una pelicula, es bueno pero ni la mitad de muchos otros q no son para nada populares.

@Elsurtaller

3 жыл бұрын

Hola, Edipo. Nunca grabé audiolibros, más allá de algunas lecturas en el canal. Quizás me confundís con otra voz. En el canal hay otros videos analizando a King. Más allá de sus defectos, eso que vos llamás "simplón" no es nada fácil de conseguir, aunque lo parezca. Saludos, y gracias por comentar.

Muy buena disertación, Alejandro. Se sintió como una conversación espontanea y fluida con un amigo cercano. Creo que, después del fiasco de Historias Fantásticas, le voy a dar una nueva oportunidad a King. ¿Qué libro sería el ideal? Gracias de antemano.

@Elsurtaller

4 жыл бұрын

Me ponés en un compromiso con esto de la recomendación... A ver: si te van los cuentos, yo trataría de conseguir "El umbral de la noche". En cuanto a las novelas, "Cementerio de animales" y "Misery" me parecen de lo mejor, aclarando que estoy muy lejos de haber leído todo lo que escribió King.

@Elsurtaller

4 жыл бұрын

"It" es muy bueno y "El resplandor" también, pero quizás te convenga empezar por novelas más breves, como las que mencioné.

@ignoto-dark

4 жыл бұрын

@@Elsurtaller jajjajaja, agradable tu sinceridad y honestidad. Saludos! 👍

Alejandro, el comentario fue mío y este video lo esperaba. Y si, cuando dije que King era el último narrador puro lo decía en sentido que vos decías. Voy a citar lo que un periodista le dijo a Alberto Laiseca: "A King lo van a entender dentro de 20 años". Yo creo que ya ahora King es más reconocido, y como vos dijiste, una moda no dura medio siglo. Y con respecto al Canon, yo creo que eso es personal. Por ejemplo, en mi canon personal, pongo a Conan Doyle (quele pasa lo mismo que dijiste de Chandler) o a Wells. Y también opinión personal es que Borges también es un narrador puro, pero su simbología y metafísica lo hace una fantasía masturbatoria de la crítica. Gracias x tus vídeos, Alejandro.

@Elsurtaller

4 жыл бұрын

Todos tenemos nuestro propio canon, desde ya. Pero también hay una especie de canon general (no digo que ese canon sea justo, digo que existe) que se va estableciendo con el tiempo. Eso sí: al "canon contemporáneo", si tal cosa existe, no hay que darle importancia. Ahí hay mucho de política y rencillas y amiguismos y muy poco de literatura.

@charlietoloza3233

4 жыл бұрын

Y lo de Borges que su gusto era "infantil" de libros es un chiste. Borges era un adelantado, ya en su momento aceptaba que la ficción policial o fantástica tenía un valor importantísimo. Adelantado también porque es el único escritor realmente canonizado que la "baja cultura" (como llaman los snobs) acepta y quiere, y eso solo puede darse en Latinoamérica. No veo al yankie promedio jactandose de Faulkner o Melville. Si veo a gente común acá mitificando a Borges o incluso a Cortázar.

@Elsurtaller

4 жыл бұрын

Tengo un libro que estudia la relación de la crítica con Borges, desde el principio hasta el fin. Uno no sabe si reírse o llorar leyendo las tonterías que escribió esa gente.

@estanislaobiertosz7011

4 жыл бұрын

Con el video y este comentario, me hicieron dar cuenta que es cierto que borges ademas de toda esa simbologia, era un gran narrador. Como asumo que sabes mucho mas que yo de borges, queria saber si los cuentos de bustos domeq eran un ejemplo de esto, o sino ¿que textos lo son? Un saludo

@charlietoloza3233

4 жыл бұрын

@@estanislaobiertosz7011 La muerte y la brújula, El Sur, Las ruinas circulares, El Inmortal, El Aleph, El evangelio según Marcos, El informe de Brodie, el Otro... Todos esos cuentos demuestran un manejo sublime de la narratologia

como se llama la persona que habla ?

@josuetellez608

Жыл бұрын

Alejandro Baravalle

Clarísimo el "uso" que un escritor puede hacer de King, más con el comentario de Castillo sobre Tolstoi. Gracias

Necesita, dice, al inicio: una Sala de urgencia. 😄

Es loco saber que hay quien se preocupa por ser considerado o no un "escritor de verdad" y que yo, tan solo imaginar que alguien pueda llegar a echarse a leer un cuento mío por todo plan, ya me sienta afortunado.

No siempre es necesario un guion, excelente podcast, lo escuche enterito porque soy escritor novel por un lado pero además soy fan de SK y pienso que los Bet Sellers son un tipo de literatura que gusta a la mayoría de la gente, por eso se convierten en BS, y los escritores de premio novel son un tipo de literatura a veces quizás demasiado elevada para que a la mayoría le gusta o siquiera lo entienda, no reniego de ellos, pero me aburren mortalmente.

Me gustó mucho Carrie y el Resplandor. El peor es Posesión, horrible!! A veces sus libros son tan distintos que varias veces he pensado que tiene su equipo de ghosts writers trabajando por él.

@Elsurtaller

2 жыл бұрын

Jajá, es una acusación que se le suele hacer.

@systemx9917

Жыл бұрын

LO TENIA, SE LLAMABA COCAÍNA.

Te pregunto, Alejandro, qué piensas acerca de la "sospechosa" habilidad que tiene King para escribir, es decir, que supuestamente plagia las obras de sus alumnos ya que es curioso que en cuanto escribe un mamotreto y lo publica, inmediatamente saca otro mamotreto. Es decir, realmente en todos ellos se conserva el estilo de King para atribuirle semejante proeza o es que en realidad hay algo turbio en su prolífica capacidad para escribir?

@Elsurtaller

3 жыл бұрын

Guardo el comentario para futuro video. Saludos.

@rockdegarage41

3 жыл бұрын

@@Elsurtaller Gracias y saludos.

A mi no me gusta mucho leer a king. Pero tiene muy buenas ideas. Los temas son muy buenos pero despues hace libros larguisimos y confusos y cuenta hasta la infancia de los perros del vecino de la novia del diariero de la esquina. Yo no se si sus libros los escribe el porque tiene mil libros y no se donde lei q sus primeros libros eran mucho mejores. Yo no lei mucho pero solo me gusto bastante blaze de richard bachman. El cuento la niebla se hizo una pelicula y es mejor q el cuento, y el tema es muy bueno. Es muy pesado de leer y uno lee a poe y escribe muy bien, aun para mi q no se nada, king esta muy lejos de eso para mi. Matheson me parece q escribe bien tambien dentro de lo popular. Muy bueno el podcast. Saludos.

@Elsurtaller

4 жыл бұрын

A veces se excede con los detalles, sí. Confuso no me pareció ninguno de sus libros, la verdad.

Es un somerset maughan contemporaneo

@Elsurtaller

2 жыл бұрын

Buena comparación.

EL CANON LITERARIO ES TAN INSOSTENIBLE CÓMO LOS OSCARES DE HOLLYWOOD.

NO,...perdonanos harold bloom...

3:11 no sé a quién no le puede interesar Dick Hallorann cuando él es la p0lla con cebolla

Un buen guionista que se va por las ramas , a veces ramas de 800 páginas

@Elsurtaller

4 жыл бұрын

A veces se pasa, sí. Y ahí faltaría un editor para recortar lo que sobra. Pero como King vende tanto, a los editores les debe importar bien poco si hay errores en sus historias.

Son mejores las películas q las novelas.

Qué soliloquio tan insufrible. Llevo más de 20 minutos escuchando un cantinfleo que no lleva a ningún lado, sin pies ni cabeza. Pero bueno, al parecer el objetivo es presentar a King como un escritor que valga la pena leer, defendiendo cosas tan tontas como el asunto de la manguera en El Resplandor (y que se ve tan ridícula en la miniserie APROBADA POR EL PROPIO KING). King es un escritor fácil de leer y muy, muy poco profundo. Los temas de este tipo, serios y con cierta profundidad, escasean y se dan a cuentagotas en sus libros, perdidos en un océano de trivialidades. King sólo habla de entidades sobrenaturales, niños con poderes psíquicos, Maine, palizas o situaciones exageradamente violentas hacia los protagonistas -cayendo abiertamente en lo ridículo -, marcas comerciales y mensajes graciosos e ingeniosos en stickers, anuncios o impresiones en camisetas. Una fórmula que repite una y otra vez en sus libros. King es el equivalente literario al reggaeton : basura que a la gente le gusta y que reporta mucho dinero.

@Elsurtaller

2 жыл бұрын

Jajá, te estás recorriendo los videos, quizás tu escritor favorito sea Masoch. Hay dos cosas en las que acertás plenamente: 1) Lo de la serie y la manguera (yo mismo lo dije en el video al que aludís). 2) Este audio me quedó muy aburrido (yo mismo lo dije, o lo insinué, en el comentario fijado). Tenés un par más de videos para seguir desahogándote, aunque ojalá encuentres alguna actividad más sana. Saludos.

@jackgonzalez7727

2 жыл бұрын

@@Elsurtaller Vaya. Te haces un canal de videos y te sorprendes que alguien lo explore. Parece que he tocado fibras sensibles con mis comentarios y hablas sin pensar lo que dices. ¿Exactamente qué te sorprende o extraña de que "recorra los videos"? ¿Será acaso que esperas que te dé palmaditas en la espalda, como el resto de usuarios que son incapaces de criticar tus evidentes carencias?

@Elsurtaller

2 жыл бұрын

@@jackgonzalez7727 A mí me encanta que recorran mis videos, incluso para denostarlos. Si querés invertir tu tiempo en eso, sos más que bienvenido.

@jackgonzalez7727

2 жыл бұрын

@@Elsurtaller qué bueno que te encante. Sólo debes intentar disimular un poco tu enojo. Eres bastante obvio al no recibir elogios. Elogios que no mereces, por cierto. Solo divagas y das vueltas. Pero bueno. Imagino que es tu mejor esfuerzo.

@jackgonzalez7727

2 жыл бұрын

@@Elsurtaller por cierto, olvidé preguntarte : ¿no te sientes muy tonto al dedicarle un video completo a la manguera de El Resplandor, explicando por qué (según tú) es algo punto menos que maravilloso en la novela por el manejo de la psicología, la genialidad de King, y bla, bla, bla... y luego ver en la miniserie la tontería que King tenía en mente? Recuerda que esa basura fue supervisada y aprobada por King como algo que se acercaba a lo que él imaginó. O sea, tú adornaste con una verborrea absurda una escena que terminó siendo el chiste en la miniserie. Fuiste más papista que el Papa. ¿No te da vergüenza?