Creo que hoy en día lo que más importa, más allá de ser intentar ser original, algo de más casi imposible, creo es la forma en como cuentas las historias, cambiar el orden de los clichés, desmenuzarlos, ser algo así como un Quentin Tarantino de la literatura tal vez. Buen vídeo.

Yo creo que también hay un consumidor (digo consumidor porque es mas común en el audiovisual que en la literatura) hipertrofiado que conoce tantas historias, comentarios, resúmenes y "crítica", que ya ha perdido la imaginación. Entonces cualquier recurso le parece un error o solo le gusta lo que ya es muy truculento o efectista. Creo que a muchos de los fanáticos de Christopher Nolan les sucede esto. Por otra parte creo que la sorpresa puede estar en otro lado no sólo en el final o en la originalidad de una situación. Un cuento puede tener un final predecible o ser una de esas historias donde "no sucede nada" y aún así ser un gran cuento. Muchas veces la sorpresa está en un punto de vista, en la manera como se describe una situación, en la distribución de los hechos.

@Elsurtaller

2 жыл бұрын

Sí, a veces se confunde el efecto con el efectismo. Y un buen cuento puede tener un final previsible o anticlimático. El problema es cuando el autor no es consciente de eso, y juega sus fichas a ese final (o giro o supuesta sorpresa o lo que sea). Me centré en el aspecto argumental y en el relato clásico porque es lo más fácil de transmitir en un video y donde más se ve este fenómeno de la subestimación inintencional. Quien escribe conscientemente un cuento "a la Chéjov", por lo general, ya sabe lo que está haciendo y le va a pedir muchísimo al lector. Saludos, y gracias por comentar.

Ale rompiendo las reglas fotográficas con un plano rebelde, ni Kubrick se animó a tanto. Buenisímo el vídeo, estaría bueno escucharte hablar de las Mary Sues y los Gary Stues que son gran parte del cancer que reina las producciones de hoy. Cuando a los protagonistas les sale absolutamente todo bien y no reconocen blancos de negros estamos en un problema, y no porque sean daltónicos. Extraño el taller. Voy a tratar de regresar para el mes que viene.

Muy esperado.

Creo que aterrorizarse es un lujo de los que la pasan bien. Hoy en día estamos tan agobiados por nuestra realidad, tan sumidos en tensión y, algunos, en horrores cotidianos, que nadie se asustará por un cuentito mal elaborado.

Este video me cayó justo para poner en palabras la pobre sensación que me dejó una película de Netflix que vi anoche (un policial sin giros ni gracia). ¡Muchas gracias! Muy clara la explicación.

Me reprocho no haberte dejado antes un comentario. El contenido que compartes, es por mucho, uno de los mejores que he visto. Gracias por tanto.

Buena exposición, Alejandro! Para empezar, te pido disculpas que todavía no me anoté a los talleres (cuestiones de laburo). Antes de que termine el año me gustaría empezar. Está ahí como meta. Con respecto a lo que decís en el video, la cuestión del menosprecio al lector también puede ser transportado al problema de la educación. Como es mi tema, me encuetro con muchos colegas que tienen ese menosprecio, no confían en el estudiante y por eso no les hacen leer clásicos, por ejemplo. "No eso no lo van a entender". A mí me han dicho que estoy "conceptualizando mucho", los alumnos no te siguen. En fin, así estamos. Se nivela para abajo por un error del docente y no del sistema. O un poco de ambos. Felicitaciones por tu nueva publicación. Espero leerla. Saludos, Alejandro.

@yomismo6219

2 жыл бұрын

Don Pablo…. Igual pasa acá….y lo que probamos no fue pedirles leer una obra en particular….le dábamos una lista de mínimo diez libros… que eligieran uno… (al principio seleccionaban el de menos paginas😬 siempre…)y luego se hacia una charla entre ellos, sobre que si y que no les gusto….en ciertos libros extensos se le pedia un mínimo de capítulos….ya a medio año..,no existía tanto rechazo….es mas…. Un par de veces luego veíamos una película basada en el libro y se comentaba…. Y mas se usaba con obras de teatro, que para ellos eran mas áridas de leer… la ventaja de hoy es que muchas están disponibles en internet Fue un cambio que incentivo en algo la lectura

Lo bueno es que ya hablaste todo en otros videos!!

Seguro con tus vídeos mejórare mucho! Gracias.

excelente gracias

Yo solo escribo historias, no para entrar en concursos, ni figurar , lo mismo me da saber o no saber escribir en al final me vale

Usted habla como si siempre estuviera aburrido y/o cansado. Sin embargo, el contenido es bueno.

Con los ejemplos de novelas que no sorprenden o predecibles, definiste editorial Alfaguara, ajajja.

y este quien es?, quien o conoce?

Polémico tu contenido. Si lo que tenemos como cultura hoy es una porquería, ¿cómo es que tenemos lectores que son casi escritores? ¿Cómo hicieron ? ¿Evolucionaron gracias a esa porquería o los escritores involucionaron? Y si algunos clichés ya no funcionan ¿cómo es que el sistema político sigue usando las mismas mañas de hace sesenta años? Basta mirarlos en programas de tv, como posan y entonan para gustar, como suspira la gente ante "posturas respetables", y el traje y la corbata. ¿Cómo es que nos venden cualquier cosa por la tv e internet? Desde guerras ficticias a "crisis planetarias", y nos cagamos de miedo. Creo que, en literatura, y en todo, el diferencial esta en la calidad. "Gladiador" es una vulgar remake del cine de aventuras, pero es tan buena que logró vida propia. Ni te digo del "Drácula" de Cóppola. "Madame Bovary" y los "Detectives Salvajes" son obras rescatadas por su alta calidad del tedio que debieron provocar, y no son novedosas y encima las separan 100 años. Yo conozco pibes que escriben borradores de clichés y corren a publicarlos y se quedan esperando el reconcimiento inmediato. Y el problema no es que escriban clichés, sino que escriben borradores, proyectos de literatura a veces hasta con errores de redacción de nivel escolar. Estamos apurados por ser famosos. Abrazo

@facugou

2 жыл бұрын

No se trata de calidad, sino de cantidad. La Monja no es una buena peli, pero hace que el que la ve ya agregue el concepto "monja asesina" a la lista. Y así con todo.

@CarlosFerreira-kt9zl

2 жыл бұрын

@@facugou Te recomiendo "El Asaltante" de Fendrik, pelicula nacida para fracasar y sin embargo es una pequeña obra de arte porque, pese a las limitaciones, le metireon talento. En un video anterior que vi de este muchacho, él dice que las editoriales descartan tus manuscritos si van mal guionados en los diálogos. Entonces me pregunto dónde estará el drama de la mediocridad. Los rechazos editoriales de algun mediocre mandos medios son célebres, a obras que se hicieron famosas. Incluso a Beatles los rechazaron en varios sellos. Es más: los premios literarios de hoy en día son una calmidad cualitativa. Saludos.

@facugou

2 жыл бұрын

@@CarlosFerreira-kt9zl no entiendo que tiene que ver con lo que venimos hablando. De hecho, tu razonamiento es erróneo. A: La buena cultura hace que conozcas más cosas. B: La gente de hoy conoce más giros de historias que hace 200 años. Por lo tanto, la gente es más culta que hace 200 años. La cultura actual es buena y mejor que la pasada y el del video se contradice. Ese razonamiento es erróneo porque supone una relación directa entre el conocer y la calidad de la cultura, ignorando que para conocer algo no se necesita que sea mostrado en una obra sublime. Por ej, vos podés conocer el color magenta en una obra pictorica de gran valor, pero también podés conocerlo viendo Barney el Dinosaurio o una impresión de un word. No es contradictorio que hoy la gente se sorprenda menos y la cultura haya caido en declive en favor de una mercantilización de las historias. Justamente, hay que producir más series y películas por años para obtener más ganancias y estar siempre en el top. Entonces se busca cualquier forma de llamar la atención, aunque después la peli sea una mierda.

@Elsurtaller

2 жыл бұрын

Yo hablaba de la "cultura oficial", por así decirlo, de lo que se nos suele querer vender hoy en día como gran literatura. Es una generalización algo brutal, desde ya.

@CarlosFerreira-kt9zl

2 жыл бұрын

@@facugou Bueno, en el siglo 19 había circos con sontorsionistas, traceistas y mujeres barbudas que vendían más entradas que libros Flaubert, y sin embargo Flaubert sobrevivió al siglo 19 y los circos no. Porque lo bueno es lo bueno.. Series hoy en día se hacen por miles, pero las más exitosas han sido las buenas, aun con temas viejos, las despega la calidad. Si escribís una novela al estilo decimonónico, pero bien escrita, se defenderá sola ante cualquier inmediatez. A todos nos gustan las modas, pero no somos tan tontos para permitir que ellas nos escondan lo bueno.