Pour acheter notre livre CAPTURE MAG 2012-2022 : NOTRE DÉCENNIE DE CINÉMA, vous pouvez le commandez dès à présent sur les sites marchands. Chapitre : bit.ly/3GMIgme Librairies indépendantes : bit.ly/AchTMook Cultura : bit.ly/3johzfR

Un nouveau cours magistral donné par le professeur Dupuy.

Merci. 2001 a en effet tellement un impact puissant voire mysthique, qu'en entendre l'exegèse fait souvent l'effet de s'être trompé d'église. Pour le coup en vous écoutant j'ai eu l'impression d'être dans la bonne chapelle. Donc merci

Passionnant de bout en bout. Quatre heures qui passent crème…et sans pub !! Un très grand nombre de KZreadurs bien moins consciencieux et légitimes que vous se goinfrent de publicités, je ne ne comprends d’ailleurs pas pourquoi il n’y en a pas du tout sur Capture (il faut bien nourrir la bête comme vous dîtes). Un trésor cette chaîne.

On a besoin de vous pour rester présent et faire nos émissions. En l'état, nous ne vivons pas de CAPTURE MAG malgré tout le travail que cela représente. Il nous faut plus des moyens humains et techniques supplémentaires, et c'est pas donné. Sans vous on ne pourra pas tenir. Soutenez-nous sur Tipeee ou Kiss Kiss Bank Bank, l'indépendance a un prix, le travail de fond aussi, on vous remercie : www.tipeee.com/capture-mag ou www.kisskissbankbank.com/fr/projects/capturemag

Génial comme d'hab mais là faut le director's cut de Julien sur 2001 obligé

Passionnant comme d’hab ! Bravo les gars pour le taf monstrueux et vivement la suite !

Je visionne ça avec un peu de retard mais je voulais tout de même dire que je pensais en savoir un max les œuvres du maître mais en fait non. Vos analyses pleines d'anecdotes de tournages sont absolument passionnantes, ça aurait duré une heure de plus que j'aurais écouter quand même. Celle sur les aliens préparatoires avant le tournages de 2001 m'ont beaucoup intriguées en l’occurrence, j'aurais aimé en apprendre plus. Bref excellent travail de recherche et d'analyse. C'est du bon.

Passionnant comme d'habitude. J'en aurais bien pris pour 1 ou 2 heures de plus !

J'avais écouté ce podcast a sa sortie et puis je suis allé voir 2001, l'odyssée de l'espace hier soir. Et ce matin je re écoute la partie consacrée au film. C'est absolument kiffant de le faire dans cet ordre la. J'ai pris une claque cinématographique hier devant le movie, et c'est très intéressant de le voir en ayant reçu quelques tips avant. Un passage très effrayant du film pour moi c'est quand Hal lit sur les lèvres des deux astronautes. Les plans sont absolument géniaux et la mise en scène l'est tout autant. Merci la team capture mag pour ce podcast.

j'écoute en podcast sur google podcast, mais je laisse un petit like et commentaire ici pour le référencement. Ca fait maintenant quelques années que je vous suit. Vous êtes géniaux, je me cultive avec vous dans la bonne humeur. Keep up the good work. Merci !

Super Impatient que vous fassiez une émission en 15 parties sur Clint Eastwood histoire de voir si Stéphane Moïssakis arrive à maintenir le chrono et à ne faire aucune digression sur le singe dans "Doux, Dur et Dingue".

Génial 👍

Un autre détail (merci au passage Julien pour ta réponse, ça éclaire mieux le propos), c'est au sujet de la récompense pour les effets spéciaux.. Si je me rappelle bien, l'académie des oscars ne créditait qu'un seul responsable en 68, or sur le film il y en avait au moins 10 : Wally Veevers, Con Pederson, Douglas Trumbull pour les principaux. L'académie refusant de les nominer tous, Kubrick a tranché en proposant son seul nom. Bien sûr il y a eu de nombreuses tensions suite à cette décision, et la postérité aura retenu (à tord) que Trumbull avait presque tout supervisé. Ce film m'a toujours passionné, et le livre de Piers Bizony " 2001 Le futur selon Kubrick" (entre autres)est une mine d'or !

Passionnant !!! (Et quand on pense qu’il y avait encore mille choses à dire sur 2001…)

Bravo à votre équipe c'est génial 🤗👍toujours aussi passionnant de vous suivre .Merci pour votre excellent travail. Super podcast.

Vous êtes les meilleurs

Lors de la 1ere partie vous m'avez donné envie de regarder 'Les sentiers de la gloire', ce que j'ai fait. Maintenant c'est 'Lolita'. Bravo à vous

Quelle émission !!! Merci infiniment !!! Si vous voulez faire une prolongation de 2001, vous gênez pas !!!

Je vous ai découvert y'a quelques mois avec votre podcast sur Spielberg. Je suis tout de suite tombé accro à votre boulot fantastique. Même si je ne suis pas toujours d'accord avec vous, le ton familier et le sérieux font des podcasts des réussites divertissantes et éducatives. Je vous ferez un don avec joie !

Votre passion est communicative. Mais c'est vrai qu'on pourrait tout mettre en un format 'puzzle' intéressant. Grand merci pour le partage.

Je vous ecoute sur Spotify, du coup je vous laisse un petit commentaire ici pour vous feliciter pour votre incroyable travail sur ces podcasts! C'est un veritable bonheur a ecouter.

J'ai pas vu passer les 4h, c'est passionnant

Impressionnant !Merci pour tout ce travail.

Encore un podcast pour ma postérité, bravo et merci.

Yes du bonheur en vidéo, comme d'hab !

Salut, je comprend vos propos. Dans la musique nous avons vécus la même chose depuis les année 90, la uberisation du métier, et la musique 🎶gratuite pour tous. Bon courage. Au plaisir de vous rencontrer à une séance au club de l'étoile. Ciao

Non Stéphane, la réalisation prodigieuse d'Adrian Lyne sur "Jacob's Ladder" n'est pas un coup de bol, il s'avoir s'incliner devant ce talent si éblouissant. Merci pour ces passionnants débri-films.

SAlut vous m'avez donné envi de le revoir, car jusqu' au climax j'ai abandonné

A un moment j'ai cru que c'était un hors série sur lolita 😅. Merci pour cette épisode

Merci pour cet épisode, hâte de voir la suite! tjrs aussi passionnant !

Toujours aussi passionnant ♥

Pour réagir aux premières minutes, votre travail est incroyable et à titre personnel vous êtes les principaux artisans de ma cinéphilie (avec mr bobine et karim debbache) donc j'espère que Capture pourra encore durer longtemps avec la ligne éditorial que vous voulez, malheureusement je suis encore étudiant donc je ne peux pas soutenir financièrement de manière mensuel...mais ça ne serait tarder ! En tout cas, un immense merci à vous pour le travail de dingue que vous faites

@matadore7422

10 ай бұрын

Hello, autant mr bobine je comprends mais Karim debbache ? Ce sont de petites vidéos (certes plaisantes) mais d'une dizaine de minutes sur des films souvent pas ouf (un peu plus long sur chroma mais très peu d'épisodes)...rien à voir avec la master class des captures mag podcast pour ma part... En gros pour moi -karim debbache, la suite de trop... c'est qualité VHS - guillaume cassard (il était qualité VHS mais ses vidéos sur breaking Bad Sont vraiment pas mal) ciné skope, le cinéma est mort... c'est qualité DVD -mr bobine, fossoyeur de film, séance de Marty, theory de Graham, cinematographeur, des toiles et des poiles, calmos...c'est qualité Blu Ray -capture mag c'est qualité blu ray 4K imax ++ (ce n'est pas forcément du cinéma mais Alt 236 fait aussi partie de cette catégorie) (Évidemment ça ne reste qu'un avis subjectif)

@merlinoui3413

10 ай бұрын

@@matadore7422 oui je comprend mais chroma quand tu es néophites c'est top et c'est surtout les lives qu'il fait depuis quelque temps déjà où il m'a fait découvrir plein de films haha. Je ne parle pas que de ce qu'il a fait sur youtube

@LouisR56

9 ай бұрын

@@matadore7422 A mon avis, Chroma est le pinacle de la chronique cinéphile sur internet. La qualité d'écriture, de mise en scène et de montage est largement supérieure à tout ce qui se fait d'autre, le rythme est parfaitement maîtrisé et le débit de parole de Karim lui permet de condenser une quantité d'informations phénoménale en une vingtaine de minutes. Je redécouvre des choses à chaque visionnage. Même sur Crossed, il y avait constamment une réflexion sous jacente à l'analyse de ces films pas oufs, même si elle n'est qu'au stade d'ébauche comparé à ce qui viendra dans Chroma. Sur la rediffusion de ses lives Twitch, tu peux l'entendre parler beaucoup plus en longueur (quelques heures généralement) de cinéma, ce qui lui permet d'étoffer ses propos. C'est grâce à ses lives que j'ai découvert Capture Mag d'ailleurs, que j'aime beaucoup, en particulier Julien Dupuy dont l'érudition en matière de cinéma semble infinie.

Soutien !

J'en suis seulement au premier tiers et comme d'hab c'est un vrai plaisir de vous écouter sauf ..quand j'entends julien parler de Cary Grant et errol flynn comme de 2 bons ricains sans que personne ne le reprenne..glups

@Capture-Mag

11 ай бұрын

Rafik l'a déjà précisé avant.

C'est bien réussi comme podcast vidéo ; bravo!

Merci Capture Mag

Vu les films à venir, je vois pas comment le prochain épisode pourrait faire moins de 6 heures 🤣

On vous aime

Longue vie à vos capture je vous aime les gars . A quand une émissions JV avec vous plus Yannick ? Je mettrai volontiers la main à la poche comme d’hab .

Kubrick ne veut pas donner les clés dans le film parce que c'est purement cinématographique. Mais Clarke le fait très clairement dans les livres et surtout dans 2010 qu'il écrit volontairement comme une suite à l'intrigue du film et non pas comme une suite à l'intrigue un peu différente du livre. Il ne donne pas une réponse à son livre, il donne une réponse au film sur la question extraterrestre. L'erreur du film de Peter Hyams (plutôt bon en lui-même) est justement de retranscrire les choses du livres et non plus les visuelement les concepts.

Bravo et merci.

Yeees c'est tipar les copains!

Le fait qu'il y ait un doute sur les intentions de Lolita et donc pour certains spectateurs peu attentifs à la forme, sur son statut de victime est peut-être finalement la preuve que même une mise en scène bien léchée et hyper construite n'est pas suffisante pour le spectateur dont la perception d'un film est aussi influencée par le marketing. Le marketing n'est pas dissociable du film. Orson Welles l'avait bien démontré déjà à l'époque. Kubrick n'est pas naïf de la chose et a accepté de creer l'ambiguïté qui n'était pas dans le marketing du roman. C'est en grande partie à cause du film et son marketing que le terme "lolita" est devenu un nom commun qui désigne l'inverse de ce qu'exprime Nabokov qui a passé sa fin de carrière à rappeler que Lolita est victime. Jusqu'à publier sa propre version du scénario en partie écrite après la sortie du film.

Quant à la musique en elle-même : Le morceau sur la Lune est : Atmosphère ou Le Réquiem de Györqi Ligeti puis S.Kubrick disait que lorsque l'on peut avoir Beethoven ; Bartok ou Ligeti " à quoi bon prendre un compositeur de musique de film ? "

Merci beaucoup pour votre ÉNORME travail...c'est absolument remarquable Même si personnellement, malgré l'immense respect que l'on peut avoir pour S. Kubrick cela me paraît un peu réducteur de le qualifier de plus grand réalisateur de l'histoire....un des plus grands réalisateurs de l'histoire me paraît plus approprié Vivement la suite....

Est ce qu'il existe une version longue de ce podcast où Julien parle encore pendant encore 3h ? Je suis client !!

2001 en 70 🤯

Bon, je fais péter une bière et j'arrive. Sinon, Rafik nous manque sur Sale temps... Pensez à le rappeler un de ces 4 hein :D

@Capture-Mag

11 ай бұрын

Faut qu’il aille voir les films, c’est le seul problème.

@clarenceworley24

11 ай бұрын

En effet, je ne vois pas Rafik se taper le dernier Transformers ou le Croque-mitaine.

Youpi, je vous ❤ 🎉🎉🎉🎉🎉

Messieurs ; juste une petite précision concernant la chambre dernière de 2001 L'odyssée de l'éspace : il s'agit de la chambre à coucher de Louis 16 ; ce film est Nietzschéen (de par la musique de Richard Strauss) ; ce film est (comme beaucoup de scènes de Dr Stangelove) une compréhension de J.Luc Godard : il est le film poétique ; de même que l'histoire en elle même qui montre des meurtres glaçants (comme l'un de vous l'a déclaré) tant du meurtre ds 4 astronautes en hyper sommeil que celui du robot (H.A.L : IBM)L'alignement de Terre ; Lune ;Soleil se nomme euphilie puis étant musicien pour Richard Strauss l'accord joué par des cuivres c'est un accord Majeur en descente mineure (Tonique ; quinte ; octave ;dixième qui descend sur la neuvième : donc pour un instrument à cordes - il n'y a aucune symétrie ; sinon j'ai beaucoup apprécié votre émission, merci

Super boulot, il manque une heure de Julien 😁 Sinon, les photos "intra-utérines" qu'on connait tous de magnifiques bébé ou fœtus, ben, comment dire, y' avait pas la place pour installer les lumières, pieds, appareil photo, etc. Les photos étaient faites extra utero avec des foetus non viables...

Référencement 👍

1:52:50 : Ungerer qui avait aussi une carrière de cartoonist satirique dans les magazines new yorkais à l'époque. ET qui par ailleurs a été traumatisé par la guerre en tant que petit Alsacien dans les années 40 (qui a subi donc l'endoctrinement nazi à l'école) ET qui a aussi produit toute une œuvre érotique (avec un intérêt pour le SM)... Bref il coche beaucoup de cases par rapport au film !

A-t-il été envisagé pour le dernier podcast de cette série que l'équipe évoque les suites littéraires adaptées au cinéma de 2001 et Shining ?

@Capture-Mag

11 ай бұрын

Non, on s’intéresse à Kubrick pas à King ou Clarke. On les évoquera, mais on va surtout se pencher sur les projets abandonnés.

La meilleure anecdote dont je me rappelle sur 2001, c'est l'oscar des maquillages en 1968. Il a été donné à John Chambers pour La planète des singes (oui, celui avec Charlton Heston). Pourquoi, alors que les maquillages de Stuart Freeborn étaient bien supérieurs ? Eh bien, ces abrutis des oscars étaient persuadés que Kubrick avait fait appel à des vrais singes !!! D'un côté, c'est faire honneur au film d'avoir eu des comportements simiesques si crédibles, mais de l'autre, comment ont-ils pu croire que des singes pouvaient être dressés pour jouer la comédie à ce point ? Méga facepalm pour le coup !!!

@JulienDupuy

11 ай бұрын

Alors non, c’est pas vraiment ça. C’est Arthur C Clarke, le seule membre de l’équipe présent à la cérémonie, qui a dit, offusqué : « Ces gens doivent penser que Stanley a fait jouer de vrais singes. » Après on peut aussi supposer que 2001 parce que l’hallucinant travail de Freeborn (sur les maquillages de vieux notamment) n’étaient pas assez « visibles », ça c’est probablement vrai.

2001, odyssée de l'espace est réalisé avant la sortie du livre de C.Clark

👍

Comment. Expliquez vous que lucas n'a pas reçu la. Même critique pour son thx 1138 que kubrick avec 2001, où. les machines contrôlent les humains , malheureusement. Moins connu mais un classic de la s.f de lucas tout comme 2001et qui peu etre une. Réponse à. Docteur. Folamour de kubrick

Bon, L' homme de toutes les émulations de nos contemporains,, et de tous conspirateurs, tellement son cinéma est énigmatiques de par ses grilles de lectures propre à lui même. Pas un seul cinéaste n' a réussit à reproduire son langage cinématographique. Une énigme

vous êtes bons ! (pensez juste à bien parler dans les micros, car ça passe mal en podcast)

Super émission comme d'hab. Par contre l’orthographe n'est pas "Ainsi parlait Zarathoustra" ?

⭐⭐⭐

Encore 1 heure sur 2001 les mecs...

Je vous trouve dur avec le remake de 97. C'est vraiment pas mal en réalité même si c'est un copié-collé beaucoup moins drôle que le film de Kubrick.

33'00" : quand on voit ce qu'est devenu la fille de Dario Argento, c'était pas une bonne idée

💅🛩👨‍🚀

✅🦾💯

"Village Voice c'est important à New York, c'est comme Télérama chez nous" Depuis quand c'est important chez nous Télérama ?

@Capture-Mag

11 ай бұрын

😂😂 C’est pas important pour nous, mais il faut reconnaitre que c’est une institution.

Pourquoi pas Spike Lee?

@Capture-Mag

11 ай бұрын

On le prevoit.

35:59 : Pourtant dans le privé, je pense que Flynn et Grant sont largement plus névrosés que Mason :D (et pas vraiment ricains non plus)

@Capture-Mag

11 ай бұрын

On dit qu’ils ne sont pas américains.

@jeromejojo3875

11 ай бұрын

@@Capture-Mag Je réagissais au propos de Julien qui trouvait que Errol Flynn et Cary Grant étaient des "bons ricains" après j'ai peut-être loupé un autre passage.

commentaire

Oui en fait.....vous êtes parfois intéressant, en fait...

Je m'appelle Jean-Michel et je t'emm... Commencez par respecter vous-même votre charte de respect, you condescendant !

Perso je me suis toujours fait chier devant 2001 et j'ai jamais tenu jusqu'à la fin

Je ne sais pas si vous vous rendez compte mais je n'ai pas envie de regarder des vidéos qui durent 4 heures....

@Thibaud14111

11 ай бұрын

Bah tu l'écoutes en podcast en voiture ou pendant ton jogging ou ton taf.

@momotaro6113

9 ай бұрын

C'est pas parce que toi tu n'as pas envie que les autres non plus......☝️🧐

À vous de choisir, la liberté ou le pognon. Les deux sont rarement conciliables et vous êtes les mieux placés pour le savoir.

Tout est très intéressant sur le réalisateur, rien à dire. En revanche se faire insulter de merde parce qu’on vote à droite……. Très très très limite. Dommage, cela décrédibilise tout son discours. On parle d’une personne comme Stanley Kubrick, pas nécessaire de donner son opinion politique. Vidéo à bannir désolé.

les mecs portent des fringues neuves, et jouent les mendiants.

@rodriguelavalle2001

11 ай бұрын

A quel moment ils ont dit qu’ils crevaient la dalle ?… Ils ont expliqué les besoins de la chaîne au regard de l’énorme boulot qu’ils abattent pour nous donner des vidéos d’une qualité exceptionnelle.

@henrybobchatham

11 ай бұрын

Je jour où un mendiant me justifie aussi explicitement ses besoins et ses raisons je lui donne encore plus que prévu. Ça n'empêchera pas le clodo intellectuel derrière moi de la traiter de feignasse.

@mickaelhoarau199

11 ай бұрын

mec...

@dasvdm

11 ай бұрын

@@mickaelhoarau199 merci pour ton com, je reconnais avoir été un sale hater....

@mickaelhoarau199

11 ай бұрын

@@dasvdm Pas de probleme pour ma part cher ami cinéphile...

« 2001 »… 1962!!!??? ( vignette)….putain de stagiaire de 3e 😂