Очень интересный и качественный контент, чаще и побольше бы. Победа это дело предпочтения, каждому на свой вкус.

и звук и картинка на хорошем уровне ! молодцы !

классная тема ! зашло! огромное спасибо каналу !

Спасибо, очень нужное сравнение. В данный момент перехожу с Naim Uniti Nova на NAD M33(жду начала продаж)

@user-fc5ns5ko8l

3 жыл бұрын

Здравствуйте. Как вам м33?

@LHGR72

3 жыл бұрын

@@user-fc5ns5ko8l Не дождался, прекратил искания высокого конца.

Шикарный канал у вас!

Подскажите пожалуйста, этот аппарат при соответствующем качестве акустики будет звучать намного интереснее naim mu-so2 ???.

Голосуем на форуме: soundex.ru/vote-nad-naim Навигация: 1. Начало 0:00 2. Преамбула 1:15 3. Интервью с представителем Hi-End Salon 7:59 4. Интервью с представителем NAIM 14:44 5. Интервью с представителем NAD 32:57 6. Условия проводимого теста 52:56 7. Тестовые аудио записи 55:01 8. NAIM Uniti Atom - TRACK #1 55:06 9. NAD M10 - TRACK #1 57:11 10. NAIM Uniti Atom - TRACK #2 59:18 11. NAD M10 - TRACK #2 1:01:32 12. NAIM Uniti Atom - TRACK #3 1:03:40 13. NAD M10 - TRACK #3 1:05:05 14. NAIM Uniti Atom - TRACK #4 1:06:31 15. NAD M10 - TRACK #4 1:08:57 16. NAIM Uniti Atom - TRACK #5 1:11:22 17. NAD M10 - TRACK #5 1:13:29 18. NAIM Uniti Atom - TRACK #6 1:15:39 19. NAD M10 - TRACK #6 1:17:45 20. NAIM Uniti Atom - TRACK #7 1:19:51 21. NAD M10 - TRACK #7 1:21:57 22. NAIM Uniti Atom - TRACK #8 1:24:03 23. NAD M10 - TRACK #8 1:26:11 24. NAIM Uniti Atom - TRACK #9 1:28:19 25. NAD M10 - TRACK #9 1:30:27 26. NAIM Uniti Atom - TRACK #10 1:32:35 27. NAD M10 - TRACK #10 1:34:49 28. Неожиданный финал 1:37:04 29. Смешные моменты 1:37:24 30. Благодарности 1:37:56

@vladimirgololobov3654

4 жыл бұрын

Список произведений огласите, пожалуйста. Спасибо!

@soundex

4 жыл бұрын

@@vladimirgololobov3654 треки (не все и не в порядке появления) Good Morning School Girl Muddy Waters The Happiest Days Of Our Lives Pink Floyd Hot Peppers Emily Bear Sing, sang, sung Vlatko Stefanovski, Big Band Orkestra slovenske vojske & Rudolf Strnad Keith Don't Go Nils Lofgren Hey Laura Gregory Porter Liberty Anette Askvik These Bones The Fairfield Four

Интересный рассказ с позиции видения инсталляторов, но из-за того, что тема обширная и участники сильно погружены, получилось все урывками и недосказанностями. Примерно как подошел к середине разговора и пока сориентировался, он закончился. Наверно для чисто слушателей можно было ограничиться составом сетапов и звуком. А для рассказа про направление и особенности, сформировать какой-то постепенный сценарий погружения, чтоб начать с входной двери и под конец жахнуть про API и прочее... Собссно первый и второй вариант уместить в одно видео сложно да и зрители первого и второго варианта тоже немного отличаются. :) Но в целом интересно.

акустика потрясающая, слышал как она звучит на hi-fi hi-end show 2019

@user-dw2xh7sh2i

3 жыл бұрын

На таких динах и я бы сделал не хуже.

m10 soft sound and quiet relax but good deep soundstage and bass detail so good , atom lively and excite sound a little bit forward , i think m10 bettter a little .

@user-dw2xh7sh2i

3 жыл бұрын

Жуй попкорн!))

Музыка простая, такую многие усилители и акустика умеют играть. Для сравнения также нужна живая, драйвовая музыка, послушать как успевают её отыграть усилители.

Ну и как понять ... кто "скрывается под треком № 10 🙁 ? Разве сложно было указать ?

@soundex

4 жыл бұрын

Liberty, Anette Askvik

NAD однозначно. Более объемный звук, более глубокая сцена, плотнее и лучше прорисовка инструментов. Блин, 5-й трек я даже сидя в своих планарах заслушался. Nami так не цепляет, и хочется переходить к следующему треку.

Naim wins for musical fidelity and relaxing sound but NAD wins for impact and top end details

Оба аппарата звучат хорошо (для своего класса). У naim тональный баланс живее, но больше "мыла", у nad - точнее, но больше "цифры". Но это все на этой акустике, которая тоже звучит по-своему. А чтобы определить точнее, надо прогонять через эталонную акустику, или по крайней мере такую, что не вызывает сомнений у специалистов.

@user-dw2xh7sh2i

3 жыл бұрын

Они просто не умеют инсталировать. Они же "профи". Для того, чтобы "оживить" звучание НАД, ему и провода, и АС другие надо!

@Sergio83Hi-resAudio

11 ай бұрын

@@user-dw2xh7sh2i !))) да да, оживить звучание, давайте туда еще пару эквалайзеров по одному на каждый канал на 20 полос для оживления!))) какую дичь только не напишут!)

So what is the conclusion?

@user-dw2xh7sh2i

3 жыл бұрын

Your ears will give the answer!

Супер, спасибо. По чаще бы такие обзоры. Naim в очередной раз показал свою силу, звук у NAD намного ниже, сразу слышно

@Intelligentehaus

10 күн бұрын

В смысле „ниже“? В другой тональности что что-ли играет?😂

Can someone please tell me in English which of the two did the majority think sounded better?

@user-vk8wy3in1h

3 жыл бұрын

almost equal. no winner . m10 soft sound and quiet relax but good deep soundstage and bass detail so good , atom lively and excite sound a little bit forward

@user-dw2xh7sh2i

3 жыл бұрын

NAIM was the best in terms of natural timbres and emotional intensity - 146%

Звук с кассетой зря вставили перед треками, при перемотке по временной шкале сбивает звуковую память.

почему нет выхода на сабвуфер у представителя Naim ????? Очень жаль !!!

А проигрывалось с флешки? И в каком формате звук был?

Динамика и точность naim просто радует!

Как и следовало ожидать: NAIM на грамульку живее и чуть богаче тембрами, NAD чуть точнее и сдержаннее. Пинк Флойд не ремастер, что ли был? Как-то совсем тухленько прозвучал. Хорошее дизайнерское решение, сам смотрел на такие "коробочки", но не рискнул и взял цап/усь, за те же деньги, получилось на много интересней, хоть и без стримера. Как всегда, отличное качество записи и теста в целом.

@user-vk8wy3in1h

3 жыл бұрын

А что взяли, если не секрет?

NAD понатуральнее будет, поестественнее, NAIM - просто красивый звук

@user-dw2xh7sh2i

3 жыл бұрын

Тренируйся!)

блин устал слушать их болтовню - как будто друзья давно не виделись , сразу бы к делу

@sc0or

3 жыл бұрын

Это не "болтовня". Это подача. В их среде без подачи ничего не продашь. Их клиентам по большому барабану все технические подробности. Ценник, и во что одет продавец. Они уже не могут публично говорить так, как нормальные люди.

@user-dw2xh7sh2i

3 жыл бұрын

@@sc0or Этому "неклиенту" ничего не обьяснишь. Жевалово...

nad чёток и разборчив naim натуральнее Особенно заметно на саксофоне

Кстати, я активно пользуюсь Tidal, хотел спросить экспертов, а поддерживают ли оба аппарата hi-res в формате MQA, ибо весть качественный звук в Tidal на нем. Если не поддерживают, то это огромный минус!

@vainamoinen3158

4 жыл бұрын

Сколько платите за Тидал?

@Mascerano1974

4 жыл бұрын

@@vainamoinen3158 немножно погорячился я и зашел со стороны Румынии, сейчас это в районе 600 руб. Самые нижние тарифы, как говорят, если делать через Аргентину или Турцию.По мне, с точки зрения качества звука, одна из лучших платформ.

уж не знаю записи такие или это характер самих аппаратов, но звук явно неполноценный и упрощенный. По звучанию naim звучит ярче местами, но nad интереснее. Спасибо.

У М10 воздуха больше и полсозвучия дольше, Атом слегка "придавлен". Оба хороши. Но, предпочтения отдам М10. ...легко заходит. Спасибо.

Отличный материал! Но катушечки у кассеты должны крутиться в другую сторону 😎

@denisbor3023

4 жыл бұрын

Ну ладно, просто представим, что нам показывают Nakamichi Dragon в реверсе, тогда согласен 👍🤓

@user-dw2xh7sh2i

3 жыл бұрын

@@denisbor3023 Не видел, чтобы в Драконе от Нака пыль с кассеты сыпалась...)

@Sergio83Hi-resAudio

11 ай бұрын

а я то думаю что звук какой-то мертвый!))) а оно вон оно че!)))

Я не смог определить победителя, хотя изначально ставил на NAIM, но NAD оказался, как минимум, не хуже.

@user-dw2xh7sh2i

3 жыл бұрын

Выкинь аудиокарту и (или) наушники; всё хорошо слышно (разницу)!

Naim имеет более телесные образы,более жирный звук. Немного тёмный)

@fan1979

4 жыл бұрын

Полностью согласен

Nad имеет более честный звук, по моему ощущению

@user-dw2xh7sh2i

3 жыл бұрын

Тренируйся!)

А есть сетевые кабели Джерика от розетки до электростанции?

@user-dw2xh7sh2i

3 жыл бұрын

Еще один "свидетель иеговы"...

Разницы не уловил совсем , вообще судить о звучании по ютубу дело не благодарное

Если бы у Нада было чуть больше баса они бы были одинаковые или почти одинаковые. Но в целом ни чья. Как по мне найм лучше на энергичной музыке а над на более медленной, ещё показалось, что над чуть точнее ритм передаёт, что делает его более музыкальным, но это настолько не значительно слышно.

у nad кроме ВЧ всё намного лучше, хотя некоторые треки мёртвые наглухо. оба в д классе ?

@vasias

4 жыл бұрын

такое же ощущение сложилось

@soundex

4 жыл бұрын

Naim в классе A-B, NAD - D

@ALNAlexs

4 жыл бұрын

@@soundex у меня дома есть Naim Atom. У него цифровое усиление, а трансформатор непонятно для чего, вся схема после него это ШИМ усиление.

@soundex

4 жыл бұрын

@@ALNAlexs Пишут A/B

@ALNAlexs

4 жыл бұрын

@@soundex пусть пишут. Я свой носил к хорошему мастеру, открывали и смотрели. Аппарат покупал на замену Quti 2, но он ему слил по звуку.

Победа Naim с большим запасом, только на 5 треке NAD звучал чуть интереснее.

@sc0or

3 жыл бұрын

На 5-м схалтурили с уровнем. НАД существенно громче звучал. Только и всего. А на остальных треках чуть-чуть тише. Я уверен, что там одинаковые микросхемы ЦАПов и усилителей Д-класса. Что там у нас в топе? ES9038PRO и IRS20957

@andyn50rus22

2 жыл бұрын

@@sc0or Naim Uniti Atom это классический класс АВ, NAD m10 импульсный D . Что одинакового ты в них увидел???

с naim, интересней звучит

Хороши оба, но на мой слух отдам предпочение NAD, рисует более красивее звуковую сцену, играет более слаще, naim более здержанный, звук жирный басса больше, это мое мнение Спасибо.

Запись не удалась, бубнеж на низах, но потенциал у аппаратов есть. Спасибо за труды праведные.

Мне Над больше нравится , хотя и звук суховат

так а кто выграл? непонятно!!! что покупать????

@a_s9955

3 жыл бұрын

Никто не выиграл, никто не проиграл..

Найм - интереснее, Над - более отстранённо играет. Плюс поначалу НАД кажется более ритмичным на низах, потом понимаешь, что бас у него не такой богатый на оттенки, выхолощеный..

После Naim слушать NAD - чистой воды мучение. На обе лопатки. Даже не ожидал, что он будет таким безжизненным и сухим.

Naim+

Сейчас даже школота не снимает видео 720р.Посмотрите свой ролик на TV 75'.Да,а вы слышали,что смартфоны сейчас в 4к снимают?

@etozheemel9620

3 жыл бұрын

чел ты… панюхай маю бэбру

@user-fl2dp6eq1k

3 жыл бұрын

@@etozheemel9620 Иди своим родителям покажи.Пусть тебе таблеток купят.

Товарищи поправьте меня если не прав. Naim работает в классе АВ. Nad работает в более дешёвом классе D.

@igaldins

2 жыл бұрын

Класс D бывает очень дорогой тоже. BEL CANTO BLACK ASC2/MPS1 ULTIMATE AMPLIFICATION SYSTEM - усилитель в классе D. Цена 46000 фунтов стерлингов. Фраза "Играет в более дешевом классe D" не имеет никакого смысла.

Первые 50 минут быстро промотал - банальное пистапольство.

При первой вслушке вроде все одинаково, но какой-то подвох давлеет на мозг, и тут начинаешь понимать, что NAD, при всей своей чистоте, (цифрой) заметно "гейтит" звук. По эмоциональной наполненности NAIM раза в два (а то и более) сильнее и натуральнее. Тут больше половины комментёров хвалят NAD, не вынув бананов из ушей)))

@user-du4bc1oq7h

9 ай бұрын

согласен! хотел у вас спросить, как у эксперта, хочу купить найм + фокал утопия наушники. подключить к ПК. звуковая карта RME HDSPe AIO Pro. что скажете? либо наушники Audeze LCD 5. Stax 009s ... но сколько ни смотрел обзоров найм атом+ фокал - будет лучшее сочетание

@user-dw2xh7sh2i

9 ай бұрын

@@user-du4bc1oq7h Согласен с Фокалом и с вами!)

@user-du4bc1oq7h

9 ай бұрын

@@user-dw2xh7sh2i спасибо, тогда можно смело брать! А как насчет если наушники будут Audeze LCD5 или не заморачиваться я думаю?!

@user-dw2xh7sh2i

9 ай бұрын

@@user-du4bc1oq7h Я бы не рисковал с этими Одезами, если только есть возможность их послушать вживую.

@user-du4bc1oq7h

9 ай бұрын

@@user-dw2xh7sh2i в том то и дело, нет возможности никакие послушать, поэтому буду брать найм+утопия . Последний вопрос если можно: что Вы скажете насчет усилителя MCINTOSH MHA 150 для наушников. Вроде как хвалят, но он существенно дороже тоже и более габаритный, будет ли существенная разница между ним и Naim интересно?

Оба аппарата не на высоте. Если NAIM еще можно слушать,то когда звучит NAD не могу настроится на прослушивание,мозг напрочь отключает эту попытку и вся музыка идет в фоновом режиме. Все чисто и стерильно,но не заходит.Может что то не так с акустикой или записью.

@soundex

4 жыл бұрын

Акустика очень прозрачная и требует усилитель гораздо высшего класса.

Над чуть лучше

@user-dw2xh7sh2i

3 жыл бұрын

Бананы то вынул или...)

Очень не корректная запись , нельзя судить ..

"Никогда Pink Floyd не звучал так ужасно, как из Naim Unity" :( Унылое бормотание из картонной коробки, спрятанной за закрытыми дверями туалета... Виноваты АС на все 146%! Слушал Atom в огромным числом АС, но видимо что-то не так с моим крестьянско-пролетарским слухом и происхождением. Разработчики Ризольдини, в погоне за детальностью, некоей аутентичностью и безусловной элитарностью, мгновенно выделяющей эти АС на фоне конкурентов, совершили главную ошибку, совершенную до них тысячи раз: выплеснули из купели вместе с водой и ребенка. По тону и манеру трактовки, эти АС оказались чуть-ли не братьями близнецами моих студийных Genelec, да и то у последних плотность и наполненность спектра поплотнее будет и они таки куда реже напоминают звуком скулящих котят. В итоге мы имеем аналитичную, донельзя академичную и узко жанровую трактовку материала, превращающую любое прослушивание в формальную работу и лишающую этот процесс даже зачатков удовольствия. Честно говоря, подобный ужОсНАХ с аппаратами Naim я слышал только с полочными Dali Oberon - сочетание, порожденное сумрачными гением неких продавцов-консультантов. Сетап с Unity даже с Monitor Audio умеет звучать полновесно, масштабно, красиво (хотя и чутка истерично, но это мог быть и фактор недостаточного прогрева). Очень понравился звук с американскими полочными Definitve и Martin Logan - мгновенный, зверский, аудиофильский стояк, но эти сетапы для помещений до 20, максимум 24 кв.м. И хотя младшие полочные Martin Logan потенциально могут и покойного Устинова заставить плясать в кремлевской стене, но мощности усилителя Unity на большую площадь просто не достаточно. По поводу NAD сказать нечего, аппарат никогда не представлял для меня интереса. Сейчас комбайн Naim (следующий в линейке) трудится в спальне городской квартиры с парой полочных Martin Logan XTI. Это не реклама АС, просто для моих условий они оказались лучшим выбором, а Вам лучше больше своим ушам доверять, а не представительному собранию хипстеров...

@soundex

4 жыл бұрын

Это не АС, фонограмму неудачную ребята подобрали.

Это сейчас такие видосики записывают под заголовком СРАВНЕНИЕ? Это ж пиздец какой-то,столько времени говорения про вообще ...СРАВНИВАЕМ и потрепались про все,что успели... такие заголовки подойдут больше для ваших следующих сравнительных видео

@soundex

4 жыл бұрын

)))) а сравнивать вам )) посмотрите комментарии

@marksitnov6702

4 жыл бұрын

@@soundex Я ничего не написал про то,что они там говорили,я только про заголовок...просто если видео о сравнении,то там только сравнение,так всегда,а тут дополнено и не мало

@soundex

4 жыл бұрын

@@marksitnov6702 это же хорошо, что дополнено?

Что то ничего не зацепило. Давно планирую маленькую систему. Ни Найм, ни Над в нее не войдут.

@a_s9955

3 жыл бұрын

Как же это глупо 🤦‍♂️🤣

@user-dw2xh7sh2i

3 жыл бұрын

Возьми Онкио и не парься!

Не знаю эти бренды. Мешала дебильная кассета, сбивала память. Nad мне больше нравится.

Походу в отзывах все сектанты из найм. У над самое лучшее приложение и пробили они в MQA и это классно. Найм далеко летит

@viktorvelychko1152

4 жыл бұрын

MQA - разукрашка с измененным от оригинала звуком. И звучит хуже оригинала

@user-dw2xh7sh2i

3 жыл бұрын

@@viktorvelychko1152 Где доказуха?

На динамичьной музыке Нейм играет хорошо а Над похуже. Невытягивает Над динамику как Нейм. Зато на более спокойной музыке Над при звуковых всплесках бьет немного по ушам. Это неприятно. А Нейм их отигрывает без проблем. Над вроде бы чуток детальней и имеет больше сцену. Для повседневного пользования опираясь на тест я бы взял Нейм.

много рассуждений, а звук негодный.

Это фуфловые усилители!Тем более Б класс, ужасный класс усиления.. Послушайте как звучит Magnus Audio MA500, он и Кrell нагинает и Audio Research.. Самый линейный High-End усилитель среди монстров! 450 вт на 8 ом на канал, и 900 вт на 4 ом. Линейность фантастикая, тем более для такой мощности! THD 0.001 %..

@user-un3wi4kn3r

4 жыл бұрын

Это не усилители, во-первых! Если взять Naim Statement, как усилитель, то этот Магнус в глубокой заднице будет.

@user-zh7eo2ul2v

4 жыл бұрын

@@user-un3wi4kn3r Вы не с тем человеком спорите! Первое!!! Magnus Audio абсолютный рекордсмен по линейности в Мире! И не зря его Аудиофилы прозвали "Убийцей Ламповых усилителей"!!! Он супер линейный (0.001% THD) при мощности 450 вт на 8 ом, и 4 ом 900 вт.А второе, если по абсолютной мощности брать, то рекордсмен Dan D’Agostino Relentless, он на 8 ом 1500 вт выдаёт,и 5000 вт на 2 ом!Но по линейности и нейтральности звука Magnus Audio не имеет равных себе! Более того,все Аудиофилы, даже к самым мощным колонкам, делают би или три-ампинг, поэтому, гораздо лучше использовать три усилителя по 300-450 вт, чем один на 750-1500 вт, что уже говорит о том, что эти усилители не имеют логики в своем существовании,их создали, скорее как рекламный продукт. И как раз такие компании как Kharma из Голландии (все динамики покупают у Немцев (Accuton) за 200-300 евро, и делают Акустику за 200-300 тыс. $!!!!!!!!!!) Никто в Европе всерьёз не воспринимает эту компанию, но зато Они хорошо лапшу на уши вешают в России.. Подобно Kharm-e и Naim, всегда уделял внимание дизайну,как и Sonus Faber , но что касается звука, конкуренты уничтожали их! Кстати, тоже самое с акустикой Nime! Ее разгромили в Европе, потому что полочники состоят из вуфера и твиттера Accuton , цена каждого динамика 200-300 евро.А цена акустики 28000-29000 в $,и их тоже везут в Россию. Никто не купит полочники (знающий Аудиофил!) , у которых два динамика за 200-300 евро,за которые просят 20-30 тыс.!22000$ - это цена превосходных Legacy Whisper XD,которые до сих пор одни из лучших Акустических систем в Мире! И еще удивлю Вас! Одна из самых безнадежных компаний Dynaudio, которая раньше хоть делала бизнес на студийных мониторах, сейчас полностью сдала позиции, так как студийные мониторы на рынке есть в разы лучше, а их High-End Акустика тоже практически уничтожена конкурентами, в Европе, нет второй компании, которая так пиарит себя как Dynaudio, но ни плакаты, ни реклама в соцсетях, Dynaudio не вернут былые позиции, и их тоже продают в России.. Большая часть техники, которая никому не нужна в Европе, продаётся в России.. А настоящие жемчужены High-End класса, редко когда бывают на выставках в России.. А сколько акустики Dali продают в России... Огромное количество! А Вы посмотрите, какие конкуренты у них в Европе,Dali никому не нужны, сегодня..Кроме России...

@user-jy5lh8sv2q

4 жыл бұрын

Руфат Ширалиев А что тогда по Вашему в Европе продают?

@user-zh7eo2ul2v

4 жыл бұрын

@@user-jy5lh8sv2q Приведу лишь несколько примеров, а то долго писать..В Германии Heco, Elac, Quadral и Harbeth не выдерживают конкуренцию от Magnat-а и Canton, а Magnat Quantum Signature, вообще не имеют конкурентов за свои деньги, это настоящий High-End за сравнительно смешные деньги, они в Германии стоят 4600 евро за пару! Кстати в России этим пользуются, что топовые Магнаты, Акустика очень высокого класса, и продают её гораздо дороже..А в остальном, именно Elac, Heco и Quadral,Harbeth привозят в Россию..Как и Dynaudio и Dali. Раньше Dynaudio хоть делали бизнес на студийных мониторах, но сегодня и в этом сегменте свои Голиафы, на рынке сейчас студийные мониторы в разы лучше чем Dynaudio, и во всех современных студийных мониторах установлены АМТ твиттеры,а Dynaudio со своими купольниками им, вообще не конкуренты.. Ну,и конечно, Англичане свои бюджетные усилители хорошо продают в России, хотя бюджетные они только в сравнении с Английскими ценами, например настоящий бестселлер французкий усилитель Advance acoustic X-A160, не имеет себе равных! Он обеспечивает 45 вт в чистом классе А!!! И 160 вт в классе АБ на 8 ом(240 на 4 ом!!!).Рядом с ним Английские Roksan и Cambridge Audio - пустышки! Вы вообще найдите усилитель даже за 3000, который в чистом классе А может до 45 вт работать..А Advance Acoustic X-A160 имея цену 1250 евро, обладает невероятным качеством звука, и ни одни Denon-ы и Yamah-и ему не конкуренты.. Но у Вас, естественно, такое не продают..А тот самый бескомпромиссный усилитель из Калифорнии полностью ручной сборки, который в Штатах называют "Убийцей ламповых усилителей "Magnus Audio MA500, его тоже не продают в России, потому что Он легко нагинает и Krell и McIntosh, и Штатах его хорошо покупают...Можно еще множество примеров привести.

@vlax543

4 жыл бұрын

Magnus is ugly as a hell.

Одинаково не понравились оба. Видимо колонки отвратительные.

@soundex

4 жыл бұрын

это не так

@MrPegge

4 жыл бұрын

Усилители разные во всем - от ум до цапов, а играют почти неразличимо. Вывод - колонки приводят к общему знаменателю, и это общее еще и не фонтан. Звук позорный.

@legion2252

4 жыл бұрын

Видимо у тебя) Ну или наушники

@user-dw2xh7sh2i

3 жыл бұрын

Я тоже не буду брать колонки у этого сладенького качка. Лучше замучу три топора яму!)

понты. не стоят они того. за брэнд переплата

@andreyivanov8591

4 жыл бұрын

В чём понты?? Хорошая вещь всегда стоила денег. Ходить в треко, питаться дошираком, и ездить на убитой копейке(если есть деньги) или Ходить в хороших и удобных "Дизелях"(которые ты можешь одеть хоть куда) , заходить кушать в хорошое кофе(где ты знаешь что будет всегда вкусно) и ездить на 200ке крузаке(потому что знаешь что он не подведет) В чём понты? Понты это, золотой унитаз и часы за пол ляма евро ) вот это понты

@romanchik700

4 жыл бұрын

@@andreyivanov8591 да в том понты что в звуке за 30000 и за 300000 разницы нет. Разница в цифрах на компе. В реале в ушах ее нет. А видя красивые графики ачх и цифры в паспорте появляется такая штука как плацебо. И ты начинаешь себе внушать что с ростом цены растет и качество.

@a_s9955

3 жыл бұрын

@@romanchik700 вы наверно батенька просто немного глуховаты. Так бывает, не у всех хороший слух..

@romanchik700

3 жыл бұрын

@@a_s9955 я наверное применяю двойные стандарты. Ведь когда делают шумку в авто, я требую цифры. И ведь в чем фишка. Изменения всего в пару дб дает значительное снижение шума в салоне. И это заметно. Но если выровнять искажения в электронике их будет заметно только в цифрах и графиках. На слух это будет заметно только если сравнивать электронику разных уровней. А если по многим параметрам можно приобрести аппарат дешевле в разы, то приобретение техники дороже является пустой тратой денег. Так как на выходе результат будет одинаковым.

Болтовня достала, чушь несут, время отнимают. Где девушка?

Стекловата. Кровь из ушей. Класс Д рулит ! Для чего ЭТО ? Для маленьких детей, поиграться и выкинуть? В принципе цена позволяет.

Лингдорф порвет обоих с рум перфектом

м10 дохлый звук по сравнению с naim и воняет цифрой

а по-моему и то и то - фигня какая-то... играет всё абсолютно безжизненно...

@Alexhase

4 жыл бұрын

согласен, выпиливает мозг.

@a_s9955

3 жыл бұрын

Динамик с вашего телефона выпиливает мозг )))