Спасибо большое за подробный разбор, очень интересно смотреть.

В новых прошивках ( у меня 00.04.04.SP1) в режиме XY можно выбирать, только XY или XY и XT. Если только XY, то заметно шустрее работает. В общем, работают ребята, исправляют баги.

Очень хороший обзор. советую к просмотру.

Макс, какой камерой (и микрофон) снимаете?

Отлично! Четко и понятно!

Интересны изменения за 7 лет в прошивках есть или нет, в частности изменилось ли что-то с работой с интерфейсами.

Как выводилась векторная графика на экран? Тупо аудио выход Лево-Право или спец.интерфейс какой-нибудь на ардуинке?

подскажите в чем отличие Rigol DS1054z от Rigol DS1102z-e.то что Rigol DS1102z-e 2 канала 100 мгц это понятно.а аппаратно и программно есть отличие и если есть какой выбрать.

Отличный обзор! Подскажите пожалуйста как при активации опций вводить "0" и "1"?

@UmbertoFellinni

6 жыл бұрын

1 и 0 нигде не встречаются в вводимых числах.

Приветствую стоит ли mso5072 своих денег?

Что означают буквы в конце модели A,E,Z?

Спасибо большое за обзор. По поводу обьема встроенного накопителя для сохранения данных (у DS1000Z: 90,5 Mb, DS2000A: 64 Kb). Предположу что это связано с тем что у DS1000Z уже распаяны микросхемы памяти большого обьема и покупка дополнительной опции "Память с записью до 24 млн. точек" не добавит волшебным образом микросхемы дополнительной памяти, а просто отмент заложенное ограничение по умолчанию. Обьем встроенного накопителя тогда возможно уменьшится до показателей близких к DS2000A. Просто в DS1000Z эту заблокированную память используют под нужды встроенного накопителя. Хотя возможно мои догадки и ошибочны.

@emmanuelgoldstein9079

7 жыл бұрын

У меня все опции "куплены", но памяти по прежнему 90,5 МБ Там ОЗУ и ПЗУ. Они разные.

Спасибо отличный обзор. Но я так и не смог понять какой выбрать какой лучше

@Integral2128

3 жыл бұрын

на сколько денег хватит такой и самый лучший будет, фирм и моделей много, цены тоже самые разные, меня в этих прикалывает только функция ultra vision и экран больше, в остальном уже около 10 лет пользуюсь старым добрым Rigol DS1102E

As I posted at EEVblog, I watched your video, but I couldn't understand how you thought you were measuring waveform update rates. Granted, I don't speak Russian, so I could be misunderstanding something, but I didn't see any valid method of measuring. For example, at 8:53 you have the DS2000 set to 10us/div with the frequency counter showing ~54kHz while running on AUTO trigger. Did you believe that was showing that the DSO is capturing ~54000 waveforms a second? Well, it's not - as you can check with simple math: At 10us/div (and memdepth

@fagear

10 жыл бұрын

Thank you for the reply. I'll try to clarify something. On 8:52 my DS2072A is measuring trigger output of the DS1104Z, not itself. So 54 kHz on hardware counter - it is waveform update rate of the DS1104Z. And if you can see later, on-screen measurements show 63 kHz between pulses. Hardware counter shows less because DS1000Z has pause in processing (10:22). "Sweet spot" settings for DS1000Z I have found: 50 ns/div, dots, auto memory. On 12:02 the DS1104Z shows trigger output signal of my DS2072A. And "sweet spot" is 20 ns/div, dots, auto memory. So the result is ~53 kHz as you have measured. Both DSOs are fed with 20 MHz sinewave. So... yeah. It's very strange but DS1000Z outperforms DS2000A!

@mark_madel

10 жыл бұрын

Максим Крюков Ahh... that explains it! Sorry for my misunderstanding - one of the problems with not knowing the language ;) I thought I had read somewhere else that a DS1000Z owner had measured the wfrm/s and never found a higher rate than 30k, but perhaps he didn't try Dots mode. But I wonder why Rigol doesn't advertise it as 63k wfrm/s? BTW, what was your input signal to the two DSOs when measuring the wfrm/s?

Можно ли скрыть боковые меню слева/справа в 1000 серии?

@fagear

3 жыл бұрын

Нет, нельзя.

DS2072 декодирование SPI сигнала... а не получится например тактовый подать на EXT Trig, а RX, TX на входы А и В? Ну так вопрос на засыпку :)

@xyzw777

5 жыл бұрын

не получится, был такой видос

добрый день, подскажите пожайлуста когда пытаюсь растянуть сигнал по вертикале сигнал улитает вверх и его не видно. как можно это сделать?

@fagear

4 жыл бұрын

Либо выставить землю канала на середину экрана, либо в настройках [Utility] - [System] - [VerticalRef.] выставить "Ground".

Отличное видео. Я к сожалению повелся на многоканальность 1000 серии с расчетом на декодирование протоколов, а оно в них практически не работает. Жаль. И ошибки то какие - детский сад. Кто же декодирует только с экрана? У вас кстати нет выхода на производителя? Будут исправляться в 1000 серии с декодерами?

@user-ru8lz3qt8y

5 жыл бұрын

Ну если за 4 года не исправили то уже и не исправят :)

А на чем сами в итоге остановили свой выбор?

@user-ru8lz3qt8y

5 жыл бұрын

Он говорил при первом обзоре что взял 2072 а 1104 это как для обзора дан.

Hantek DSO5102P как это чудо на фоне представленных?

@user-cw9iy8fm7w

3 жыл бұрын

Как какашка по юзабельности и скорости отображения.

Народ, подскажите! При закороченном входе (и физически и, или программно и без подкл. щупов) и отсутствии сигнала на входе, показания вольтметров Pk-Pk и RMS осциллографа Rigol DS 1102Z-E не нулевые почему-то. Так не должно быть. Причем далеко не нулевые, доходит до ~8мВ на пределе 100мВ/кл и ~ 400мВ на пределе 10В/кл....:( У всех так? Хотя, если смотреть по отклонению самого "луча", то всё гуд. Но все равно это как-то корёжит меня.

@fagear

2 жыл бұрын

Это не вольтметр и именно так и должно быть. Это "экранные измерения", ни больше, ни меньше. Если у вас в паре пикселей умещается полвольта - откуда осциллографу знать, там 0 В или 400 мВ? Экранные измерения напрямую зависят от того, что на экране. Чем больше сигнал занимает на экране - тем точнее экранные измерения. Если у вас сигнал свернулся в один пиксель - вы какой точности ожидаете?

@user-dn9tb3ol8f

2 жыл бұрын

@@fagear Благодарен за оперативный ответ. Но это всё прописные истины. В моем классическом понимании - если вход закорочен, то любой даже не заумный измер. прибор должен показать ноль. Проверил ситуацию на стареньком Textronix 2024 - так и есть! Ноль на вольтметре, независимо от диапазона чувствительности осциллографа. И это правильно! Вот и озадачился....И когда ("Если у вас сигнал свернулся в один пиксель - вы какой точности ожидаете?") у меня сигнала нет, и даже к.з. входа ожидаю увидеть ноль на всех пределах. Многого хочу? Даже мой портативный SigPeak DSO 2512, правда чувствительность у него всего 10мВ/кл и то корректно отрабатывает ситуацию, показывая ноль. Извините, не могу согласиться с Вашими доводами, тем более это не старенький "аналог", здесь и проц и прошивка, т.е. достаточно средств для решения такой ерундовской, мой взгляд, задачи. Не прав?

@fagear

2 жыл бұрын

Ещё раз: это экранные измерения. Они не опираются на сэмплы с АЦП, они опираются на пиксели с экрана. У Rigol так. Уменьшите число вольт на деление вплоть до того, как шумы будут занимать хотя бы пару делений (либо предельный масштаб по В/дел) - получите более менее адекватные измерения. То же касается измерений по времени - если на экране не будет хотя бы одного периода - не получится вычислить частоту и период. Если же их будет слишком много, что они начнут на экране сливаться - аналогично, адекватных замеров по времени не будет. Это не касается отдельно включаемого частотомера, он "аппаратный" и работает всегда вне зависимости от того, что на экране.

@user-dn9tb3ol8f

2 жыл бұрын

@@fagear Я это прекрасно понимаю. Я дописал свой коммент. и там есть два примера с другими осциллографами. Средств для решения этого пустяка у современного цифровика предостаточно. Но... Разве у двух других осциллографов другой принцип экранных измерений? Кроме того, как результат экранных измерений может намного превышать величину отклонений "луча" на экране в положении без сигнала и переключателе входа на Ground? Т.е. "луч" по амплитуде "нулевой", а замер осциллографа показывает будто луч отклонился более, чем на клетку. Это не правильно.

ребята, тёмный лес для меня.....но очень мечтаю в этом разбираться

@xyzw777

5 жыл бұрын

на самом деле оно только выглядит сложным, а так это очень простые приборы

@vladbarkhudarov97

4 жыл бұрын

Для чего? Для работы-это одно, поиграться-дороговато будет.

Дяденька а такой не дорогой но для АЧХ.. не подскажите

@xyzw777

5 жыл бұрын

sds1104x-e или sds1202x-e, в них ачх по миллиону точек, а если добавить sdg2042x так еще и фчх kzread.info/dash/bejne/p6OK3KyNpc2zhJM.html

ЗДРАВСТВУЙТЕ.Я НАЧИНАЮЩИЙ В ЭТОЙ ТЕМЕ..НЕПОДСКАЖИТЕ МНЕ.ПОСТАРАЮСЬ ОБЬЯСНИТЬ.НАПТИПЕР СКОПИРОВАТЬ ИМПУЛЬСЫ НАПРИМЕР ПОДАВАЕМЫЕ ПРОЦЕССОРОМ..А ПОТОМ ЭМУЛИРОВАТЬ ЭТИ ИМПУЛЬСЫ

а самое главное, цену не сравнили?

@user-cw9iy8fm7w

3 жыл бұрын

Цена оборудования это самый не важный и не интересный параметр, даже глубина корпуса и то важнее, ну разве что цвет задней стенки после параметра "цена" идёт по важности. Ни один здоровый человек каждый день себе новый осциллограф не покупает и не каждый месяц и не каждый год и даже не каждые 5 лет, а в рамках 10 лет даже 1млн рублей это капля в море бензина, одежды, обуви, мебели, жратвы, развлекухи.

@sergiylabunetc3473

3 жыл бұрын

@@user-cw9iy8fm7w да ты шоооооо..... шо внатуре...??? ты еще скажи главное цвет.

19:58 - как-то некорректно сравнивать 4 канала и 2 канала. Конечно, когда всего 2 канала, то можно для них найти место для кнопочек и крутилок.

@mailtoallinow

6 жыл бұрын

не в каналах дело

@xyzw777

5 жыл бұрын

gael а в чем, в удобстве? так крутилка выбора цифр/букв куда неудобней и реально бесит, а то что кнопку канала нажать это на подкорке запоминается

Здравствуйте, все приборы производят из вторсырья, чем они хороши непонятно

теперь обзор между 10000 серией и 4000 серией.

@belazeesti

3 жыл бұрын

)))))))

Что там сравнивать? В одной линейке идут. У одного одна фишка, у другого своя. Вот и вся разница.