Какой танк Второй мировой войны понравился Вам больше всего?

@Omer-uw1xn

4 жыл бұрын

Т 34

@kib0rg_ig91

4 жыл бұрын

Сделай 2 часть про трансформеров

@user-wt4kn5og1e

4 жыл бұрын

Т-34

@Orange-rp4oe

4 жыл бұрын

Почему ты нам место кв-1 показываешь т-34!!?

@xpras2325

4 жыл бұрын

Т34

15:15 ИС-2 не состоял на вооружении российской армии. Он состоял на вооружении советской армии.

@user-ou2re9nz8d

4 жыл бұрын

СССР распался в 1991 а танк сняли с вооружения в 1993.

@user-zd4sv2kk5o

4 жыл бұрын

@@user-ou2re9nz8d Основное время использования приходится на период существования СССР.

@user-nh2ez5nm6j

4 жыл бұрын

@@user-ou2re9nz8d не тупи. Ис2 шел для китайцев

@deryorate1011

4 жыл бұрын

@@user-nh2ez5nm6j Ты чё Ис-2 (Иосифа Сталина-2) посылали в Китай но, это была другая модель которую строили в СССР а посылали в Китай но это была другая модель, понял?

@GOODXlxSLAB

4 жыл бұрын

@@deryorate1011 да это првда

Я считаю, следовало упомянуть танки: БТ-7, КВ-2, СУ-76, ИСУ-152, StuG IV, Hetzer, Nashorn, Ferdinand, Mk.II Matilda, Mk.III Valentine, Mk.IV Churchill, Mk.VIII Cromwell, и M26 Pershing. Для своего времени они были очень даже неплохими, в отличии от Т-26 или M3 Lee/Grant. Однако, даже без этого в видео много ошибок.

@Fototoxisch

3 жыл бұрын

Так по порядку БТ-7 нууу не слышал что бы он сильно прославился боевыми действиями как и его старшие братья бт5 и т.д. КВ 2 однозначно не плохой танк но практически бесполезен против других танков из за медлительности и долгой перезарядки СУ-76 ну такое Хетцер в раз 10 лучше ИСУ 152 неплохой танк но не самый лучший STUG IV ну он лучше сушки и в целом хороший танк но не лучший во второй мировой Hetzer спору нет охренительные вещи могли творить они Nashorn не совсем танк это САУ так что не Ferdinand.......... До этого были в целом неплозие танки но про этот высер лучше не вспоминать что бы ты понимал надежность этого двигатель нескольких опфтных образцов накрылся при подьеме на маленькую горку а их броню все равно пробивали пушка мощная но перезардка медленная matilda неплохой танк хорошая броня низкая подвижность плохая пушка valintane нууу такое неплохой танк но на самый лучший танк второй мировой не тянет Churcill его действительно можно было добавить cromwell квадратная коробочка с не особо хорошой пушкой и наконей pershing нууууууууууу очень такое медленный слабо защищенные приводы поворота башни хорошая пушка но медленная перезарядка вобщем неплохой но в лучшие танки не тянет T26 для своего времени ничо так был просто его в второй мировой использовали где он уже был устаревшим а M3lee/grant действительно не стоило добавлять его кстати немцы называли "печка Томми" из за того что он загорался часто а экипаж внутри становился экипажем rare прожарки

@kroshkaenot9871

3 жыл бұрын

Особенно су-76 заслуживает упоминания,экипажи которой звали ее "с*ка" Боевая эффективность нулевая,2 бензиновых автомобильных двигателя и трансмиссия работали отвратно.По итогу главный конструктор был снят с должности и отправлен на фронт старшим инженером - исправлять свои косяки,видимо слишком хорошая машина была,явно в топе лучших.

@GG_Jawelin

2 жыл бұрын

@@Fototoxisch КВ-2 это по документам вродь вообще как самоходная гаубица классифицировался

@user-mu2lz6dq2g

Жыл бұрын

Из перечисленных танки бт7 валентайн Матильда першинг кровель 26першингов на фронте это круто кровель с 75 короткой пушкой ваще отпад и валентайн с матильдой 40 мм бб против пехоты супер рейтинг

@titancameraman3333

11 ай бұрын

Так СУ-76 Это САУ

Вообще не понял, говорят про ис2, а на экране ис3, говорят про Шерман, а на экране стюарт.....что за дичь?!

@manducator_

3 жыл бұрын

Говорят о пантере а на экране королевский тигр

@user-io1be3io8m

3 жыл бұрын

Говорят про т34 на екране т 34 84

@user-ho3pc4is6j

3 жыл бұрын

...

@user-ho3pc4is6j

3 жыл бұрын

**** ¿¿ ???

@ksm-ch7240

3 жыл бұрын

@@user-io1be3io8m на т34 84, а т34 85

Кто скажет о какой росийской армии идет речь во вемя Второй Мировой?

@user-su3uj8vw5k

4 жыл бұрын

Хз

@user-uf9lz5wz4n

4 жыл бұрын

Странно что они ещё Ельциновских солдат не упомянули как героев

@user-lz6cv7hp1g

4 жыл бұрын

"РОА".

@King_armor

4 жыл бұрын

@@user-lz6cv7hp1g если у видео идеться обо одной на весь СССР арми "РОА". Тогда я Вас понял!

@KOT-929

4 жыл бұрын

Для них мы все русские

Карл Зайс? Цейс охренел бы услыхав как ты его обзываешь! Готовится надо к выпуску такого видео. На троечку.

@ruzibojbasarboew2845

Жыл бұрын

Не Цейс, а Цайс...

@user-db2xn2jd6k

Күн бұрын

Озвучка ии

Это что был кадр из фильма? А я то думал почему немцы так плотно строились .

@svetnar2737

4 жыл бұрын

@Mr.Klinastop Game russ Берут операторов

@mereychannelbrawlstars5171

4 жыл бұрын

Это фильм т 34 который был выпущен 2019 глду

@logicbullshit4877

4 жыл бұрын

@@mereychannelbrawlstars5171 Не только, ещё фильм танки по моему.

@9y9ung49

4 жыл бұрын

Это скорее всего фильм так как если они будут стоять плотно то 1 бомба или арт обстрел уничтожит сразу несколько танков

@user-bh9hg5pp5j

4 жыл бұрын

Танк придумали великие кыргызы

Наибольшего успеха немецкие танковые войска добились в 41-42 годах, имея на вооружении самые обычные танки. Т-3, Т-4 и так далее. Уже сам факт, что в середине войны немцы были вынуждены затеять перевооружение танковых войск, говорит нам о том, что советские танки НОВЫХ КОНСТРУКЦИЙ сыграли свою СТРАТЕГИЧЕСКУЮ РОЛЬ. Сравнивать надо не танк с танком, а сравнивать надо ВЛИЯНИЕ ТАНКОВЫХ ВОЙСК НА ХОД ВОЙНЫ. Тот же Т-34, который был несравненно слабее "Тигра,"дал СССР возможность воссоздать современные на то время ТАНКОВЫЕ ВОЙСКА. "Тигр" так и не стал массовой боевой машиной тотальной войны, во многом в следствии своей сложности, которая в свою очередь была платой за высокие боевые возможности. Все наши танки имели ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ конструкции поэтому были не такие дорогие в производстве. Немцы попытались создать СУПЕРТАНКИ, которые никакой ПРЕЕМСТВЕННОСТЬЮ не обладали. Главным человеком на производстве после 22 июня 1941 года стал не КОНСТРУКТОР, а ТЕХНОЛОГ. При этом боевые возможности советских танков поддерживались на достаточно высоком боевом уровне. Поэтому немецкие "Тигры" и "Пантеры" воевали в составе танковых батальонов, а из советских Т-34 формировали целые АРМИИ! Надеюсь, боевые возможности АРМИИ не надо сравнивать с БАТАЛЬОНОМ. Лучших танк это танк, которых прогрохотал своими гусеницами по столице противника.

@miszad5825

Жыл бұрын

----какой примитив мышления!!!! Лучший танк не тот, что прогрохотал гусеницами по столице противника, а тот, который показал лучшие результаты боевой пригодности, чем Т-34 похвастаться не мог

@miszad5825

Жыл бұрын

@@vovagaganov9049 ---у..у..у...у..у

@maxmudataniyazov7144

3 ай бұрын

Самий лучший танк т 34​@@miszad5825

@miszad5825

3 ай бұрын

@@maxmudataniyazov7144 ---если считать концептуально, то тут не спорю, однако, речь щла не о концепции, а о тактико-технической стороне машины, а тут Т-34 похвастаться не мог. Он очень и очень отсталая машина.В нём просто огромная масса просчётов и ошибок, а порою и очевидный брак.Так что назови мне хотя бы три - четыре отрицательных черты танка, так я тебе в упор напишу десятка два примерно.И все они учтены не полностью будут. Т-34 для танкистов--гроб на гусеницах

По моим данным, пантеру разрабатывали уже с учётом опыта тигров, с оглядкой на эффективность тридцатьчетвёрок. Именно по этому ушли прямые линии тигров и появилась скошенная броня.

@miszad5825

Жыл бұрын

плохие у тебя данные, Тигры разрабатывались ещё в 41 году, Пантера также шла чуть ли не параллельно, но было всё приостановлено, так что Т-34 тут абсолютно ни при чём

@user-ls7dq6zd2v

Жыл бұрын

Серьёзно?? Ну-ну, может и фрици не обьясняли свои поражения под Москвой превосходными качествами советских танков? Фриц был самым непобедючим и победили мы его, когда у фрица патроны закончились - фантазёры бл...

Врагу не сдаётся наш гордый Варяг!

@MrMecin

4 жыл бұрын

Варяг-то сдали ! И еще долго служил он японскому императору верой и правдой!

@user-uf9lz5wz4n

4 жыл бұрын

@@MrMecinРазрушил мечты людей сверху)

@KOT-929

4 жыл бұрын

@@MrMecin Сдали,потому,что твой дед подрос и пошёл на флот служить.

@user-mh9pr9fq1v

4 жыл бұрын

свора пчол цыклопа валит. 70.000 королевских от Вислы до ЕнисеЯ допёрли за 40 суток. Бы

@m8009

Жыл бұрын

Круче паравоза техники нету.

Мне больше всего понравился танк Т-34-85

@_9026

2 жыл бұрын

A MHE T 34-85

@theplayer5878

2 жыл бұрын

Тоже

@xddxdd8698

2 жыл бұрын

Королевский Тигр лучше.

@theplayer5878

2 жыл бұрын

@@xddxdd8698 незн

@xddxdd8698

2 жыл бұрын

@@theplayer5878 Это мнение взято из боевых качеств танков и потерь, идеальное оружие не становиться стальными гробами для массы количества людей и подобных потерь.

В следуйщей части не забудь про Т-29"Черепаха":Амереканская ПТ-САУ с непробеваемым лбом; Е-100:Эксперементальный танк германии и Маус:Тоже эксперементальный германский танк; КВ-2:Уничтожитель брони любого танка; ИСУ-152 "Консервная открывашка":ПТ-САУ пробивающий любую броню.

@_ledragon_special9057

4 жыл бұрын

Может не Т-29, а Т-28? Т-29-это американский тяжёлый танк, а Т-28 как раз черепаха с непробиваемым лбом

@migalili7635

4 жыл бұрын

Ну как вам тупым танкистам объяснить, что это послевоенные образцы, что Черепаха которая так-то Т28/95 Что Т29 который ты и назвал черепахой. А Е100 фигня не историчная. В реале смонтировали только корпус, даже без ходовой(трансмиссии, двигателя гусениц и Т.Д.)

@user-fu2cw4hp2x

4 жыл бұрын

Не т29 а т95

@gydratv372

3 жыл бұрын

Эксперементальный из них был Только Е 100 ну и семейство Е. Маус хотя бы полностью был построен до 3 танков но его уничтожили самалеты! 🗿

@Rimsaid

2 жыл бұрын

@@gydratv372 поправочка, было построено 2 экземпляра, 1 без башни. рабочего мауса подорвал собственный экипаж чтобы тот не достался врагу

Конечно лайк! Дед на ИС-2 воевал. Медаль "За Берлин" лично видел(серебрянная).

7 - 25 . Появление танка Т - 34 в корне изменило тактику действий танковых войск , НО ни Кв 1 ни Т - 34 в 1941м году никак не повлияли на ход боевых действий . Немцы быстро нашли средство , которое успешно боролось с этими танками , зенитное орудие - ПАК 8.8 . Панцер Анти Канонэ 8.8 см . А лучший танк Второй Мировой - это " Пантера " , хотя и сырой танк .

@reddrn620

3 жыл бұрын

Немцам пришлось отворачивать часть войск с центра, чтобы быстро добраться до танкового завода в Харькове. Флак 36 была малочисленной и приходилось справляться другими средствами.

@user-so7bi3mh8m

Жыл бұрын

Т 34 является лучшим потому что дал новую конституционную особенность которую позаимствовали все танки с 42 по 45 года

@anrewkutovoy2296

Жыл бұрын

Сам себе противоречишь, лучший, но сырой, бОльшее количество было брошено невредимыми, из многочисленных недоделок, а значит поломок, собственно как и у КВ, лучший был ИС-2, у фашиков была доктрина, вступать в бой только с двойным численным превосходством, а если бы ИС-3 успел повоевать, то там ваще сомнений не было бы.

@miszad5825

Жыл бұрын

@@user-so7bi3mh8m --Т-34 не является ни лучшим, ни наилучшим. Уж больно много в нём недоделок

@m8009

Жыл бұрын

...После Пантєри на втором месте 4 ка

Тяжёлые танки конечно хороши, но их мало было и не каждый мост, даже дорога не могла их выдержать, поэтому маршрут их был предсказуем и возможность подготовиться к засаде.

Долгожданный видос!

хотелось бы увидеть ролик, где четко сказано, какой танк с какой дистанции пробивал лобовую броню разных танков противника. Как про немецкие, так и про советские танки. Много роликов посмотрел, там нету такого или как то непонятно. =(

@kestutismontvila5151

4 жыл бұрын

И начальнаи скорости снаряда

@Dimka-best.

2 жыл бұрын

А чего там знать-то ? Тигр и Пантера пробивали т-34 , кв-1 в лоб с расстояния -1.5-2км Т-34 и кв-1 не могли пробить в лоб тигр и Пантеру даже в упор , в борт с 300-400м Т-34/85 пробивал тигр и Пантеру в лоб с расстояния 500м ( но с пантерой было сложнее т.к наклонная броня ) По сути немцы до конца войны имели всех своими пушками , но с 1944 начали проигрывать по броне т.к в красной армии появились танки ис-2 с 122мм пушкой , которая пробивала лоб Тигра и пантеры с 1000-2000м ; у американцев м26 ,,першинги,, с 90мм пушкой , которая пробивала лоб немецких кошек с 800-1000м и Шерманы с удлиненной 76мм пушкой , которая могла успешно пробить лоб пантеры и тигра с 500 м . С появлением танков Тигр-2 ,,королевский тигр,, ; ягпантера ; ягтигр положение у красной армии и союзников усложнилось т.к броня у немцев стала больше и пушки мощнее , но они уже не помогли спастись от краха

@miszad5825

Жыл бұрын

@@Dimka-best. --немцы стали проигрывать по броне не по причине появления 122 мм пушек, а исчезновения легирующих составляющих брони и стали добавлять марганец, а не никель и броня хоть и была твёрдой, но стала хрупкой

@Teranetes

6 ай бұрын

​@@Dimka-best.3500 ис 2 и менее 500 тигоров 2. Этим всё сказано, примерно равных танков.

@user-tl5os9qw1t

6 ай бұрын

Про тигры, пантеры говорите...но это уже лето 1943 года...ВОВ шла уже два года... Не упоминают про возможности пушек и показатели брони противоборствующих танков первых двух лет ВОВ... А эти годы были ого го какие насыщенные по танковым противостояниям...вспомнить хотя бы самое многочисленное танковое сражение Дубно-Луцк- Броды 1941 года...о котором наши историки не любят вспомнить...по понятным причинам...

Говорите о шермане, а показываете M2 Light и M3 Lee

@user-hw6ro6hk8h

4 жыл бұрын

Это просто m2

@user-hw6ro6hk8h

4 жыл бұрын

У м2 лайт другая форма башни сток. Имеет мини экраны А топовая не имеет большой ком башни

@user-gq5qb4oc3j

4 жыл бұрын

Не обращай внимание. Там по видео полная несостыковка

@user-vz4fn1yw5u

3 жыл бұрын

м3 стюарт это

@user-zo8gb2rs6y

3 жыл бұрын

он так и называется

Мне очень понравилась военная тема, давай следущее видео: вездеходы.Например;газ 66,урал4320,уаз469,газ69)

Здравствуйте. Может кто-то знает и подскажет? Ищу информацию по гусеницам VK1602 Леопард. От какого танка ставили гусеницы на Леопард? Визуально видится что от Пантеры. Очень нужна эта информация. Заранее Спасибо!

Ура танки!!!!!!!!!!!

@user-cn7hc1ei6v

4 жыл бұрын

Зачем с аккаунта мамы пишешь?

@user-bh9hg5pp5j

4 жыл бұрын

Мы кыргызы великие придумали танков

@user-yq9rk7yf5g

3 жыл бұрын

Тут куча косиков тут в место КВ-1 КВ-1 с в место ИС-2 ИС-3 в место Шермана МЗ В место ПЗ 3 П1 C хрень видео

7:50 Ошибка. "Колотушкой" немцы и прада назвали свою 37-миллиметровую Pak-37, но это никак не связано с Т-34. Это имя они получили за то, что во время захвата Франции большинство танков и противотанковых орудий немцев не могли пробить броню танков французов, зато плохо закреплённые люки открывались при прямом попадании, а Pak-37 в этом особенно преуспела, потому и получила это имя. Автор, проверяй инфу

@user-nr5tp2jo3u

Жыл бұрын

37-мм пушка у немцев это по сути то же самое, что наша пукалка 45-мм.

Спасибо! )🤝

Почему говорят об одном танке а на видео вообще другие? Я думал в итоге ты всё по полочкам разложишь,типа в этом был лучше этот танк,а в этом этот.

А почему на превью нарисован VK 30.01 h а там пишет пантера или ещё нарисован Т34-85 а пишет просто Т34

@user-ef8es4sy1t

2 жыл бұрын

Вапщето это правда пантера vk выглядит по другому

@user-pi9up7zg4w

2 жыл бұрын

@@user-ef8es4sy1t иди в школу

@sayrex3041

2 жыл бұрын

@@title7184 согласен игровые танки никагда не сравнятся с реальными танками

@GG_Jawelin

2 жыл бұрын

@@user-pi9up7zg4w Это Пантера....

Идея:сделай серию про САУ

@Imperator_Dranik

4 жыл бұрын

Согласен

@Doublecross_enjoyer

4 жыл бұрын

Да

@s1xl3nc3

4 жыл бұрын

Про пт-сау или арт-сау

@user-lm7in9dt6s

4 жыл бұрын

@@s1xl3nc3 про пт-сау

@user-qv6zw3mg3b

4 жыл бұрын

Тебе грустно я на тебя подпишусь бедный

Оружие тигра и шесть членов экипажа, автор во-первых не оружие тигра, а орудие, а во-вторых экипаж тигра состоял из пяти человек

Это что было для меня это видео меня затянул я хочу вторую часть

Го сравнение самоходных артелерийских установок

Т -34-85, однозначно, без вариантов. Количество сыграло решающую роль . На один Тигр несколько Т-34-85 и вот, победа. Тигры и Пантеры затратные, тяжелые дорогие. Их мало было. Если выпустили бы их 9-10 тысяч сразу к 22 июня 1941 года на советско -германский фронт, то война обрел бы другой оборот. Но, к счастью этого не случилось.

@user-un7kl6pv6l

2 жыл бұрын

В 1941 их и в проектах не было ещё))))

@homa3114

2 жыл бұрын

Но несмотря на это, они очень бронированные. Если бы у немцев была лёгкая техника, то тогда бы они и победили

@user-un7kl6pv6l

2 жыл бұрын

@@homa3114 у них была лёгкая техника. Вопрос не в классификации. Для победы нужна огромная совокупность различных факторов.

@miszad5825

Жыл бұрын

@@user-un7kl6pv6l кого не было в проектах???

@ryzhiy_Lis.

Жыл бұрын

В производстве сварить что т 34, что пантеру одно и тоже

Я ждал этога все время и вот наконецто мои любимы танки

рассказ хороший но неужели в кинохронике так сложно разобраться рассказ про т3 показывают т2 в 41ом году показывают модификации т4 44го года говорим про т34 показываем су100 и множество таких ляпов или просто от незнания или от пофигизма

Интересно, как пантера использовалась в Сталинградской битве?

@user-gq5qb4oc3j

4 жыл бұрын

😁😁😁😁

@user-xu7pp3sg7l

3 жыл бұрын

Никак . Под конец там взвод , или рота тигров появилась , тогда один и подбили , правда перебив гусеницу , захватили его и уволокли буксиром . Этот случай несколько разъяснил ситуацию , создали быстро улучшенную версию Т34 и начали новый разрабатывать под 85мм пушку .

@andreid4841

3 жыл бұрын

@@user-xu7pp3sg7l первый тигр захватили целеньким под Ленинградом. 85 мм пушку не могли в т34 втиснуть потому что башня была тесная - не было станка, способного расточить погон башни побольше. Таковой появился в виде помощи от США в 44 году, и тут же на т34 нахлобучили большую башню, а в нее засунули зенитную немецкую пушку, расточенную до 85 калибра

@user-hg7en7vv6l

3 жыл бұрын

@@andreid4841 сказочник! 85-мм пушку...под башню Не перспективного Т-43..

@user-ni1fs5yc7z

3 жыл бұрын

Пантеры тогда не было они начали производится где то в 43-44 годах

Плиз танки новой эры

@mr.griha1841

4 жыл бұрын

Это конечно хорошо, но возможен срач между улучшенным Абрамсом и Т-14

@-DiQ-

4 жыл бұрын

@@mr.griha1841 Leopard 2a5 ну да ну да пошёл я нах.

@morismusic4288

4 жыл бұрын

@@mr.griha1841 ну и 14 уже как говорят что он в армии но нихрена и по состоянию он нечем не отличается ну я видел как он заглох там короче

@UTAPOK-wi3oy

4 жыл бұрын

@@-DiQ- наверное катаешь вар тандер и не знаешь, что есть ещё леопард А6 и А7

Я не профессионал по данной теме. Судя по некоторым комментариям, картинки не всегда соответствовали описываемым танкам. Зато автору удалось удачно проанализировать и в доступной форме донести до зрителя интересную информацию. От меня респект автору.

Пил пиво! Замер! Эмоции! Уронил банку! Ну! Блин! Зачёт! Подписался! ........Жена! .....пошёл чистить сифон раковины на кухне! Спасибо! Брат! С ув!

Ураа ты лучший

Го про самолёты второй мировой войны

Т-34-85 не была последней модификацией Т-34 ,а последней оказалась Т-34-100 с увеличиным калибром пушки

@k1botesh.275

Жыл бұрын

Он просто говно-танк, о нем и говорить то нечего, СУ-100 гораздо лучше будет. Тоже 100мм, тоже на базе т-34, но гораздо лучше и комфортнее. И да, слово "комфорт" вообще не про советские танки, но этот просто болеет.

@delibrys9544

Жыл бұрын

@@k1botesh.275 ну тут как бы да,но факт есть факт

Класс.Мне больше всего понравился танки тигр и т 34-85

Ошибка на первой минуте: говоришь про Панзер III а показываешь Pz I c

@53morkowka13

4 жыл бұрын

ты тупой? Ты знаешь только модификацию G? Это Panzerkamfpagen 3 A

@natsuki9320

4 жыл бұрын

@@53morkowka13 ТАК БЛЯТЬ ЗАЧЕМ ГООВОРИТЬ О ПЗ 3 А ПОКАЗЫВАТЬ ПЗ 3 А

@mopkoBbka

4 жыл бұрын

@@53morkowka13 пока тупые тут - вы. Вы хоть видели его? Боже, понаражают умников.

@ruler1424

4 жыл бұрын

@@53morkowka13 а зачем так грубо а?

@user-or4id5ug4b

4 жыл бұрын

Там показан не 3 пз и не 1 а пз2 j

15:03 это ИС-3 🤗🤗

В 90-х ИС-2 хоть и состоял на вооружении СССР и России, но использовался только как башенная огневая точка на границе с Китаем. Можно было, конечно, построить бетонные доты и установить на них башни... Но дешевле же поставить уже готовые танки. Как танки они морально устарели к тому времени, но как доты были вполне применимы.

Какой танк лучше? И тут главный поясняющий вопрос, а для кого лучший? Что бы выиграть войну без спорно Т-34. Какой танк был эффективней в бою другой вопрос. Бои тоже разные. Поддержка пехоты и прорыв укреплений это одно. Танковые дуэли другое. Потом очень важный пункт это удобство для экипажа, броневая защита, удобство вести бой, обзор, управление, вентиляция боевого отделения от пороховых газов. Дальше ремонтопригодность и И.Т.Д. И вот по этим пунктам Т-34 танк далеко не на первом месте.

@janzizka1553

4 жыл бұрын

Просто респект тебе, ахуительно правильные вещи говоришь.

@reddrn620

3 жыл бұрын

Среднестатестически.

В видео ДОХРЕНА исторических и визуальных ошибок!!! К примеру: сравнение человека и танка у тебя не достоверно, человек у тебя под 2 метра 20 сантиметров ростом; вместо правильного названия Тигра 2 ты просто вкопировал название первого, когда же в реальности он назывался Pz.kpfv. VI ausf. B! Короче хрень твой ролик. Да и к тому же напрочь забыл про технику Франции, некоторую технику США, Великобритании, когда у них тоже были танки переломившие многие события в войне! В1 bis, , Comet, Матильды - все они внесли свои заслуги в войну, а ты их ПРОСТО ВЫКИНУЛ!!!! ПОЗОР ТЕБЕ, ПСЕВДОСРАВНИТЕЛЬ!!!!

@fotur1778

4 жыл бұрын

замолкни букашка

@stumpjumper9181

4 жыл бұрын

@@fotur1778 замолкни ты, идиот

@russia_zov_wagner

3 жыл бұрын

@@fotur1778 ебать тебе нравиться смотреть некачественный контент? Тогда иди смотри А4 и моргенштерна

Херня видео. Во первых, как можно снимать про танки, не зная даже произношение Panzerkampfagen III, Panzerkampfagen IV. Щас бы называть Панзер - Пензером, да? Во-вторых при показе КВ-1 (типа КВ-1), мы будем показывать КВ-1С. Даже ребенок найдет отличие в КВ-1 от КВ-1С, но автор не смог. В-третьих, круто показывать Т-34, даже не указав модель танка? Как бы Т-34 много есть: Т-34-76 ; Т-34-57 ; Т-34-85. Это я не говорю про года выпусков. Хоть бы при показе Т-34 указал бы: Т-34-76 (1942г.). В-четвёртых, такая же проблема с Panzerkampfagen V (Panther/Пантера), как и с Т-34. Panther не была одна в серии, их было много: Panther D, Panther A, Panther G, Panther II (Королевская Пантера). Автор, зачем делать видео про танки, если ты в них нихуя не разбираешься? U.p.d: щас набегут школьники-малолетки, которые нихуя не понимают в танкостроении и бронетехнике в целом.

@duttysto1275

4 жыл бұрын

слишком ты в wot переиграл

@rockandroll9299

4 жыл бұрын

Нашёлся, Панзер 4 переводится как танк 4,в России звали Т-4(Танк-4),,вообще Panzer-это броня с немецкого, но из-за трудности произношения британского слова Tank, они используют Panzer для лёгкости понимания, Панзер Кампф ваген ахт порцои-означает тим машины(серийная бронированная машина(по нормальному танк), никто же не зовёт Ju87 Stuka полным названием, это не нужно в бою. Насчёт Т34 то Кошкина 40-ого образца с пушкой Л-11 дал толчок к новым и позже Александр Морозов создал Т34-85,который не плохо бил немца, а насчёт КВ-1 и КВ-1С не знаю....... Они по сути одинаковы, по круглой башне нельзя сказать другой это танк или нет, чтобы назвать танк другим нужно хотя-бы характеристики изменить, поставить другую пушку,корпус, систему, радиостанцию и т. п. И не играй больше в Wold of Tanks, она на тебя плохо влияет!

@user-ny1kf9pg8h

4 жыл бұрын

Квас это облегченный кв1 . С это скоростной

@vvot_blitz1512

4 жыл бұрын

Кстати есть ещё танк (panther/m10-пантера/м10)

@SSsmokek

4 жыл бұрын

Четко

Отличный выпуск!!!!

Сделай вторую часть сравнения всех трансформеров

Я не понимаю на 1 минуте говоришь про пз 3 а показываешь пз 1 , когда говоришь про кв-1 показываешь кв-1с .

@Roma-dv8sd

3 жыл бұрын

Пз - Panzer - Панцер

@luftwaffell

3 жыл бұрын

ЭТО ПАНЦЕР 3 А!!!!!!1!1!!

@Rimsaid

2 жыл бұрын

это pz 2. у 1 строение корпуса другое.

Что за шляпу я только что посмотрел? Видеоряд половину времени не совпадает. Вместо кв1 на презентации показан кв1с. Говорит по партнеру - показывает королевский тигр. И да, королевский тигр - panzer 6 aufs b, просто панцер 6 - обычный тигр. Познания из картофельных игр, зачем других путать балбес?

Panzer IV D, Sturmpanzer III(но его нет здесь)

Спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ей бро сними пж сравнение американських или французких Танков

@JEBE-ez8mw

4 жыл бұрын

@Tuyana Budaeva S35 мощный

@0YY0YYY0YYYYYYY

4 жыл бұрын

Ето так для интереса

@user-mc8ls3xs4d

4 жыл бұрын

У кого у французов да у их лёгких танков 115 мил. орудие

@Imperator_Dranik

4 жыл бұрын

Американский першинг ТТ

@user-uw1un7wd2w

4 жыл бұрын

@Tuyana Budaeva они те я сильней че ты говоришь

3:49 Это Такой Чугун В WoT Blitz! Еле Прошел До Кваса 😂

@dimon4iktankist744

4 жыл бұрын

JeLLy значить ты ещё рак 🦞

@volosatoe_duplo

4 жыл бұрын

@@dimon4iktankist744 а у тебя какая стата? Мне просто интересно

@danteoperator5703

4 жыл бұрын

Его порезали пол года назад, ты ещё новичок

@UTAPOK-wi3oy

4 жыл бұрын

@@danteoperator5703 всё с ней нормально) ни резали ничего

@user-zi6gu6cu3w

2 жыл бұрын

Как раз год назад был +/- норм танк, в хороших руках... Сейчас да, самого не меняли, но рандом то неё стоит на месте...

Вот мне всё время интересно, когда говорят о дальнострельности танков, что имеют в виду? Тогда не было автоматических систем наведения и удержания цели, а вид с места наводчика любого танка 2 мировой оставлял желать лучшего. Каким боком они могли прицельно бить на 1 км и дальше? Вы представляете себе, что такое увидеть танк на пересёчённой местности за км? А увидеть его в узкую смотровую щель или даже в перископ? А навестись на него так, чтобы снаряд попал в цель? И ещё на ходу. Ну как минимум вражеский танк на ходу. Да ещё и с учётом верта и всё такое. Да это просто не реально! Пали на обум и на удачу. Попадёт - хорошо, не попадёт, ну ещё раз можно выстрелить. Я конечно не эксперт, но предполагаю, что реально воевали и поражали друг друга где-то с расстояния 200-300 метров. Ребята, танк тех времён - это коробка из которой нихрена не видать. Так как же они могли прицельно бить на км и дальше? Разве только из засады как из стационарной пушки.

@user-hr5nh4zt6j

Жыл бұрын

Я тоже так думаю

@georgymokroguz9036

8 ай бұрын

А музеи экскурсовод рассказывал, что т34 на дуге, тупо врезались в тигр и переворачивали его, так как не могли его норм пробить, мол тигр дальше стреляет + опытные ребята им управляют и выстрелов больше делают. И нашим ничего не оставалось как таранить. А только после дуги т34 получил апгрейд.

Постоянно хочу посмотреть сравнение и вижу тебя так что я смирился и на тебя подписался

Мне понравилось. Сделай видео про военные корабли.

@morismusic4288

4 жыл бұрын

Про авианосцы всем известны по нашего курильщика да ?

"...Пантера была очень дорогой..." Пантера как раз и была дешёвым танком, пришедшем на замену Pz.4 Стоимость Pz.4 F-2 была 116 тыс. рм. Стоимость "Пантеры" - 130 тыс. рм. Кстати, Т-34 в начале войны стоил почти, как пантера, т.е. 269 тыс. руб. ≈ 120 тыс. рм., а к 1945 году стал в раза два дешевле.

@user-rt6rd7ug9h

4 жыл бұрын

И вся сложность была только в ходовой: при поломке 4 ряда траков, приходилось снимать все 3 ряда, чтобы добраться до них; Но благодаря шахматный тракам, вес пантеры распределялся равномерно и проходимость была на уровне, а то и выше, чем у Т-34

@9y9ung49

4 жыл бұрын

Она не очень дорогая, по цене и качество золотая середина

@muaytay2887

4 жыл бұрын

*Так дёшево? Пойду танк куплю ! 😙*

@Alex-ew8xm

4 жыл бұрын

Ты посмотри на леопарда это легендарный танк вермахта почти

@user-rt6rd7ug9h

4 жыл бұрын

@@Alex-ew8xm, ты про разведывательный танк Третьего рейха или про ОБТ ФРГ?

Вообщето танк ,,Тигр" был создан в 1942 году а ,,Пантера" в 1943.

@miszad5825

Жыл бұрын

и тот и другой созданы гораздо раньше

А ещё у Шермана боеукладка не детонировала сама по себе, в отличии от Т-34

@user-zf3xq4cm3z

4 жыл бұрын

Сам проверял.

@black_misfit

4 жыл бұрын

Где ты видел или слышал, про такой бред, что боеуклад Т 34 детонировал сам по себе!?

Я конечно знаю что кв-44 выдуманный то мне кажется что это давольно крутой танк

@Imperator_Dranik

4 жыл бұрын

Он был бе не эфективен на поле боя его бы забросали бы бомбами или несколько батальонов тигров 2 и пт САУ фалельтренгер и горит титан

@angelwillgive8519

4 жыл бұрын

@@Imperator_Dranik броня 1м практически тем более башни разворачиваются и со всех практически сторон но его бы серавно сильно бы подбили

@user-kc7sy7ws5j

4 жыл бұрын

Не ну емайо как люди не понимают что такие танки как Т-44 сложны в проезводстве и експлотации проще говоря он дорогой и просто не доехали бы до фронта

@angelwillgive8519

4 жыл бұрын

@@user-kc7sy7ws5j ни т 44 а кв 44

@russia_zov_wagner

3 жыл бұрын

@@angelwillgive8519 кв-44 не мог бы ехать из-за огромного веса и его бы на изи размотали но где ты там броню 1 метр увидел я хз там брони будет где 100-200mm и то меньше, и как он будет стрелять? Где будет сидеть экипаж? Где будут снаряды?

Самый главный минус всех Советских танков это устаревший оптический прицел.

@vladislav3722

4 жыл бұрын

Обзор и удобства танкистов Вот минусы Советских танков

@user-wh3nr1ob5u

4 жыл бұрын

Согласен, плюс отсутствие связи, это на начале войны.

@user-hw6ro6hk8h

4 жыл бұрын

@@user-wh3nr1ob5u и ещё не качественные детали

@MrMecin

4 жыл бұрын

Трансмиссия-гавно! Ходовая - гавно! Пушка - гавно! Это про т-34ю

@9y9ung49

4 жыл бұрын

Танки СССР были НЕ УСТОЙЧИВЫЕ к попадания ОНИ БЫЛИ НЕ ОЧЕНЬ БРОНИРАВАНЫЕ (поверь это так если экипаж танка знает куда стрелять то немецкий танк пробьёт Т-34, кв-1, ис, ис-2 я думаю мне не продал жать) они сами по себе были хлипкими как будто их делали так слюнь плюнь и скотчем приклей

О тигре. Да он имел отличную огневую мощь, но довольно плохую подвижность. Движок в 700 лошадок, но уже потом. Так вот карбюраторный майбах не обеспечивал ни хороший разгон, ни маневреность, имел склоность к перегреву. И так тигр имел максимальную скорость в 37км/ч. Это в мемуарах немецкие танкисты указывали 45. Возможно, но при каких условиях

@miszad5825

Жыл бұрын

несмотря на свой вес Тигр имел отличную подвижность из-за очень удобной коробки передач с планетарным перебором шестерён, так же бортовые редукторы с планетарным отбором мощности, широкой гусенице, многокатковым шасси и удачной подвеске.Ничего этого не было на Т-34.В кино он неуклюжий, но на деле всё не так

А теперь представьте реальный бой , каждый сам за себя..... (По секрету пантера выиграет)

@reddrn620

3 жыл бұрын

Реальный бой, это не "сам за себя", а толпа на толпу, где в каждой прикрывают друг-друга.

Да было время когда танки действительно наводили шороха. Даже немного жаль, что в условиях современной войны, они уже абсолютно бесполезны. Ушла эра танков. Так что ждем серию про ракетное вооружениие.

@9y9ung49

4 жыл бұрын

Ракетное вооружение было и тогда только оно не пользовалась успехом

@janzizka1553

4 жыл бұрын

Что, танки стали абсолютно бесполезны? Уже много раз их хоронили, да вот похоронить не могут.

@izari3166

2 жыл бұрын

Танки досехпор одна из самых важных частей армии без танков никогда не было войны

@user-ms9lv5sv5o

Жыл бұрын

@@izari3166 ну точно, блин. Несколько тысячелетий до появления первых танков явно не было войн...

@user-ms9lv5sv5o

Жыл бұрын

С появлением новых противотанковых средств танки модернизируют и появляются различные средства защиты. Рановато Вы танки со счетов списываете.

Ребят, учим немецкий. Карл Цейсс, а не Зайсс

@Attila8710

3 жыл бұрын

Это что, а как же с этим быть: гроссмастер и мастерзингер, Кёнигсберг и Ляйпцихь или даже Ляйпцишь и, конечно же, адмирал Дёниц, командующий 4-ой танковой группой Гёпнер, не говоря уже про таких, как Гёринг, Гёббельс и Хайнц Гудериан. А что сделали из фройляйн? Не утешает даже то, что англичане больше наковеркали, но им их бедный язык не позволяет, а нам-то что помешало?

@user-ui4dm7uw5o

3 жыл бұрын

@@Attila8710 ну, фон Дёниц так и назван. И Цейсс все же Цейсс. А вот Ляйпцигу как-то повезло поменьше) Умлауты в России читаются через раз))

@Attila8710

3 жыл бұрын

@@user-ui4dm7uw5o Согласен, но это в последнее время стало исправляться, в старых фильмах и книгах звучит, к сожалению, как я привёл

Обзор понравился!

Мой самый любимый танк это кв 1, я в war thunder на нем (кв 1 зис 5 ) унечтожаю редко тигров и т 34

Ис-2,т34 85

3:52 это кв1с а не кв1

Как насчёт лёгких плавающих советских танков на начало войны и далее?)

А еще говорят что в КВ было только одно сидячее место - для мехвода, все остальные ехали и воевали стоя

3:56, там не КВ-1, в КВ-С, а так видео отличное!

@user-bu4fc5ln8i

4 жыл бұрын

Кв-1с

@Imperator_Dranik

4 жыл бұрын

Кста да у кв 1 другая башня

@user-gc9pu9oo8x

4 жыл бұрын

@@user-bu4fc5ln8i ошибся) просто цифра 1 не прожалась походу

@user-yq9rk7yf5g

3 жыл бұрын

Не хрена не всё отлично в место ИС-2 ИС-3 в место Шермана М3 в место ПЗ-3 П 1 С и ещё куча недоработок

*Мой самый любимый танк 2-мировой войны это Panther - Пантера*

@odin4447

4 жыл бұрын

І чо така официальна назва пантери

@GG_Jawelin

2 жыл бұрын

@@vladislav3722Если ты не знал, то это не волчий язык, а американский)

Я съел крекер, вкусный же был пончик

Сделай видео про трансформеров часть 2

Пантера однозначно!

@SEX_TRAINER

3 жыл бұрын

Тигр комфортнее и имеет лучшую броню в смеси с отличным орудием и динамикой.

@SEX_TRAINER

3 жыл бұрын

Советские каморники 75-мм пушек со 78мм пробития не могли поразить тигра в лоб.

@xddxdd8698

2 жыл бұрын

@@SEX_TRAINER Так наоборот, лобовая броня пантеры сильнее за счёт наклона и орудие более мощное, если ты про тигр 1, а не про королевский.

@user-zi6gu6cu3w

2 жыл бұрын

@@SEX_TRAINER блать, я могу сказать, что ебр лучше всех, из-за скорости. Это даёт ему статус самого лучшего "танка"?

Все отлично но т 34 не. как немогла стрелять 6 километров

@olivijusmminde2931

3 жыл бұрын

mog bolvanku kidat tolko

@user-yq9rk7yf5g

3 жыл бұрын

Не хрена не всё отлично в место КВ-1 КВ-1 с в место ис 2 ис-3 в место Шермана М3 и ещё куча косиков

@user-zi6gu6cu3w

2 жыл бұрын

С читами может :))

Ещё надо было упамянуть M18Hellcat тоже был очень популярен в армии США

Круто

Советскию союз: Танки: Мне нравится: кв1 кв2 ис-2 т34 БТ-7 су-100 а-20 ой сори я почти все разказал сориии =/

@Wanzahfunnychannel

4 жыл бұрын

Это только малая часть танков, так что не все ты сказал ._.

@user-zi6gu6cu3w

2 жыл бұрын

Также 200 других танков: дорогой дневник

@GG_Jawelin

2 жыл бұрын

А-20 был прототипом Т-34, если что

Т34 не может быть одним из лучших танков в принципе. Да для СССР да, но он не идет не вкакое сравнение с Пантерой Шерманом. Их даже сравнивать просто смешно. Если их выпустили больше всех это не значет что он адин из лучших. Посмотрите каличество потерь этих танков и сравните. Автор перестань молоть чипуху!!!!!!!

@miszad5825

Жыл бұрын

Ну, наконец-то !!!! Хоть кто-то со здравомыслием дружит, прорываться наконец правда-матка стала

@daprindie

Жыл бұрын

Пантеру по своей массе и не только правильнее относить к тяжелым танкам. А тот же M4 Sherman был сопоставим с T-34 по своим характеристикам, ну разве что кроме дешевизны и простоты конструкции.

@user-ke1rl6nz4u

Жыл бұрын

@@daprindie Да. Согласен. Но если сравнить Пантеру с Исом? Пантера будет лучше. Взять даже динамику. А она у нее огонь, не говаря про другие ее качества. Орудие, комфорт экиража и тд. Удачи!

@daprindie

Жыл бұрын

@@user-ke1rl6nz4u ИС-2 превосходит пантеру как минимум по бронированию, орудию и надежности. Что уж говорить, если он брал ее в любую проекцию, так что ее ну никак не назвать лучше ИСа

@miszad5825

Жыл бұрын

@@daprindie ----самая распространённая ошибка.Пантера относится не к тяжёлым танкам, а к основным.Основные танки ВМВ Шерман, Т-34 , Пантера.Вот их и надо сравнивать.

Сделай пожалуйста видео про мутантов из игры метро

Сделай про противотанковые орудия

А как же m26? Он же использовался в войне(хоть и немного)

15:34 - снова перепутал ис3 с ис2

Деген Ион Лазаревич воевал на Т-34-85 с ноября 1944 до конца января 1945, почти ТРИ месяца, всё командование называло его счастливчиком, потому, что ни кто так долго продержаться не мог,-- сгорали гораздо быстрее. В конце января танк Дегена подбили, экипаж погиб, а он получил тяжелейшие ранения. Уже по числу произведенных танков видна их боеспособность. Т-34 всех видов было произведено более 80 тысяч, а Тигров 1300 шт.

@reddrn620

3 жыл бұрын

80 тыс? Это в какой параллельной вселенной их сделали за войну? Да, Тигр насколько убог, что его не сравнить с советскими тяжами :)

@dmitrymalchev9155

2 жыл бұрын

@@reddrn620 Да лапоть танков т-34 было произведено более 80 тысяч единиц а точнее 86 тысяч единиц , из них 80 тысяч было уничтожено в боях . Убогий с каким советским тяжем ты сравниваешь тигр ? С ИС-2 который уходил в безвозвратные потери с одного попадания в 67% случаев .

@reddrn620

2 жыл бұрын

@@dmitrymalchev9155 лол)) за годы войны сделали 52 тыс Т-34. После войны, ещё 28 тыс. Если Тигр невозможно сравнивать с тяжелыми сверстниками, то что делать: переводим его в средний класс)) Очень интересная статистика ИСов: ссылочку можно :)

Говорят: о Т-34-76 Показывают:Т-34+85 7:32

@imsuxarik8773

3 жыл бұрын

говорили о обычном т 34 и показали т 34

@dangeros_frog

3 жыл бұрын

@@imsuxarik8773 ты ведь не разбираешься какой т-34 (85 или 76) на экране так ведь?

Т34-76, Т34-85 не являются лучшими танками ВМВ, хотя и выпускались в очень большом количестве.

@brick1306

3 жыл бұрын

Они лучшие в соотношениях цена-эфектиность

@ketinder686

Жыл бұрын

@@brick1306! Там по 4 человека погибают.

Старший Бревномётик КВ-2, Т-34 великий воин алекс захватчик👍

@user-xk5pk1cl7g

4 жыл бұрын

@@d4yz3x99 согласен

@user-xy1sc3jr9m

4 жыл бұрын

Ну что нельзя назвать хорошим танком так это кв 2

@user-xr1bj8cf6q

4 жыл бұрын

Отвратительным!!

@runner_drake

3 жыл бұрын

КВ-2 не танк.

Да крутой зверинец но хищников было мало

Сделай видио про сильнейший армии прошлого века:)

@GG_Jawelin

2 жыл бұрын

В период с 1939 и до 1945 лидером будет Рейх

Здрасьте, першинг где?

@kamikaze4961

3 жыл бұрын

А где зверобой

@Novogodnee_nastroenie

3 жыл бұрын

@@kamikaze4961 зверобой не танк.

@kamikaze4961

3 жыл бұрын

@@Novogodnee_nastroenie а шо он хрен на палочке?

@aigulkonysbaeva7940

3 жыл бұрын

Пффф твой першинг даже кваса не уничтожит

@Novogodnee_nastroenie

3 жыл бұрын

@@kamikaze4961 "зверобой" это сау

3:47 на картинке КВ-1С!

@XM-ev9nl

3 жыл бұрын

Да

Говорят про тигр, показывают pz.4 ausf G и ещё в тигре между прочем было 5 а не 6 человек экипажа

@user-vo2iy3cp3h

3 жыл бұрын

6 запасной!)

@GG_Jawelin

2 жыл бұрын

В каком Тигре?

КВ не был настолько уж и неостановим, те же немецкие 75 мм длинностволки могли его пробивать без каких-то особых проблем. И не только эти пушки его были способны вывести из строя

@luxautembellator9931

Жыл бұрын

Только этих длиностволок до 43 года не было ни на одном немецком танке. В 41 году КВ-2 убивали, либо обстреливая крупнокалиберными гаубицами, либо авиационной бомбардировкой, либо крупнокалиберными зенитками, для которых, специально, были разработаны бронебойные снаряды. Танковая, противотанковая и полевая артиллерия немцев в 41 году с ними не справлялась.

@mubashirhassan9348

Жыл бұрын

@@luxautembellator9931 ещё как были, в 43 уже тигры и пантеры были

@luxautembellator9931

Жыл бұрын

@@mubashirhassan9348 Наверное, поэтому я и пишу "длиностволок до 43 года не было ни на одном немецком танке"?

@mubashirhassan9348

Жыл бұрын

@@luxautembellator9931 до 43 были пз и штуги с длинноствольными орудиями

@luxautembellator9931

Жыл бұрын

@@mubashirhassan9348 ПЗ были с хлопушками

Тигр и Пантера мои любимые танки

Самый лучший немецкий танк это Пантера!

@user-qh5qf4rd6h

3 жыл бұрын

Тигр 2

@user-fc1cq4wq1i

3 жыл бұрын

ДОРА!!!!

@user-qh5qf4rd6h

3 жыл бұрын

@@user-fc1cq4wq1i Дора это не танк

@Rimsaid

2 жыл бұрын

леопард) мы же не говорим о каких либо отрезках времени. вот я сказал в общем

16:44 у обычного шермана влд скругленное, а тут почти ровный бронелист так что скорее всего это м4 джамбо с башней обычного шерманв

@runner_drake

3 жыл бұрын

Это другая модификация. Но не Jumbo.

@Fototoxisch

3 жыл бұрын

Да это не jumbo скорее всего m4a1

Очередное любование не эскадроном, но кобылою трубача...