Современная культура - курс Виталия Куренного / ПостНаука
Ғылым және технология
В рамках этого курса чередуются теоретические темы и кейсы, посвященные отдельным культурным институтам. Мы поговорим о том, когда и почему "культура" становится предметом осознанного исследовательского интереса в современном обществе, а также о возникновении культурной политики. Рассмотрим, как можно объяснить рост значения историко-гуманитарного знания или тягу к иррациональности в прогрессирующем мире модерновой рациональности, что такое "смысл" и в чем заключается "поворот к культуре" в современных социальных и гуманитарных дисциплинах.
00:00 Культура как предмет исследования
13:20 Изобретение культурной политики
27:01 Теория компенсации
42:57 Смысл и понимание в гуманитарных исследованиях
59:48 Трансформация детства
1:08:16 Ангажированное искусство
1:16:16 Персональная идентичность
1:24:50 Функции массовой культуры
1:37:31 Городская культура
1:52:33 Cultural Studies
2:08:23 Общество переживаний
2:19:34 Культура провинциального города в России
Виталий Куренной - кандидат философских наук, заведующий отделением культурологии ВШЭ, научный редактор журнала "Логос"
postnauka.ru/themes/kurennoj
Поддержи ПостНауку - postnauka.ru/donate
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Пікірлер: 60
Благодарю за подборку лекций👏
Спасибо за интересную подборку лекций Виталия Анатольевича. Вопрос к администрации сайта "Постнаука" - можно ли восстановить очень интересную видео-лекцию Виталия Анатольевича "Старость в эпоху инфантилизма". Она сейчас заблокирована на KZread.
Спасибо. Очень интересно.
Антропологи давно установили, что наличие различных церемоний вежливости свидетельствует о высокой степени внутренней агрессии в обществе
Культура - это миграция людей и идей. Эрнст Неизвестный. И как тут без политики обойтись?
с кем чел внизу говорит?
Задача министерства культуры бороться с культурой.
@vadimp4012
7 ай бұрын
Да, у скакунов.
Если кто-то хочет посмотреть видео про "современную культуру", то вам не сюда. Здесь у нас философия, политика, семиотика, феноменолигия, герменевтика. А культура не поместилась. Увы. Вы ведь знаете, что современное искусство - это не искусство в целом нашего времени (современности), а отдельный жанр, все эти перформансы и инсталяции: сушилка для бутылок, банан на скотче, большая глина етс. Так вот, здесь примерно также говорится про современную культуру, мало чего говоря про современную культуру. Посмотрел всё видео и пожалел о потраченном времени, два часа непоследовательного повествования обо всём и ни о чём. Тема современной культуры была затронута, на мой взгляд, только в моменте, когда упоминались соцсети, да и то, оказывается, что люди ими пользуются толькой как способом записи и отслеживания своей автобиографии... Так бывает, когда на поле для высказываний этнографов, антропологов, искусствоведов, культурологов, социологов, политологов, экономистов и психологов, приходят философы и начинают уверенно измышлять измышлизмы. Комментарий писал по мере просмотра видео.
Национализм не безобиден. В нём собственное превосходство и принижение других, сепарация собственной тени. Очень опасная компенсация.
Мелатонин ночью не вырабатываеться, спокойной ночи.
Всегда удивлялся призывам догонять западные цивилизации. В каком смысле? Так же уничтожать миллионы людей в промышленном масштабе? А философы-культуртрегеры не видят взаимосвязь между экономическим процветанием западных стран и нищетой ограбляемых ими стран третьего мира?
Крутое название Постнаука, после науки. То бишь эрзац, подмена, остатки. Вечное подмахивание в рекламу этого блаблабла, раздражает
@user-vt2fl3hw1x
10 ай бұрын
Именно так. Науки нема, а постнаука - это что?!
@Michael-wq7qx
10 ай бұрын
@@user-vt2fl3hw1xПостнаука это разжевывание научных истин публике, к науке не имеющей отношение. Часто среди этой публики встречаются люди, и не хотящие хоть как-то соприкасаться с наукой, дабы она не поколебала их устоявшиеся предрассудки. Такие хоть и смотрят подобные ролики(вопрос самоуважения и престижа), но, как правило, в штыки воспринимают то, что в них рассказывается.
@user-vt2fl3hw1x
10 ай бұрын
@@Michael-wq7qx Постнауке самой в себе бы разобраться, а не разжёвывать непонятное ей самой. Науки нет, какая постнаука ?!
@Michael-wq7qx
10 ай бұрын
@@user-vt2fl3hw1x Раз науки нет, то добро пожаловать в пещеру(только без смартфона). Впрочем, вы давно в пещере(в Платоновском смысле).
Культура - это попытка придать явлениям окружающей действительности человеческий смысл. Политика - это попытка улучшения общественного блага. Если принять эти два постулата как условия, словосочетание "культурная политика" не имеет смысла.
@user-gg4jd7qc2c
10 ай бұрын
Да разве важно,? То ли дело, с умным видом вещать очередную ерунду Чай ведь не шпалы укладывать
@zz675oor
10 ай бұрын
@@user-gg4jd7qc2c Мой юный друг, твой мозг не в состоянии осознать, что ты противоречишь сам себе: то, что не важно, не может иметь сущности ерунды. 😀
@user-vt2fl3hw1x
10 ай бұрын
@@zz675oor Он Вам про жизнь, а Вы ему про сущность.
@user-vt2fl3hw1x
10 ай бұрын
Политики культурной не бывает, дипломатия - это не культура
@user-rf7kl8vv9j
10 ай бұрын
Политическая культура культура политики Умение объединять людей вокруг идеи
Если бы Грамши и его сторонники были правы, то левое движение на Западе не находилось в его нынешнем плачевном состоянии
Слабость идеологической культуры в СССР, не в манипуляции,а в слабости самого марксизма, который отлично критикует капитализм, но ничего не предполагает взамен. Маркс поплыл в последнем томе, и так же слабоваты оказались без врага все политические деятели СССР, поэтому занимались постоянным поиском врагов, при этом, начиная с Хрущова, пришли к власти неучи и в марксизме. Манипуляция помогла развалить СССР, когда количество сортов колбасы на прилавках, было выдано за изобилие. Выяснилось позже, что большинство сортов было не из мяса. Культура должна предполагать вектор развития, при этом не один вектор. а несколько, но ... Так же и современные культурологи описывают прошлое, во многом наивно описывают настоящее, и плывут при попытках прогнозировать будущее. Не случайно вместо научной фантастики, появилось фэнтези.
Буржуазный специалист. Обилие имён, ссылок. Пробивается порой предвзятость, ангажированность. Поверхностность. Было любопытно. в.к.
@user-mm1ey9ni5c
10 ай бұрын
Фух,догадался зайти в коменти на первой минуте.
@user-un9ig3sx9w
10 ай бұрын
@@user-mm1ey9ni5c чтоб чушь вот эту прочитать?- //Буржуазный специалист. Обилие имён, ссылок. Пробивается порой предвзятость, ангажированность. Поверхностность. Было любопытно. в.к. //
@Michael-wq7qx
10 ай бұрын
Вы правы. Он совсем не большевик.
@thestig7603
8 ай бұрын
Будем надеется в следующий раз будет социалистический🤡
Возможно все эти говорящие головы есть негодяи, то есть живут за счет моих налогов.
@user-gg4jd7qc2c
10 ай бұрын
100 процентно
Че о культуре может знать человек, выбравший дармоедскую специальность? 😂😂😂😂 ни че го.
@user-un9ig3sx9w
10 ай бұрын
ты не из дурдома? все определения ты берешь из философии, наука вышла из философии
@user-un9ig3sx9w
10 ай бұрын
еще и смайликами своими себя позоришь. атеистня одноизвильная
@user-un9ig3sx9w
10 ай бұрын
а кто о культуре должен рассуждать? астрофизики?
@shuriksam555
10 ай бұрын
@@user-un9ig3sx9w а может его философы и попы обидели в детстве
@shuriksam555
10 ай бұрын
@@user-un9ig3sx9w он же безграмотный и не знает , что В общей системе наук философия занимает центральное место, выполняя объединяющую функцию. В фокусе философского знания лежат наиболее общие законы развития общества, природы и человеческого мышления. Например Эйнштейн, отвечая на вопрос о значении философии для науки, указывал, что эта дисциплина - фундамент, "мать научных исканий". Этот ученый глубоко изучал основы философии, отдавая предпочтение рационалистическим взглядам Бенедикта Спинозы.