Подписывайтесь на канал с обзорами мелкокалиберного и стрелкового оружия: kzread.info/dron/UxidsxNi1Ef5NtvDB4Dvrg.html

@user-qd5kg2vy4k

10 ай бұрын

Расскажи пожалуйста про машину ADATS

@user-xy1op8gc5i

10 ай бұрын

А хиба на "Тунгуске" не две спаренные пушки ? То бишь -четыре ? Но всё равно гуано ,по сравнению с фошиздскими "Гепардами" ,у которых программируемый подрыв снарядов . Так у скрепоносцев и не хватило клепки ,что бы ПАФТАРИТЬ.

@tor9533

10 ай бұрын

Знаток, у осы дальность поражения цели до 10 км, а у Тунгуски до 8 км, и как оса может не достать до вертолёта?

@user-xy1op8gc5i

10 ай бұрын

@@tor9533 Иди проспись

@Viktor-ej7tj

9 ай бұрын

😂 В минуту и нет снарядов. Боезапас кончился на автоматы.

Ошибочка или оговорочка. Р-173 это УКВ р/станция, а не РЛС.

Пушек то вроде две. Но каждая из них представляет собой спаренный автомат. Поэтому количество стволов, по сравнению с Шилкой, не уменьшилось. А масса секундного залпа возросла за счёт увеличения калибра. Повысились и другие характеристики арт. установки.

@user-zo1en8sc9n

8 ай бұрын

Ну и кго они расстреляли? Шилки - признанная машина во всём мире, а тунгуска пыталась воевать в Чечне, пожгли их вроде, ничего они там не решали. Они бы ещё стволы метра на 4 разнесли, чтобы "поточнее" попадать в белый свет, как в копеечку.

@Ek_Makapek

6 ай бұрын

@@user-zo1en8sc9n А разве в Чечне были воздушные цели?. Все-таки по наземным целям "Тунгуска" работает "постольку-поскольку". Она БМП и тем более не танк. Броня как уже сказано - картонная.

@aleksandryaremchuk8187

5 ай бұрын

​@@user-zo1en8sc9nэти комплексы не снайперские винтовки. Поражают они кол вом бп.

@caxa1679

3 ай бұрын

Каждый раз когда рассказывают почему то говорят два ствола а не четыре странные дела как будто глаз нету. Или эти два ствола поочередно стреляют?

@user-bi4cu4wb7i

Ай бұрын

​@@caxa1679,да, это так. У Тунгуски не спаренные автоматы, как некоторые пишут, а двухствольные. То есть с каждого борта стоит один автомат, имеющий два ствола. Лента идет одна, снаряды выстреливаются из нее каждым стволом по очереди, через один.

Нравится мне, как «небратья» приходят в комменты гордиться выпрошенным чужим железом, просрав своё.

@frankmartin7922

10 ай бұрын

Иди давай напади на ребенка, отпизди его и гордись этим! Напали на маленькую страну, без армии и воружения, а понтов будто против инопланетян сражаетесь. У украины до сих пор нет практически авиации, очень мало пво, да и всего остального вооружения (ну кроме ручного стрелкового) острая нехватка, Россия же использует все что у ней есть. все виды вооружений, активно использует авиацию, стратегические ракеты большой дальности и при этом еще каким-то образом умудряется проигрывать на некоторых участках и даже откатываться назад.

@anatolyyavakov3636

10 ай бұрын

а вам нравится убивать целые города невинных людей! а с помощью чужого железа мы вам зубы то повыбиваем - на века запомните!

@falodya548

7 ай бұрын

Ой та иди ты на х*й вслед за кораблём со своим еб*чим железом додик

@yaroslav6420

7 ай бұрын

Просрать столько денег в никуда... лучше чужим воевать чем с этим гавном позориться

@user-jd9nf6ic8n

6 ай бұрын

Это ты про выклянченые рфией в ирана и с. кореи боеприпасы?

Спасибо за обзор ! Это , если не ошибаюсь , первый ракетно - пушечный подвижный комплекс ПВО , как ни крути без аналогов , неплох для своего времени , однако 90 - стые , да и министра обороны Сердюкова , сказали своё слово , несмотря на все плюсы , со временем , стало понятно что дальность стрельбы ракет 8-10 км не соответствует времени ( дальность пуска ПТУР с вертолёта 10-12 км ( Хеллфайр) ) и привело к разработке ЗПРК Панцирь ( почти вдвое выше дальность стрельбы ) , да и были некоторые проблемы с ракетой ( малая дальность ) и работы РЛС в условиях помех ! Сейчас идёт модернизация с внедрением ракет от Панциря ( хотя предоставлена также модернизированный вариант ракеты самой Тунгуски ) Удачи ! Мирного неба !

@user-ex1mz8uf3o

9 ай бұрын

Их надо доработать использовать для работы по пехоте либо сбивать мелкие бпла, все-таки тратить ракету на какой то мавик как то дорого а вот пушка самое то

@user-ol5vg1zc4p

9 ай бұрын

@@user-ex1mz8uf3o чтобы из пушки, надо боеприпас, с цифровой обработкой, а очередь из них вполне сопоставима с ценой дрона! Не знаю видел ли ты, на Панцире есть ракеты против дронов, они довольно маленькие, а так самое эффективное средство против дронов это РЭБ!

@user-zo1en8sc9n

8 ай бұрын

@@user-ex1mz8uf3o "Их надо доработать использовать для работы по пехоте либо сбивать мелкие бпла," По пехоте ЗРПК не его цель и противник. Это не машина поддержки танков. Дорабатывать особо нечего, снабжать программируемыми снарядами и управлять в сетецентрической системе с нормальным целеуказанием.

@reddrn620

7 ай бұрын

@@user-ex1mz8uf3o Для противопехоты, их надо разукомплектовать. Но под это больше Шилки подходят.

@user-jd9nf6ic8n

6 ай бұрын

Без аналогов серйозно?😃

Спасибо за выпуск❤

Даёшь каждому НПЗ и базе ГСМ по "Тунгуске"!

Я служил на такой, зимой хололно. Анекдот из реальной жизни про тунгуску. Короче стоит тунгуска и запустила турбину, а она как самолет гудит и реактивная струя до 20 метров. Проходит прапорщик из другого батальона и спрашивает, "что это за струя и звук турбины? " Ему отвечают " Что для взлета" Он - "а что она летает?, а крылья где? " Ему отвечают: " Вон крылья в боксе лежат"

@user-6802

Ай бұрын

Здн 693 мсп ✌️😉

Спасибо хороший материал..👍

Отличное видео, как и всё остальные, у меня просьба сделайте видео такой же продолжительности про танковые мостоукладчики типа мт-55а (мту-55) мту-90 (мту-90м), заранее спасибо.

машина мощь, служил на ней срочку мех-водом)) у нас ТЗМка была на базе КАМАЗ

@user-lx2tq3gl4j

10 ай бұрын

Есть такая тема

@user-mq2km1gj8o

4 ай бұрын

Ты как мехвод судишь, или как ЗНР?

@user-xi9uc4dm7z

Ай бұрын

Не с Коврова начинал?

Чего про "извоз" не сказал? У тебя на кадрах те, что с овальной РЛС и оптической башней на крыше как раз они. А все старые, в том числе М1 с прямоугольной рлс. Сам то не задумался когда фильм делал почему рлс разные?

@vovagladkih4529

9 ай бұрын

Я служил 2 года на Шилке это самое эффективное оружие в современной войне и я сбивал все воздушные цели. Сейчас ни какой дурак не летает выше 500 метров.

@KoM2727

9 ай бұрын

@@vovagladkih4529 А чего то про Тунгуску ни чего не слышно с Украины.

@nevata.9927

2 ай бұрын

@@vovagladkih4529 плеvшивый 6ольшевик-vертухай-труподел птн-хло проиzводит только аналоговнеты, 6рехню, vатных дол6аё6ов и vойну, а vсё остальное у тебя и на хате, и во дворе zа-6угорное. Почти *1000 чушпанов - совкодротов* 😂😂😂 ежедневно теряла Россия последние полтора месяца на фронте в Украине, говорится в сводке Минобороны Великобритании... А што при этом делают сама вошьдь чушпанов, госдура, гундяевка и совфед рассказать ? 😎 *Утром мажут бутерброд - Сразу мысль: а как народ ?* 😜😜😜

@Mixa33331

2 ай бұрын

@@KoM2727 работает в тылах, на передке она зачем? Дроны ловить лицом?

Молодец прочитал все и мля даже не запнулся.😊

Меняют стволы не по количеству выстрелов , а по начальной скорости снаряда для этого и стоят датчики скорости на стволах . Первые ТЗМ были Урал 375 Д

@anatolyyavakov3636

10 ай бұрын

кстати бензиновые с расходом 100л на 100км !

@NordTerra

9 ай бұрын

Кстати, да точно, ты прав. Было что то такое.

@-bw9ty

4 ай бұрын

Я служил на таком ТЗМ, тогда с бензином проблем не было

@sergeiteleshev1520

4 ай бұрын

@@-bw9ty я тоже

@user-bi4cu4wb7i

Ай бұрын

У нас в 1993-95 были КамАЗы

Служил на эмочке наводчиком, впечатление -мощаа!!

@user-bv4ne6cr2q

9 ай бұрын

Привет,можешь мне профану объяснить как наводка ЗУР производится? Вопрос такой:наводчик сам захватывает цель через некий визор и ювелирно ее ведёт,или его работа засечь цель на радаре,поставить на сопровождение,а остальное станция РЛС сделает?

@user-zo1en8sc9n

8 ай бұрын

@@user-bv4ne6cr2q Там два канала управления, но сейчас это нуждается в модернизации. Снаряды нужны управляемые. Иначе это фуфло под заградительный огонь.

Тунгуска периоть сильно ❤

Хорошая. Техника😊

Не две пушки, а два сдвоенных автомата. В общем 4х30мм. Разница большая

@h.a.865

9 ай бұрын

Там две пушки

@user-ez6xe1iv5c

9 ай бұрын

@@h.a.865 два по две пушки.

@reddrn620

9 ай бұрын

Они не сдвоенные: 2х30. Четыре ствола у Шилки (4х23)

@user-ez6xe1iv5c

9 ай бұрын

Спаренные, так лучше. Две спарки по два ствола

@karlmaxxxxx

9 ай бұрын

Две двуствольные пушки.

Крутая тачка и сегодня!

8:10 ага , хорош люк аварийный, в него чтобы пролезть червяком родится нужно .😂 Довелось раз через него во внутрь залазить, тк механизм запирания люка снаружи не работал...

Ну что тут скажешь? Обалдеть!

@yakovshevchenko587

9 ай бұрын

😂😂балдей

Отличное видео,

❤

Тунгуска имеет 4 пушки не две. 2 х 2 х 30мм 2А38

@user-rm5dt4bs8w

10 ай бұрын

там автоматы стояли сдвоеные

@user-bi4cu4wb7i

Ай бұрын

Два двухствольных, а не сдвоенных

Шилка, Панцирь, Тунгуска. Пришла пора пройти к Аналогам Гепарда )

@user-pb4qe2no8n

10 ай бұрын

Это два шага назад.

@DmitriyKazusiro

10 ай бұрын

@@user-pb4qe2no8n порой нужно отступить назад, что бы продолжить. )

@lion1746

10 ай бұрын

стоимость боеприпасов гепарда космическая и при этом герани зачастую спокойно пролетают, не говоря уже о ракетах.

@DmitriyKazusiro

10 ай бұрын

@@lion1746 гепард как и шилка машина своего времени. Он не может отвечать всем современным требованиям. и это не повод игнорить машины этого класса, при этом петь фанфары такой же машине но своего производства. Это минимум однобоко и не спроведливо. А если кто то что то проворонил тоооо, спроси экипаж.

@lion1746

10 ай бұрын

@@DmitriyKazusiro я и не говорю что гепард дерьмо а тунгуска верх инженерной мысли, но идти путём копирования гепарда считаю нерациональным. зачем нам импортные аналоги, если свои не хуже? чтобы потом опять весь мир орал что мы ничего своего не имеем? а про гепарды есть видео, где они стояли на защите киева при обстреле геранями, под конец экипаж видимо психанул и конкретными очередями стал палить, а прилеты всё равно были.

Как смотрю на неё сразу вспоминаю зенитку из первого Crysis

Ты так и не сообщил в 2023-м они стоят на вооружении или нет? Немцы подобную систему (Гепард) используют и пиарят как самую передовую и скорострельную. Ведь по сути для ликвидации БПЛА и французских колесных танков, Ошкошей, МаксПро и Козаков они дешевле ракет Тора.

@user-xi9uc4dm7z

Ай бұрын

Служил 20-21г. на Тунгуске, до сих пор на вооружении стоят, правда подрипаные временем, запчастей нет..

@user-bi4cu4wb7i

Ай бұрын

У Гепарда только стволы, ракет нет

@user-vu7el4pq5y

Ай бұрын

Всё сперли

Нужны программируемые снаряды и сетецентрическое управление.

@aleksandryaremchuk8187

5 ай бұрын

Ага... И ноуты каждому солдату. 😊

Когда ехали в армию «Покупатель» сказал что едем в учебку на Тунгуску обучаться. Но потом переиграли и я стал обучаться на командира танка Т-72. Тунгуска была в своё время резолюцией,кстати даже мех.вод уже не рычагами управлял,а штурвалом. Понимать надо. 👆😊

@user-bz5un4we9x

10 ай бұрын

Когда ехал? Не в ЖИТОМИР случайно?

@ekovermer

10 ай бұрын

Очуметь!!! Ехал в декабре 1989 года,на Шилку в Житомир. Но попал в Бердичев в тяжелый полк. На ЖУЦе штатку выполняли. 😊

@user-bz5un4we9x

10 ай бұрын

@@ekovermer ехал летом 1990 в бердичев, хрен пойми в какие войска, вёз танкист старлей. Поставили под ростомер, 175 см и ниже - в танкисты, 176 и выше в тунгуски и буки в житомир. Принял присягу ссср, а уволился из украинской армии в 92. Бардак был знатный зимой 91 го😁

@user-bz5un4we9x

10 ай бұрын

@@ekovermer кстати, на шилку у нас уже не учили. Только бук, тунгуска, тор. На мехводов

@ekovermer

10 ай бұрын

Миллион сорри,я оговорился. Речь о Тунгуске. 🥸

Сделай пожалуйста видео про систему ПВО тор

ЗБС 👍

машина или подготовка?

Во для борьбы с дронами!

@user-zo1en8sc9n

8 ай бұрын

Для борьбы с дронами Тунгуске и Панцирю нужны ещё программируемые снаряды и соответствующие прицелы. Надо требовать программируемые снаряды. Ещё нужна увязка в сетецентрическую систему ПВО всех ЗПРК без исключения. Круглосуточно и круглогодичная готовность.

Может ЗРПК?) Он ракетно-пушечный комплекс а не наоборот!?

@user-cx4ur5wj5f

2 ай бұрын

Именно

Почему не использовать вместо терминатор.

600мм стрела. Не много ли?так сколько пушек-2 ли 4?

@vanzan2626

10 ай бұрын

4

@user-do6fr6kb5h

10 ай бұрын

ДВА 2-х ствольных автомата. Это не 4 пушки!

@valeriykoblitskiy4627

10 ай бұрын

То что больше 20мм это пушка. Поэтому две пушки и 4 ствола или две двуствольные пушки.

@user-do6fr6kb5h

10 ай бұрын

@@valeriykoblitskiy4627 Именно 2 автомата. У каждого из них на одном из стволов(не пушки) стоит "катушка" это датчик начальной скорости. При стрельбе один перезаряжает другой. Они работают сообща и это ОДИН, 2-х ствольный автомат.

@AriraleLover

10 ай бұрын

​@@valeriykoblitskiy462720мм тоже пушка. Вроде как, 20мм пулемет только по немецкой классификации, но могу ошибаться

Ресур стволов что-то совсем маленький.

Може дори противо ракетни установки

🎉🎉🎉 най доб

пора обновить

Тунгусу панцечер шилклкаа ❤

Господи сколько ереси в комментах... Согласен что зря замазали флаги, не очень понятно к чему это и было ли изначально, либо страхи за копирайт если там кадры с каких-то каналов, либо не понятно зачем и это в общем-то к любым кадрам относится, будь то леопард, омтас или еще что. А так спасибки, жаль не рассказали про историю проблем с разработкой РЛС и чем являлась тунгуска на фоне конкурентов и были ли у нее вообще конкуренты в те времена, да и сейчас если честно ЗПРК не у всех встречаются.

@a9d100

10 ай бұрын

флаг и копирайт....Ок) Как эти слова взаимосвязаны, загадка

@sardaukar6478

10 ай бұрын

Чтобы не забанили за пропаганду терроризма 🤷🏻‍♂️

@Arma212112121

10 ай бұрын

@@a9d100 кадры с некого канала, без права на их распространение или копирование могут привести к страйку от правообладателя, я так это понимаю, замазка способ избежать возможных проблем.

@Arma212112121

10 ай бұрын

@@sardaukar6478 флаг РФ не является террористическим и за его демонстрацию даже в купе с военной техникой не банят, так что попытка провокации в молоко.

@a9d100

10 ай бұрын

@@Arma212112121 если запереть плашку, то копирайт никуда не девается

Там мини-бар есть в салоне?..

@user-zo1en8sc9n

8 ай бұрын

Вряд ли, у них там народу дофигища :) В Панцире можно поставить, у них экипаж меньше, и кабины просторные.

@Yatsykst

5 ай бұрын

бара нет, но спать можно)

псковский аэродром можно было бы прикрыть этими машинами. мне кажется этот аэродром вообще не был ничем прикрыт. И это после Энгельса.

ДА коромыслом вдоль и поперек тех КТО назначил минимальную Пенсию!! Зато я Душой. И Разумом с вами и за ВАС !!!.....

Зверь

👍👍

Лайк. Подписка.

"Боекомплект составляет 1936 боеприпасов. Ресурс ствола составляет 9000 выстрелов, затем его следует заменить..." Не маловат ли ресурс?

@user-bp5yp4ci7e

10 ай бұрын

Для авто пушки отличный ресурс

@Borezc

10 ай бұрын

Нет, это отличный показатель. У танка выстрелов 250-500 выстрелов. Можно и 1000 настрелять, но разры ствола запросто может быть

@alex777k

9 ай бұрын

Но скорострельность до 5000 в минуту. Понятно, что эту цифру делим на 2. Получается, что каждый ствол выплёвывает по 2500 в минуту. Итого, ствол нужно менять через 4 минуты стрельбы

@user-pb6vr5oq7u

9 ай бұрын

@@alex777k Вот вот...

@danielmisko7314

5 ай бұрын

@@alex777k ну, во первых, ствола все таки не 2, а 4.В этом в видео неточность Стоит 2 двуствольных зенитных 2А38 автомата,каждый ствол которого стреляет поочередно и имеет один механизм стрельбы и питания на оба ствола. Ресурс каждого ствола - не менее 8000 выстрелов, т.е. на один ствол приходится всего четверть общего боекомплекта машины. Округлим до 2000 - по 500 снарядов на ствол Т.е расчетно один комплект стволов на 2-х автоматах при заявленном ресурсе может выпустить 16 полных боекомплектов нормальный ресурс для такой адской машинки

Маленкая бройка ет само много летавартолети и самолегти😂❤🎉😢

А разве не 4 пушки у тунгуски?

@Kirovsk0587

10 ай бұрын

2 спаренных пушки

@user-rm5dt4bs8w

10 ай бұрын

спаренные автоматы 2 шт

@1982Chuvak

9 ай бұрын

2 ствола 4 автомата...... тоесть для особо одарённых 1 ствол стреляет как 2 ... 😂

Срочную служил на такой

Автору канала! А сделай обзор ,про то как горят леопарды на Украине!

"Шилка" была хороша до появления во Вьетнаме вертолётов "Cobra-TOW". Вертолёт смог поражать "Шилку" этими ПТУР вне досягаемости её пушек.

@user-zo1en8sc9n

8 ай бұрын

То то пиндосы свалили из Вьетнама поджав хвост, с потерей под 3000 самолётов и вертолётов.

@Ru-gr2br

5 ай бұрын

Если не включать РЛС, а вести огонь по визирю, успех обеспечен! Засекают луч локатора и пускают ракету.

Как определяется пушка или ракета? Почему у немецкого аналога только пушки?

@valeriykoblitskiy4627

10 ай бұрын

Ответ не верный. Читайте матчасть и боевую работу и тогда разсуждайте.

@user-do6fr6kb5h

10 ай бұрын

Потому, что у "Гепарда" есть друг на базе "Мардера" его зовут ЗРК Роланд..

@user-bv4ne6cr2q

10 ай бұрын

Есть Гепарды,которые по мимо двух 35мм пушек имеют и Стрингеры.

Простоо жжжжда зууккккк

Эх родненькая ❤205 бригада 2001 год ,сколько глины в чехии мы на ней помясили.

@Ruslan_Ivanov2023

9 ай бұрын

2001 год ,сколько глины в чехии мы на ней помясили.?в чечне?

А у вас шишки есть

По сути тот же Панцирь но созданный лет на 20 раньше. Не понятно только зачем стали заморачиваться с панцирем если была Тунгуска а панцирь создавался как исключительно экспортный и доработка заняла лет десять если не больше.

@sardaukar6478

10 ай бұрын

Причина банально бабки 🤷🏻‍♂️

@user-vt6ft5pw3t

10 ай бұрын

@@sardaukar6478 согласен. Хотя могли на шасси 72-го поставить или да же 55-го Их много

@MrDesh63

10 ай бұрын

Чего же непонятного? Тунгуска - машина непосредственного прикрытия войск на марше и на поле боя, Панцирь тоже может прикрывать войска на марше, но объекты защиты его крупнее, например штабы, мосты, объекты ПВО средней и большой дальности и т.п. Последние модификации Панциря по характеристикам почти догнали первые Буки.

@user-ov4nk1py1d

10 ай бұрын

@@MrDesh63 и ? Тунгуску при модернизации вполне можно было оснастить тем же радаром, ракетами и прочим. В чем отличия? Габариты? Так боевой модуль Тунгуски тоже можно было поставить на КамАЗ, как и панцирь делали на гусеничном шасси

@MrDesh63

10 ай бұрын

@@user-ov4nk1py1d "Гиацинт" тоже можно использовать как полевую артиллерию, вместо "Рапиры". Спрашивается только зачем.

кто нибудь обьяснит зачем Тунгуске 4 ствола ?Для чего дополнительные стволы,для охлаждения газов как я понял????

@N_D_RUS

10 ай бұрын

Автопушка 2А38 имеет два ствола. Каждая. За счёт этого достигается скорострельность до 4800 выстрелов в минуту.

@anatolyyavakov3636

10 ай бұрын

стволы охлаждаются жидкостью, как у пулемета максим. 40л. на автомат.

После учебки должен быть слесарем по ремонту РЛС Шилки и Тунгуски. Но, кто служил в Новочеркасске меня поймут 🤦

@SKYNET_intel

9 ай бұрын

Попропивали всё?..

Да да! Нас собираются учить на Тунгуски пока ТОРов нет!

Стоял как то я в метрах 20 когда работала Тунгуска пушками по земле, рычание а не грохот ,пару очередей и мы поехали на Урале лес тушить

Вопрос :"Зачем нужно было разрабатывать Панцырь-С" ? Тупо , деньги отмыть ? !

Против БПЛА можно их применять?

@dmitrystrelov6183

Ай бұрын

Скорее всего нет . Даже при прямом попадании 30мм просто пролетит насквозь . Во времена разаработки про БЛА из пенопласта даже не думали , потому взрыватель контактного типа рассчитан на что-то более прочное для срабатывания .

Почему не применяют против бпла сейчас

Отличный выпуск

Тот случай, когда заряжающая машина везёт меньше снарядов, чем БК пушек.

Тунгуску не видел .Видел Шилку в бою.Шайтан-арба.Мрак для врага.

Есть кто понимает по наводке ракет на Тунгуске(может кто служил на ней)?

@user-zo1en8sc9n

8 ай бұрын

Да всё же расписано в свободном доступе вплоть до инструкций оператора.

Служил срочку на такой ! Если вылетают предохранители гидрача башни... Может положить много народу вокруг. Прицелился по цели , в последний момент перед нажатием на кнюпель видишь в визире свою роту на инструктаже... Знаю случай - покосили немало народу !

@anatolyyavakov3636

3 ай бұрын

командир плохо знал свою работу. на ней есть запреты огня на определенные углы. зона огня, короче.

@trisff

3 ай бұрын

Такую веселую ситуацию пару раза наблюдал, но без стрельбы т.к. как раз выбитый предохранитель и отменяет готовность.

В зоне СВО они есть, но целей для этих установок почти нет. Большие, ударные беспилотники не летают(почти), а маленькие разведывательные они не могут эфективно поражать. Как РЛС малого радиуса работает нормально. Видит даже орлов живых. Самолеты не залетают к ним, так как по всей линии фронта ПЗРК есть. Катается по тылам передовой , ищет цель,скучает, пытается пулять, иногда даже сбивает что то. Эта зенитка хороша только в связке с машиной времени, которая будет её отправлять в былые времена эффективности.

Бтр и пехота

Ресурс ствола- 2 минуты стрельбы ???

@user-cf3iq9tv2k

9 ай бұрын

Выстрел 1 секунда

@user-cf3iq9tv2k

9 ай бұрын

Выстрел 1 секунда

@vladn9448

Ай бұрын

Если с этого ресурса она успеет сбить хотя бы одну цель, то уже считай не зря стволы сожгли.

так где они сейчас они в самый раз

@user-zo1en8sc9n

8 ай бұрын

Да ползают где то, думаю проблема в целеуказании и в программируемых снарядах. У них там в зоне боевых действий работы полно. Россия - более 250 единиц 2С6М, по состоянию на 2021 год. Украина - 75 единиц 2С6 по состоянию на 2021 год[. Сейчас может выбили какое то количество,

В каждом танковом батальоне должно быть 2 таких гуски

@moska1ineruski108

10 ай бұрын

танковыми батальонами вроде как давно не ездят, даже под Угледаром не было

@user-hm8eh6be8c

10 ай бұрын

Да, не ездят, но по штату должны быть ;). И не плохо если они хотябы ППД батальона будут охранять

Тульское КБ Приборостроения, а не машиностроения

только что то в действиях не видно этого преимущества..Донецк Белград...Севастополь...где результат...

😅поставить корзины под гильзы ! Латунь однако, жалко. !!

Пушки две двухствольные,2а38.всего четыре

было 4 расчета

А по итогу всё складывается от фпв и 155мм арты🤣

Такая же пушка установлена на вертолете ми24п

Мощь ! Ещё бы знали как и где ее применить ! Не где сейчас ! Маштабных наступлений нет и не будет ! Не ввс . Не пехота .не броне машины !! Так что деньги на ветер !.

"Калоши" СССР, которые никому не были нужны©.. а что с нуля создала современна Россия за 30(!) лет?

@user-zo1en8sc9n

8 ай бұрын

Что за тупость, зачем с нуля создавать? Ну даже с нуля современная Россия много интересного создала за последние 30 лет. Если не знаете, ну и не тупите, ваш пропагогандонизм не интересен.

@user-to9ps9yo4y

23 күн бұрын

Более 100 миллиардеров Форбс.

Да и кстати нет смысла упоминать про бронирование подобной техники , не предназначена для передовой ! Брони нет и это относится практически ко всем образцам машин ПВО всего мира !

@biggun13

10 ай бұрын

Не все зрители знают детально про военную технику. Делаем,чтоб понимали обычные зрители тоже,которые просто зашли узнать что это такое

@user-ol5vg1zc4p

10 ай бұрын

@@biggun13 понимаю , но ценность обзоров по технике , это обьективность ! Надеюсь ты согласен ? Просто упоминая про некоторые вещи про одну технику и не говорить про это же ( когда это относится практически ко всем образцам техники всего мира ) то у некоторых создаётся обманчивое мнение ! Разве это не так ? Понимаю , что по некоторым образцам довольно скудная информация , но всё же исходя из предназначения можно делать выводы ! Да мне больше известно про советско- российские образцы военной техники , так как четверть века с ней имею дело и поэтому более полно говорю о ней ! Мне неважно кто ! Не важно из какой точки земного шара ! Прежде всего правда ! Удачи ! Мирного неба !

@biggun13

10 ай бұрын

Да,всё верно.

@user-ol5vg1zc4p

10 ай бұрын

@@biggun13 вот поэтому , я порой всеми копытами пытаюсь донести , так как оно есть ! ) Правда порой особо рьяных пытаюсь с небес на землю , кстати с обеих сторон ! ) Ещё раз спасибо !

@user-zo1en8sc9n

8 ай бұрын

Противоосколочное бронирование. Для ПВО достаточно. Никто с танками на передовой на такой технике воевать не собирается. Да и как то не с руки, а стрелять то чем по танкам? Или по бункерам из рогатки стрелять собрались?

При всем уважении к создателям шилки.я как то смотрел док. Фильм где дядька шипунов , который подарил панцирь сказал что в душе не еб...т как работал рлс и захват цели у шилки

У. Нас. В. Армии. Были. Установки. Шилка. Вот!😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊

вообще шилка могла достать бронебойными снарядами на 5км...

У тунгуски две пушки со сдвоенными 35мм. Считай те же 4 ствола как и шилки.

@sergeiteleshev1520

10 ай бұрын

30мм

@adam_jensen

10 ай бұрын

У тунгуски 30 мм. авто пушки.

@Kirovsk0587

10 ай бұрын

2 спаренных пушки 30мм

@user-rm5dt4bs8w

10 ай бұрын

сдвоенные автоматы 30 мм

@user-zo1en8sc9n

8 ай бұрын

30 мм, только раскинуты на 2,3 метра, там любой мелкий дрон между очередями пролетает Нужен один точный ствол, или хотя бы стволы в пакет собрать. А так, херня какая то, заградительный огонь хуже чем у Шилки. Программируемые снаряды нужны, они созданы, в войсках нет.

очень гармоничная машина, странно, почему не засветилась в зоне СВО?

@user-bz5un4we9x

10 ай бұрын

Мишень она там будет хорошая. Броня 10 мм. По уставу СА тунгуски прикрывали танки при прорыве, и шли в 1 км за танками. В 80 х вертушки на 4-5км поражали танки птурами, а сейчас 10-12 км. У тунгуски ракеты на 8 км бьют. В чечне их пожгли духи, а сейчас и подавно пожгут. Нужна модернизация до уровня Панциря

@uwk8107

10 ай бұрын

@@user-bz5un4we9x может проще Панцырь на гусеничную платформу разместить как ТОР?

@user-oy1sq7mc4d

9 ай бұрын

Есть она там. Недавно был ролик про получение батареи тунгусок. Из 6 машин ни одна не боеготова. Хотя по документам они прошли капремонт. Но СВО у них нет целей. По беспилотникам она бесполезна. Сама может стать целью для артилерии. Ааиацию хохлы практически не применяют. Вместо неё работает панцирь.

@BocmanPlus

9 ай бұрын

@@user-bz5un4we9x Причём тут Чечня к СВО? В Чечне несколько машин сожгли потому-что их применяли практически в упор при разрушении в хлам чеховских опорников. Использовали как средство поддержки пехоты, а не как ПВО. Эффективность их была, конечно, выше всяких похвал, но нужно же было мозг иметь и не делать из Тунгуски танк! Выскочил, отработал и бежать пока не засадили. В СВО у Тунгуски сгореть столько же шансов сколько и у Панциря. И, да, у неё новая ракета с дальностью 10 км, а не 8. P.S. Бывший командир Тунгуски и наводчик ЗУ-23-2(Нагорный Карабах).

@user-bz5un4we9x

9 ай бұрын

@@BocmanPlus 10 км это мало на сегодня.С байрактара уработают,у них 16 км дальность.Нужно поднимать ттх до панциря.В качестве огневой поддержки эффективней Шилку использовать,как в Афгане.Снимали рлс и всю аппаратуру, удваивали бк.Мне офицеры афганцы это рассказывали ещë в 90м.Шилка легче и дешевле в разы

к чему "летс борн"?

А правда ЧЁ пушки клинит и они косят по кругу всё вокруг себя???

@user-pb4qe2no8n

10 ай бұрын

Брехня. Это автор в предыдущей серии ляпнул.

@user-vi2en2ep7f

10 ай бұрын

@@user-pb4qe2no8n А как же видиодоказательсва.

@AriraleLover

10 ай бұрын

​@@user-vi2en2ep7fнарушение тб

@anatolyyavakov3636

10 ай бұрын

есть такое. но проблема не в пушках, а в гидроприводах и в наводчике. когда гидропривода закрутят башню по кругу (сбой електроники), то в башне мотыляет, как космонавтов на тренажере. наводчик держится за ручку, а на ручке снизу кнопка "пуск", вот и смалит огонь по кругу.

А как на счёт нынешних событий...?

Опасна звер!!!

А где они пропали не одной не видел в сво?

@dds6993

8 ай бұрын

Никуда они не пропали. Вначале СВО (пока украинские вертолёты были в строю) они прикрывали наступление. При штурме Мариуполя мелькали иногда.

Бердянск

А вы не знаете почему их не используют на войне? Просто ещё ни одной не было замечено...

@alihavi4721

10 ай бұрын

@@srgsrg1603 ну я читал вроде у России их около 30?

@user-hj5fn9mu8y

10 ай бұрын

@@srgsrg1603 куда же они делись, состарились?

@Arma212112121

10 ай бұрын

Это зрпк ближнего радиуса, на самом деле в них мало смысла, дроны она не сбивает как панцирь, да и ракеты не перехватит как тор, полезна против малой авиации противника, а она практически отсутствует или контролируется ПЗРК или теми же торами, пацирями и с-300-400 + нашей авиацией, мб и применяется, но очень незначительно

@alihavi4721

10 ай бұрын

@@Arma212112121 я читал что наши вроде их модернизировали. Да и Украина использует же гепарды...

@Arma212112121

10 ай бұрын

@@alihavi4721 ну да, но тем не менее они остались хуже того же панциря и тора для задач, поэтому особо и не видно их, мб рельеф для них неудачный, так-то трудно судить. Ну и потом опять же, что ей сбивать, ми-8? Да не такая уж серьезная цель, а боевых вертушек у противников и нет особо, поэтому. Украина то использует, ну так им и сбивать есть кого, наши 28 и ка 52 там толпами летают, не говоря уж про авиацию, правда пока не особо эффективно конечно, пушечный комплексы по дальности ловят большую печаль, для них остается одно направление - борьба с дронами, но тут уже проблема в другом - как засечь столь маленькие объекты.

Не надо ля ля оса прекрасно работала по вертолетам

Почему называли Тунгуской

@user-sn8ut3sd4z

3 ай бұрын

РЕКИ В СИБИРИ ТУНГУСКА И ШИЛКА.