Спасибо за видео! На одном дыхании :) как приятно слушать фотографа-рассказчика! Так помнит историю каждого снимка:) работы просто великолепные, композиция кадра завораживает.

Оч круто, респектище авторам, комментарий на высшем уровне !!

Просто СУПЕР! Особенно по сравнению с недоблогерами "фотографами"-кнопкодавами)

Великолепное видео, прекрасные талантливые фото и рассказ! Всем советую пересмотреть и не раз!

Хорошо показано роль фототехники и огромный вклад автора. Баланс между необходимым и достаточным

...смотрю и слушаю с удовольствием...многие работы знакомы...но авторские комменты дорогого стОят...

@sokolaev_vladimir

Жыл бұрын

Очень рады, что мастер-класс вызывает у вас такой отклик. Приятного просмотра)

Интересно, как импортный фотоаппарат увеличивал динамический диапазон снимка? Казалось бы, должно быть наоборот - у российских объективов (например, у Гелиосов, которые обычно шли с Зенитами), в отличии от импортных обычно был снижен контраст, а значит изображение должно быть более мягким, провалов меньше. Кроме того, передачу в светах и тенях можно было регулировать уже при печати путём подбора бумаги и даже разным временем экспозиции светлых и тёмных участков.

@justsemen5086

6 ай бұрын

Там говорится о светопропускании стекла. Плюс нормальная светосила и резкость и разрешение на открытой диафрагме. Гелиос ещё та помойка, творческая, но помойка. Хороший Юпитер 3 будет близок к Ляйке.

@juravhs3848

Ай бұрын

@@justsemen5086 нет там говорится именно о том, что с советские камеры не справлялись, а вот кенон смог

@victorbratan1490

23 күн бұрын

Когда же вы начнёте верить своим глазам и перестанете слушать сказки любителей граммофонов и "волшебства" скопированной советской оптики?

Спасибо большое за лекцию и за погружение в историю! За месяц, наверное, 4 раз пересматриваю

@sokolaev_vladimir

6 ай бұрын

Очень радуемся, что лекция вам так откликается. Пересматривайте с удовольствием, пусть она вас вдохновляет

@sokolaev_vladimir

6 ай бұрын

Сами смотрели ее не меньше 7 раз

По технике вначале диалога рассуждения крайне странные. Ну хорошо, на Зените длинная выдержка 1/30 сек. На Зорком 4 и Киеве 1 секунда. На Лейке, кстати, тоже. На Кэноне 30 секунд. Вы 30 секунд с рук снимали? Почему на Советской технике у вас плёнки получались чистыми? Вы экспонометром не пользовались? В чём прорыв в съёмке на Лейку и Зоркий? Это же технически идентичные камеры. Как недостаток динамического диапазона/перепад яркостей на заводе компенсировала иностранная техника? Очень странные тезисы к автора, если честно. Я снимал на всю технику от самых топовых камер до курьёзных копеечных советских, и до сих пор любимая камера для прогулки в парке - Искра. Есть Мамия 7II в 50 раз дороже, но никакой магии в иностранной технике нет - точно такой же инструмент. Фотографии атмосферные, смотреть интересно.

@manukello

2 ай бұрын

полностью согласен с вами. тоже обратил внимание, что он какую-то чушь про технику в начале несет

@juravhs3848

Ай бұрын

согласен с вами

@vintv2042

Ай бұрын

И не только про технику

Вот время было

Это шикарно! Тоже хочу так научиться фотографировать, чтобы в каждом кадре была история. Ну и немаловажное значение имеют название и комментарии. Без них фотография как будто незавершённая.

@justsemen5086

6 ай бұрын

Не получится. Соколаев объясняет редкое совпадение условий для творческой работы. Вы попробуйте прийти на завод или в садик пофоткать, посмотрим, что получится. А их всюду пускали. Плюс километры пленки халявной.

@lovcovru

2 ай бұрын

ты представляешь какое кол-во фотографий были выброшены, тут же подборка лучшего с точки зрения авторов.

@user-pe7hn9eo4f

2 ай бұрын

@@lovcovru хороший фотограф, отличатся от плохого тем, что у хорошего 99% кадров мусор, а у плохого 100%😁

@juravhs3848

Ай бұрын

Это ещё надо умудриться не сделать хороших кадров, имея разрешение на съёмку и передвижение по заводу по 5 дней в неделю. Да и плёнку, наверное, он не со своей зп покупал

@MirLudey_doc

Ай бұрын

@@juravhs3848 Сейчас съёмка доступна каждому, например. И общее качество фотографий упало очень сильно. Если руки не из того места растут и нету понимания построения кадра, то не спасут ни разрешения, ни километры плёнки.

Странные какие-то рассуждения. Дескать, на импортных камерах динамический диапазон охватывается, а на отечественных - нет. Будто все решает название камеры, а не характеристики пленки и условия экспозиции (диафрагма х выдержка), которые в одинаковой степени можно реализовать на любом типе камеры.

@user-rf3ky5ir5y

6 ай бұрын

Еще проявка.

@user-rf3ky5ir5y

6 ай бұрын

Очевидно совковым камерам не хватило длинных выдержек, у зенитов 1/30 и не длиннее. Еще оптика любила все засветить при контровом свете.

@SerArtemoff

6 ай бұрын

@@user-rf3ky5ir5yЯ в свое время намучился с несколькими Зенитами - ЕТ и 312М, кажется.. когда ставил на них объектив Юпитер-21 (200\4). Засветки на обоих фотиках были жутки.. На последнем Зените обклеил внутри всю камеру вокруг зеркала замшей, пропитанной черной тушью... как-то решил проблему. Ну и может, фотограф хотел сказать, что качественное просветление импортной оптики давало более контрастную картинку. А выдержку да.. Зениты давали только до 1/30. А вот уже Киев-19, 20.. Вроде бы до половины секунды, или даже до целой.

@GiantBattleRobo

2 ай бұрын

важная часть осталась за скобками: кэнон и лейка делали более качественное стекло и могли рассчитать более сложные оптические схемы, объективом со светосилой f1.4 не удивить, тогда как советские были темнее и более мыльные. был юпитер-3, конечно, с f1.5, но не знаю насколько просто его было достать

Это прекрасно

Какое замечательное видео, очень интересно!❤

Очень интересно! Лайк и подписка

Большое спасибо за запись! Неожиданно очень интересный рассказ и фотографии!!

шикарное интервью

Я помню фотовыставку в СМИ, В. Соколаева. Впечатления прекрасные.

не понял, Canon мог снимать на длинной выдержке, а Зенит не мог, и поэтому стали получаться фото в сложных условиях? Но показанные фотографии не сделаны на длинных выдержках. Да и на лейке выбирать глубину резкости можно и нужно так же, как и на других камерах, просто на дальномере выбор резкости реализован по-другому.

@Xisbrezatsgzormd

Ай бұрын

Внизу написали детально об этом. Зенит только номинально мог снимать согласно указанными данным, по факту хуже, и объектив не такой резкий и светосильный

спасибо за эту лекцию, очень познавательно! жаль, ушли авторы

@sokolaev_vladimir

6 ай бұрын

Пожалуйста. Очень рады делиться, будем продолжать: они оставили после себя очень много интересного

Просто великолепно!

замечательная лекция, спасибо

Бесценные фотографии, запечатлевшие целую эпоху, всю нашу жизнь без глянца и прикрас. Такие фотографии всегда будут смотреть с интересом. Люди с этих фото держали на своих плечах всю страну! Большое спасибо авторам за то, что сохранили для потомков историю нашей страны в фотографиях.

Полтинник рулит все-таки

Брессон нервно курит в сторонке

@Jarovit88

27 күн бұрын

Смотря на фото Брессона, понимаешь, что у него светлые добрые фотографии, хотя многие пишут что мрачные. Поэтому да, Брессон курит в сторонке.

Благодарю! Очень интересно

Странное заявление про советскую оптику. Лично снимал и на пленку и цифрой на отечественные объективы. Именно эти фото, гордость моя, за резкость, пластику и цветопередачу. А еще, на Гелиос-44, специально на него, снимали сцены погони в голливудском фильме "Бетмен", именно из-за оптических качеств объектива.

Под стакан нормалььно послушать🎉

отличное видео

Забавная история с обкомом партии. Она ярко описывает власть тех лет и её отношение к простым людям.

Зенит топ если что! снимаю и не парюсь вообще

Прекрасные фотографии и расссказ😊

Ставлю гелиос 44 из наиболее резкой серии и мир на кроповый кенон- стоковая недорогая кеноновская оптика проигрывает в качестве (жаль индустар 61Л для дальномерок, не поставить.. розрешающая способность чуть повыше... Хочу под него соньку с малым отрезком) Но Кэнон в стоке выигрывает в оперативности - когда быстроразвивающееся событие- авторезкость кенона рулит.

А всё....шикарно... И похую ...пиздёш...смотрю и ЛЮБЛЮ СРАЗУ...и РОВНО...👍

Хорошие кадры. Интересно рассматривать, особенно с комментариями. Но справедливости ради надо сказать, что у рассказчика самые слабые работы в большенстве своëм.

Ну насчёт инволида...вооообше не понял...

причём здесь Зенит. я фотограф с 52 летним стажем, скажу, что такие снимки я делал, какая у вас была плёнка, годность? Замечу, главная часть фотоаппарата это объектив, советские объективы не уступали немецким. а по просветлению в 4 раза превосходили их. Советские Зениты на ура продавались за рубежом.

@Ivantsovme

6 ай бұрын

Известный фотограф Тимур Хадеев , так пишет в о камерах зенит: « Поэтому очевидным будет такой совет: Зенит на полку и вперед на рынок плёночных фотокамер. Жизнь слишком коротка, чтобы мучиться с Зенитом.» И он подробно описывает , почему он так считает. А по поводу , того что они на ура продавались за границу- это действительно факт. Она дешевая и пользовалась в основном популярностью в странах сателлитах. А те кто имел доступ к нормальным камер про зенит и не слышали скорее всего

@user-jf9mh1vr9n

5 ай бұрын

Для меня он не авторитет, у меня фото стаж 52 года! Советская оптика превосходит немецкую. Я много слышал о цейсовской оптики, но никто мне доказал, что она лучше советской. А вот снайперские прицелы советские лучше немецких, по качеству, запотеваемости т.е. влагозащите, просветлению.@@Ivantsovme

@user-mm8ds8qo8x

4 ай бұрын

Советские Зениты продавались во все страны мира,в том числе и кап.страны.Майкл Джексон тоже снимал на Зенит.

@Ivantsovme

4 ай бұрын

@@user-mm8ds8qo8x источники пожалуйста, если они у вас есть. И про какой период жизни Майкла Джексона вы говорите? Не про детство ли?

@Jarovit88

27 күн бұрын

Именно камеры отстойные. Один диапазон выдержек чего стоят и то, насколько они отрабатывают. Если сравнить с японским олимпус om-1, так вообще отставание лет на пятьдесят.

Недостижимая искренность настоящей фотографии.

Не вижу никакой антисоветчины в снимках.Но кадры на самом деле очень хорошие.

Потрясающие фотографии, а комментаторы выхватили может не совсем технически точный разговор о остнастке, хотя по моему просто рассказчик стремился максимально говорить о философии фотографического метода и не стал вдаваться в детали. Это первое, второе про идентичные камеры Лейка и Зоркий, которые по паспорту ДА а по функционалу НЕТ Выдержки эти совкамеры отрабатывали с гигантскими погрешностями, сборка и юстировка объективов тоже была многовариантна, а уж как эти камеры рвали перфорацию. Еще Зенит показывал 65% в видоискатели, по матовому стеклу в условиях низкой освещенности, очень трудно было навести резкость точно. Светосила объективов различалась. На 30 сек не снимал с рук а вот на 1/4 и 1/2 Лейка вполне снимет, потому что у нее центральный затвор( встроен в объектив )и вибраций почти нет а в Зорком - шторка! Всякая замена штатного объектива на другой связана с необходимостью последующей подъюстировки объектива к камере и тд. Могу долго еще рассказывать но это не про то, ЭТО ПОТРЯСАЮЩЕ ПРАВДИВЫЕ ФОТОГРАФИИ! За что и спасибо автору! Авторам!!!