NEU! Mein Fotokurs zur Sony A6400/A6600, Canon EOS RP, Nikon Z50 und Fujifilm X-S10 ist fertig! Schau mal: www.klapszus.de

@ben5583

Жыл бұрын

Finde da nur den Kurs für 6600. Keinen für die 6400.

@StephanKlapszus

Жыл бұрын

Moin Ben, ich hab auch nur einen zur A6600, die A6400 ist aber seeeehr ähnlich. Für Abweichungen gibt es dann die Kommentare unter dem entsprechenden Video. Bei Unklarheiten daher einfach einen Kommentar schreiben oder E-Mail, dann klären wir das.

Einer der besten Objektivtests, den ich bisher gesehen habe. Ohne Ausschweifungen und Selbstdarstellung, das Wesentliche, fair und realistisch auf den Punkt gebracht. Hat mir sehr geholfen. Vielen Dank!

Vignettierung, Verzeichnung und CA's mit visueller Unterstützung erklärt zu bekommen, das ist hier das erste Mal und sehr schön gemacht, Danke.

@StephanKlapszus

5 жыл бұрын

Ja, manchmal habe ich gute Ideen. ;)

@lebensfreudewerkstattzuvas2942

5 жыл бұрын

@@StephanKlapszus Daran spürt man die Lebensfreude und die Verbindung zum eignen Innern. Mir ist dies immer wieder eine Freude.

@maxmeier787

5 жыл бұрын

Fand ich auch cool :)

Ist ein Super Objektiv, ich habe es im Set mit der A6400 erworben, da kam es umgerechnet auf gerade mal rund 400 Euro, das ist ein super Preis. Die Qualität ist toll gemessen an dem Preis/Leistungsverhältnis. Der Profi will sicher mehr, aber für Einsteiger und den "Casual" Hobbyfotografen eine wunderbare Rundum-Lösung zum günstigen Preis. Guter Allrounder. Ich besitze zwar auch 2 schöne Sigma Festbrennweiten, aber auch mit dem 18-135 habe ich sowohl tolle Landschaftsfotos im Weitwinkel als auch großartige schön freigestellte Porträts im Tele gemacht und das alles leicht kompakt und ohne Objektivwechsel. Macht einfach Spaß.

Ganz herausragendes Video, vom Inhalt genau das getroffen, was ich wissen wollte, ganz ausgezeichnet erklärt. VIELEN Dank. Abo dagelassen.

Habe mir das Objektiv aufgrund des Test gekauft.....Fazit...bin sehr zufrieden, guter Test, sympathisch rübergebracht...thx

@StephanKlapszus

5 жыл бұрын

Danke Dir !

Suuuper erklärt! Ganz tolles Hintergrundwissen.

Bravo! So muß ein Objektiv Test sein, alle relevanten Info's sehr sympatisch und gut verständlich rüber gebracht.

Sehr sehr gutes Video zu dem objektiv 👍🏻

@StephanKlapszus

5 жыл бұрын

Danke !

Danke für diesen tollen Testbericht! Hatte genau die Situation wie sie am Schluss beschrieben wurde. Kitobjektiv und Wunsch nach Verbesserung was Bildqualität sowie Zoom betrifft. Habe es jetzt an meiner Nex 6 und freue mich schon darauf es so richtig auszuprobieren. Das Video hat mir bei der Entscheidungsfindung wirklich sehr geholfen!

@StephanKlapszus

5 жыл бұрын

Super! Freut mich!

Gutes, korrektes Video, dessen Inhalte ich in allen Punkten bestätigen kann. Habe das Objektiv seit 2 Jahren. Wollte gegenüber dem 16-50 etwas mehr Zoom und mehr BQ. Und ich bin sehr zufrieden mit dem 18-135. Ich kann es nur empfehlen!

Schönes objektives Video, mit einer Ehrlichkeit die ich sehr schätze.

@StephanKlapszus

4 жыл бұрын

Danke Dir.

Sehr guter und anschaulicher Test des Objektivs und ein interessanter Vergleich mit dem Kit Objektiv. Bin gerade am überlegen zu meiner a 6000 das Objektiv zu kaufen. Das Video hat mit sehr geholfen. Ich werde das 16-50, welches für meinen Geschmack auch ein brauchbares Objktiv ist, um das 18-135 ergänzen.

@StephanKlapszus

5 жыл бұрын

Ich habe es gerade wieder leihweise.. ist wirklich super. Ich mag zwar am liebsten Festbrennweiten, aber praktisch ist der Zoom einfach. Und die Qualität erstaunlich gut.

@alfonsdettling145

4 жыл бұрын

Ich habe es an der A6400, es ist superscharf und bei mir immerdrauf.

Für mich als Anfänger im Bereich Foto und Video sehr Hilfreich. Danke

Sehr interessant, es ist das erste Video von dir, das ich schaue, ich habe fast alles verstanden, du sprichst sehr klar (ich bin kein deutsch Muttersprachler). Ich bin an dieses Objektiv interessiert

Hallo ich finde es sehr gut beschrieben.macht Spaß zuzusehen.danke

@StephanKlapszus

6 жыл бұрын

Gerne!

Ja schick! Danke fürs Video.

@StephanKlapszus

4 жыл бұрын

Gerne! ;)

Wow! Das nenne ich mal ein gut gemachtes Review. Richtig Klasse!👍😃 Da stimmt alles, wie ich finde. Angenehme Sprechgeschwindigkeit, toll eingesetze Effekte, allgemein super Aufbau ... sicherer, sympathischer und sehr authentisch wirkender Auftritt. Tip top! Ich denke da kommt bald ein Abo...😁😉 Hast du mal das 18-200er Reisezoom von Sony oder Tamron testen können? Würde mich mal interessieren, wie die sich so im Vergleich zum 18-135er schlagen... Wobei mein nächster Kauf mit höchster Wahrscheinlichkeit eine Festbrennweite sein wird. Entweder das 50mm f1.8 OSS oder das 35mm f1.8 OSS...

@StephanKlapszus

5 жыл бұрын

Ui, Danke Dir. Ja, da Tamron kenne ich. Ist ok, aber mit den typischen Schwächen eines superzooms, die das 18-135 erstaunlicherweise kaum hat. Festbrennweite... gute Idee.

@jurgentrockenbau9321

5 жыл бұрын

Hm, dann wäre das 18-135er tatsächlich ein Interessentes Teil. Mal sehen, ob der Preis mal noch etwas entgegenkommender wird...😁

Super Video 👍

@StephanKlapszus

4 жыл бұрын

Danke Dir !!

super erklärt !!! TOP

@StephanKlapszus

4 жыл бұрын

Danke Dir.

top mit den Beispielen am Anfang

Sind kit Objektive generell schlechter? Ich verstehe noch nicht ganz den Unterschied vom pz 18105 f4 zum 18135 3,5-6,5. Was bedeutet die fixblende im Vergleich u was hat es für Auswirkungen beim Filmen/zoomen/ . Welches würdest du empfehlen bzgl look und lowlight- gwasi als allround filmobjektiv...

heyy wollte mal fragen weil ich schon lange auf der suche nach einen neuen Objektiv für meine Sony a6000 bin, welches Objektiv könntest du mir empfehlen, das vielleicht ein bisschen billiger ist? Ich mache hauptsächlich Sportfotografie (Klettern) und da kann man schon mal auch reinzoomen. Nur leider sind da alle Objektive ziemlich Teuer, die dann auch noch ein bisschen Lichtstark sind... Ja deswegen wollte ich dich mal fragen! Danke schon mal im Voraus!! Liebe Grüße Jan

@StephanKlapszus

6 жыл бұрын

Ein lichtstarkes Telezoom ist teuer, ja. Da gibt es keine günstigen Alternativen. Aber vielleicht bald von Tamron und Sigma. Das 55-210 ist aber ok, nur nicht lichtstark und für ein lichtstarkes nimm doch ansonsten eine festbrennweite. 50mm, 85mm

Bin am überlegen das 18-135er zu holen oder die 2 Sigmas 16 und 30 f1.4. Will aber nicht ständig wechseln habe ja noch das Sigma 56mm. Ist das 18135 von der Bildqualität deutlich schlechter oder nur minimal. Das 18135 ist ja auch deutlich besser zum Filmen als die Sigmas da Bildstabi.

Welches Objektiv würdest du auf der a6600 benutzen für Interviews und Streetfotos?

@StephanKlapszus

4 жыл бұрын

So pauschal schlecht zu sagen. Es gibt ja nicht DIE Brennweite für Interviews oder Street. Das 16-55 2.8 ist sicherlich interessant als Alrounder. Günstigere alternative wäre das 18-105G, speziell für Video konzipiert. Das 18-135mm aus diesem Video hat den Vorteil des größten Zooms und wäre ebenfalls geeignet, aber nicht so lichtstark.

hab tatsächlich das 16-70 f4 von Zeiss an meiner Alpha 6500 und überlegt mir dieses Zoom Objektiv dazu zu holen. Nun sagst du am Schluss aber, wenn man das Zeiss schon hat, eher ein anderes. Was wäre denn als Ergänzung eher empfehlenswert?

@StephanKlapszus

5 жыл бұрын

Als Ergänzung wäre das 70-200 F4 oder 70-300G super, die wären in einer ähnlichen Qualitätsklasse. Aber auch etwas größer. Das 55-210 ist viel kleiner aber auch lichtschwächer und qualitativ einfacher.

Hi! Ich besitze das Objektiv aus dem Video und eine festbrennweite. Sel35f1.8. Würdest du noch ein Weitwinkel mit einer festbrennweite empfehlen oder reicht dieses Objektiv für schöne Landschaftsfotos?

@StephanKlapszus

4 жыл бұрын

Das liegt an deiner Fotografie. Klar kannst Du damit schöne Landschaftsfotos schießen. Ich mag jedoch gerne Superweitwinkel: E 10-18mm. Alternativ könnte auch das günstigere aber manuelle Samyang 12mm interessant sein für sich.

@ipwnsmurfs

4 жыл бұрын

PhotohausTV vielen Dank für die schnelle Antwort ! Denke ich werde deine das samyang kaufen dann hab ich eine gute Wahl an Objektiven.

Soll ich lieber das oder Sigma 18-50 kaufen?

Sehr gutes Video. Wie sieht es denn zum Beispiel mit einen Sony SEL-18200LE oder einen Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC im Vergleich zum Sony SEL18135 aus? Welches dieser drei Objektive ist deiner Meinung nach das Beste? So als immer drauf Objektiv für meine Sony Alpha 6000. Fotografiere zum Beispiel im Urlaub immer gerne die Sonnenuntergänge. Voll rangezoomt. Da war mein altes Sony SEL-55210 an meiner alten Sony Alpha 5100 ja schon ok. Mich nervte nur immer dieses Gewechsel zwischen dem Sony SEL-55210 und dem Sony SELP1650. MfG

@StephanKlapszus

4 жыл бұрын

Danke Rico, habe ich das im Video nicht gesagt? (schon länger her) .. Das 18-135mm hat die beste Qualität von den Dir genannten, aber Du hast halt etwas weniger Brennweite. Vielleicht gönnst Du Dir stattdessen zusätzlich das 70-350mm irgendwann. ;)

@riconehmke584

4 жыл бұрын

@@StephanKlapszus Danke für die schnelle Antwort. Das wäre eine Überlegung wert. :)

Bester Test, den ich im Internet dazu gefunden habe. Mich würde interessieren, wie sich das neue Sigma 2.8/ 18-50 mm DN DC Contemporary .... jetzt rein nur die >> Bildqualität im Vergleich schlägt . Welches Objektiv schneidet besser ab ? Klar das 18-135 mm hat mehr Tele und einen Bildstabilisator , aber das mal außen vor lassen.

@StephanKlapszus

2 жыл бұрын

Danke Dir. Ich kenne das Objektiv nicht. Ich würde Lichtstärke aber generell vorziehen. Ich vermute dass das Sigma besser ist. vor allem bei gleicher Blende (z. B. 4.0)

Wie gut gleicht das Objektiv den fehlenden Bildstabilisator vom Gehäuse aus? Habe überlegt sie mir zu kaufen, aber da ich gerne mit langer Verschlusszeit fotografiere weiß ich nicht ob sie was für mich ist.

@StephanKlapszus

2 жыл бұрын

Es gibt auch ein Gehäuse mit Stabi, die A6600. Grundsätzlich gleicht das Objektiv 2-3 EV Stufen aus. Den weltbesten Stabi hat Sony eher nicht, da wäre Canon R6/R7 zum Beispiel besser.

Durch den APSC Sensor, entspricht der Bildausschnitt (Cropfaktor 1;5) bei 135 mm gleich 202,5 zum Vollformat. Ich finde das ganz ordentlich! Ansonsten ein gutes Video

@StephanKlapszus

6 жыл бұрын

Danke Dir. Na klar ist das ganz ordentlich. Aber für die Safari wäre es dann doch zu wenig. Hängt immer vom Zweck ab.

@oppi263

2 жыл бұрын

welches dann für ne billige a6000? sony 100-400mm für 2000€ ?

@StephanKlapszus

2 жыл бұрын

Das wäre durchaus eine gute Wahl. Ich würde beim Objektivkauf nicht darauf achten ob es preislich zur Kamera passt. Ein Objektiv ist viel wichtiger, als die Kamera. Wenn Du also wirklich ein 100-400mm Objektiv kaufst, kannst es auch in 10 Jahren noch auf eine Sony A7Mark5-6-7 dransetzten und es ist gut. Kauf das, was Du bereit bist dafür auszugeben und kaufe das Objektiv, das genau das macht, was Du willst. Aber als Alternative zum original Sony, gibt es mittlerweile auch von Tamron ein 150-500mm oder ein Sigma 100-400mm oder auch ein Sony 70-350mm.

Das bessere 18105 kann ich nicht bestätigen. Hatte beide hier, das 18105 hatte massive Schärfeprobleme im Vergleich zum 135er plus stürzende Kanten. Jetzt ist es (trotz vorhandener Festbrennweite) das 135er geworden. Es gibt einfach Situationen in denen das permanente Wechseln nervt oder gar nicht geht.

Hallo, das ist wirklich ein aussagekräftiger Test. Weiter so. Ich besitze die Alpha 6000. Nun würde ich gerne ein "Immerdrauf" - Objektiv kaufen. Deshalb bin ich auf das "Sony E-Mount SEL18135" gestoßen. Bei der weiteren Suche habe ich auch das "Sony E-Mount SEL18200" für ein paar Euro mehr gefunden. Welches würdest du empfehlen ? Das "18200LE" soll schlechter sein als das "18200". Stimmt das ?

@StephanKlapszus

5 жыл бұрын

Danke Dir. Ja das LE ist etwas schlechter als das ältere 18-200, aber den Unterschied wird man kaum merken. Dafür ist das LE deutlich kleiner und leichter. Von der Bildqualität ist das 18-135 am besten und ebenfalls deutlich kleiner als das 18-200. meine Wahl wäre das 18-135.

Was ist die förderliche oder beste Blende beim SEL 18135?

@StephanKlapszus

4 жыл бұрын

ca. bei Blende 8 - 11.

Wirken sich nicht manche Objektivkompensationen bei Sony auch auf Raw aus? 🤔

@StephanKlapszus

5 жыл бұрын

Einige Korrekturen werden auch bei RAW direkt angewendet, ja. Andere sind als Profil im RAW gespeichert und der RAW Konverter wendet sie automatisch an und wieder andere kommen vom RAW Konverter selbst.

Hatte überlegt, mir das Objektiv zusammen mit der Sony alpha 6400 zu kaufen. Dein Video hat mir die Entscheidung erleichtert. Aber wie sieht es denn mit Fotos "aus der Hand" geschossen aus? Reicht da der Stabilisator der Kamera aus?

@StephanKlapszus

4 жыл бұрын

Du meinst vom Objektiv? Also das Set ist eine super Kombination. Und wenn es mal dunkler wird und der Stabi vom Objektiv nicht ausreicht, ist eine lichtstarke Festbrennweite sinnvoll als Ergänzung. Das gleiche würde auch für eine Kamera mit Stabi gelten, also nimm ruhig die 6400 + 18-135mm. Du wirst es nicht bereuen.

@sigridm.2280

4 жыл бұрын

@@StephanKlapszus Danke für die schnelle Antwort. Dann "muss" ich mir die Kombi wohl als "Nachweihnachtsgeschenk" kaufen ;-). Schöne Festtage.

Interessanter Vergleich!! Mich hätte der Vergleich einer Porträtaufnahme auch sehr interessiert. Vielleicht auch gleich mit dem 18-105 vergleichen :)

@StephanKlapszus

4 жыл бұрын

Wenn Du jemand in berlin kennst, Die für Porträts herhält für meine Video, dann mache ich das in Zukunft.

@JannisLord.

4 жыл бұрын

@@StephanKlapszus leider kenne ich keinen in Berlin. Ich bin ganz im Süden....

@chrisk.715

4 жыл бұрын

Mich würde auch das "SEL-P18105G" in Vergleich interessieren. Vor allem ist das "SEL-P18105G" günstiger und eine durchgehender Blende von F4.0 ist auch nicht zu verachten.

Hmm für die a6000 gibt es kein Firmwareupdate, ist das Objektiv damit nicht zu der 6000 kompatibel? oder gibt es Einschränkungen?

@StephanKlapszus

6 жыл бұрын

Oh, da hast Du Recht. Ich hatte gesehen das die 6300 und 6500 ein Update benötigt und einfach angenommen, das die 6000er auch aus braucht. Aber wie im Video gesagt, was das Update wirklich macht, wird leider nicht angegeben. Keine Sorge, es ist auf jeden Fall auch mit der 6000er kompatibel, es kann sein das die 6300/6500 für den besseren AF ein kleines Tuning benötigt, das ist meine Vermutung. Es gibt auch keine Einschränkung.

@jochenkraus7016

6 жыл бұрын

Bei Sony kann man nachsehen, welche Kameras kompatibel sind. Auch die alten Nex-Kameras gehen, aber es stehen überall Anmerkungen dabei. Das sah aber alles nicht dramatisch aus. Nachtrag: Bei den meisten Kameras (auch A6300 und A6500) steht dabei, dass die Verzerrungskorrektur auf "Auto" gestellt wird. Die ganzen A7 schalten auf APS-Modus, die meisten Nex scheinen den AF-Schalter am Objektiv nicht zu kennen und die ältesten Nex korrigieren die Verzerrung nicht ("dunkle Ecken und Verzerrung im WW" oder so ähnlich). Bei der A6500 braucht vielleicht auch der Stabilisator ein Update.

@StephanKlapszus

6 жыл бұрын

Stimmt, danke für den Hinweis. Da sprichst Du aber etwas an, daran hatte ich bei Video-Dreh gar nicht gedacht. NEX-Kameras funktionieren zwar, aber die alten Nex (bis NEX-5) konnten intern noch keine Objektivkorrekturen. Das heißt NEX-5 oder älter würde bei JPG im Weitwinkel unkorrigierte Bilder liefern, wie im Video bei 1:35 zu sehen. Das heißt für mich, entweder mit der NEX-5 (oder älter) nur RAW fotografieren, oder das Objektiv ist keine Kaufempfehlung. Hier der Link: support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/lens_body/?mdl=SEL18135&area=gwt&lang=de_DE

@B0bbe1e

5 жыл бұрын

Ich hatte es bisher auch an meiner Alpha 6000 genutzt, konnte keine Nachteile feststellen. Sie hatte die aktuellste Firmware drauf.

Welches Sony Ojektiv ist denn bzgl. Schärfe und anderen Gesichtspunkten die bessere Wahl? 18 - 105 / 4 oder 18 - 135?

@StephanKlapszus

3 жыл бұрын

Welche anderen Gesichtspunkte? ;) 18-105 ist gut für Video und etwas lichtstärker im Tele und robuster. 18-135 ist etwas vielseitiger. Bezogen auf die Bildqualität hat das 18-105 ebenfalls etwas die Nase vorn, aber nicht so viel, das es mich vom Kauf des 18-135mm abhalten würde.

Hallo. Ich habe eine kleine Panasonic Lumix TZ101 die ich gerne auf Rad und Klettertouren mit nehme. Bin am Überlegen mir die Alpha 6600 mit den 18-135 zu kaufen. Wäre dann vom Gewischt für normale Wandertouren noch Ok. Welches Tele als Ergänzung würdet Ihr empfehlen wenn man mal Tiere oder weit entfernte Gebäude ranholen möchte.

@StephanKlapszus

4 жыл бұрын

Moin Steffen, 18-135mm ist ja schon mit Tele. Wenn es mehr sein darf ist das 70-350mm eine gute Ergänzung und noch klein. Wenn es auch groß und schwer, also nicht zum wandern, sondern bewusst zum Tiere fotografieren sein soll, wäre das 200-600mm ebenfalls eine tolle Wahl. ;)

informativer review. wäre das auch was für die ältere kamergeneration NEX ? danke

@StephanKlapszus

4 жыл бұрын

Kann ich leider nicht genau sagen. Das 18-135 Bedarf aber einiger Korrekturen in der Kamera, das hat die NEX noch nicht gemacht soweit ich weiß - vielleicht die NEX-7, aber NEX 5 jedenfalls nicht, daher denke ich eher nicht. Das ältere dicke 18-200mm war für die NEX gebaut.

Die Bildbeispiele vor allem in den Ecken scheinen eine zumindest akzebtable Schärfe aufzweisen - das ist nicht bei jedem Superzoom im WW so. Interessant fände ich einen vergleich mit den etwas längeren Superzooms gerade was die Tauglichekeit für Landschaften noch geht (18-200er). Denn ansonsten würde ich, genau wie du, auch dazu neigen, lieber in zusätzliches Tele einzupacken - wobei hier die Auswahl so ziemlich eingeschränkt sein dürfte für das Emount APSC :(. Schönes Video & Daumen hoch.

@StephanKlapszus

5 жыл бұрын

Vergleich bei Objektiven ist echt aufwendig. ;) ... das 18-135 ist echt überraschend gut. Das 18-200 dagegen hat mich nie so überzeugt.

@TuJabe

5 жыл бұрын

@@StephanKlapszus Ist klar, solche Vergleichswünsche rutschen im Internet immer schnell raus - da steckt ne Menge Arbeit dahinter (und natürlich die Kosten). Aber im Grunde genügt mir schon deine Aussage. Danke für die schnelle Antwort und noch einen guten Start in die Woche

@StephanKlapszus

5 жыл бұрын

Danke. Wünsche ich dir ebenfalls!

Kann ich das Objektiv an der Nex 5r nutzen?

@StephanKlapszus

6 жыл бұрын

Hi, sorry das ich erst jetzt antworte. Irgendwie hatte ich Deine Frage überlesen. Ja, das Objektiv kannst Du auch an der NEX 5r nutzen, kein Problem. Kamera Firmware sollte V 1.03 sein, damit der Hybrid-AF gut funktioniert.

Sind diese Vignetten nur bei RAW Dateien und auf Lightroom zu sehen? Hab das nicht ganz verstanden. lg und tolles Video!

@StephanKlapszus

5 жыл бұрын

Oh sorry. Die Vignette siehst du normalerweise nicht. Weder in jpg noch in RAW. Wird automatisch korrigiert, du kannst sie jedoch sichtbar machen wenn du die Korrektur in Lightroom deaktivierst.

@matthiashornbak3409

5 жыл бұрын

Vielen lieben Dank für die schnelle Antwort. Wie gesagt super Video! Abo ist raus!!!😎

@StephanKlapszus

5 жыл бұрын

Danke dir !

Hallo PhotohausTV, das Video ist zwar schon ein wenig älter, aber ich hätte 2 Fragen und vllt siehst du die ja noch! :) Ich bin neu in der Video und Fotographie und habe mir die a6400 mit dem SEL18135 Kit gekauft. Nun habe ich dieses Video gesehen und Frage mich was du für diese Kamera vorschlägst zum Filmen! Es geht um Menschen Filmen im Außenbereich, also welches Objektiv. Meine zweite Frage wäre: Du redest von Makro, was bedeutet das? Hast du ein Video darüber und könntest es verlinken, oder kurz erklären? Vielen Lieben Dank Kai

@StephanKlapszus

4 жыл бұрын

Moin Kai, Wie sagte schon der Terminitor: Alt, aber nicht veraltet. ;) 1. Fotografie darfst Du gerne mit F schreiben. Oder auch mit PH - Photographie. Aber niemals beides gemischt. ;) Sorry, war nicht Deine Frage. 2. 6400+18-135mm ist doch super, auch zum filmen. Das 18-105mm ist rein zum filmen durchaus beliebter u.a. wegen dem eingebauten Powerzoom, aber das heißt nicht das Du das jetzt zusätzlich brauchst. Filme doch mit dem 18-135mm, wenn Du an Grenzen stößt, dann schau was Dir fehlt. Wenn Du gerne freistellen willst (Hintergrund unscharf), nimm eine schöne Festbrennweite dazu, z. B. 50mm 1.8 OSS. Wenn Du mehr Weitwinkel oder mehr Tele brauchst, gibt es auch da unzählige Objektive an Auswahl. In meinem Buch zur Kamera findest Du auch eine Übersicht über verschiedene Objektive und natürlich auch einiges zum Thema filmen. 3. Makrofotografie ist einfach eine Nahaufnahme, ganz dicht heran. Jedes Objektiv hat einen gewissen Nahbereich, näher geht es dann nicht. Mit einem Makroobjektiv kommst Du noch näher.

@Kaivollabgedreht

4 жыл бұрын

@@StephanKlapszus vielen lieben Dank für deine tolle und ausführliche Antwort auf die Fotografie! 🙃 Dann bleibe ich erstmal bei dem Objektiv und übe damit auch Mal. Eine Frage ist mir wegen dem Makro noch eingefallen und dabei wirst du sehen daß ich Anfänger bin 😱 Habe heute mit der a6400 und dem 18-135 Objektiv eine Makroaufnahme versucht. Einstellungen waren 1/50, 5,5 glaube, also so hell wie es bei 135 ging und ISO bin ich mir gerade nicht sicher. RAW Datei. Habe damit ein Blatt fotografiert und dann mit dem Pixel 2 Handy. Und es tut mir wirklich leid, aber warum sieht das von dem Handy so viel besser aus, oder habe ich Geschmacksverkalkung? Oder macht diese RAW Datei in der Nachbearbeitung so viel aus? 😵😱

@StephanKlapszus

4 жыл бұрын

Wenn Du Anfänger bist, würde ich Zeit, Blende, ISO nicht gerade alles von Hand einstellen. In der Makrofotografie würde ich z. B. A nehmen um die Blende und damit die Tiefenschärfe selbst einzustellen. Ohne die Bilder zu sehen, gefällt Dir das Handy Bild wahrscheinlich besser, auf Grund der höheren Tiefenschärfe. Kleine Sensoren haben eine größere Tiefenschärfe. Gerade bei Makro ist es daher mit dem Smartphone deutlich EINFACHER gute Fotos zu machen. Nicht besser, aber einfacher. ;) Die A6400 macht nicht unbedingt bessere Bilder, Du hast aber mehr Möglichkeiten! Vielleicht ist das Bild auch verwackelt!? Schau Dir mal mein Video an, Vergleich Smartphone vs. Kamera. Vielleicht wird da einiges klar. Bei Makro musst Du das Bild gut ausleuchten, am besten ein Makroobjektiv und dann gibt es noch viele Themen mit denen Du Dich beschäftigen kannst, damit es richtig gut wird, aber das führt jetzt hier zu weit. ;)

Die Hersteller machen es sich aber auch einfach, was nicht vergessen werden sollte, wenn es schwarze Flecken am Bildrand hat, fehlen letztlich auch Pixel. Gerade dann wenn man eine Landschaftsaufnahme macht sind gerade die Ecken die jetzt fehlen ja wichtig! Grüße Markus

@StephanKlapszus

5 жыл бұрын

Theoretisch fehlen ein paar Pixel aber praktisch nicht. Weitwinkel fehlt auch nicht. Das ist schon alles eingerechnet. Du bekommst wirklich 18mm.

Gibt es die von Dir genutzte Okularmuschel bei Amazon und wie findest du sie?

@StephanKlapszus

5 жыл бұрын

Das ist die Original Augenmuschel, die mitgeliefert wird.

@markusreimann83

5 жыл бұрын

PhotohausTV oh echt. Ich bekomme meine Kamera erst morgen. Hatte vorher Canon und die haben ja so Flache Muscheln. Bei Saturn und MM haben die die Muscheln gar nicht erst dran gemacht.

@JeffMercutio

5 жыл бұрын

@@markusreimann83 Liegt jedenfalls im Karton, nicht jeder nutzt sie. ;)

Festbrennweite ist wirklich toll zum Beispiel beim Tanzworkshop Indoor da braucht man eine kurze Verschlusszeit und Blitzen ist auch nicht gut aber mit einer Festbrennweite und der entsprechenden Lichtstärke kann man die Raum Probleme sehr gut ausgleichen. Da ist eine Blende von 3,5 einfach viel zu schlecht. Beim beliebten 50 mm Festbrennweite bin ich einer anderen Meinung an der APS C Kamera passt einfach zu wenig aufs Bild. Da sollte man doch besser auf eine 30 mm Brennweite setzen da ist man in Richtung Vollformat mit 50 mm auf den ungefähr gleichen Blickwinkel unterwegs und kann so ein Objektiv im allgemeinen besser einsetzen.

Hallo, kann ich das Objektiv auch an meiner a5000 verwenden?

@StephanKlapszus

2 жыл бұрын

Ich denke schon. Weiß ich aber nicht.

Ich besitze das 18 -135 seit 2 Tagen. Es ist ein relativ neues Objektiv. Produziert wurde es im Dez 2019. Ich bin ehrlich gesagt ziemlich enttäuscht von dem Objektiv, vor allem bei 18mm Brennweite. Die Schärfe lässt stark zu wünschen übrig und die Vignettierung in den Ecken ist unterschiedlich stark ausgeprägt. In den rechten Bildecken ist die Vignettierung fast doppelt so stark und groß ausgebildet wie an der linken Bildseite. Ist das Objektiv dezentriert, oder ist das ein Effekt durch den Bildstabi, weil Linsen verschoben wurden? Did Bildschärfen an den Rändern ist generell schlechter wie auf ihren Testbildern und sehr verschwommen. Die schwarze Vignettierung lässt sich im Raw Konverter nicht entfernen. In den linken Ecken geht es weg, in den rechten Ecken bleibt es immer etwas sichtbar. Irgendwie nervt es mich schon wieder, daran denken zu müssen, einen neuen Objektiv Tausch Marathon absolvieren zu müssen. Langsam habe ich die Schnauze von Sony Objektiven voll. Wissen Sie einen Rat dazu?

@StephanKlapszus

4 жыл бұрын

Kann natürlich dezentriert sein. Einfach beim Händler gegen ein neues vergleichen.

@StephanKlapszus

4 жыл бұрын

@HSTG STM keine Beleidigungen in Kommentaren. Kommentar habe ich daher gelöscht, sowas will ich hier nicht sehen.

Machst super Videos und hast mir bei vielen entscheidungen geholfen. Jetzt hätte ich eine Dringende Frage. Habe Aktuell noch die Sony Alpha 6000 mit dem Sigma 56mm dem Kit 16-50mm und dem 55-210. Jetzt wollte ich eine neue Kamera Kaufen und zwar die a6400 oder die 6600 bin mir jetzt aber nicht sicher welche. Videos mache ich kaum und wenn ich welche machen will dann mit dem 50er Sony, dass j einen Bildstabi hat. Und 500€ mehr Bezahlen wegen größerem Akku und Bildstabi weiss ich nicht ob sich das Lohnt oder ich lieber die a6400 nehmen sollte? Die nächste Frage wäre dann mit dem 18-135 set oder ohne da ich ja Bereits das Sigma 56 hab das ja von der Abbildungsleistung stärker ist und nicht doch lieber das gesparte Geld in das Sigma 16mm investieren?

@StephanKlapszus

4 жыл бұрын

Nimm die 6400, die genügt mit Sicherheit. Objektive hast du ja Genug, das 18-135mm würde ich nur kaufen, wenn du das 16-50 und das 55-210 ersetzen willst um weniger zu wechseln.

@simontumpach1442

4 жыл бұрын

Stephan Klapszus als ersatz für das 16-50 hole ich mir das 16 oder 30er von sigma das 55-210 behalte ich. hast du eine empfehlung eher das 16er oder das 30er? wird wahrscheinlich auf die situation ankommen oder?16er eher für astro 30er eher als allrounder oder wie siehst du das?

@simontumpach1442

4 жыл бұрын

und danke für die rasche antwort.

@StephanKlapszus

4 жыл бұрын

Ja genau. Wobei das 16mm für Astro schon fast zu wenig Weitwinkel hat. Aber ja. Wie du schon sagst, kommt drauf an. Ist auch Geschmacksfrage welche Brennweite man lieber mag.

@simontumpach1442

4 жыл бұрын

Stephan Klapszus danke dir

Ich habe das 16-50 Kit Objektiv und würde gerne mehr Zoom und Schärfe. Empfiehlst du eher das 18-135 oder das 18-105 vom Sony?

@StephanKlapszus

4 жыл бұрын

Beide sind besser. 18-105 ist Tick schärfer und etwas lichtstärker, aber größer. 18-135 dafür mehr Zoom.

@MaxiCelebration

4 жыл бұрын

@@StephanKlapszus okay, danke!

Gutes Video! Passt das Objektiv auch auf die Alpha 5100? 🥹

@StephanKlapszus

2 ай бұрын

Danke Dir. Ja, aber schau das Du die aktuelle Firmware auf der Kamera hast (V3.10)

@clumsy1537

2 ай бұрын

@@StephanKlapszus Danke! :) werd ich direkt updaten.

ich habe eine sony kamera und wollte mit capture one herunterladen.war es mal für sony kostenlos und ist es jetzt nicht mehr oder finde ich das nur nicht ?

@StephanKlapszus

4 жыл бұрын

Es ist immer noch kostenlos, aber die haben das schon seeeehr versteckt: www.captureone.com/de-DE/download-express

@carobutenschon5464

4 жыл бұрын

@@StephanKlapszus Super, vielen Dank!!! :)

Ist dieses Objektiv kompatibel mit der Alpha 6100 ?

@StephanKlapszus

4 жыл бұрын

Ja klar! .. Wenn Du willst, schau Dir mal mein Buch zur A6100 an, da sind auch viele Objektivtipps drin.

Bei mir sind die zu erwartenden schwarzen Ecken bei 18mm nicht symmetrisch (also in allen Ecken gleich ausgeprägt, sondern rechts mehr als links) - ist das normal oder sollte man über einen Umtausch nachdenken? (Ich kann es auf dem Beispielfoto ehrlich gesagt nicht so gut erkenne) Vielen dank schonmal!

@StephanKlapszus

5 жыл бұрын

In jpeg oder raw? Und mit automatischer Korrektur?

@drmirk

5 жыл бұрын

@@StephanKlapszus Wenn ich die RAW-Files mit dem Windows Foto Viewer aufmache, also mir das nicht korrigierte Bild angucke. Vielleicht ist es ja auch normal und jedes Objektiv weicht da leicht voneinander ab was die Korrektur berücksichtigen kann. Ich kenne mich da leider nicht so gut aus hätte aber gerne ein einwandfreies Produkt. Vielen dank für die Hilfe!

@StephanKlapszus

5 жыл бұрын

Sieh es dir das Bild nach der Korrektur an. Wie du richtig vermutest, enthält das Objektiv Infos über sich selbst.

@drmirk

5 жыл бұрын

@@StephanKlapszus letzte frage: aber sind die Profile in Lightroom nicht allgemein gültig? Oder werden die Informationen über das Objektiv im RAW file gespeichert und mit ausgelesen? Vielen Dank nochmal!

@StephanKlapszus

5 жыл бұрын

Beides. Aber so detailliert kann ich Dir das auch nicht sagen. Es werden jedenfalls Informationen im Objektiv gespeichert und einige Korrekturen sind allgemein. Da es dazu keine offiziellen Infos gibt, würde ich deshalb das Finale Ergebnis überprüfen.

Hallo,woran kann ich Sony E-Mount Vollformat oder APS-C Objektive erkennen. Danke

@StephanKlapszus

4 жыл бұрын

Bei original Objektiven an dem E (e Mount) oder das FE (fullframe e Mount) fremdobjektive geben das genauso an, aber oft nicht auf dem Objektiv selber drauf.

Ist das 18-135 oder das 18-105 besser für video? Also bildstabi Qualität etc.

@StephanKlapszus

4 жыл бұрын

Das 18-105 ist für Video ausgelegt und würde ich vorziehen.

@s5hanom979

4 жыл бұрын

@@StephanKlapszus ok danke aber von der fotoqualität ist es auch gut oder?

@StephanKlapszus

4 жыл бұрын

Für Fotos sind beide gut. Da würde ich das 18-135 einfach wegen der kleineren Größe und des größeren Zooms vorziehen. Das 18-105 ist für Video jedoch besser - durchgehende Blende, Motorzoom und weitere Eigenschaften, die für Video wichtig sind.

@s5hanom979

4 жыл бұрын

@@StephanKlapszus danke dann werde ich wahrscheinlich das 18-105 nehmen danke für die hilfe😉

I don't speak German ... did he like it ... what did he have to say about vignetting and or shooting in raw

@eric-jh5dj

5 жыл бұрын

hi, yup kind of. He said vignetting: do it with Software afterwards (raw) or let the cam do it in jpg ;)

Super tolles und interessantes Video! Hab viel über das 18-135mm Objektiv und die kamerainterne Korrektur gelernt. Hast du Erfahrungen mit dem 55-210mm im Vergleich mit dem 18-135mm was die Bildqualität angeht? Meine Test-Bilder (hab die A6400) von einer kleinen Metall-Wetterstation mit dem 55-210mm haben ziemlich starke Chromatische Aberrationen in der Bildmitte (JPG also mit interner Korrektur). Das hat mich ehrlich gesagt ziemlich enttäuscht, weil ich das bei meinem Canon 70-300 + Sigma MC-11 nicht hab. (Damit geht leider kein Video-AF, daher suche ich ein gutes Objektiv mit dem ich auch den Video-AF nutzen kann.) Ich überlege das 55-210mm zu verkaufen und auf das 18-135 umzusteigen, weiß aber nicht ob es da besser ist. Wirklich super tolles Video weiter so!

@StephanKlapszus

5 жыл бұрын

Das kann ich dir leider auch nicht sagen. Ferndiagnose ist auch schwer.

@Eckerik

4 жыл бұрын

@@StephanKlapszus Ok, ich hab ein Vergleich auf KZread gefunden. Das 18-135mm ist anscheinend auch schärfer als das 55-210mm. Leider hab ich gesehen das Stephan Wiesner in einem Kommentar auf die Frage wie das Sony SEL 18-135 ist mit einer etwas patzigen Gegenfrage geantwortet hat, was man mit dem Objektiv machen kann, was man nicht auch mit einer Kompaktkamera wie der RX100 machen kann. Das verwirrt mich. Ist der Unterschied zu Festbrennweiten wirklich so dramatisch? Die von z. B. Sigma haben doch alle kein Stabilisator, verwackelt (oder wackelt bei Videos) das bei der A6400 nicht aus der Hand? Danke nochmal für die Antwort das ist super nett!

@StephanKlapszus

4 жыл бұрын

Das 18-135mm ist super. Es ersetzt keine Festbrennweite, aber muss es auch nicht. Es ergänzt eine Festbrennweite, oder für die meisten ergänzt eine Festbrennweite das 18-135mm. Vergiß Aussagen von "Fotografen". Die schließen häufig von sich auf andere, was aber unfug ist.

hmm.. also 16-50 und 50-210 Kit lassen und direkt stattdessen 18-135 nehmen?

@StephanKlapszus

4 жыл бұрын

Japp, würde ich sagen. Oder 16-55mm und 70-350. ;)

Wo gibt es denn das im Video erwähnte SEL 18-250mm Objektiv? Kenne nur das SAL18250 (also A-Mount, nicht E-Mount). Ansonsten: Super Video! :)

@StephanKlapszus

4 жыл бұрын

Wann habe ich das gesagt?

@doedelig

4 жыл бұрын

@@StephanKlapszus Gesagt nicht, es wird als Text eingeblendet z.B. bei 04:00

@StephanKlapszus

4 жыл бұрын

Ach guck, wie kommt das denn dahin. ;)

@doedelig

4 жыл бұрын

@@StephanKlapszus Keine Ahnung aber als ich das las kam in mir die Hoffnung auf dass Sony das SAL18250 auch für den E Mount rausgebracht hat. 😂 Schade, macht nix. Trotzdem ein tolles Video welches mich soeben zum Kauf des SEL18135 bewogen hat. 👍

18-135oder 18-105 g ?

@danielblech1376

5 жыл бұрын

bestdrone würd mich auch mal interessieren

@StephanKlapszus

5 жыл бұрын

Ich dachte das hätte ich im Video beantwortet. Das 18-105 ist etwas besser, durch den Powerzoom und der durchgängigen Lichtstärke für Video gut geeignet. Insgesamt würde ich aber das 18-135 nehmen. Echt gutes Gesamtpaket.

@danielblech1376

5 жыл бұрын

PhotohausTV Den Powerzoom beim 18-105mm brauche ich sowieso nicht unbedingt, einziger Vorteil wäre die durchgängige Blende... aber auf jeden Fall danke für die Rückmeldung werde mir das 18-135 mal anschauen

@bestdrone1422

5 жыл бұрын

PhotohausTV ok danke (ein Typ im Mediamarkt wollte mir nur das 18-105g verkaufen) Falls du es im Video erwähnt hast hab ich wohl nicht genau hingehört XD

@StephanKlapszus

5 жыл бұрын

@@bestdrone1422 Ich weiß es auch nicht mehr genau. Ich habe gerade wieder das 18-135mm hier an der neuen A6400. Ist schon wirklich ein schönes Objektiv. In der Vergangenheit habe ich Superzooms nicht gemocht, aber das ändert sich gerade. ;)

Wird die Randabdunklung auf 18mm mit aufgesetzten Filter noch schlimmer? Bzw bekommt die Objektivkorrektur noch raus?

@StephanKlapszus

4 жыл бұрын

Die Objektivkorrektur nimmt die Randabdunklung komplett weg. Ein Filter sollte Flach sein, dicke Filter könnten ins Bild ragen.

@LowCupra

4 жыл бұрын

@@StephanKlapszus Danke für die schnelle Antwort. Also sollte ja ein Slim Filter funktionieren.

@StephanKlapszus

4 жыл бұрын

Genau.

Das 16-70Z und das 18-105G sollen besser sein? Das mag sein, wenn man ein gutes Objektiv erwischt. Die Streuung ist doch schon sehr arg. Hatte das 18-105G hier zum testen und muss ehrlich sagen, dass es nicht so gut war. Auserdem hat es einen Motorzoom und das ist doch eher was für Filmer. Bis man da ein Motiv rangezoomt hat, vergehen wertvolle Sekunden. Mit dem 18-135 ist man definitiv besser bestellt. Ok, der Preis ist mächtig, aber immer noch preiswerter also ein 16-70Z. Ich werde es mir kaufen und danke dir für das tolle Video mit deinem Eindruck. Das 16-50 war jetzt nicht wirklich ein würdiger Gegner. Es ist nicht schlecht, aber auch nicht so gut, dass man sich das kaufen muss. Das 18-135 plus das 10-18 und man hat ne gutes Kombi. Dazu evtl. noch eine Lichtstarke FB und man ist soweit ausgesorgt.

@StephanKlapszus

5 жыл бұрын

Das ist eine gute Kombination, stimmt! Und Du hast Recht, das 18-105G ist eher für Filmer, aber natürlich auch gut zum fotografieren, aber nicht jeder mag den Powerzoom.

Die "Objektivkorrektur" sieht für mich eher danach aus, als wenn leicht gecroppt wird, was für mich aber von einer Objektivkorrektur doch weit entfernt ist. Danke aber für das Video!

@StephanKlapszus

5 жыл бұрын

Objektivkorrektur beinhaltet Chromatische Abberationen, Vignettierung und Verzeichnung. Bei einer Verzeichnung wird bei manchen Objektiven ZUSÄTZLICH ein wenig gecroppt, wie bei diesem hier. Hauptsächlich wird jedoch die kissenförmige Verzeichnung korrigiert. Von Kissen zu gerade bedeutet immer ein anderer Bildwinkel. Nach der Korrektur hast Du ein 18-135mm. Vor der Korrektur ist es streng genommen noch weitwinkliger.

Macht die kamara diese korrektionen auch in video?

@StephanKlapszus

4 жыл бұрын

Japp.

@s5hanom979

4 жыл бұрын

@@StephanKlapszus ok dann ist es ja egal ob objektive randabdunklung haben danke😉

@s5hanom979

4 жыл бұрын

@@KINGTECHBIGPOWER danke😉

ist es auch für die 6100 gemacht ?

@StephanKlapszus

Жыл бұрын

Ja.

@maximant523

Жыл бұрын

@@StephanKlapszus wie stelle ich bei so einem objektiv die brennweite ein ?

@StephanKlapszus

Жыл бұрын

Es hat einen zooming. Da drehst du dran.

also ich bin ziemlich verzweifelt 😫 habe eine neue A6600 mit dem 18135... und bin sehr unglücklich mit der bildqualität!!! ich habe das gefühl, dass, egal was ich wie einstelle, das bild immer unfassbar rauscht!!! insbesondere in lowlight situationen... in der wohnung brauch ich es erst gar nicht versuchen... draußen gestern gegen 18uhr, wo es wirklich noch nicht dunkel war, genau das gleiche... egal welche brennweite, egal welche sonstige einstellungen... bin sooooooo traurig darüber 😭 was mache ich nur falsch? wie kriege ich raus, ob es die kamera, das objektiv oder vielleicht doch ich selber bin?????????? über hilfe wäre ich unendlich dankbar!!! mit meiner A6000 mit dem kit war ich jedenfalls nicht so unglücklich... 😞

@StephanKlapszus

4 жыл бұрын

"egal was ich einstelle" heißt, Du weißt gar nicht so genau was Du da tust, kann das sein? Ich vermute daher Du benötigst ein Grundverständnis für Zeit/Blende/ISO. Das lernst Du in einem Fotografie Grundkurs. Bildrauschen ist von der ISO Einstellung abhängig. Diese ist wiederum von den Lichtverhältnissen abhängig und ebenfalls von der Lichtstärke des Objektivs bzw. der eingestellten Blende. Der Unterschied zur 6000er ist eher gering. Wenn Du willst, kannst Du ein Beispielbild gerne bei photohaustv.de/forum hochladen (unbearbeitet), dann schau ich mal, ob Du vielleicht etwas falsch eingestellt hast.

@nicoles.6694

4 жыл бұрын

wow, was für eine schnelle antwort! danke!!! also über ein grundverständnis von iso/blende/verschlusszeit verfüge ich, da ich schon seit einigen jahren hobbymäßig fotografiere (früher canon, seit 1/2 jahr sony)! ich habe sämtliche einstellungen durch (P, A, S, M, Iso automatik vs Iso manuell und entsprechend die anderen parameter anpassen!)... hatte noch nie solche probleme wie jetzt, weshalb ich nicht differenzieren kann, ob es nun doch an mir oder der technik liegt... ich hoffe übrigens gaaaaaaanz dolle, dass morgen endlich dein buch offiziell erscheint!!! 🙏🏼🙏🏼🙏🏼 LG nicole

@StephanKlapszus

4 жыл бұрын

Na, wie stark es rauscht hängt ja vom ISO Wert ab. Wenn Du die 6000er noch hast, brauchst Du ja nur beide zu vergleichen. Rauschfreie Bilder bekommst Du bei ISO 100, aber das heißt natürlich auch, das Du die Fotos eher verwackelst, also ist ISO 100 bei schlechtem Licht nur etwas mit Stativ. Aber das ist alles bei der 6000er genau das gleiche. Das einzige was jetzt neu ist, ist das 18-135mm. Wenn Du das gerne bei 135mm verwendest bei schlechtem Licht, steuert die Kamera in der Automatik entsprechend entgegen, wählt eine kurze Verschlusszeit und einen höheren ISO Wert und es rauscht deutlich mehr als bei 18mm. Vielleicht ist das der Unterschied, den Du meinst. Ansonsten wie gesagt, gerne im Forum ein Bild hochladen.

@StephanKlapszus

4 жыл бұрын

Vermutlich wird Dich irgendwann eine zusätliche Festbrennweite glücklich machen, die DEUTLICH mehr lichtstärke bringt und damit deutlich geringeres rauschen. 50mm 1.8 oder Sigma 56mm 1.4, 30mm 1.4..

@nicoles.6694

4 жыл бұрын

PhotohausTV Herzlichen Dank erstmal für deine antworten!!! ich gebe nicht auf und werde weiter versuchen!!! hoffe einfach nur, dass es kein technisches problem in kamera/objektiv ist!!! wenn es an mir liegt, dann krieg ich das sicherlich sehr gut mit deinem buch dann eingestellt 👍 ich freu mich drauf!!! sollte es dann immer noch nicht klappen, würde ich auf dein angebot zurückkommen und mal ein foto hochladen! also nochmals DANKE und bleib gesund, lieber stephan!!! LG nicole

Tolles Review. Würdest du es mir empfehlen. Habe eine A6000 und das Kit Objektiv 16-55. Mache hauptsächlich Fotos meiner Hunde in Action. LG. Michael

@StephanKlapszus

5 жыл бұрын

Danke Dir. Na klar. Gutes Allround Objektiv !

@MichaelGallbrunner

5 жыл бұрын

@@StephanKlapszus Super! Danke für die schnelle Antwort!

Sehr guter Bericht! Der gleiche Vergleich wäre super, mit dem 18-135 und dem 16-70 China Zeiss. Von dem China Zeiss hört man ja nicht immer das Beste... 🤔

@StephanKlapszus

5 жыл бұрын

Das liegt daran, dass es zwar ein gutes Objektiv ist, viele bei Zeiss aber sehr hohe Erwartungen haben. Unter den Zeiss Objektiven gehört es zu den schlechten. Insgesamt aber zu den besseren.

@DoctorF1984

5 жыл бұрын

PhotohausTV Bei mir in der Nähe ist kein Fachgeschäft mehr, bei den zwei roten M's kaufe ich nicht mehr ein. Bei Amazon ist mir das Risiko zu groß, mehrmals rücksenden zu müssen. Eventuell frage ich bei Saturn, ob dort eins bestellt werden kann. Hatte selber zwei ältere Exemplare in der Hand und die waren nicht prickelnd. Zumal der Preis auch recht ordentlich ist! Angeblich sollen die neueren Exemplare besser sein!? Das 18-135 würde mir von der deutlich größeren Brennweite mehr zusagen, das Zeiss hingegen wegen der lichtstärkeren Blende.... Aktuell nutze ich das 30er und 56 F1.4 Dc Dn C von Sigma und bin sehr zufrieden! Im Bereich bis ca. 60 bin ich also ganz gut aufgestellt. Wenn die Abbildungsqualität des 18-135 gut ist, tendiere ich eher zu dem. Der Preis ist auch klar besser. Bauchgefühl und Erfahrung rät mir vom Zeiss ab. Welches würden Sie nehmen?

@StephanKlapszus

5 жыл бұрын

Kurz und schmerzlos, ich würde das 18-135mm nehmen. Aber wenn Du unten rum mit den Festbrennweiten glücklich bist, ist die Frage ob Du nicht ein reines Tele nimmst, wie ein 70-200mm ?

@StephanKlapszus

5 жыл бұрын

Wo wohnst Du, das es bei Dir kein Fotofachhandel mehr gibt !?

es ist zwar gut dass man die ganzen vignentierungrn und Verzerrungen am PC wegmachen kann allerdings sollte das Objektiv dann auch nicht ca. 500 € kosten, da es nicht so einen hohen Preis wert ist?!!.

@StephanKlapszus

4 жыл бұрын

Der Punkt ist, wie sieht das fertige Bild aus? Das Objektiv ist gerade deswegen so gut. Wenn es besser korrigiert wäre in Punkto Vignettierung und Verzeichnung, dann wäre es dafür nicht so scharf. Das fertige Bild also schlechter. Mach Dir um die Korrekturen keine Gedanken, passiert ja (normalerweise) automatisch.

@jakoblainer2186

4 жыл бұрын

@@StephanKlapszus ja das ist mir schon klar aber dann sollte es nicht 500€ kosten wenn es das nicht bietet

@jakoblainer2186

4 жыл бұрын

@@KINGTECHBIGPOWER mein sigma 16mm f1.4 nich

@jakoblainer2186

4 жыл бұрын

@@KINGTECHBIGPOWER me fotografiere in RAW

@jakoblainer2186

4 жыл бұрын

@@KINGTECHBIGPOWER und ich stenkere nich ich eusere nur meine Meinung

Es gibt auch noch ne alpha 6400 die du in jedem Video auslässt

@StephanKlapszus

4 жыл бұрын

Ich habe eigene Videos zu der 6400er gemacht und auch ein Buch zu der Kamera geschrieben. Wenn Du Dir jedoch Videos von mir ansiehst die schon älter sind, da gab es die Kamera einfach noch nicht. ;)

@dr.7108

4 жыл бұрын

@@StephanKlapszus alles gut habe erst vor kurzem deinen Kanal gefunden

Wenn ich das richtig sehe, müsste das Objektiv doch mit einer Sony NEX 6 ähnliche Qualität erreichen.

@StephanKlapszus

2 жыл бұрын

Japp.

Allein für die erklärung am Anfang gibt es ein Abonnement.

Zahlreiche Tester kommen zu dem Ergebnis, dass das 18-135 besser als das 16-70 und gleichauf mit dem 18-105 ist. Nix mit "16-70 und 18-105 sind nochmal ein Stück besser". Dies wurde auch mit Vergleichsfotos bei KZread mehrfach belegt.

@leachimusable

5 жыл бұрын

Hast du ein Link zu den Videos?

Also dieses Schönreden von der katastrophalen Randabschattung ist einfach nur armselig. Das macht kaum ein anderer Hersteller. Mitte super scharf, am Rand wegen der extremen Entzerrung kann es nur matschig sein.

@StephanKlapszus

4 жыл бұрын

Ich rede nichts schön. Es ist das beste superzoom was ich bisher getestet habe. Kann/könnte/müsste ist halt Theorie. Ich rede nichts schön, ich erkläre wie heutige moderne Superzooms gerechnet werden.