Mal wieder ein sehr einblick reicher und symphatischer Test immer sehr nice Videos Staphan :)

Ich mag euer „neues“ Studio, bzw. die Umgestaltung echt gelungen! Der Raum vermittelte einen viel gemütlicheren Eindruck; echt super so.

@DennisStebner

3 жыл бұрын

Ich auch, alleine der farbliche Akzent. :) Ich mache das bei meinen Videos auch immer gerne mit ein wenig Farbe! :)

Cool wieder ein Video von euch 👌 Nachmittag gerettet 😍

Danke für das tolle Review

Kurz, knackig, TOP !!

Sehr sehr cooles Video! :) Die Linse ist schon ziemlich charmant! :)

Danke für dieses Video und deine Objektive Meinung. Hab mich für das Sony 1.8 entschieden ❤️❤️❤️

@iSirTaki

3 жыл бұрын

wäre auch meine Wahl, das kann auch mal ein paar Wochen im Schrank liegen, ohne dass ich ein schlechtes Gewissen kriege.

@DennisStebner

3 жыл бұрын

Würde ich jetzt neu starten, wäre das auch meine Wahl, zumindest für Fotos. Funktioniert das bei Video auch gut? Ich nehme das 35er Zeiss für KZread und da ist der Fokus besser als beim Sigma Art.

Cooles Video, kannst du auch mal Reviews zu MFT-Objektiven machen

Endlich ein Vergleich zum Sigma, danke! Als hobbymäßiger 35er ART-Besitzer, habe ich eigentlich keinen Grund neidisch zu werden.

Ich durfte vorab mit dem Obektiv einen kompletten Kurzfilm drehen und "Focus Breathing" war kein großes Thema. Sobald man aber anfängt Schärfeverlagerungen zu machen oder den Fokus sucht, könnte es zum Problem werden. Danke für den Vergleich und deine EInschätzung.

Hallo Stefan, hallo Sebastian, Mal wieder ein Top Video, was mich aber mal interessieren würde, wie verhält sich das mit dem Kontrast, wenn das Objektiv nich komplett aufgeschraubt ist und die Korrekturen der Kamera nicht greifen. Krolop und Gerst hatten vor einigen Tagen ein Video in dem diese Thematik behandelt wurde. Der Titel ist: "Objektivqualität - alles nur Schwindel?" Macht weiter so und schöne Grüße.

Cool und bei 2:08 wieder was gelernt! Da ich inzwischen für mein Distance Learning selbst mehr filme als fotografiere mit dem dzt Setup ist das tatsächlich ein Ausschlusskriterium... Schade! Sebastians Kommentar off screen made my day ;)

Danke für den interessanten Test. Blende 1,4 wird dann gegenüber 1,8 interessanter, wenn das Motiv weiter entfernt ist. Dann ergibt Blende 1,4 einen plastischeren Bildlook, der sich schon lohnt. Natürlich bekommt man dadurch kein besseres Bild und vielen Betrachtern fällt es nicht auf. Trotzdem, ist genau dieser Effekt für mich der Grund bei 35 und 50 mm gerne mit Offenblende zu fotografieren. Grüße!

Sehr schönes Review und ein tolles Objektiv. Das Sony 35mm f/1.8 ist bei mir - schon wegen der wirklich kompakten Ausmaße - ein zuverlässiger Alltagsbegleiter. Das Bokeh ist nicht das weichste und ein paar CAs sind hier und da auch dabei, aber alles in einem Rahmen, dass ich dafür (auch wegen Gewicht) nicht upgraden würde. Aber das GM sieht wirklich extrem scharf aus!

Danke für den Focusbreasing-Test ;) wichtig für Filmer, indeed. Außer dem Voigtländer, hatte ich mal alle wichtigeren 35mm Linsen fürs E-Mount von Zeiss 1.4, über Samyang Pancake 2.8 und Sigma 1.4 hin zum Sony 1.8 und bei Letzterem bin ich dann auch geblieben. Größe und Gewicht spielen für mich eine wichtigere Rolle als F1.4 um jeden Preis. Autofokus ist auch top beim Sony 35mm FE 1.8. Preis-Leistungssieger!

Ich finde das Objektiv persöhnlich interressant. Muss ich mir warscheinlich mal zulegen. Top Video

@iSirTaki

3 жыл бұрын

Ich würde in Rechtschreibung investieren.

Schönes Video, wie immer eigentlich :D Für mich sind die eingeblendeten Daten der Fotos teilweise zu viel. Bei 5:30 zum Beispiel. Da braucht es ja fast eine zweite Zeile.

gut, Studio auch gut, Fotos aus dem Handwerkerbuch auch gut, eigentlich alles gut

Sehr guter Test, kurz und alle wichtigen Aspekte besprochen 👍 Habe kurz überlegt, ob ich es brauche, aber doch nicht, weil: - 35 mm mit meinem Sony 16-35 F2.8 GM abgedeckt sind - die wenigen Portraits, die ich mache, werden mit einem 70-200 F 2.8 gemacht - ich kann den Fußzoom, der bei Festbrennweiten manchmal notwendig ist, in den Bergen häufig nicht nutzen (außer mir wachsen Flügel 🦅😄) - deshalb eher Zooms - die Lichtstärke brauche ich eher bei einem Ultraweitwinkel für Milchstraße etc. (es wird über ein Sony 16mm F1.8 GM gemunkelt, das bald erscheinen soll).

👍 ...hat zufällig noch jemand den Link zum Hoodie, den Stephan trägt? 😉 danke!

Vielen Dank für diese Kurzvorstellung. Ist das Fokus-Breathing via Firmwareaktualisierung verbesserbar?

@benomatography

3 жыл бұрын

Da es ein mechanisches bzw. physikalisches Problem ist, eher nicht. Außer man würde beim fokussieren die Kamera per Software dazu zwingen den Bildausschnitt anzupassen.

@rocketvisuals4536

2 жыл бұрын

Hi, ich drehe mit der Sony FX 6, und da ist per Firmware das Breathing genommen worden. Natürlich auf Kosten des Bildausschnittes. Schärfeverlagerungen sind aber auch eher 80er😂

@DigitalPhilosophers

2 жыл бұрын

@@rocketvisuals4536 Danke!

@rocketvisuals4536

2 жыл бұрын

@@DigitalPhilosophers bitte, kurzer Nachtrag: grade bei einem KZreadr gesehen, das es bei der Alpha7 Mark 4 auch per firmware geht. Aber zB nicht bei der FX3, was schade ist, da ich die gerne als 2te dabei habe. Lg

Finde ich etwas schade das es grade im Vergleich zum 1.8er doch so stark atmet. Das 1.8er atmet praktisch gar nicht, und das 1.4er extrem bei 3 fachem Preis 🤔 Grade durch den Blendenring wäre es ja eigentlich super zum Filmen. Einzig die CA's beim 1.8er sind oft störend.

Der Effekt des Fokus-Breathing ist mich neulich auch beim Fotografieren negativ aufgefallen und zwar beim Fokus-Stacking.

@DennisStebner

3 жыл бұрын

Das ist auch wirklich Mist. Wenn Du dann teilweise noch Belichtungsreihen schießen musst, ist das wirklich furchtbar! :-/

@ytano5782

3 жыл бұрын

Das hochgelobte Sony 90mm Macro hat an der Naheinstellgrenze fürchtbares Focus-Breathing. Echt ätzend.

Krolop & Gerst haben ja in einem der letzten Videos gezeigt, dass Fremdobjektive von der Software schlechter "gemacht" werden. Und ja, das betrifft auch RAW. Kommt da auch was vom #Teamwiesner zu dem Thema oder habt Ihr Angst, dass Ihr dann keine Testgeräte mehr bekommt?

@StephanWiesner

3 жыл бұрын

Nein, wir haben keine Angst.

für mich ist eine 35 mm Festbrennweite an Vollformat quasi DAS immer dabei Alltagsobjektiv, aber dafür sind mir solche Klopper einfach zu groß und zu schwer

Mein 35 1.4 von Samyang ist mein meistgenutztes Glas und hat eigentlich nur ein Manko: Autofokus und da vor allem die Geräusche des Motors, definitiv nicht die Genauigkeit, aber manchmal gefühlt ein Kommunikationsproblem zwischen Objektiv und Kamera... aber wenn das GM gerade da schwächelt... uff. Aber da muss ich wohl selber Mal testen... wenn man es denn Mal irgendwo kaufen könnte :o

Lieber Stephan, wann f/1.4 wichtig ist? Dann wenn man dieses Objektiv für Portraits nutzt oder für Sterne. Demnach verstehe ich deine Aussage nicht so ganz. Dennoch netter KURZTEST.

Sag mal, kommt Deine Aussprache eigentlich vom Leben in der Schweiz? :D Mir fällt das nur auf, dass Du bei allem die erste Silbe betonst, BOkeh, DEtail ... :D So sehr mich das auch immer verwirrt, wie immer super und sehr informatives Video! Bist weiterempfohlen! ;D

@StephanWiesner

3 жыл бұрын

Ja

Frage zum Sony, das merh am Kontrast, liegt das am Objektiv oder an der software Korrektur. Sony (sagen wir mal lieber die Kamerahersteller ) S̵c̵h̵u̵m̵m̵e̵l̵t̵ äh optimiert da so etwas öfters und gern mit software.

Ich hätte nochmal sehr spannend gefunden, wie beide an einer 24 Megapixel Vollformat Kamera auflöst im Vergleich zum Sony.

kannst du dir mal bitte das 40mm Sigma Art Glas vornehmen? Es gibt hier nicht viele "Erfahrungsberichte" in Deutsch.

@StephanWiesner

3 жыл бұрын

Nein, das interessiert mich nicht.

Hallo Stephan! Hast Du schon mal das 40mm Art 1.4 von Sigma für Sony angesehen? Habe mehrfach gelesen, es sei deutlich „besser“ als das 35mm 1.4..

@StephanWiesner

3 жыл бұрын

Nein habe ich nicht. Das ist mir zu gross und zu sehr in der Mitte. Mein Favorit sind 28 (oder 50).

Oh Gott, Akigrafie wird gleich in Dreieck springen, Portraits mit 35mm, wie kannst du nur 😱😂 Spaß :) Ich hab auch das 35mm 1.8 und bin immer wieder begeistert. Ich hab meist das 28-200 drauf, und Wechsel immer wieder auf das 35er, einfach weil es wirklich sooooo tolle Bilder macht. Für das 1.4 gäbe es für meine anwendungsfälle gar keinen Grund. Für Portraits ist die Tiefenschärfe zu gering, für wirklich richtig gut Stern fehlt der weitwinkel :) Da macht das 1.8 mehr Sinn, und noch schärfer als das spielt glaub ich eh keine Rolle mehr 😋 Schönes Wochenende allen !:)

Gibt‘s auch Reviews von Stephan Wiesner auf Englisch (bzw nicht auf Deutsch)?

@StephanWiesner

3 жыл бұрын

Nein.

Hallo. Bei Krolop&Gerst lief neulich ein interessantes Video. Schaut doch mal bei den Sony-Objektiv-Test's nach, ob die automatische Objektivkorrektur in der Kamera anspringt, und sich nicht deaktivieren lässt. Macht irgendwie kein Sinn, wenn Bilder schon geschönt aus der Kamera kommen. Dann kann man ja Testbilder gleich durch Lightroom jagen.

@StephanWiesner

3 жыл бұрын

Mich interessiert das Ergebnis in der Praxis, nicht theoretische Details die man rausholen könnte, wenn einen jemand dafür bezahlen würde. Tut mich niemand. Zeit ist kostbar.

@danilot.3352

3 жыл бұрын

@@StephanWiesner Oh sorry, das ich einen Kommentar geschrieben habe. Ich finde es aber schon interessant, ob bei einem Vergleichstest der teurere Sonykandidat schon in der Kamera "zwangsretuschiert" wird, was ich beim sagen wir mal Tamron mit einem Klick in Lightroom erledigen kann.

@christianfuernholzer4865

3 жыл бұрын

@@danilot.3352 Hi! Wenn du RAW fotografierst kommt auch RAW raus, also OHNE Korrektur - auch wenn sie im Menü AN ist. Bei JPEG wirkt die Korrektur wenn sie AN ist, was ja dann auch Sinn macht.

Also wenn sich die Brennweite ändert ist es einfach nix fürs Filmen. Dann können sie sich den Blendenring getrost sparen.

Meinung zum XCD 4/45P?

Ich warte auf ein Sony 40mm GM. Mal sehen, ob da was in 3 Jahren kommt. Tolles Video!

@Casskario

3 жыл бұрын

warum nicht das Zeiss Batis ?

@jonaswicker6188

3 жыл бұрын

@@Casskario Das habe ich bereits :) finde es auch super. Nur das Bokeh gefällt mir nicht sonderlich. Falls also in ein paar Jahren ein Sony 40mm GM kommt, dann werde ich mal sehen, wie es sich gegen das Batis schlägt.

Mit dem Zeiss 35mm 1.4 macht man auch nichts falsch. Ich filme damit seit ein paar Jahren, und bin sehr zufrieden damit.

@DennisStebner

3 жыл бұрын

Zum filmen für KZread nehme ich das auch, aber die CA´s sind einfach nur Katastrophal!

Ein Sony 35mm GM 1.8 gibt es nicht - schön aber dass ihr ein Vergleichsbild habt.

@StephanWiesner

3 жыл бұрын

Es gibt ein Sony 35mm 1.8

@christianpalmisano5838

3 жыл бұрын

@@StephanWiesner Dann ist euch ein Fehler bei der Beschriftung der Vergleichbilder unterlaufen, trotzdem danke

@benomatography

3 жыл бұрын

@@christianpalmisano5838 ich glaub sie haben das G Master einfach nur abgeblendet um den Unterschied zwischen 1.4 und 1.8 im Bokeh zu zeigen, also das Bild rechts ist ebenfalls das GM

Mal wieder tolles Video von dir. Der Preis, finde ich, ist null gerechtfertigt. Okay wäre wenn das nen bissel teurer( so 100€) wäre.

Halo zusammen! Glaubensfrage Blende.. ;-) Ich habe vor ca. 4 Monaten mit der Fotografie angefangen und besitze aktuell 2 Objektive.. ein 17/50 2,8 und ein 30mm 1,4.. (APS-C) Warum 1,4? ganz einfach ich hatte die Möglichkeit mir ein 1,8er oder ein 1,4er gebraucht zu kaufen.. Preisunterschied ca. 100€. Ich habe mich für das 1,4er entschieden, weil es mir bei Nacht mehr Möglichkeiten bietet (Sterne, Milchstraße.. irgendwann.. Nachtaufnahmen am See..) Ich habe leider nicht die Möglichkeit mir für jeden Einsatzzweck das perfekte Equipment zuzulegen.. Ich muss Kompromisse eingehen.. Daher sichere ich mir gerne Möglichkeiten..

Ich finde es echt schade, wie schlecht die Qualität deiner Reviews geworden ist. Ja die Videoqualität und die Schnitte sind top. Aber der Inhalt ist schwach im Vergleich zu früher. Ausnahme das Review zum Sigma 100-400mm. Das war gut mit ein paar Kleinigkeiten, die vergessen wurden. Wobei der Autofokus vom Sigma auch nicht so gut ist wie von dir beschrieben. Seitdem du gewachsen bist und Sigma, Sony, Nikon dir alles frei zur Verfügung stellen gibt es kaum noch Kritik. Der einzige Grund für die Reviews scheinen Clickzahlen und Follower. Dann muss ich den Kanal noch abonnieren um Fotos anschauen zu dürfen. Das finde ich mega schade. Der Wiesner von früher fehlt enorm wenn man die sich die Videos seit deinem Umzug nach Deutschland anschaut. Es wird immer hübscher, stylischer, aber auch inhaltsloser und spricht nur noch eine gewisse Zielgruppe und Follower an. Die Ehrlichkeit, das kernige und die direkte Kritik, was den Kanal immer ausgezeichnet hat sind irgendwo bei dem Umzug zwischen Schweiz und Deutschland auf der Strecke geblieben.

@StephanWiesner

3 жыл бұрын

Der Wiesner von früher hat keine RAW-Dateien rausgegeben. Der Wiesner ist übrigens genau der gleiche geblieben.

@fouuladvand48

3 жыл бұрын

@@StephanWiesner Hi Stephan, mir geht es nicht um Raw Dateien ja oder nein. Dein Kanal hatte einfach immer ein Alleinstellungsmerkmal im Vergleich zu all den ganzen anderen. Und das waren die oben von mir beschriebenen Attribute. Vielleicht manchmal unangenehm für die Hersteller und Fanboys irgendeiner Marke aber ehrlich und knackig. Früher hat der Kanal einfach oft draussen in der Natur stattgefunden und jetzt meistens nur noch im Studio. Durch das Augenmerk auf Videoqualität, Schnitt und Annäherung an amerikanische Kanäle mit dem News Feed als Beispiel ist davon aus meiner Sicht viel verloren gegangen. Das finde ich schade!

@StephanWiesner

3 жыл бұрын

@@fouuladvand48 :-) Wir verhalten uns Corona konform, vieles das wir machen wollen, können wir halt nicht. und die studio videos haben schon immer die meisten aufrufe bekommen, die werden also schwerpunkt bleiben.

@fouuladvand48

3 жыл бұрын

@@StephanWiesner Hi Stephan, ich verstehe die Problematik (Winter, Corona, Leihobjektiv für kurze Dauer). Aber ist es denn dann nicht einfach sinnvoller auf Kurztest zu verzichten und sich einfach auf die guten Langzeit Reviews wie früher von z.B. Sony 55mm, Alpha III oder RIII zu konzentrieren. Die waren immer sehr gehaltvoll und aussagekräftig.

Mir sind die "1.4" einfach zu schwer. Hatte das Sigma 35mm 1.4 + MC 11. Mit das beste Objektiv was ich hatte, aber einfach zu schwer. justmy2cents

Wann benutzt man schon mal f 1.4 - facepalm... Sorry Stephan, ich danke Dir für all die lehrreichen Anfängerjahre...aber hier kann ich nichts mehr lernen...alles Gute!

warum hat das so starkes focus breathing??? was ist das für ein fail??? sind die ein bisschen blöd bei sony sowas in 2021 rauszubringen? unbenutzbar für jeden der filmt.

Ich bleibe beim Sony 1.8er..

5:26 ??????? Äm… ? Lowlight bro. Ich benutz speziell bei dunkken settings immer 1.4

LANGSAMER REDEN!!!!!!!!30% ist nicht zu verstehen

@StephanWiesner

3 жыл бұрын

:-) Du kannst die Geschwindigkeit runter stellen von den Videos. Anderen spreche ich noch immer zu langsam (mir z.B.).

Es gibt kein Objektiv , welches 50 MP umsetzen kann.

@AlexanderBischof

3 жыл бұрын

Doch natürlich.

@MrCrossbiker

3 жыл бұрын

@@AlexanderBischof Das Objektiv will ich sehen, bzw.da will ich die genaue Bezeichnung wissen, die Megapixelangabe n halte ich nämlich nur für eine werbeträchtige Aussage der Hersteller , sei es Nikon, Canon etc.

@AlexanderBischof

3 жыл бұрын

@@MrCrossbiker Beispiel wäre das Sony 135mm Gm Wenn kein Objektiv das umsetzennklntne, wären die Bilder ja matschig. Merkst selbst, dass das keine sinn ergibt 😉