Als ehemaliger Panzer Kommandant Leopard 2 möchte ich zur Tiger Taktik etwas anmerken . Gut getarnt, Stellung gut gewählt . Aber nachdem der erste Treffer gesetzt ist ziehe ich den Panzer bestimmt nicht 5 Meter vor damit ich ein besseres Ziel darstelle . Entweder ich bekämpfe aus der Stellung auch den zweiten Panzer , oder ich mache einen Stellungswechsel. Heißt ich ziehe mich in der Rückwärts fahrt zurück und beziehe Stellung 2 , die ich natürlich vorher erkundet habe . Damit habe ich nochmal das Überraschungs Moment noch mal auf meiner Seite, weil ich nach Möglichkeit an einer Stelle wieder auftauche wo keiner mit rechnet. Als zweites kann man sehen wie der Tiger den Turm auf 9 Uhr hat und die volle Breitseite zeigt . Ganz schlechte Position auch wenn es ein Tiger ist . Als Kommandant versuche ich immer mit der Front zum Gegner zu stehen , logisch warum . Am besten Gepanzert und biete das kleinste Ziel . Ansonsten eine sehr gute Analyse das ganze . Intressant für mich auf jeden Fall 🖒🖒🖒

@bacuffz

4 жыл бұрын

Danke Dir !

@blackavenger5829

4 жыл бұрын

Erstmal das ist ein Märchen für Erwachsene.... Ein Cowboy Film - 20 Indianer greifen die die Wagenburg an, 40 werden abgeknallt, 40 fliehen und 40 werden gefangen genommen. :-) Die deutschen Tanks hatten klar den besseren Durchschlag warum also die Tommy Panzer so nahe kommen lassen das sie eine Chance auf einen Treffer haben? Die deutschen Jagdpanzer waren durch den unbeweglichen Turm sowieso im Nahkampf gefährdet. Laut Tigerfibel, der "Gebrauchsanweisung" hätte der Tiger besser so stehen müssen das die Ecke der Wanne auf den Feind zeigt, so ist die Panzerung durch die Schräge am effektivsten. Die Kolonne steht auf einer Art Damm, Holland eben, man will auf der Flucht die Fahrzeuge besteigen und der eine Offizier wird von einer Kugel am Helm getroffen. Warum schiessen die deutschen Panzer nicht mit der Kanone in die Fahrzeuge die frei und offen auf der Strasse stehen? Völlige Vernichtung der Feindkräfte & Blutbad ?

@user-bo8iy1zj7i

2 жыл бұрын

Кто у вас был наиболее вероятный противник?..

@CollegeboyRpHG

2 жыл бұрын

Danke für deinen Comment, solche machen es Lohnenswert das man in den kommentarbereich schaut. Und gerade für Leute ohne militärische Erfahrung ist so ein Blick in Praxis immer Gold wert.

@timmelzner1994

2 жыл бұрын

@@putinsgagschreiber8036 t 14 armata mit t, punkt 1 Punkt 2 ich denke dass der 2a7v da trotzdem wieder der bessere ist, zudem hängt alles von der Situation ab, dein Kommentar ist absolut unnötig und vorallem auch informativ höchst bedenklich und unbrauchbar Außerdem was funktioniert in deinen Augen bei der BW nicht lieber herr "Deutschland ist scheisse ich wüsste aber nicht wies besser ginge"

Dachte erst jetzt macht der Rosin auf Soldat ....

@Kazuya720

4 жыл бұрын

Der Brandmeister haha, aber voll!

@robsen1206

4 жыл бұрын

war auch m,ein erster Gedanke.

@nordmotophoto

4 жыл бұрын

Ich finde er könnte auch der Sohn von Mike Ehrmantraut sein

@fastfod1337

4 жыл бұрын

!! Aber sowas von Rosins Doppelgägner

@goranschmidt3543

4 жыл бұрын

😂😂😂

In "Unsere Mütter unsere Väter" gibts auch ein paar interessante Kampfszenen zum analysieren

@michaelbuchinger6191

4 жыл бұрын

@Daniel Brice ja stimmt, aber ich finde trotzdem gut gemacht

@mc-sillix961

4 жыл бұрын

@@michaelbuchinger6191 Das beste daran ist. es ist mal kein Ami Schinken sondern ein Film der auch die dt Seite zeigt.

@Hardrock1911

4 жыл бұрын

@@mc-sillix961 ja aber falsch! Staatsmedien und Antideutsche Hetze...

@ThreeOaks79

4 жыл бұрын

@@Hardrock1911 zum Glück gibt es ja für Leute wie sie die ganzen alten Wochenschauen noch. Da wird gezeigt wie es richtig war, gell? So ganz ohne propaganda und so.

@manjelos

4 жыл бұрын

@@Hardrock1911 Ja, klar, du warst ja dabei und hast alles mit deinen Augen gesehen 😂 🤣

Super Beitrag, spannend und interessant gemacht. Vielen Dank und weiter so. Ich bleibe dran und freue mich auf die nächste Folge.

Die Stelle wo die mit der Gewehrgranate beim ersten Schuss das MG-Nest auf dem Dach treffen ist auch genial. Da wäre es hundertmal wahrscheinlicher, dass einer der US-Soldaten die Deutschen ganz normal mit dem Gewehr trifft.

@UlliOnAir

3 жыл бұрын

und das blind...ich wollte ich könnte das auch...aber leider bin ich kein american super hero. die können das. by nature...:)

@heinzheinz5854

3 жыл бұрын

@@UlliOnAir Man muss sich auch vor Augen halten wie wenig Übung man mit so einer Gewehrgranate hat, In der Ausbildung durfte man vielleicht 10 Schüsse machen, im Gefecht hat man sie vielleicht 5 mal verwendet, man hat gar keine wirklichen Erfahrungswert, er schießt völlig ohne Visier aus der Hüfte Nach Hunderten Übungsschüssen kann man das schaffen. Wenn du nur 15. Mal irgendwohin mit einem Basketball geworfen hast, triffst du beim 16. Mal nicht den Korb mit einem Dreier von der Mittellinie in der letzten Sekunde des Finalspiels.

"Die is durchgegangen. Eimo durchn Mors, nä?" Der Dialekt macht sogar solche Beobachtungen lustig. Sehr schöne Auswertung. Grüße aus Bayern.

Also die Nachbauten der deutschen Panzer sind sehr gut gelungen. Schön mit Zimmerit und die Formgebung passt. Da kann man so Kleinigkeiten wie das Laufwerk auf jeden Fall vernachlässigen. Schachtellaufwerk gibt es halt nicht mehr. Gerade für eine Serie sehr gut. Aber die Taktik in diesen Filmen sind immer so grauenhaft. Das kann ich mir dann nicht ruhig anschauen. Gibt auch so eine Szene in Band of Brothers wo der ganze Truppe auf der Hauptstraße auf ein Dorf zumarschiert, dicht aufgeschlossen ohne Deckung oder irgendwas. Und dann hält da ein MG rein und verfehlt alle bis auf zwei Alibitote. Dann wird MG natürlich geschickt geflankt (eine Querstraße weiter) da alle Deutschen in dem einen Haus sitzen. Hier genauso. Man hat einen Tiger, ein Jagdpanther und ein StuH/Stug plus Pak. Was macht der kluge Deutsche? Genau. Er schießt am Dorfrand mit einem Schützen und fährt mit nem Schützenpanzer rum. Is ja nicht so das der Tiger und der Jagdpanther die Shermans aus nem Kilometer Entfernung zerpflücken könnten. Lieber den Feind ins Dorf lassen und nicht auf der offenen Fläche auslöschen.

@highfive4203

4 жыл бұрын

Ein Kilometer ist im Prinzip eigentlich gar nicht mal mehr so gut. Der Sherman konnte den Tiger auf einen km zwar nicht durchschlagen aber z.B. der Firefly mit der britischen 76mm. Ein Tiger kämpft am besten (hat gekämpft) auf so 1,2 bis 1,5 km da die 8,8cm des Tigers alle Alliierten Mittleren Panzer auf eine Distanz von bis zu 1,5 km Durschlagen konnte.

@eisscrat5667

4 жыл бұрын

@@highfive4203 wird in der Normandie oder wo das spielt halt schwierig offene Flächen über 1,5km zu finden. Das war eher an der Ostfront möglich. Da gab es dann auch Treffer auf 2-3 km.

@highfive4203

4 жыл бұрын

@@eisscrat5667 ja stimmt schon. Wobei zwei bis drei Kilometer eher Glückstreffer waren da die Geschütze der damaligen Zeit nunmal nicht sehr präzise wahren.

@dennisdelevi8999

4 жыл бұрын

@@highfive4203 die deutschen Geschütze waren schon sehr präzise. Auf den Schießplätzen war die Ersttrefferwahrscheinlichkeit schon sehr hoch. Unter Gefechtsbedingungen war das doch nochmal ne andere Geschichte.

@highfive4203

4 жыл бұрын

@@dennisdelevi8999 ja genau. Auf dem Schießstand lag die Trefferquote eines z.B. Panzer V Panther bei so 90% aber dies sank auf dem Gefechtsfeld auf so 30%. Also glaube ich kann man wirklich sagen das ein Schuss auf 3km sehr glücklich war.

Ich möchte mich einmal bei Ihnen Bedanken für Ihre Mühe. Ich habe jetzt schon viel dazugelernt, obwohl ich mich auch schon seit 30 Jahren für dieses Thema interessiere. Machen Sie weiter so, bin total begeistert von Ihren Analysen!!!!👍👍👍👍👍👍👍

Eigentlich sind die Ami Filme oft sehr "American hero" lastig. Band of Brother ist aber eine klasse Serie.

@MisterBasinga

4 жыл бұрын

Ich mag die Serie auch sehr, aber manchmal schießen die Deutschen schon eher wie Stormtrooper^^

@madhatter9322

4 жыл бұрын

@@MisterBasinga geiler vergleich😂😂😂 Aber ist "leider" wirklich so. Deutsche werden immer als "dumm" in den Filmen verkauft. Wenn man aber alliierte Veteranen fragt sagen die was ganz anderes.

@MisterBasinga

4 жыл бұрын

@@madhatter9322 Wobei ich sagen muss, dass es bei Band of Brothers echt geht. Aber wenn man sich andere US-Kriegsfilme ansieht ist es manchmal echt schlimm :D

@sinaheuer1917

4 жыл бұрын

@@MisterBasinga Aus dem gleichen Grund wie die Sturmtruppen. Man hat so wenige Hauptdarsteller :-).

@MisterBasinga

4 жыл бұрын

@@sinaheuer1917 Alle 5 Minuten einen von denen zu töten wäre wohl auch zu viel des guten

die die da durch die Hecke gehen - der erste "gleitet" durch die Hecke - das Frischfleisch probiert es aufrecht - mit Glück hat das da rein von der Message eben mal nix zu tun - sondern mit mangelnder Erfahrung und nicht gefechtsmäßiger Bewegung im Gelände - sonst gebe ich dir 99% Recht - idR hat man Glück oder Pech - da war es Dummheit/Leichtsinn/schlechte Ausbildung/Panik

Ich mag die Serie "Band of Brothers". Es ist immer wieder interessant, wenn ein echter Soldat mit Einsatzerfahrung und fundiertem Wissen etwas zu solchen Filmen sagt und erklärt. Gutes Video, sympathischer Kerl! Daumen hoch!

Huhu Sascha, mein Gutster 🤗 Sehr gut analysiert und kommentiert. 🤗👍🏻 Gern mehr davon und Daumen hoch. 👍🏻 Liebe Grüße und einen schönen Abend, Ingo 🤗

@bacuffz

4 жыл бұрын

Danke Ingo !!

Was in vielen Filmen auffällt, die Panzer etc. benutzen selten ihre MG.

@Hermann_von_Eigenbrodt

4 жыл бұрын

@Astir01 Hmmm.,.. da wird es nicht mehr viele geben, die das mitgemacht haben... aber immerhin gab es zu Zeiten des Drehs dieser Serie noch einige aus der Easy Company, die beim Dreh unterstützt haben. Gibt ja auch eine Version von BOB, wo diese sich zu Wort melden dürfen. Und ich bin der Meinung, daß die Deutschen zu DIESEM Zeitpunkt des Krieges wirklich schon so dusselig waren. Da gab es schon nicht mehr viele gut ausgebildete oder gar erfahrene Leute. Da war schon Masse statt Klasse die Devise. Aus heutiger Sicht dies zu kommentieren ist ziemlicher Humbug, aber man kann gerne eine Meinung haben ;-) Was BOB angeht, finde ich, daß viele Situationen - besonders im Winter in Belgien - sehr gut die Situation dargestellt haben. Aber, hey, es ist eine amerikanische Produktion. Lassen wir Ihnen ihren Pathos - inklusive Stahlhelm, den sie immer mit 1 Hand festhalten, statt den Gurt zu schliessen. Amis brauchen keinen arretierten Helm ;-)

@Kalumet82

4 жыл бұрын

@Astir01 Komisch, habe alles gesehen was Du nicht gesehen hast, MG-Schützen die Treffen, Kämpstände, Artellerie, Panzer die Treffen... echt seltsam.

@77Marseille

4 жыл бұрын

Man muss auch bedenken, dass Wehrmacht und Waffen‐SS eine unterschiedliche Kampfauffassung hatten. Dazu kommt die Erfahrung, Nachschubprobleme, Aussichtslosigkeit, weiter machen nur um zu überleben und dass in schweren Panzern eher junge unerfahrene Mannschaften waren als im Panzer IV.

@zentralratderfliesentischb660

4 жыл бұрын

@@Hermann_von_Eigenbrodt Im Bereich Carentan operierten erfahrene deutsche Truppen, ua Fallschirmjäger und Panzer-Lehr Division, beides Osterfahrene Verbände.

@Hermann_von_Eigenbrodt

4 жыл бұрын

@@zentralratderfliesentischb660 ... vielleicht auch Ostermüdete Verbände? Im übrigen sieht man doch dauernd Amis fallen oder wenigstens einen Arschbackendurchschuss ;-) 1 Treffer 4 Löcher, wie der Kamerad sagt :-) Ihr nehmt das alles viel zu ernst. Die Regisseure sind durch Unterhaltung groß geworden und nicht durch Dokumentationen. Ich finde BOB nach wie vor gut und werde es mir über Pfingsten wieder einziehen. Schöne Zeit euch und bleibt gesund

Nordisch- sachlich, inhaltlich korrekt und informativ. Themenauswahl schön gefächert - das verdient einen "Doppeldaumen" 👍👍

@jojonas5463

4 жыл бұрын

Jo

@bacuffz

4 жыл бұрын

Joh und Dange.......wie wir im Norden sagen würden ;-)

@Nazdreg1

4 жыл бұрын

@@daveinspace5999 Der Analysestil und -akzent.

@Nazdreg1

4 жыл бұрын

@@daveinspace5999 Nö, nordisch wäre in der Hinsicht eine einerseits linguistische (klar zu hören), andererseits eine stilistische (für die Region Norddeutschland typisch wortarme und direkte Ausdrucksweise). Nix rassistisches.

@Nazdreg1

4 жыл бұрын

@@daveinspace5999 Norddeutsch könnte man sagen, aber ich bin tatsächlich auch den Begriff "nordisch" gewöhnt in diesem sprachkulturellen Zusammenhang, weil er auch ein Stück weit auf Skandinavien und den Kulturraum zutrifft. Was in diesem Zusammenhang nur am Rande relevant ist, daher geht es auch, wenn dich "nordisch" stört. Ich interpretiere das nicht biologisch-rassistisch, aber klar, der historische Präzedenzfall ist nicht wegzudiskutieren.

Danke, für die tollen Infos zu den Panzern

Klasse Format, besser als die Buchrezessionen. Band of Brothers ist natürlich Königsklasse. Was die Amis nie hinkriegen ist der singende Sound des MG 42. Auch das Klicken des Mun.-Klipps bei den amerikanischen Sturmgewehren dürfte man im Gefechtslärm nicht gehört haben. Sieht halt gut aus, bzw. hört sich gut an, wenn es Pling macht.

@manjelos

4 жыл бұрын

Ja, das ist "Realismus", aber im echt kann das Gehör die Geräusche nicht wahrnehmen weil man etwas von dem Gefechtslärm taub ist.

Kommt daher, dass solche Szenen nach der Vorstellung der Regieseure gedreht werden und nicht nach der Vorstellung von Soldaten.

@Observerl

4 жыл бұрын

Du meinst es wäre besser wenn es nach *Erlebnissen* von Soldaten gedreht würden. da stimme ich zu. Das Soldat sein alleine reicht nicht wenn man nicht aktiv an einer solchen Kampfhandlung teilgenommen hat. Dann ist das auch nichts anderes als ein Regieseur der Militärische Berater hat um die Szenen annähern glaubhaft drehen zu können.

@libertas12

3 жыл бұрын

Filme sind keine historischen Dokumente. Wenn du das willst, schau dir eine Dok an oder lies ein historisches Buch.

@WimiBussard

3 жыл бұрын

@@libertas12 Naja, wenn sich die Leute in den Filmen "seltsam" verhalten, dann zerstört das die Immersion. Muss nicht einmal historisch sein, ich möchte an die eine Schlacht bei Game of Thrones in der letzten Staffel erinnern. Artillerie ganz weit nach vorne, haben 2x geschossen und wurden dann überrannt. Leichte Kavallerie frontal in die Zombiehorde geschickt und sich dann gewundert, dass nix (lebendig) zurückkommt. Ne Barriere mit Stacheln errichtet und sich dann vor den Stacheln stellen, damit man vom Gegner mit Wucht hineingedrückt werden kann. Und und und. Ich bin bei weitem kein Experte für mittelalterliche Kriegsführung, aber bei so etwas kommt man sich als Zuschauer ja selbst blöd vor.

@km-kl3lg

3 жыл бұрын

Für die Serie Band of Brothers sind Soldaten der Easy Company interviewt worden! Diese sieht man auch in der Serie.

@fubukibuki--dai-35-gokuchi45

3 жыл бұрын

Hast und B.o.B. überhaupt gesehen? Dann wüsstest du, dass die Serie auf den Erlebnissen und Vorstellen der Überlebenden der Easy Company gedreht wurde.

Danke für deine unglaublich gute Aufklärung.

sehr gut, fachlich und objektiv kommentiert

Sehr gut gemachtes Video, Schaue dir scho länger zu, danke für die Infos.

@bacuffz

4 жыл бұрын

Danke Dir, das Video sollte noch gar nicht Online sein...hab mich "verdrückt" ;-)

Wie er die aufgesteckte granate schießt trifft und die hoch geht wie eine geballte ladung xD atombomben style ^^

@acedius990

4 жыл бұрын

Vor allem hätte man die beiden auch mit Kimme u Korn vom Dach holen können- 8 Schuss - da geht was!

Schön erklärt, wie immer.👍

@bacuffz

4 жыл бұрын

Danke

Danke für deine Arbeit 😄👍

@bacuffz

4 жыл бұрын

Danke für´s Zuschauen

👍🎉Schön,hat mir gefallen. Beim amerikanischen BAR, handelt es sich aber um ein L(leichtes)MG !. Vom Kaliber unabhängig, gilt ein MG erst als ein SMG ,also ein sogenantes schweres MG,wenn es auf einer Lafette montiert ist. Das Zweibein einer BAR,oder MG 42 ist eben keine Lafette, daher ein LMG. Ein auf einer Lafette montiertes MG ,also SMG, ist aufgrund der kaum Rückstoß zulassenden ruhigeren Lage der Waffe, effektiver auf größere Distanzen einzusetzen,als es das Zweibein und die Destabilisierung durch Rückstoß eines LMG zulassen würde .

@CommandanteRamon

4 жыл бұрын

Und das BAR ist scheiße, da nur 20er Magazin...

@dirkmoller5104

4 жыл бұрын

richitg

@chrisf.8177

4 жыл бұрын

Das hatte mich auch etwas gestört bei seinem Kommentar dazu. Das BAR, obgleich ein Gasdrucklader, ist eigentlich kein MG im eigentlichen Sinne, sondern eher ein automatisches Schnellfeuergewehr. Ist wohl eher für Einzelschüsse geeignet.

Endlich mal eine Kritik die genau das so sieht wie ich das auch sehe. Die Panzererkennung, die Kritik der Stellung usw. Ganz Toll. Sie haben ein Abo mehr. Bin selbst einige Jahre Soldat gewesen. Und war als Journalist 1971 in Saigon als Beobachter kurze Zeit. 👍👍👍

@bacuffz

4 жыл бұрын

Danke !

@mathiasaltmann3858

4 жыл бұрын

Weiter so bitte. Ich bin gespannt was von Ihnen folgt. LG. Mathias

thank you for your service !!!!!

Danke für das Video

4:13 das BAR ist alles andere als ein schweres MG :D

@julianl5234

4 жыл бұрын

@@brachypodium3001 7-8kg wären zwar schwer für ein Sturmgewehr aber sicher nicht für ein MG

@DerPolygonianer

4 жыл бұрын

Das stimmt. Es ist nicht Mal wirklich richtig die BAR als MG zu bezeichnen. Es war eigentlich nur ein automatisches Gewehr mit größerem Magazin. Wenn man so will ein Sturmgewehr mit traditioneller Gewehrmunition. (Obwohl ja gerade das kleinere Kaliber eigentlich Sturmgewehre auszeichnet.) Ich würde Mal sagen das moderne Equivalent wäre am ehesten die SAW.

@234er

4 жыл бұрын

@@DerPolygonianer naja ist ja auch so nen Relikt aus dem 1. Weltkrieg. Sturmgewehre gab es ja noch nicht. Ist zwar im heutigen Sinne kein richtiges MG (BAR heißt ja auch Browning Automatic Rifle), hatte aber die Funktion von einem. Für Feuerschutz und Unterdrückungsfeuer reichten die 20 Schuss in Vollautomatik allemale hin. So verwenden die Amis ja hauptsächlich immernoch ihre MGs in ihren Infanteriezügen. Beide Länder hatten halt komplett andere Herangehensweisen. Während bei uns deutschen im 2. Weltkrieg das MG (egal ob nun 42er oder 34er) die hauptsächliche Feuerkraft aufbrachte und somit das Vorrücken der Infantristen über die Flanke gewährleistete, haben die Amerikaner ihre Feuerkraft durch Halbautomatische M1 Garanden auf das ganze Squad verteilt. Beide Methoden haben ihre Vor- und Nachteile. Ne richtige Waffengattung für die BAR zu finden ist gar nicht so einfach. Mit Kampfgewehren wie dem G3 hat es eigentlich auch nix zu tun. Ein leichtes Sturm-MG im klassischen Sinne des 1. Weltkrieges haut da doch schon am ehesten hin. Ein deutsches Equivalent wäre z.B. das Madsen-MG. Die Waffengattung ist entstanden da stationäre MMGs wie die wassergekühlten Lewis-Guns, Brownings und das MG 08/15 zu schwer waren um beim Sturmangriff mit vorzurücken, aber mobilere Mehr-Feuerkraft im feindlichen Schützengraben wünschenswert gewesen ist.

@DerPolygonianer

4 жыл бұрын

@@234er An sich alles richtig, aber auch bei einem modernen Sturmgewehr ist ja der vollautomatische Modus vor allem zur Unterdrückung gedacht und vielleicht noch für den Kampf auf kürzere Distanz. Deswegen auch mein Vergleich zur SAW. Genau wie die BAR ist diese eine umgebaute "Hauptwaffe". Leicht erhöhte Munitionskapazität und vor allem ein haltbarer Lauf für dieses gewünschte Dauerfeuer. Die BAR wurde ja auch durch die SAW ersetzt im amerikanischen Dienst. Erschwerend kommt bei der ganzen Sache dazu dass damals das leichte MG eine ganz andere Sache war als es heute der Fall ist. Da hat sich einfach die Begrifflichkeit geändert. Die Browning war ursprünglich für Walking Fire gedacht. Also automatisches Feuer aus der Bewegung. Ganz anders als MGs. Selbst leichte MGs sind nicht zum Schießen aus dem Stand konzipiert(gewesen). Nur haben die Truppen sie dann halt verwendet wie eine MG. Mit Bipod. Das war aber nicht die ursprünglich angedachte Rolle. Übrigens habe ich gerade einmal nachgesehen was denn Wikipedia zu dem Thema sagt und auch die sind sich anscheinded nicht sicher. Dort stehen Automatic Rifle, Light Machine Gun und Squad Automatic Weapon. Also haben wir zumindest nicht ganz Unrecht, egal was wir sagen.

@gus23a

4 жыл бұрын

@@234er Moment. Du bringst da einiges durcheinander. Das BAR wurde 1917 tatsächlich als leichtes Maschinengewehr entworfen, um ein überall schnell einsetzbares und leicht transportables MG zu haben. Das Lewis-MG ist nicht wassergekühlt, sondern hat einen Aluminiumkühlkörper, der mit einem Mantel verkleidet ist. Die Mündung des Laufes liegt innerhalb des an beiden Seiten offenen Mantels, was den Effekt hat, dass durch die Pulvergase, die beim Schuss nach vorne abgegeben werden, kühle Luft von hinten durch den Kühlkörper gezogen wird. Siehe Venturi-Effekt. Zusätzlich dazu kam noch das wassergekühlte Vickers als schweres stationäres MG zum Einsatz. Das Madsen-MG war ein dänisches MG und wurde nie in der deutschen Armee im WK1 eingesetzt. Oder zumindest nur als Beutewaffe aus allierten Beständen. Das MG08 war ein schweres MG, die Weiterentwicklung, das berühmte MG 08/15, war als leichtes MG durchaus auch beim Sturmangriff brauchbar. Im Gegensatz zum MG08, das mit Schlitten gute 60kg, mit Dreibein immer noch 54kg wog und nur mit Lafette eingesetzt werden konnte, war das MG 08/15 mit 20kg inkl. Zweibein um einiges leichter und dank Schulterstütze auch ohne Lafette nutzbar, was den Einsatz als mobiles, leichtes MG möglich machte.

Ich finds einfach geil das Frank Rosin mir jetzt auch noch Kriegsfilme erklärt. Super videos

erstes viedeo gesehen sofort simpatich mach weiter so !

Toll, mach weiter, sehr interessant

Eine Reaktion zu der Schlacht von Galipoli wäre sehr interessant. Schöner Kontent weiter so 👍

Das MG im Haus war ein mg 34 nicht das 42er. Aber das ist total unwichtig.. 😁 Sehr gut gemacht! Dankeschön!

Klasse Video und Interessante Seiten Informationen

Mal wieder ein tolles Video. =)

@bacuffz

4 жыл бұрын

Danke

Hab mal gelernt das man Maschienengewehre lieber niedrig einsetzt, um Flächen zu beschiessen, und auf Dächer eigentlich am liebsten Schafschützen einsetzt.

@steffenpost9071

4 жыл бұрын

...und flankierend, wenn möglich. Niederhalten des Gegners ist auch eine Aufgabe und eine erhöhte Position schadet da auch nicht. Aber es ist halt ein Film, da will/soll der Zuschauer die Schauspieler ja sehen und das verträgt sich kaum mit vernünftiger Deckung. Zumindest wenn man den Fein nur aus eigener Sicht zeigen will und nicht die Szene in deren Stellung wechseln will. Der MG2 Schütze würde auch kaum nach vorn über die Deckung schauen und auch wenn man die Zeit nicht einschätzen kann: Für meinen geschmack verharren alle zu lange in ihrer jeweiligen Stellung und haben Feuer und Bewegung noch nicht so verinnerlicht... ;)

@erwinabelmann

4 жыл бұрын

Steffen Post Bei der Ausbildung im Feuer Kampf zählt man bis 5 und wechselt.

@Philtopy

4 жыл бұрын

@@steffenpost9071 Bei dem zu langen Verharren geb ich dir auf jeden Fall recht! das ist definitiv fürs Drama so gemacht damit der Laye weiß was passiert. ABER Ich habe mir das Buch und das Hörbuch zum Roman BandOfBrothers durch gelesen und gehört. Dieses Buch hält sich dabei genau an die von den Zeitzeugen berichteten und aufgeschriebenen Vorgaben. Auch dort ist von dem MG auf dem Dach die Rede. Liegt also nicht an der Serie. Dazu muss man auch einfach bedenken dass die Ausbildung der Deutschen in Holland früher stark varriert hat. Dort waren alte Verbände, aber auch frische Rekruten stationiert sowie zu junge und zu alte Eingezogene. Wahrscheinlich war der Offizier des Deutschen Zuges nicht so gut ausgebildet. Generell gibt es in dem Buch viele Anekdoten an merkwürdige Verhaltensweisen der Deutschen, was für eine starke Schwankung ihrer Ausbildung und Gefechtserfahrung spricht. Die Folge mit der SS-Kompanie an dem Damm ist da ein sehr gutes Beispiel. Im Buch sehr gut beschrieben! Band of Brothers von Stephen E. Ambrose. Generell hält sich die Serie sehr gut an die Buchvorlage, wobei in der Serie viele Charaktere zusammenfassungen von mehreren der echten Personen sind.

@manjelos

4 жыл бұрын

@@Philtopy Ja, in der SS war eher die politische Motivation und Fanatismus wichtiger als gute Ausbildung, und da schrieben wir schon das Jahr 1944, da spürte man den Mangel an allem

@Philtopy

4 жыл бұрын

@@manjelos genau. vor allem hatte die SS auch ein Kernproblem von zu vielen Offizieren. Wenn man in der NSDAP aufsteigen wollte, musste man einem Kampfverband angehören und die Stellung innerhalb der Partei wurde vor allem während der Kriegsjahre oft genutzt um Belohnungen auf dem Gehaltscheck oder im Rang zu erhalten. Gefallen und Geschenke. Deshalb gab es gesehen auf die Mannstärke zu viele Offiziere die eine zu schlechte Ausbildung erhalten haben.

Der Nachteil der Serie ist, dass sie auf wahren Begebenheiten basiert, wenn das ein Gefecht um Nuenen darstellen soll, dann kann man eigentlich nachgucken, welche Deutsche Kampfgruppe (Walther?) wann dort wen angegriffen hat, wie der Verlauf des Gefechtes war. Es ist imho sehr schade, wenn aus dramaturgischen Gründen Dinge unrealistisch dargestellt werden, eigentlich ist es sogar respektlos gegenüber den Veteranen. Klar ist, dass ein Tiger und ein Jagdpanther seelenruhig aus dem Hinterhalt eine ganze Kolonne zusammenschießen können, diese Nahkämpfe in Dörfern und Städten gab es gewiß auch, aber irgendwie kommen mir die Kampfentfernung immer arg gering vor. Immerhin haben die Alliierten hier mal eindeutig den Kürzerem gezogen. Was manche anderen Kpmmentare betrifft: es würde mich schon interessieren, ob die Alliierten in Holland anders vorgegangen sind als in Deutschland, wo das "Plattmachen" von Dörferm bei Feindkontakt nach meinem Wissen usus war.

@olaflange5254

4 жыл бұрын

@@11-stew Nee, pauschalisieren ist natürlich nicht akkurat. Ich wollte auch nicht sagen, dass jedes deutsche Dorf bei der Einnahme sinnlos zerstört wurde, es sind eher Geschichten wie ein paar Hitlerjungs/Fanatiker/Möchtegernhelden schießen auf vorgehende amerikanische Truppen und die setzen ihre Waffen ein bis kein Widerstand mehr da ist.Ich wollte nur wissen, ob es wirklich Anweisungen gab, in den von deutschen besetzten Gebieten vorsichtig mit der Infrastruktur umzugehen, ich denke Caen war nicht die Norm, aber als Soldat im Krieg denke ich erstmal an meinen eigenen Hintern und nicht an die Erhaltung von fremden Privatbesitz.

@dikon0172

4 жыл бұрын

olaf lange es gab in der US Armee Anweisungen Kulturschätze grundsätzlich zu erhalten. Monte Casino ist da ein gutes Beispiel, das Kloster sollte eigentlich nicht bombardiert werden, allerdings befürchtete der amerikanische Befehlshaber vor Ort, dass die Deutschen diese Schlüsselstellung befestigt hätten und für die Artilleriebeobachtung nutzen würden, er setzte sich also über seine Anweisungen ( Befehle würde ich es hier nicht unbedingt nennen) hinweg und orderte eine massiven Luftschlag und 1000 Jahre abendländischer Geschichte gingen in Rauch auf. Belangt wurde er dafür nie. Es ist also richtig, dass die US-Armee sich theoretisch gegen die Vernichtung von zivilen oder neutralen Zielen aussprach, ebenso richtig ist aber auch, dass die Frontkommandeure praktisch nach Gefechtslage entschieden. Allerdings würde ich das den amerikanischen Soldaten nicht zum Vorwurf machen, nicht nachdem deutsche das in der Praxis in beiden Weltkriegen ebenso handhabten.

@Orkenspalter14

4 жыл бұрын

@@dikon0172 Joa, und nachdem Monte Cassino zu einem Idealen Kampfplatz für die Fallschirmjäger gebombt wurde, haben die Alliierten die Polen in den sicheren Tod geschickt.

@dikon0172

4 жыл бұрын

Belen zutreffend, aber wir haben Stalingrad auch von der Luftflotte 4 für den Häuserkampf der Roten Armee vorbereitet und dann den Flankenschutz den schlechtest ausgerüsteten Einheiten der gesamten Ostfront überlassen. Die Rumänen in der Steppe waren sicherlich schlechter vorbereitet auf das was sie erwartete, als die polnischen Eliteeinheiten des 2. Korps am Cassino. Die im übrigen auch gesiegt haben. Davor sind Neuseeländer und Inder verheizt worden.

Zur MG Stellung: Wirkung vor Deckung, insofern bei der Lagebeurteilung der zur Verfügung stehenden Kräfte zur Verteidigung angemessen. Jagdpanther Kommandant hatte, wie viele andere Panzertypen auch, kaum Möglichkeiten abgelukt wirkungsvoll zu beobachten. Ob man so hoch stehen muss, ist natürlich fraglich 😊

Habe BoB auch inhaliert, aber aus einer laienhaften Perspektive (Wehrdienst bei einer Panzerpionierkompanie im letzten Jahrtausend), deswegen freut mich dein Video, gerne mehr. 👍

Tolles video wan kommt mal wieder das Tagebuch vom panzerschützen

@bacuffz

4 жыл бұрын

Wenn Oma und Corona sich wieder einigen ;-)

@alexanderklawitter1618

4 жыл бұрын

@@bacuffz Oh das tut mir sehr leid. Ich wünsche deiner Oma eine Gute Besserung!

Eine bei Regisseuren sehr beliebte Zuschauerverblödung ist die Bildausschnitt-Verarsche. Sehr ausgiebig verwendet z.B. in Jurassic Parc und sehr viele Kriegsfilmen. Da fragt man sich ob man diese elendige Scheisse auf der Filmhochschule lernt. Zur Erläuterung: die Bildausschnitt-Verarsche funktioniert so: es wird so getan, als ob der Bildausschnitt den der Zuschauer auf dem Bildschirm sieht auch alles wäre was die in der Szene befindlichen Figuren sehen. Diese sehen also nicht mehr als das was auch der Zuschauer sieht. So kommen z.B. in Jurassic Parc ganz überraschend ganze Dinos von der Seite ins Bild, die hat man ja vorher nicht gesehen weil nicht im Bildausschnitt. Oder in Kriegsfilmen irgendwelche Gegner völlig überraschend auf offenem Feld von der Seite ins Bild gesprungen, die konnte man ja vorher nicht sehen weil nicht im Bildausschnitt.

hab mir irgendwie mehr Kommentare gewünscht, aber so hab ich ein tolle Szene nochmal gesehen ohne die DVD Box ausm schrank zu nehmen :-)

Der Rosin ist nicht mal einsatzweise so sympathisch wie der Mann hier... Toller Kanal 👍

benutz doch die leer-taste zum pause drücken

Das Fahrgestell des Jagdpanthers sieht nach Anordnung der Laufrollen und der From der Ketten eher nach dem Chassi eines T-54/55 aus. Zu dem Stug gibt es glaub ich ein Video auf KZread wo gezeigt wird wie das Fahrgestell eines Britischen FV432 für die Serie umgebaut wird. Ansonsten Top video und mach weiter so :)

@Recon55AA

4 жыл бұрын

Könnte gut sein. Leider sieht man ihn nicht richtig von der Seite. Man erkennt sie recht leicht an der größeren Lücke zwischen 1. und 2. Laufrolle (sollte Schäden durch Minen reduzieren)

@seacore181

4 жыл бұрын

@@Recon55AA Könnte auchn Cromwell sein, glaube, ist ähnlich.

Danke für dein Dienst ! und das Video :)

@bacuffz

4 жыл бұрын

Dane Dir !

Nice,dein Kanal ist echt gut. Weiter so.

Ich würde den "Tiger" sogar als Tiger P durchgehen lassen. 😅

@acedius990

4 жыл бұрын

Zuviel WOT gezockt? :D

@leonmallon5264

4 жыл бұрын

@@acedius990 Ja vllt😂😅

@marcelsefert9017

4 жыл бұрын

Keine Porsche Wanne

Es gibt keinen KPZ6 Tiger 1 außer Tiger131 im Museum von Bovington/England. Ich selbst muss sagen, super gemacht alles, toll umgesetzt. Besitzte selbst diese Serie als DVD und gerne schaue ich das. Was da passiert ist, will ich nicht erleben. Mein Respekt für alle Überlebenden und Ehre allen Gefallenen aller Nationen. In Erinerung an meinem Opa der an der Ostfront gefallen ist.

@machete2115

4 жыл бұрын

Das Quatsch, es gibt diverse Tiger in Museen. Jener aus Bovington ist jedoch der einzig fahrbereite.

@joergludwig8880

4 жыл бұрын

toll gemacht ja aber manche Szenen sind ein bißchen zu AMi freundlich gemacht

@CoIdHeat

4 жыл бұрын

Joerg Ludwig Hast du bestimmte Szenen im Sinn? Die Serie ist als Deutscher manchmal schwer schaubar, weil man natürlich auch Empathie für die Deutsche Seite hat und sich - trotz unserer höchst nachteiligen, strategischen Situation damals - denkt dass wir eigentlich viel besser uns geschlagen haben müssten. Aber die Serie soll relativ originalgetreu dem Buch von Col. Winters entsprechend was wiederum eine Autobiografie ist. Selbst die absurde Szene, wo er alleine auf einen in Rast befindlichen deutschen Zug trifft und einfach losballert wie Rambo soll so passiert sein.

@manjelos

4 жыл бұрын

Tiger wird bevorzugt aus T54 für Filme gebaut, denke, in BoB diente auch ein alter T54 für Umbau zum Tiger

@LuciferRico

4 жыл бұрын

@@CoIdHeat Ob das so passiert ist, fragwürdig, zu 80% wird es passiert sein, der Rest kommt von von Hollywood. Behaupte ich mal so. Danke für deine Antwort.

Die BAR ist ein leichtes Maschinengewehr - kein schweres..

Ich find's richtig gut, was du da machst!👍 Bin als Fachfremder ohnehin schon immer dahingehend interessiert und fachmännische Meinungen hört man dazu ja nicht alle Tage.

@bacuffz

4 жыл бұрын

Danke

T am not german, but to hear real german voices in ww2 films is real deal. :D

I would be very interested to hear what you think of Band of Brothers, any chance of putting up some subtitles for us Englanders ?

@9ssdv8r

4 жыл бұрын

BoB for me is definatly one of the best made series ever,producers went all the way to tell us in the most perfect way the story of the book by Steven Ambrose. Too bad there are some countrys on this planet,apearantly so undereducated and undeveloped that they think they can do a better job by replacing all original sounds and speach by their native language and even record battle sounds inside a large pvc tube thereby totally raping the atmosphere of a truly perfect production,so please,please don't even bother to ask for any english subtitles for any syncronized version of BoB, and that's all i got to say 'bout that! Besides that y'all should read the book to make yourself a picture in your head 'bout whats going on troughout this series, then you can comment on how well or bad you think it was made to look original!

@9ssdv8r

4 жыл бұрын

@@risrmston5417 i did not explicit implicate ze djermens as uneducated, read carefully please. And yes, neither english nor german are my native languages so i guess i make some grammar faults. But i think i can live with that,aswell as with your "vieuws"of which i make of that english is not your first language either.

@grahampollard1036

4 жыл бұрын

Perhaps you misunderstood what I meant, I wasn’t asking for a translation of Band of Brothers? It’s already in English. I was interested in what the German audience think of the American program. I enjoyed it and have watched the series several times. For me the best war film is Das Boot, with subtitles obviously.

@grahampollard1036

4 жыл бұрын

Ris Rmston Yes you’re right, Das boot has to be in German. The part where they are passing Gibraltar on the surface was brilliant. I have seen the Bunker and have stood exactly at that place in Berlin. I found it accidentally while I was wondering around. I saw a group of people there and walked over to see what they were looking at. Berlin is a great city.

Mehr solche Videos gut gemacht :)

Gutes Video, finde es cool, dass mal einer sowas macht. Ich finde BoB eine der besten WW2 Serien aller Zeiten, Pacific war auch gut, aber BoB empfand ich besser., deshalb habe ich sie auch schon mehrmals gesehen. Was ich noch erwähnen wollte und das wissen sicher die meisten, dass die Serie auf Tatsachen beruht, die Darsteller verkörpern die US Soldaten, die damals im Einsatz waren. Die Serie geht mir auch immer wieder Nahe, wenn man bedenkt wie Jung die Kerle waren, auf beiden Seiten und oft nicht mal 20 ihr Leben verloren, oder Invalid wurden wie z.b. "Wild Bill“ Guarnere. Weiter so bacuffz

Ziemlich gutes Video, aber die Fehler, die hier passiert sind, könnten ja auch passiert sein, weil die Soldaten unter Stress waren und nicht klar denken können. Außerdem wurde die Serie in Zusammenarbeit mit den echte Veteranen gemacht, die ihre Geschichten erzählen konnten, deswegen ist Band if Brothers ziemlich akkurat

Ich glaube das der "Tiger" nicht das Gestell eines T-34 sondern das eines T-38 hatte

Bitte mehr Band of Brothers Videos das sind die besten

Der Jagdpanther ist auf dem Chassis eines T-54 aufgebaut, man sieht an der Front unten sogar noch die Anbauten zum Befestigung von Minenräumausrüstung. Das StuG-III Ausf.G ist auf einem britischen Schützenpanzer FV432 (ähnlich dem M113) aufgebaut.

Also die Sache mit der Gewehrgranate, ich weiß nich'. Ein Rätsel, wie er getroffen hat, aber vll. war er ja wirklich schlicht der Glückspilz der Kompanie in Sachen Treffsicherheit. 🤔 ... 😏

@sinaheuer1917

4 жыл бұрын

Woran machst Du Deine Aussage fest? Um die Frage zu beantworten. An nichts, weil Du von dem Thema mit Sicherheit keine Ahnung hast.

@MisterBasinga

4 жыл бұрын

@@sinaheuer1917 Also wenn ich mir auch heute noch die Treffsicherheit mit unserer GraPi anschaue, dann war das definitiv ein Glückstreffer. Beim ersten Schuss so zu treffen ist wirklich selten

@sinaheuer1917

4 жыл бұрын

@@MisterBasinga Aber absolut möglich....und warum sollte man noch Schuss 2 und 3 zeigen. Ist völlig überflüssig.

@MisterBasinga

4 жыл бұрын

@@sinaheuer1917 Natürlich ist das für den Zuschauer so interessanter, gar keine Frage. Das so ein Schuss nicht unmöglich ist, ist natürlich auch richtig. WIe oben schon geschrieben wurde hatte der Mann vermutlich einfach Glück. Ich wollte bloß verdeutlichen, dass es auch heute noch relativ schwierig ist mit einer Granate sicher zu treffen.

@sinaheuer1917

4 жыл бұрын

@@MisterBasinga Und ist halt besser anzusehen als wenn ein Quarterback eine Handgranate aufs Dach wirft :-).

Coole Videos, aber die Werbung nimmt überhand

Wie immer alles super erklärt, die gefälschten deutschen Panzer sind mir auch noch nicht aufgefallen. Vielleicht auch mal paar Videos zum 2. Teil von Spielberg/Hanks: The Pacific? Würde mich sehr freuen. Mach weiter so.

Das Gesamt Thema ist ja etwas bedrückend, jedoch finde ich es trotzdem gut, daß Du diese Serie machst. Mein Subscribe hast Du.

@bacuffz

4 жыл бұрын

Danke

Kannst du bitte mal auf Verstaubt sind die Gesichter Reagieren?🙏 Die Teile gibt es nur auf YT ✌🏻

@klabmann5372

4 жыл бұрын

Pha. ja, das faende ich auch interessant was bacuffz dazu zu sagen haette. beeindruckend an dem projekt finde ich mit welch geringen, finanziellen, mitteln sie diese dichte erzeugen, den zuschauer mitnehmen. grosse klasse! also lieber bacuffz, lassen sie sich herausfordern. 😇😘. und danke fuer das was und wie sies hier darbieten.

@mogolottis7719

4 жыл бұрын

meinst du das panzerlied oder was genau?

@cremerchen

4 жыл бұрын

Ja das wäre sehr geil

@kingstar0084

4 жыл бұрын

@@mogolottis7719 Er meint die Serie Verstaubt sind die Gesichter die von einer kleinen Gruppe Hobbyfilmemachern (ich hoffe das kommt jetzt nicht abwertend rüber) gedreht wurde. Die Serie ist sehr zu empfehlen und findet man auf KZread auf dem Paralight WorX Kanal (kurz: PLW)

@mogolottis7719

4 жыл бұрын

@@kingstar0084 ah danke. da hab ich auch ein paar teile von gesehen, aber iwie brach die dann ab...

Dem Leihen könnte man jeden beliebigen Panzer als Tiger verkaufen😅.

@kartou

4 жыл бұрын

äh sorry... Du hast "Leihen" falsch geschrieben... richtig wäre LEYEN mit "von der" davor :o)

@MarpoLoco

4 жыл бұрын

@@kartou Das wird nach wie vor "Laie" geschrieben und nich anders.

@MarpoLoco

4 жыл бұрын

@David Optional In der Tat. Kommt durchaus vor ^^.

Ich wohne nur ein paar hundert meter von der stelle in Nuenen wo diese Szene sich abgespielt haben sollte. Die nahme von das dorf ist zwa Nuenen, aber in Deutsch hoert sich das an wie "Nünen". :-) Der 107. Panzerbrigade (mit nur Panther Panzer, und gar keinen Tiger! Die Tiger II lagen bei Arnheim!) ist nach diese Szene in richtung von der "Hells Highway" zwischen Eindhoven und Son gefahren, wo sie probiert haben bei der Hooidonkse Wassermühle über der Dommel Bach eine kleine Betonnbrücke zu überqüren. Dabei haben sie einen Mann gefragt ob der Brücke ihren fahrzeuge halten würde. Das hat er bestätigt. Die Deutsche Grenadiere haben aber nicht gewusst das sie den Dorfsidioten getroffen haben. Dann ist die Brücke unter das Gewicht des Spähwagens gebrochen und lag der Wagen in's Wasser. Danach ist die 107. Panzerbrigade nordlich gefahren, bis zu das Wilhelminakanal, wo die Brücken ein paar Tagen vorher alle gesprengt würden von die Deutsche Truppen. Die Engländer hatten aber bei das Dorf Son eine neue provisorische Brücke über das Kanal gebaut. Als die ersten Panther Panzer auf der südliche Kanalufer gefahren sind, fang das einzige Englische PAK im Dorf an zu schiessen. Es traf der erste Panther, weil die andere paar Panther dahinten überall auf das Dorf feuerten. Nach dem die Panther einige Treffer bekommen haben ist die ganze 107. Panerbrigade dann wieder zurück nach der Stad Helmond gefahren, wo sie am Anfang von der Zug gebracht waren. Später hat der 107. Panzerbrigade dann noch einige angriffe auf der "Hells Highway" gemacht, wobei sie der Nachschub einige Malen unterbrochen haben. Dann war die Brücke in Arnheim aber schon nicht mehr in Englischen Handen.

Schönes Format,gefällt mir. Man muss bedenken,es ist ein Hollywood Streifen.Damit muss zu aller erst Geld verdient werden. Die Nachbauten gehen für einen Kriegsfilm völlig in Ordnung.Fahrbereite Originale landen denkbar selten vor der Kamera. Am besten gefällt mir das Sd Kfz 251. Bei den anderen stimmen die Proportionen nicht so ganz.Doch wie gesagt,O.K.,man sieht,was gemeint ist. Als no go empfinde ich die Szene mit dem Granatgewehr.So aus der Hüfte,Pi mal Daumen und Volltreffer.Ja,sicher ! Das MG auf dem Dach würde ich optisch auch eher als > 42 < ansprechen.Kadenz und Mündungsfeuer werden eh später am Schneidetisch eingefügt.

Tolles Video, aber ich habe mal eine Frage zum Einsatz der Bazooka. Gab es damals Sprenggranaten dafür? Normalerweise sind es doch Hohlladungen, und da könnte ich mir vorstellen das es keine solche Explosion an einer Hauswand gibt. Hatte damals einen Lehrfilm bei der Bundeswehr gesehen, wo der Einsatz einer Panzerfaust nur ein sehr kleines Loch gemacht hat.

@3blackbeard

4 жыл бұрын

Hollywood halt.

@ThreeOaks79

4 жыл бұрын

Kleines Loch bedeutet aber nicht glei h kleine explosion 😉

Hallo becuffz 👍 Erstmal Respekt an Dich und Deine Arbeit. Tolle Videos. Befasse mich auch seit meiner Jugend mit Kriegsfilmen, 2 Weltkrieg, Vietnamkrieg usw... Finde der Krieg, hat auch trotz seiner Grausamkeit und Hässlichkeit immer noch was Faszinierendes und Tiefgründiges.. Aber mal eine Frage : Wuerdest Du Dich auch an nicht so technische Videos rantrauen? z. B " Come an see" aus Russland? Da geht es um die Waffen SS Brigade Dirlewanger, die Einsatz Kommandos, um Kriegsverbrechen an der Zivilbevölkerung... Das ist der härteste Kriegsfilm den ich in meinem Leben gesehen habe... Waere halt interessant mal die Meinung eines Soldaten zu hören.. Ist aber ziemlich emotional...

@Jaecht88

2 жыл бұрын

Danke für deinen Kommentar. Ich wurde neugierig auf Come and See und glücklicherweise gibts den auf youtube. Über 2 std geschaut. Und du hattest recht. Dieser Film ist wirklich ne andere Nummer.

schön gemacht, weiter so

@bacuffz

4 жыл бұрын

Danke

Band of Brothers ist eine der besten Serien der Welt.

Danke für ihrer Info. Sehr interessant. Ich hab mir oft gefragt wie sehen sich die Deutschen sich BoB an, oder Soldat Ryan. Meistens werden solche Filme aus der Sicht von die Ami‘s gedreht und erfolgt der Sieg am Ende . Komisch außer dunkirk gibt es wenig Filme die über den Afang der Krieg gehen. Oder wenigstens kenn ich die nicht. Wie sehen Sie das. Gruß aus Holland.

@darkmasterch1ef346

4 жыл бұрын

Ich muss sagen die Serie ist fair. Am Ende bei der Szene wo der deutsche General zu den deutschen Soldaten spricht zeigt man wenigstens das die Wehrmacht nicht voller Unmenschen waren. Im Englischen Original Ton übersetzt einer der "Brüder" was der General sagt. Und beendet es damit das beide Seiten das gleiche durchgemacht haben. Viele heutzutage sehen keinen Unterschied zwischen Wehrmacht und Waffen SS obwohl es einen gibt. In der Wehrmacht waren einfache Berufssoldaten während die SS von Fanatikern besetzt war. Und die Wehrmacht war oft alles andere als einverstanden damit was die Führung wollte. Mein Großvater ist aus Russland zurückgekehrt. Er hätte sich gewünscht es wäre anders gewesen. Viele sehen einfach nicht das jeder Kritiker in Gefahr war. Mein Urgroßvater hatte zur damaligen Zeit einen Bauernhof. Söhne an der Front und keinen der auf dem Feld hilft. Was hat man getan? Kriegsgefangene vor die Tür gestellt. In dem Falle waren es drei Franzosen. Sie wurden sehr gut behandelt,es entwickelte sich eine Freundschaft die auch das Kriegsende überlebte. Jedenfalls wird der Deutsche in BoB nicht als Kantenkopf der teutonisch ausrastet dargestellt. Auch wenn man bedenkt das die Serie jetzt 20 Jahre auf dem Buckel hat absolut Zeitlos. The Pacific kann ich auch empfehlen

@AlEX-kj1bd

4 жыл бұрын

@@darkmasterch1ef346 Sehr schön geschrieben. Mein Großvater war auch an der Ostfront. Kann bis heute nicht darüber reden ohne das er sofort anfängt zu weinen.

@darkmasterch1ef346

4 жыл бұрын

@@AlEX-kj1bd Mein Großvater ist vor einem Monat gestorben. Im Dezember wäre er 96 geworden. Er selbst hat erst vor 10 Jahren angefangen zu erzählen. Für ihn war das sehr entlastend. Innerhalb seiner Truppe hatte er einen besten Freund gefunden. Zwei Tage vor der Russischen Gefangenschaft hat er Suizid begangen mit Ankündigung. Sie saßen gemeinsam in Ruinen in totaler Kälte ohne zu wissen was jetzt passiert. Keine Nahrung etc. Sein Freund stand wohl auf, reichte meinem Großvater die Hand und verabschiedete sich. Er kann das alles nicht mehr ertragen. Hab ihn gefragt warum er ihn nicht aufgehalten hat. Seine Antwort war das es in dieser Situation total aussichtslos war. Er selbst dachte das wars. Da mein Großvater jedoch sehr gläubig war hat er sein Schicksal in "Gottes" Hände gelegt. In der Gefangenschaft wars dann nochmal richtig übel. Zähen abgefroren und Prügel vom Ivan. Schlecht gesprochen hat er allerdings nie von den Russen. Im Gegenteil. Er fragte mich wie ich es den wohl finden würde wenn ein anderer in unser Land marschiert. Er war froh am Ende überlebt zu haben. Krass ist auch das er so alt geworden ist. Krieg erlebt,auf dem Bau gearbeitet. Ein leckeres Bier war Pflicht. Magenbitter "gegen Magenschmerzen " hinterher. Von dieser Generation konnte man unfassbar viel lernen. Wenn man sich mal die Millenium Generation anschaut... Naja Die Welt dreht sich weiter und besser ist sie auch nicht geworden. Eher im Gegenteil, nur Dümmer;)

Super Video, könntest du mal auf Brüder - Feinde/1944 reagieren?

@allankiisk8482

4 жыл бұрын

Super Film aus Estland!

@leberverfettung2173

4 жыл бұрын

@@allankiisk8482 erste Klasse, einer der besten WK2 Filme meiner Meinung nach!

@allankiisk8482

4 жыл бұрын

Ich war in Estland und habe diesen Film im Kino zwei mal angekuckt! zum Film gibts noch ein Buch . Dieses Buch habe ich auch!

@leberverfettung2173

4 жыл бұрын

@@allankiisk8482 hab nicht gewusst das es dazu ein Buch gibt, ist das gut? 🤔

@allankiisk8482

4 жыл бұрын

@@leberverfettung2173 Das Buch ist mega!mit vielen Bildern usw.

Mir gefällt deine Arbeit sehr 🇩🇪

Mein Opa hat mir erzählt dass die PIV Kommandanten bis zur Schlacht meißt sogar hinter dem Turm waren, natürlich um besser zu sehen. Dann aber schnell in den Panzer gingen, wenn geschossen wurde. Dies war aber an der Ostfront.

Auf die Entfernung konnte auch ein Sherman einen Tiger durchaus gefährlich werden

@sinaheuer1917

4 жыл бұрын

Jau, mit der 76 mm und OHNE Hochgeschwindigkeitsmunition ab 1000 m. Mit ab 2500 m.

@DrPfeffer100

4 жыл бұрын

@@sinaheuer1917 Gelaber

@Andreas.Pfisterer

4 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/qoGH2KtqnNaodbw.html bevor hier nur dumm gelabert wird

Der Titel ist falsch gewählt. Ein klassisches "Reaction-Video" wäre, wenn du das zum ersten mal sehen würdest. Das hier ist eine Analyse.

@bacuffz

4 жыл бұрын

OK

@vivavideo-videofilmer

4 жыл бұрын

@@bacuffz eigentlich hat er schon recht. Dein Ansatz ist schon analytisch

@klartextgebliebenerberberf737

4 жыл бұрын

@@vivavideo-videofilmer völlig egal, ist seo technisch 10x schlauer

Mach weiter so :)!

Welcher Panzer genau wurde als Basis für den Jagdpanther verwendet?

Die haben Panzer mit und der Kompanieführer läuft allein auf der Straße rum😂mein Opa war deutscher Fallschirmjäger in 2.Weltkrieh und erzählte mir immer daß die Kaugummi kauenden Cowboys oft so arrogant umher gelaufen sind. Ein Leckerbissen für die eigenen Scharfschützen.

4:13 ein schweres Maschinengewehr? Das ist ein B.A.R ist ein leichtes MG. ;)

@shintokatana17

4 жыл бұрын

trotzdem nen ziemlicher Brocken das Teil :)

Gibt es ein Video zu deinem Werdegang in der Bundeswehr?

Deine Arbeit macht richtig Spaß anzuschauen top weiter so

@bacuffz

4 жыл бұрын

Danke !

auf die Entfernung war die Kanone des Shermans ausreichend. Erst mit wachsender Entfernung (mehrere hundert Meter) wurde diese ineffektiv und dann auch nur gegen die Frontpanzerung von Tigern

Ich hab nur eine Kritik^^ Die MG Stellung im Fenster war wahrscheinlich ein MG34. Das MG42 hat eine höhere Feuerrate und dadurch ein fast summendes Geräusch

@u.b.5366

4 жыл бұрын

Das sieht vom Aufbau tatsächlich mehr wie ein MG42 aus. Die Kadenz ist wirklich etwas langsam, aber das MG34 ist im Grunde das Rohr + äußeres Rohr mit vielen Löchern drin. Das MG42 hat diese Schiene, in die das Rohr seitlich eingeschoben werden kann.

@ludwigneumann429

4 жыл бұрын

@@u.b.5366 Wenn mich meine Erinnerungen als MG1 bei der BW nicht täuschen, wurde der Rahmen, in dem das Rohr des MG3 hing, seitlich aufgeklappt zum Rohrwechsel, keine Schiene. Das war aber nur der Nachbau des MG42 mit deutlich geringerer Kadenz. Mag beim Original anders gewesen sein.

Das soll ein StuG 40 Ausf.G sein, eine Ausführung H hat es nicht gegeben.

@mzaschko8528

4 жыл бұрын

Das ist richtig. StuH. gab es , wobei das H für Haubitze steht. Außerdem ist das Maschinengewehr im Haus ein MG34 und kein 42er. Hört man am dumpferen Sound und der nicht ganz so schnellen Kadenz 🙃

@bacuffz

4 жыл бұрын

Mein Fehler, war nicht aufmerksam genug

@mzaschko8528

4 жыл бұрын

Kein Problem, alles verzeihlich 🤗

@TheDentrue

4 жыл бұрын

StuG 3G, ja. die *H-Spezifikation hatten zum Beispiel Panzer 4.

@cptminime3944

4 жыл бұрын

@@TheDentrue das ist falsch. Die Ausführungen wurden in der Wehrmacht immer mit Buchstaben versehen. Es gibt ein StuG Ausf. A, B, C, D, E, F, G. Das hier gemeinte H mein Haubitze, also SturmHaubitze 42. Der Panzer IV hat viele Kampfwertsteigerungen erfahren und daher die meisten unterschiedlichen Ausführungen.

Gut gemacht, es soll sich ja wohl so zugetragen haben , nach Aussagen der noch überlebenden dieser Einheit

Gute Arbeit. Die Analyse findet im Grossen und Ganzen meine Zustimmung. Ein paar Punkte sind mir als ehemaliger Bundeswehr Fallschirmjäger Offizier mit Afghanistan Erfahrung noch aufgefallen. - Deutscher SPZ bewegt sich quer zum Feind, na ja ich weiss nicht. Auch wenn zum Ende des Krieges hin die Qualität der Ausbildung oft bescheiden war, so dumm waren sie dann doch nicht. - MG Stellung auf dem Dach, da hat der Regisseur einen Schnaps zuviel gehabt. Genauso das Ausschalten des MG-Nests mit der Gewehrgranate. Na ja war wohl der berühmte 1000 Gulden Schuss - Der perfekt getarnte Tiger gibt doch ohne Not nicht seine Stellung auf sondern wartet und knipst einen "Ronson" nach dem anderen aus. - Genauso der Jagdphanter, von der Silhouette her wirklich perfekt nachgebaut, ist eine Verteidigungswaffe und bleibt mit Front zum Gegner in Stellung. - Das BAR ist kein schweres MG aber vollkommen richtig bemerkt, dass die Panzerkommandanten im Gefecht nicht in der offenen Luke gestanden haben, Sieht halt gut aus ist aber Schwachsinn. - Mit einer Bazooka auf eine Ziegelmauerwand zu schiessen hinterlässt nie und nimmer ein 4 m² grosses Loch. Vollkommen unrealistisch. Ansonsten stimme ich zu, für eine amerikanische Serie erstaunlich gut gemacht und nicht mit so völlig unrealistischen Szenen überladen wie beispielsweise "Der Soldat James Ryan" -Wirklich realistische Kampfszenen gibt es in "Unsere Mütter, unsere Väter" -Bitte analysieren, wenn möglich. Noch mal, Gute Arbeit!

@bacuffz

4 жыл бұрын

Danke Dir für den Kommentar und Deine Zeit in der Truppe !!

BAR ist doch kein schweres MG, 50.cal ist ein schweres MG. BAR , 1919, mg42 , mg34 im caliber 7,xy sind LMG's ...

@ThreeOaks79

4 жыл бұрын

@@markusfrombgen2967 das bar gilt trotzdem als leichtes mg. Obwohl ich dir durchaus recht gebe. Für mich ist ein mg auch erst etwas das gurtzuführung hat. Mg 34 und 42 waren auch lmg, erst der Einsatz auf lafette machte sie (laut definition) zu schweren mg

@richunhee5621

4 жыл бұрын

Bei den deutschen ist das schwierig die deutschen ordneten ihre Maschinengewehre nämlich anders ein als die Amerikaner ein befestigtes MG34 oder MG42 war ein schweres MG ( in dem meisten Fällen waren die Befestigungen einfach nur tripods) leichte Maschinengewehre waren nicht befestigt und konnten schnell verlegt werden Kaliber spielte für die deutschen dabei keine Rolle

"the unknown soldier" (2017) wäre was. 😁

@OzzyOstfront

4 жыл бұрын

Vielen Dank für den Tip,denFilm kannte ich noch nicht.

@blauesauge108

4 жыл бұрын

@@OzzyOstfront gerne :)

Oh ja, diese Serie habe ich damals, als sie rauskam, auch sehr "gefeiert". Selbstverständlich hat die BD-Box davon ihren Weg in meine Sammlung gefunden, hab sie bisher bestimmt schon 3 mal komplett gesehen, einzelne Folgen sogar noch öfter. Schon alleine durch die hochwertige Optik und den inszenatorischen Aufwand braucht sich diese Serie nicht hinter A-Movies wie Saving Private Ryan zu verstecken. Wirklich interessante und mal wieder gut gemachte Analyse, Herr General! :-) Bin gespannt auf Deine weiteren Folgen. Was mit u.a. bei dieser Serie im Gedächtnis geblieben ist, waren die Einnahme der Artilleriebatterie in Folge 2 sowie der Angriff auf Carentan. Fänd eine Analyse dieser Szenen sehr interessant, aber vielleicht hast Du das ja bereits in Planung... :-) Kleine Klugscheißerei am Rande: das BAR war das genaue Gegenteil eines "schweren" Maschinengewehrs, nämlich ein Leichtes Maschinengewehr, welches innerhalb seiner Möglichkeiten die Feuerkraft eines MGs mit der Mobilität einer Handwaffe verbunden hat. Ist mir beim Schauen Deines Videos aufgefallen, aber ich glaube, ich weiss auch, wie Du Deine Aussage eigentlich gemeint hast. Alles prima... :-) Hätte noch die einen oder anderen mehr oder weniger bekannten Kriegsfilme in petto, bei denen ich sehr interessiert an einer Analyse wäre. Bei Interesse schreib ich Dir ein paar Titel in die Kommentare. Aber vorerst wirst Du mit BoB relativ viel Material für weitere interessante Videos haben, dessen bin ich mir sicher. Gut gemacht, weiter so... und beste Grüße von der "Pyro-Front"! :-)

@bacuffz

4 жыл бұрын

Danke Dir !

@vic_vance92

7 ай бұрын

Das verwundert auch nicht, da die Serie den/die gleichen Schöpfer hat wie der Film "Der Soldat James Rayen" Steven Spielberg/Tom Hanks.

Cooles Video,mit die beste Folge der Band of Brothers Reihe ausgewählt. Hab die Serie bestimmt schon zehn mal gesehen und es ist mir nicht aufgefallen das die deutschen Panzer Nachbauten waren

@bacuffz

4 жыл бұрын

Danke Dir, ich such noch ein paar andere Szenen raus.

@stacystables117

4 жыл бұрын

bacuffz Schließe mich an, Dein Beitrag hat mir auch gut gefallen. Der „Tiger“ kam mir auch bekannt vor aus JR, aber woher wusstest Du was das für Nachbauten für den JPanther und das StuG III waren? Finde beide übrigens gut gelungen, das StuG ist etwas hoch und den „Tiger“ mit seinem Christie-Laufwerk hätte man vielleicht nicht so offensichtlich von der Seite zeigen müssen, das hat man beim JP ja auch nicht getan... Aber ok, das ist was für Puristen. So gesehen ist „Fury“ da schon ein Highlight... 😉

Mensch die Amis können sehr gut deutsch sprechen. Lol

@Jelinobas_Rakdathal

4 жыл бұрын

Lol... ja echt komisch bei einer Serie mit deutscher Syncro.

Die Serie ist was den Realismus angeht, einfach nur komplett daneben. In den ersten 3 Minuten sehe ich schon über 10 Dinge die so wahrscheinlich niemals abgelaufen wären und frage mich warum das nicht alles angesprochen wird.

@syncmaster419

4 жыл бұрын

ist doch ganz offensichtlich weil in denn Hollywood Filmen die Dt. immer die "Dummis" spielen müssen. Bei uns Schwaben gibt's dafür ein Sprichwort: "Einer ist immer der Depp" x'D

@sinaheuer1917

4 жыл бұрын

Du machst es nicht. Warum sollte jemand anders? Vermutlich, weil die 10 Dinge nicht vorhanden oder ziemlich irrelevant sind. Vorher weisst Du, wie was früher angelaufen ist. Gab es da Drehbücher?

@ottersirotten4290

4 жыл бұрын

Die haben eine kpmplette Folge über einen spezifischen Soldaten gemacht der am Ende der Folge dramatisch gestorben ist. Als die Folge ausgestrahlt wurde war dieser Soldat aber noch am leben :D

@olaflange5254

4 жыл бұрын

@@ottersirotten4290 Meinst Du Folge 3 Carentan über Private Albert Blithe?

@ottersirotten4290

4 жыл бұрын

@@olaflange5254 Ja

Wie es halt bei solchen Filmen ist!!!, sind einige Dinge über die man streiten kann, finde aber Du hast es gut rausgefiltert.

Hi gutes video. Ich als nicht Kriegsmensch der nur Dokus guckt und spiele wie Hell Let Loose zockt, würde mich mehr über aufklärung der Taktischen tiefe freuen (wie deine super erklärung beim MG nest). Die zusammenstellung der Leute(klassen)ect. Sieht ein rückzug wirklich so aus das alle gleichzeitig weg rennen oder gibt es da ein system(reihenfolge)? ballert man mit einer bazooka lieber auf ein MG als aufn ein panzer? War die ganze situation alles zu schnell (das auskundschafften des dorfes, ist ja mit einsatz des Tigers direkt gekippt obwohl alle schon ziemlich tief drin waren.....lässt man vllt doch kleinere truppen rein oder gehen immer ALLE)?

Ich sehe es genauso wie es vom Sprecher geschildert wurde (ich kenne auch die Serie). Die Szene in dem Ort ist mir im Joof hängen geblieben, da ich es es schon von dem "Panzer Kommandanten" skuriel fand, dass es die Meinung eines anderen Soldaten außer acht ließ und einfach weiter gefahren ist

Gutes Video im großen und ganzen. Ein paar Dinge muss ich aber nochmal "klugscheißern". Der Tigernachbau wurde auf einen alten T-54 aufgebaut, gut an den Laufrollen zu erkennen (Lücke zwischen 1ter und 2ter Laufrolle), das StuG wurde auf dem Chassis eines M-41 Walker Bulldog gesetzt. Eine Sache die mir zu kurz kommt, ist die fehlende Feststellung der damaligen Doktrin, die doch erheblich von modernen Vorgehensweisen abweichen. Ein Platoon der Airborne ging damals anders vor als sie es heute tun. Auch war die Aufgabenteilung eine andere. Da das Gefecht zu großen teilen auf Dick Winters Biographie beruht, ist wohl der Gesamtablauf im großen und ganzen authentisch. Sicherlich mit ein bisschen Hollywoodaction durch gewürzt, aus dramaturgischen Gründen. Abgesehen von dem bissl, super objektiv und neutral bewertet. Ich habe nen Daumen da gelassen.

@bacuffz

4 жыл бұрын

Danke

Den Gegner so tief ins Dorf zu ziehen und feste Deckung anzubieten macht eigentlich nur Sinn, wenn ich den Gegenangriff von vornherein als Umfassung plane. Und mit Tiger und zwei PzJägern könnte man vmtl. schon effektiv am Dorfrand verteidigen und danach den Hinterhalt im Dorf als vorgetäuschten Rückzug immer noch bringen...

@Bullet_Tooth84

4 жыл бұрын

Nein, in sämtlichen Vorschriften der Wehrmacht steht, dass die äußersten Gebäude einer Ortschaft nicht verteidigt werden da sie leicht aufzuklären und durch fernfeuer zu zerstören sind.

Hallo und guten Abend. Ich finde deinen Kanal klasse da ich mich seit Jahrzehnten für Waffentechnik interessiere ist das was du machst für mich sehr interessant. Eine Frage habe ich zu dem Scharfschützen Beitrag. Balistisch gesehen ist es überhaupt möglich mit einem Projektil ohne Kern alle Linsen eines ZF zu durchschlagen. Gut ein ZF 42 hat nicht viele aber selbst bei einer V0 von 800 m/s würde das Projektil nach dem Durchschlag der ersten Linse schon eine Menge Energie verloren haben und wäre im Durchmesser sicherlich um ein vielfaches größer. Viele Grüße Stephan