Логик. При обсуждении людей, при необходимости выработать какое-то решение относительно их поведения часто требую больше информации. Типа "контекст в студию!". Уж слишком много там может быть причин конкретного поведения. Всегда находится минимум три-четыре наиболее вероятных. В целом считаю, что в людях более-менее разбираюсь. Однако, времени на анализ надо много. Уж очень много нужно всего сопоставить) от этого не получается вовремя выработать наиболее правильную реакцию, сложно в режиме реального времени подобрать нужные слова. Часто при пост-анализе ситуации прихожу к выводу о том как было бы лучше сделать, как отреагировать, что сказать.

@sibsocionic

2 жыл бұрын

Благодарим, что поделились интересным и показательным примером работы не ведущего этического мышления.

Спасибо за интересную и полезную информацию! А есть ли на вашем канале разъяснение насчет черной и белой логики/этики?

@sibsocionic

2 жыл бұрын

Во-первых, если мы говорим про ведущий тип мышления (логический или этический), то цветность аспекта не играет никакой роли. Иначе один из признаков, задающий цветность в модели дал бы хоть какую-то корреляцию с типом мышления. Во-вторых, цветность зависит либо от свойств темперамента (экстраверсия / интроверсия и статика / динамика), либо от установок психики (признаки на оценочности / ситуативности и вербальности / лаборности), которые определяют уже нюансы реализации продуктов мышления. В-третьих, если вам интересно деление аспектов, то вот в этом видео раскрываются небольшие нюансы: kzread.info/dash/bejne/kZmYubCMXbzFm8Y.html

@user-sr7cx6ye6u

2 жыл бұрын

@@sibsocionic спасибо большое! 👍

Я - этик. Но мне всегда легко давались математика, физика, химия. А вот с языками большая проблема😭

@sibsocionic

2 жыл бұрын

Да, так бывает. Мы можем говорить о тенденции, что у этиков более высокий уровень EQ. Например, возьмем условно 10 этиков и из 10 них во взрослом возрасте лишь 7 обладают высоким уровнем эмоционального интеллекта, еще у 2-х он на среднем уровне и у 1го он низкий. Также и из 10ти логиков у 7 будет низкий EQ, у 2х средний и у 1го высокий. Но если мы смешаем этих 20 человек вместе и выберем одного случайного с высоким EQ, то в его конкретном случае будет очень сложно однозначно определить: это этик из тех 7 или тот самый один логик. А вот дать вероятностную оценку вполне, что с вероятностью 7/8 - это этик и 1/8, что он логик. Также и с математикой или любым другим поведенческим проявлением. Поэтому соционикам важно помнить о вероятностной природе внешних психических проявлений.

@vitalymustaine9610

Жыл бұрын

а я логик, но мне фигово давались точные науки

@vitalymustaine9610

10 ай бұрын

А я логик, но при этом в гуманитарные предметы как-то лучше получались в школе. Занимаюсь музыкой ещё

Структурный логик ( Жуков)

@sibsocionic

2 жыл бұрын

Мы не очень понимаем с какой целью вы представляете всем свой ТИМ, но очень рады за вас. На наш взгляд, навешивание ярлычков на людей, в т.ч. себя, наносит больше вреда психике, чем приносит пользы.

@elenaabramova9036

2 жыл бұрын

@@sibsocionic , у меня наоборот ... Ок

@vitalymustaine9610

Жыл бұрын

Вы выходит мне полудуал

@elenaabramova9036

Жыл бұрын

@@vitalymustaine9610 , отлично 👍 Шо-то они меня окружают постоянно 🤣🤣

А может у этика интроверта быть слабый эмоциональный интеллект? Или это уже влияние психического расстройства?

@sibsocionic

2 жыл бұрын

У каждого человека, независимо от типа, есть 2 типа мышления: логическое и этическое. Соционический признак "логика / этика" описывает склонность к ведущему типу мышления. А будет ли конкретный отдельно взятый человек обладать высоким уровнем EQ или IQ зависит еще и от того, будет он развивать у себя этот тип интеллекта или нет. Тут можно привести аналогию с руками человека. У человека есть ведущая рука, например, правая, а есть не ведущая (левая). Если ребенка с детства бить по правой руке, хотя он правша, когда он будет пытаться ей что-то делать и заставлять его работать только левой, то он натренирует себе левую руку, но предрасположенность быть правшой у него никуда не денется.

А эмоции это разве не психософия? 🤔

@sibsocionic

Жыл бұрын

Психософия описывает сферу общения. А эмоции - имеют физиологический характер. Эмоциональность завязана на темперамент. Поэтому эмоциональность - это соционика: статика / динамика - это количество и переменчивость эмоций конструктивизм / эмотивизм - быстрота эмоциональных реакций уступчивость / упрямство - эмоциональная отходчивость логика / этика - эмоциональная выразительность, т.е. широта анализируемого эмоционального спектра субъективизм / объективизм - контекст выражения эмоций

Лол, технарь или гуманитарий, я по базовой интуит, а потом уже логик, и кто я, кто-то по середине ?

@sibsocionic

Жыл бұрын

Наличие базовой интуиции не означает отсутствие у вас логики. Восприятие (интуиция и сенсорика) и мышление (логика и этика) это разные познавательные процессы. И у каждого человека есть все.

Блин, конечно здорово, но эту поверхностную тему уже многие раскрывали... Поверхностного описания основых понятий и дихотомий много, это всё по сути пересказ того, что Августина нам поведала много лет назад. Намного полезнее было бы если бы давали ПОДРОБНЫЕ описания более тонких ситуций, например описать конкретные отношения двух ТИМов в разных ситуациях. Не поверхностное, а тонкие неочевидные нюансы

@tinuvi_iel2074

2 жыл бұрын

В этом ролике, видимо, автор рекламирует их книгу и курсы. Согласна с вами.

@sibsocionic

2 жыл бұрын

Эту тему действительно раскрывали многие начиная с Аушры. Мы не умаляем заслуг Аушры и других деятелей соционики, но никто еще не раскрывал эту тему в опоре на экспериментально полученные, признанные академической психологией, данные. Поэтому это видео отличается от всех предыдущих по этому признаку, включая наши старые видео, тем, что оно наиболее достоверно раскрывает эту тему.

@sibsocionic

2 жыл бұрын

В этом видео автор поясняет нюансы психологического наполнения признака. А если вы хотите конкретных практических рекомендаций в формате "быстро за 20 минут", то вы их нигде не найдете, потому как за 20 минут не возможно изложить психодиагностическую методику даже в общих чертах. Ну или вы можете пойти посмотреть иные видео или почитать каких-нибудь книжек, где вам расскажут о том, что отличить логиков от этиков просто и дадут 100% эффективный способ. Но работает ли он? Соответствует ли вообще реальности? Насколько он обоснован? Наши видео отличаются от всех других тем, что мы даем экспериментально проверенную научной методологией информацией и не пичкаем людей надеждой, что они за 10-20 минут научатся разбираться в психике. Это отдельная профессия, основы которой люди осваивают на курсах переподготовки в течение 9 месяцев.

@sibsocionic

2 жыл бұрын

Конкретные отношения двух ТИМов у нас давно уже описаны, смотрите плейлисты. А по поводу конкретных ситуаций, то это невозможно, т.к. в конкретных ситуациях на 50% решает не ТИМы, а личный опыт каждого человека. Поэтому применение соционики в конкретных ситуациях происходит конфиденциально на семейных консультациях.

@user-bm6uo3iw3t

2 жыл бұрын

@@sibsocionic под "конкретными отношениями" я прдращумевал не тип отношений как таковой (общее описание отношений заказа или дуальных), а особенности именно отношений, к примеру, Дон Кихота со Штирлицем