Щире дякую за вкрай цікаву дискусію, успіхів та наснаги вам!

Дуже цікава розмова! Велике спасибі вам! Сил та натхнення!

Після смерті буде те саме, що і до народження. Нас просто не було і нас просто не буде. А от людська гординя боїться смерті, тому й філософствує про безсмерття. Сметь це не жахливо, не добре і не погано. Смерть це природньо. Зацикленість на смерті людей, не згадуючи про смерть тварин, рослин, комах...якраз і доводить, що саме людське его, гординя боїться сметрі.

@maxymko

13 күн бұрын

Я хоч і згоден, але обʼєктивності заради: 1. Того самого не буде. Переважна більшість додасть нових комбінацій ДНК, збільшить ентропію. Меншість залишить корисний інтелектуальний здобуток. 2. Смерті боїться усе живе, і усіляко уникає смерті. Прийняття смерті, не протиставляється її страху, та є філософським конструктом такого ж штибу як і безсмертя. 3. Давати емоційну оцінку природнім подіям нормально. Насправді, проблема частіше в байдужості, щодо смерті. 4. Ну така специфіка аудіорії. Далай Лам серед неї - меншість.

Неймовірно цікаві діалоги. Дякую, що повторюєте їх для нас.

Я дуже люблю ваші розмови про філософію! І за підняття таких важливих тем!

Дякую пане Володимир, як завжди дуже цікаво і змістовно підготовлено, честь Вам і хвала. Наша зброя в цей момент - вподобайка і комент!

Дякую дякую дякую Вам🙏🙏

Дякую,панове філософи.

Дуже цікава та змістовна дискусія. Дуже дякую вам й таким людям як ви за такий контент

Дяка за вашу розмову. Цікаво, що людство в означенні часових змін традиційно викоритовує термін «хронологічний», а не «кайрологічний»

Дякую!!

Питання смерті і безсмертя вічні, то й запис від 2021 най буде :) здається, ви забули згадати ще про інформаційний аспект: все, що мало місце у бутті - може бути відбите у бутті назавжди. Хтось, хто зробив цей механізм «запису», мабуть, має і пристрій «зчитування»?! :) А отже, інформація і є те безсмертя… ви, чудові! :)

Ми говоримо " щось після смерті" , або "щось після життя". Автори обрали другий варіант, але в чому різниця цих двох формулювань? 🤔

@jsqwvvs

13 күн бұрын

Доволі цікаве питання, хоча за моїми міркуваннями, це взаємообернені формулювання, отже мають чи не ідентичну екстенсію

Цікаво чому звертається увага на дух в протиставленні тілесному, а не мислення, світогляд чи ідеї?

Від- це наш світ, а Рай буде, коли люди складуть істинні пари. Сикстинська мадонна - це така пара: 15-річна дівчина і 2-річний хлопчик. А тим , хто думає, що це мати дитя, ставлю запитання:- а де тато?

Шкода не згадали Емануеля Северино і його "сутність нігілізму" Критику метафізичної скінченності