Миша больше жизни!!!! Тебе денег нихто не даст!

При слове часы (прибор) употребляется собирательное числительное (одни часы, двое часов) или добавляется слово штука (не хватает пяти штук часов). Выражение «пара часов» имеет просторечный характер. Д.Э.Розенталь.

Совет от китайских часовщиков: если у вас стал Ролекс, попробуйте поменять батарейку.

@asemiletov16

4 жыл бұрын

barmalej_net попробуйте просто поменять часы - они же китайские, а значит меняются целиком за 20 долларов :)

👏👏👏👍👍👍✍просто , доступно объяснили и предостерегли. Молодцы.Спасибо за видеоролик.

Спасибо автору за познавательное видео , было интересно !

@watchstories

4 жыл бұрын

Леонид Левковский Благодарю за отзыв🤝

Видео интересное, продолжай, не останавливайся👍🏻. Возможно надо было перед использованием магнита, к компасу приложить все часы, чтобы посмотреть как будет себя вести компас.

@watchstories

5 жыл бұрын

Макар Александров Благодарю! На самом деле так и делал. Просто много вырезал, а то видео вышло бы на 30 мин

@watchstories

5 жыл бұрын

Макар Александров Они не были намагничены. Стрелка примерно на 1-2мм двигалась. Это нормально

@pokushai_bratok

Жыл бұрын

они были намагничены, и пиар компания часовых брендов на 90 процентов это маркетинг и Фишка

У милгауса, балансовая спираль Parachrom также защищена от намагничивания. Спасибо за интересный тест.

@watchstories

4 жыл бұрын

Dmitry Pan Благодарю!

Интересное видео. Процветания твоему каналу✊🏿👍🏿💪🏿

@watchstories

5 жыл бұрын

Hippi Happy Благодарю🤝

Спасибо за тесты.. Наконец норм сравнения...

@watchstories

4 жыл бұрын

Пастор Шлаг Благодарю 🙏🏻

Прекрасный видеоролик.Желаю успеха

Супер интересно, спасибо!

@watchstories

4 жыл бұрын

Ruslan Bukharev Пожалуйста! Благодарю 🙏🏻

Спасибо..Очень интересно!

Полезно. Благодарю Ball Archangel мечта моя в бронзе. )))

@watchstories

3 жыл бұрын

Айзятов Равиль 🤝

Спасибо! Интересно, полезно.)

@watchstories

4 жыл бұрын

Олег Исаков Благодарю!

Автор - молодец, правда добавь чуть эмоций ))

@watchstories

4 жыл бұрын

Damir Narimanuly Благдарю!

❗️Подскажите, а что за размагничиваетель использовался в эксперименте?

@DmiTTy33

4 жыл бұрын

На aliexpress поищи, там много таких размагничивателей

@SergeiVnv

4 жыл бұрын

Верно подсказывают, это любительский, есть и на алиэкспресс, и на eBay. Профессиональные мастерские (все или не все хз) советуют разбирать часы, и размагничивать только балансирную пружинку в проф устройстве. Я не часовщик конечно, и не разбираю, размагничиваю часы целиком.

Размагничиватель обязательная штука для механических часов, тем более, если они не одни - с каждыми часами не будешь бегать в мастерскую. У меня точно такой китайский - по их инструкции: держать на расстоянии 2 см от поверхности устройства, включить, и через пару секунд начинать ПЛАВНО удалять часы от размагничивателя. За один раз повторить дважды-трижды, не более. Надеюсь это правильная инструкция.

@watchstories

4 жыл бұрын

Sunny Lion Да, всё верно👍🏻

интересное устройство в болл с поворотным безелем... а видос в целом реально уникальный ! больше краш-тестов !:)

@watchstories

5 жыл бұрын

Виталий Шеремета Благодарю🤝

Cовременные часы практически не подвержены намагничиванию в той степени, чтобы это повлияло на ходовые качества. Уже очень давно спираль баланса не изготавливают из углеродистых сталей.И даже из сталей вообще. Не надо пугать людей. Это может произойти при контакте с ооочень мощным магнитом. При этом часы продолжают ходить ,а не останавливаются, как говорится в комментарии. Но уходят СИЛЬНО вперед. На час и более в сутки. Лечится это довольно просто.У каждого мастера есть устройство для размагничивания.

@user-io3pt7zp1d

4 жыл бұрын

odysseas,хорошо что ты хоть правильно сказал,этот Михаил хрень какую то несет

Вы говорите, "четыре пары", с каких пор часы парами считают?

@user-to7qw8te1f

4 жыл бұрын

Хах)

@sultanr932

4 жыл бұрын

Все так говорят. Все немножко ебобо

@victorlavender9065

3 жыл бұрын

Четыре пары часов - это промежуток времени в восемь часов .

@Lobzik67

3 жыл бұрын

Ну так только с поллитра можно над Ролексом так издеваться.А там уже и парами всё кажется,включая напарника.

Гранд Сейко самые красивые)

Действительно интересно. Хотелось бы понять как время от времени размагничивать свои часы в бытовых условиях

@watchstories

4 жыл бұрын

Serg Suworow Раз в год не помешает это делать

@alekssorokoletov

3 жыл бұрын

Такой китайский размагничиватель на алике тянет пару баксов, у самых жадных продаванов - до шести. Вещь полезная, я весь мелкий инструмент им размагничиваю время от времени.

@bigshooom2976

2 жыл бұрын

Надо было амфибию в тест!

Лайк! 😉👌

@watchstories

4 жыл бұрын

Магомед Алиев 🤝

Лайк!!!

Надо запомнить движение и выражение при размагничивании! А если серьезно, то мне было полезно послушать, очень!

GS выглядят круче, чем Rolex. Не ожидал

@asemiletov16

4 жыл бұрын

Всегда так.

Смотрел с замиранием сердца переживал за часы наверное больше чем автор или он очень умело это скрывал😁. Спс за видео

@watchstories

3 жыл бұрын

Костя Елькин За Rolex очень сильно переживал)) так как это часы моего друга😅

меня интересует что за такой "специальный минерал" в стекле на ролексах? и насколько он "специальный"?

@asemiletov16

4 жыл бұрын

Он обычный, как и в других часах. Специальным он становится, когда за него платят дохренилион.

@pokushai_bratok

Жыл бұрын

специальность в сотне тысяч рублей сверху

Расскажите лучше про настенные часы и как настроить анкерную скобу как она должна быть

Danke für die tolle Informationen weiter so.

@pokushai_bratok

Жыл бұрын

arsche

Ради интереса можно было добавить восток амфибия анти магнитные!)

@asemiletov16

4 жыл бұрын

Там не везде соблюдены антимагнитная проставка .

@vasiliyfiscov9967

4 жыл бұрын

@@asemiletov16 у сейко, ролекс, болл, соблюдены?

@asemiletov16

4 жыл бұрын

@@vasiliyfiscov9967 не думаю. В основном идут бытовые часы с дизайном плавательных или брутальных, не более. Дайверские это отдельная линейка, она не совсем массовая. Я сам на работу ношу дайверс 200 от Ориент, Тритон, они выполнены не так, как обычные.

@igorvilikodvorsiy1283

3 жыл бұрын

@@asemiletov16 тритон пройдут тест на магнит??? На сколько я знаю они противоударные, водонипроницаемые 200 и антимагнитные по сертификатом ISO.

@asemiletov16

3 жыл бұрын

@@igorvilikodvorsiy1283 да, но при желании намагнитить можно все, главное мощный магнит найти :) А так, да, сертификацию они имеют, за это тоже покупатель доплачивает :) Ну, убить Тритон трудно, надо стараться, хотя, нормальные часы убить в принципе сложно. У меня бегают с поздней осени нормально, ношу их на работу. Поэтому нагрузки имеются. Однако, я так аккуратен, что и выходные часы для лета и прогулок в футболочке приложил недавно о металл узких ворот, не слишком сильно, но....

Михаил, расскажите, зачем у 4го экземпляра сделана такая вот "антимагнитная диафрагма" ? какой вообще смысл её открывать, помимо "полюбоваться механизмом" ? Всё таки механизм её открывания значительно усложняет/удорожает/утяжеляет корпус, усложняет герметизацию...

@watchstories

4 жыл бұрын

Антон Галковский Утяжеляет корпус незначительно. Сделано для того, чтобы можно было видеть механизм. Ну и показать возможности бренда. Да и выглядит это интересно

Не могу понять ценообразование у Гранд Сеико. Внешне как Сеико за 10 000 рублей. Точность хода как и у механики за 50 000. 😔

@watchstories

5 жыл бұрын

Alexander Gorbach По точности хода это немного спорный момент. Нужно смотреть как себя часы ведут на протяжении хотя бы двух недель. Я сам хочу разобрать в отличии Seiko и GS. Сниму на эту тему видео

@user-xr6jl8cj1u

5 жыл бұрын

Да и обычные сейко цены дерут

@user-yp2ii6kb7p

4 жыл бұрын

Пприсмотритесь как ведёт себя секундная стрелка в GS и как бъётся в конвульсиях сек стрелка в обычных часах, потом макроВидео даст ответы на многие вопросы

@asemiletov16

4 жыл бұрын

Колян Соколов бьется в конвульсиях стрелка в очень простых кварцах. Ни одна нормальная механика или добротный кварц не позволят себе дерганые стрелки или промахивался по рискам и отметкам на цифере

@user-yp2ii6kb7p

4 жыл бұрын

@@asemiletov16 если для вас нет разницы то вам и не нужны эти GS

👍. В топ.

💣👍

Забыли закрыть крышку и чуть не попали на пару соток), а тест хороший

@watchstories

4 жыл бұрын

Carlos Esteban Благодарю! Да, чуть не сломали часы😅 повезло

Спасибо Михаил, очень интересно.

@watchstories

5 жыл бұрын

Llewelyn Moss Благодарю!

Что будет если взять мощный магнит которым снимают антикражки🧐

Главное сначала часы обозревал скажем так в перчатках, чтобы не заляпать, а после магнитом по ним поелозил, норм потом затрем ,хахаха...

Всегда нравился Инжинер,но крупные цифры отталкивают,а секундная стрелка вне конкуренции.ГС прекрасны всегда.Ролик есть ролик,но ценник на мой взгляд всегда завышен,но с учетом того,что за ними надо ещё и в очереди постоять и доказать лояльность бренду))Вообщем гении маркетинга)

@pokushai_bratok

Жыл бұрын

именно инжИнер нравился? присмотритесь с инженеру как-нибудь

Новое слово в регулировке точности хода! 😂 Отличный обзор! Ни один обзорщик не создает таких интересных, познавательных сюжетов. Супер! PS. А Болл то поточнее Гранд Сейко, хотя и дешевле раза в три!

@watchstories

5 жыл бұрын

Андрей Адвокатов Благодарю! Да, аналогов этим тестам нет, даже по миру:) Ball очень хороши, да и бюджет очень даже👌🏻

@andrei_advokatov

5 жыл бұрын

@@watchstories Ball все больше и больше удивляют! До чего же качественные часы с крайне редкими "фишками" по "вкусной" цене. Все больше и больше желание иметь их в своей небольшой коллекции👍

@watchstories

5 жыл бұрын

Андрей Адвокатов Согласен. Думаю сейчас это единственный бренд с очень обширной коллекцией и с таким количеством инноваций. И можно подобрать часы под любой образ жизни

@andrei_advokatov

5 жыл бұрын

@@watchstories Думаю созрею))). Михаил, ждём Ваших обзоров-тестов-экспериментов!

@watchstories

5 жыл бұрын

Андрей Адвокатов Благодарю!🤝

Если что, максимальная мощность U-магнита на его концах, и даже магнит в динамике тетриса мощнее этого, лабораторного. Хорошо, что не кирпичом стекла касаетесь.

@watchstories

4 жыл бұрын

Евгений Быстров Кварцевые часы от этого магнита просто останавливаются. Я считаю, для тестов этого достаточно. Не думаю, что в жизни кто-то столкнётся с магнитом мощнее

@user-up4ni4hu1y

4 жыл бұрын

@@watchstories у меня есть минифонарь на аккумах, который крепится на магните и держится очень даже Я думаю, у покупающих часы за 550т.р. он тоже может быть. Поэтому в полноту теста я могу только смутно верить, с учётом первых остановившихся - к кварцу тоже надо в определённом месте приложить, где дроссель.

@watchstories

4 жыл бұрын

Евгений Быстров Проведите тест как надо, интересно будет посмотреть

@user-up4ni4hu1y

4 жыл бұрын

@@watchstories адресуйте это блогерам:XD

Хорошие часы,но у меня были в начале 80х часы Полёт,такие квадратные с округлыми углами,толстенькие с автоподзаводом,так у них точность хода была в "0",раньше в радио передавали сигнал точного времени,как не посмотришь в обед,с последним пип,секундная стрелка на 12, около двух недель носил на руке не снимая,их точность меня поразила,потом ушли на подарок,цена их на тот момент была около 50руб,в военторге,ну это я к тому,какие часы у нас на экспорт отправляли!

по поводу разной ценовой категории не согласен. как по мне, все представленные часы находятся в одной ценовой категории: дохера денег)

@pokushai_bratok

Жыл бұрын

нет. там одни недорогие есть , около 130тр

Пипец вы рискованные 😅

Ещё одно доказательство, что кварц практичнее! А механика это ... рудимент!

как насчёт молотка

Уровень намагничивания никак не зависит от времени воздействия магнитом.

Интересно в механических шкатулках есть намагничивание

Болл хороши

@watchstories

4 жыл бұрын

Сергей Акулов 👍🏻

3:23 а ознакомиться с материалом перед съёмками не вариант? Тритий через 6 лет станет светиться так слабо, что человеческий глаз будет еле замечать это свечение. Через 12 лет свечение можно будет разглядеть только специальными приборами и на 20-й - 24-й год тритий потухнет совсем. КАКИЕ ЕЩЕ БОЛЬШЕ 25 ЛЕТ? ну думайте что говорите

магнит детский =) надо с хардов наковырять было . а вообще, хотим антимагнитные - надо делать из немгнитных материалов.

@watchstories

4 жыл бұрын

Роман Москаленко Послушайте ещё раз видео. Внутри корпуса есть ещё один из мягкого металла, в котором и находится механизм

У меня копия Rolex миханические. Я часами не увлекаюсь и ничего в этом не понимаю. Но часы мне очень нравится. Качество отличное) Теперь я обладатель Rolex

@pokushai_bratok

Жыл бұрын

теперь надо приобрести копию автомобиля, копию колбасы и подделку всего существования. тогда наверное , полный кайф будет

Занимаюсь высоковольткой, хотел себе мильгаусс. Перехотел. Даже 1МГ - маловато, а тут - 1кГ, как оказывается, что прескорбно. Придётся дальше с Xiaomi smart band 6 ходить, ему всё по барабану. Даже контакт с тетрагидрафураном пережил спокойно, следов почти не осталось. При включении хайвольтного генератора вообще никак не реагирует. Хотелось бы сделать вывод, что, мол, берите люди, часы сяоми за 3-8к, но не хочется. Неужели ролексы настолько убогие? Или там в инструкции прописано, что необходимо к ним заземляющий кабель подрубать при работе? Энивэй, я разочарован. Спасибо автору, что спас от ситуации, когда мне скажут, что я 500к своими руками убил, и в гробу они видели свою гарантию.

Часы намагнитить можно но не этим магнитом. А неодимовым, и к тому же намагничиваются в основном шпильки крепления часов с ремешком, а часы чуть меньше. Надо было показать часы отдельно от браслета и шпильки отдельно и выявить виновника намагниченности.

@watchstories

4 жыл бұрын

Hsnipelson От этого магнита часы намагничиваются. И на видео был тому пример

часы касио дата переводится в 00 :05 это нУ меняормально или нет?

@sgosh

3 жыл бұрын

Это в пределах нормы У многих часов так👍

Ролекс и гранд понравились

Небольшая поправочка. Клетка Фарадея защищает от электрического поля, а не магнитного. Это - замкнутый магнитопровод. Что не одно и то же. Намного эффективнее, не экранировать, а делать то, что может намагнититься, из немагнитных материалов. Я, в повседневной жизни, работаю с магнитами, которые устанавливают на место лебёдкой. Всё инструменты и крепёж, из латуни, бронзы, и алюминия. Соответственно, на работе, носил только цифровые электронные. А теперь, Powermatic 80. С кремниевым волоском баланса, и полимерными анкерным колесом и вилкой ) Дёшево, и неубиваемо )

@watchstories

4 жыл бұрын

Alexander Sokolov Я в видео говорил, что бренды взяли за основу своей технологии защиты от магнитных полей, как раз идею клетки Фарадея. С вашим выбором соглашусь, надёжно. Но не долго. Этот механизм не долговечен, увы

@alexandersokolov9661

4 жыл бұрын

@@watchstories , время покажет. Пока, этим механизмам, слишком мало лет, чтобы судить о долговечности. Будет статистика, лет хотя бы, 20 - видно будет. Пока что, за 3 года, не замечаю никаких поползновений. А воплей было! Через год, развалится пластмасса в хлам!

@asemiletov16

4 жыл бұрын

Alexander Sokolov ну вопли я прекрасно понимаю. Я один из тех, кто морально поддержал Цертину и Гамильтон в их стремлении переработать паверматик 80 до 25 камней и полностью металлическом исполнении калибра.

@alexandersokolov9661

4 жыл бұрын

@@asemiletov16 , если он будет из кремния, или нержавейки, и столь же немагнитный - я только за, такую инициативу.

@asemiletov16

4 жыл бұрын

Alexander Sokolov спорно. Я не знаю сопромат и свойства металлов помню на двоечку, достаточную для химика. Однако, разве нет в механизме часов кроме анкерной вилки и волоска деталей с магнитным характером? Также, я не имею данных о температурной толерантности волоска из полимера в паверматик 80, или из чего он там сделан. Температурное воздействие часто важнее магнитного тк часы всегда то греются от руки, то лежат в холоде, то испытывают водные или сквозняковые воздействия.

И шо??? А где параметры после размагничивания??? Это же так интересно, как было сказано...

Четыре пары часов - это восемь?

Айр Кинг ролекс также решетка Фарадея ,как в Мильгауз,

+

всё хорошо......только это бу-бу-бу себе под нос.......................

наверно этот парень раньше был башмачником, вот и говорит про пары часов.

Так ,так...А не могли ли объяснить каким образом проверка в аэропорту и на таможне влияет на часы...Это ехидный вопрос????

Кварцевым часам намагничивания не страшно?

@watchstories

3 жыл бұрын

Нет

Вопрос по ролексам: есть ли у них тритиевое покрытие на цифрах ?

@watchstories

2 жыл бұрын

На сегодняшний день нет

@user-ru4hy1tj8h

2 жыл бұрын

@@watchstories мда это плохо

@pokushai_bratok

Жыл бұрын

​@@watchstories а на завтрашний - будет?

Размагничиватель с АлиЭкспресс

Так и не провели правильно тест тех самых Ball, которые закрываются.

Ролекс намагнитился

у Rolex так же парамагнитная синяя спираль parachrom

Практика показывает что лучьше классического кварца ничего ещё не придумали

@watchstories

4 жыл бұрын

Alex Bakunin Да, кварцевые механизмы - самые точные в мире. Но лично я предпочитаю механику

@asemiletov16

4 жыл бұрын

Alex Bakunin вы хотели сказать лучше классической механики ещё ничего не придумали :)

@watchstories

4 жыл бұрын

Александр Семилетов Я хотел сказать, что каждый выбирает что ему по душе. Лично я люблю механику. Это не делает кварцевые часы плохими

@asemiletov16

4 жыл бұрын

Watchstories Аракелян Михаил конечно не делает, просто мое личное мнение, что механика вечна как по сути, так и по техническим характеристикам. Она не зависит от ситуации в мире, катастроф и случайностей.

@Bas1lio

4 жыл бұрын

Александр Семилетов нуну... на кварце вы батарейку раз в 3 года за 1000 руб. заменили и все. А механику каждые 5 лет обслуживать надо. И стоит это не 1000 руб.

Дупа!

Идея хорошая, но вот реализация! Учитесь с камерой работать! И циферки записывайте, а то "наверное" и "по моему" не проканывает!

@watchstories

3 жыл бұрын

Видео выложено больше двух лет назад

Лучше оригинального ролекса Нет ничего лучше

@watchstories

5 жыл бұрын

Юран С Так на видео остальные бренды тоже оригинал, здесь нет подделок

@OnryONeil

4 жыл бұрын

Юран, ну хрен с ним, что "лучше нет ничего лучше".... но, извините, блядь, Вы не задумывались над тем, что ролекс не бывает не оригинальным? Реплики... копии... это по определению не ролекс...)))

@user-qu5ch6rl4f

4 жыл бұрын

Лучше - нет. Дороже - сколько угодно.

За такие деньги часы должны изготавливать из золота или платины с настоящими бриллиантами !!!

где же там 4 пары часов? на столе 4 единицы

🇦🇲🇦🇲👏👏👏

@watchstories

3 жыл бұрын

🙏🏻

Даже если снимаешь кофту тоже на магничевает

@watchstories

5 жыл бұрын

Рамиль Миндибеков Ну если кофта из магнита, то да)

@watchstories

5 жыл бұрын

Рамиль Миндибеков А так, конечно, нет. Это ни такое сильное магнитное поле

*ЗА СОДЕРЖАНИЕ - ЛАЙК!* *За незакрытые СКЛЕЙКИ в видео - ДИЗЛАЙК.*

@watchstories

4 жыл бұрын

Michael Nilov Отлично

Почему часы к компасу сверху подносишъ? Думаешь стрелка компаса на дыбы встанет? Странный какой то тест.

Кто-нибудь знает, сколько гауссов в советских антимагнитных "амфибиях"?

@iazarov

4 жыл бұрын

Какие гауссы - армейские часы делают чтобы спустить в расход вместе с солдатом. А часы на убой всегда должны быть максимально дешёвые. Что с амфибий хотеть

@DmiTTy33

3 жыл бұрын

@@iazarov Так или иначе, какая-то антимагнитная защита в определенных моделях есть. Вопрос в том - какая.

@iazarov

3 жыл бұрын

@@DmiTTy33 нормальные производители просто спираль и пружину и колесо баланса делают из немагнитных материалов. я про ETA.

музику бы по тише,,,,,,,,,,,,

В 70х были у меня часы восток амфибия им были похер магниты☝😁😁😁😁😁😁😁😁😁

Смотрел до 6-ой минуты. Часы за 190тыс. С диафрагмой. Типа иду через рамку диафрагму закрыл и иду. Это полный идиотизм. Какие то ролексы за пол ляма с зеленым стеклом из цельного минерала. Минерал называется двуокись кремния, из него еще бутылки для пиваса делают. Но может туда еще что нибудь добавили кроме озеленителя чтоб меньше царапалось. Но я думаю морской песок если терануть слеганца один разок оставит там хорошие следы и цена упадет моментально в разы. Купил себе касио джи шок электронные с батарейкой CR2016 которой хватает на 6 лет, и которую можно самому поменять и стоит она 1 доллар причем энерджайзер и еще 6 лет никаких забот. На ночь часы можно ставить в аквриум на ниодиевый магнит. Можно в хокей играть ими за место шайбы, можно с 17 этажа бросать. Но выглядят они конечно на столько на сколько стоят , на 100$ . Но это вещь.

@watchstories

4 жыл бұрын

Иван Смирнов Что я могу вам сказать. Наслаждайтесь вашим выбором. Но не стоит принижать другие часы, которые вам не интересны и которые вы не собираетесь покупать. Вообще точку зрения я услышал, но есть и другие

Гранд сейко класньіе но непонимаю как можна на ушках вьісверливать сквозньіе дирки

А могли бы Вы произвести такой эксперимент с российскими часами, интересно увидеть как наши часы себя проведут

@watchstories

4 жыл бұрын

Роман Гевало У наших на моей памяти ни у кого нет таких технологий

@user-zi1ip9pp4z

4 жыл бұрын

Чайкин

я пожилой магнит

@arturjavakhetskiy

4 жыл бұрын

😂

Ролекс подвергался полировки , полировка не оригинал !

Читаю комментарии и понимаю почему в России так всё плохо….

Паранойя.....

Интересно, только у мильгаусса стекло зелёное не минеральное, а сапфировое естественно) А если бы какие-нибудь из часов встали, что тогда??😆

@watchstories

4 жыл бұрын

Izya Pazman Конечно оно сапфировое) я не говорил, что оно минеральное). Ну если бы встали, значит не прошли тест)

@snowmean1

4 жыл бұрын

Сапфир как бы тоже минерал :)

Если бздиш нехер показывать☝

Ты ума лишился? Сравниваешь ролекс с ерундой

@watchstories

5 жыл бұрын

Юран С Как видите сравниваю

@snowmean1

4 жыл бұрын

Так ролекс и есть ерунда :)