ТАЙМКОДЫ по состоянию на 7.10.2021 13:00 по мск. Продолжительность видео: 2ч 13мин 25сек 1:50 Введение. Объявления. 6:01 Покажите на практике, как вы эти фотоны детектируете! А то все рисуют глаза, детекторы, ничего не понять. 10:30 Обратимо ли время в квантовой физике? Квантуется ли оно? И что вообще такое время в квантовой теории? 12:46 Слышал, что расстояние можно считать степенью запутанности частиц. Что скажете на это? 15:43 Существует ли доказательство того, что мир истинно случаен или это вывод из имеющихся на данный момент данных? В том смысле, что если мы на данный момент не можем предугадать отразится фотон или нет, то делаем из этого вывод, что это истинная случайность. Или есть доказательство, что никогда мы не сможем предугадать отразится или нет. 18:59 Про момент 10:10 доклада. Вариант поглощения в квантовой физике не рассматривается вообще? 24:16 Если у каждой элементарной частицы есть античастица, то что происходит с фотонами? Слышал интерпретацию, что фотон античастица сам себе. Почему тогда два фотона не аннигилируют? 25:16 Про сложности в популяризации квантовой физики. 27:57 Что у квантовой физики есть по гравитационным линзам, о воздействии гравитации на пространство и фотоны? 28:47 Скажите что-нибудь квантовое о темной материи. 30:36 Вот фотон - переносчик электромагнитного взаимодействия. Как он его переносит? И где фотоны в электрических и магнитных явлениях? 39:29 Может ли быть, что абсолютная случайность квантовой физики когда-нибудь будет не абсолютной? То есть когда-нибудь найдут механизмы такой случайности. 42:05 Если вместо д1 поставить еще одно полупрозрачное зеркало, как там будет? Определение по какому плечу полетел фотон, вмешательство в сам процесс, «магия» может происходить на 2 зеркале. 44:28 Видел эксперимент, где при помощи полупрозрачных зеркал и фотона отправили сообщение в прошлое на 0,08 секунды. По вашему это реалистично? Привет «уже наступило», где видел этот эксперимент. 46:36 Читал книгу одного психолога. Он утверждал, что эффект наблюдателя и многомировая интерпретация доказывает, что мысли человека могут непосредственно влиять на реальность. Есть ли какие-то предпосылки для таких смелых выводов? 53:26 Вопрос: эфир, вакуум - ведутся ли работы по изучению структуры вакуума. Есть гипотеза, что он имеет структуру? 1:04:51 Объявления. Продолжение - в ответе на этот комментарий.

@user-nk5qr9br8d

2 жыл бұрын

1:08:22 Опять же, могу лишь позавидовать умным людям, понимающим в квантовой физике. Вопрос: Откуда взялось поле Хиггса? 1:09:55 Почему в донатах ограничение на количество знаков - всего 235? Многие вопросы могли бы быть гораздо внятнее, если бы не это. Возможно, donatepay не дает сделать больше, но есть ведь другие системы. Несправедливо, что в обычных комментариях этого нет. 1:11:19 Есть ли какая-то надежда детектировать гравитон? 1:11:48 Можно ли на таких интерферометрах выполнять какие-либо квантовые вычисления? 1:13:27 Стареющие фотоны это миф? 1:15:04 Шум вакуума - это его неотъемлемое свойство или возможен какой-либо гипотетический переход на некий низший, менее шумный «энергетический уровень»? 1:21:32 Какие есть механизмы появления массы у частиц, кроме механизма Хиггса? 1:23:59 Я правильно понимаю, что квантовая суперпозиция - это незнание пути, по которому идет фотон? Но ведь сознание не влияет. Тогда Квантовая суперпозиция - это НЕзамерение пути фотона, то есть НЕвлияние на него? А почему не рассматривается вопрос влияния этих измерений? Как именно они влияют на фотон? Меняют вектор его движения, энергию. Это же может быть ключом к разгадке. 1:28:19 Какой «градус» у фильтра А в объяснении неравенства Белла? И какую роль играет поляризация входного излучения? 1:33:26 В эксперименте «Квантового ластика с отложенным выбором» нельзя отправить ничего в прошлое. Причинность в пределах квантовой механики не нарушается (и там речь шла про 8 нс). Просто превратные интерпретации. 1:33:46 Фотон летит и со временем теряет энергию, поэтому краснеет (стареет). Альтернатива Доплеру, наблюдаемому в космосе. Сей миф я встречал на астрофорумах. 1:34:21 Правда, что существует мизерная вероятность, что немикроскопический объект произвольно может телепортироваться сквозь, допустим, очень тонкую стенку? 1:36:10 Как насчет гипотезы антимира, где время идет наоборот? 1:36:41 Про момент 9:54 доклада. Фотон - неделимая частица? То есть электрон-позитронная пара от него не образуется? Я в какой-то статье читал, что фотон в гамма спектре уплотняется и больше начинает вести себя как частица, а не волна. И при каких-то обстоятельствах фотон схлопывается, выделяет энергию, порождая электрон и позитрон. 1:40:15 Какова природа силы, как она возникает? 1:42:00 Может нет никаких двух путей? Он - путь один? 1:47:29 Не совсем понял штуку с многомировой интерпретацией. Получается, что мы принимаем результат как единственно возможный вариант происходящего для нашей вселенной? 1:53:48 Знаете ли что-то о «Теории квантового бессмертия»? И если да, то насколько она физична или это просто научный курьез? 1:54:08 В электродинамике поле электрона считается бесконечным, а в квантовом мире взаимодействие частиц ограничено в пространстве вследствие дискретности? 1:55:21 Объявления. 1:58:21 Если несколько запутанных частиц отправить в межзвездном корабле, их «парам» на Земле придать определенное значение. Будет ли это сверхсветовой связью? 2:06:04 Почему квантовые «компьютеры» пошли в сторону безопасности передачи данных, а не в сторону распараллеливания вычислений? И насколько развито программирование для квантовых компьютеров и чем это отличается от обычного программирования? Вопрос 2. Касается излучения Хокинга. Почему из рожденной пары виртуальных частиц частица с «отрицательной» энергией чаще падает в черную дыру, а положительной - улетает в бесконечность? Мне представляются эти события равновероятными. 2:12:30 Завершение стрима. Копия этих и многих других таймкодов Постскриптумов на канале ScienceVideoLab размещена на блоге "Уголок скептика". Спасибо за внимание :)

"Ничего не понятно, но оч интерестно" ©

Чувствую, что ещё несколько таких лекций с Вадимом, и я начну понимать о чём он говорит.

@katran_er_5778

2 жыл бұрын

не начнёшь. Так же как и я. Он не умеет о сложном рассказать просто и интересно.

Спасибо! Смотришь и понимаешь, что на дворе 3е тысячелетие. Ещё раз: Браво 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

мозг скрипел, упирался и дымился, но я досмотрел до конца. кое-где даже чего-то понял. это было круто, спасибо!

@Wo_Wang

2 жыл бұрын

"Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус"... :)

@maksim__al

2 жыл бұрын

@@Wo_Wang это не совсем тот случай, но ощущения похожие

@New-dr9bv

2 жыл бұрын

Красиво сказано и по существу. Предлагаю устройство и взаимодействие элементарных частиц без парадоксов и виртуальности. См. на канале New физик, плейлист. Обойдется без дыма. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.

У Игоря Иванова отлично получается доносить про квантовую физику

Вадим, спасибо! Про энергию вакуума всё очень наглядно и понятно!

@user-fo5tp2rv8r

2 жыл бұрын

Да ну?!

@alexeychmutov

2 жыл бұрын

@@user-fo5tp2rv8r ага!

Спасибо. Коммент в поддержку. Очень интересно и познавательно!

Спасибо за видео, комментарий в поддержку вашей работы

+1. Для продвижения канала. Формат "постскриптум" в принципе достоин отдельного лайка.

1:48 - начало

Спасибо за стрим! Очень интересно

Спасибо, было очень интересно Давайте больше лекций по квантовой физике!

Очень интересно, спасибо.

Спасибо за выпуск!

Спасибо лектору.

Куда интереснее, чем соплежуйство по дискавери всяким. Там картинки красивые, но из пустого в порожнее гоняют.

Крутой лектор! Спасибо)

Вот тут есть как бы нанонить, но она как бы спираль, но она как квадратик. А вот тут приходит фотон и где то поглощается нитью с какой то вероятностью, или нитью под нитью, а вообще они не одна над другой а на подложке. Ну вот все как бы так. Очень, лять, спасибо.

@alexgol3568

3 жыл бұрын

Он же дал ответ. Для понятия его(гостя) слов нужны базовые знания. Потом добавил , мол если вы не поняли, то вам следует спуститься на уровень ниже. Кароч...у тебя не хватает начальных знаний- учи матчасть

@EvgrafovLev

3 жыл бұрын

Евгений: возмущается, что всë запутанно и не понятно. Физик: Добро пожаловать в мой мир. )))

Больше спасибо, за все:)

Какой интересный канал! Подписался. Если пожелания принимаются - хотелось бы послушать космологов и спецов по физике элементарных частиц.

Не в полной мере все понятно, но офигенно познавательно и интересно. ;-) Побольше таких гостей. Спасибо.

@New-dr9bv

2 жыл бұрын

Эти ролики более понятны. Предлагаю устройство и взаимодействие элементарных частиц без парадоксов и виртуальности. См. на канале New физик, плейлист. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.

Коммент для продвижения канала. Только включил

Спасибо, очень интересно прямо с первого вопроса

Поддержка💪 и еще раз 💪

Стрим смотрел,сейчас пересмотрел...Ни фига опять не понял,но жутко интересно.Я вас ненавижу!Спасибо.

Очень интересно!

Чудесный канал! Помогает закрывать белые пятна в образовании. Спасибо!!!

Как будто Виталий пожертвовал мех с головы Александру на бороду 😋

51:03 - "экспериментатор... observer какой-нибудь" Отличное пояснение! :-)))

Попытки ответить на некоторые вопросы есть в книге Хокинга "Краткая история времени"

@Wo_Wang

2 жыл бұрын

"Краткая история ВКПб"... :)

комментарий в поддержку видео. спасибо за популяризацию

Как просто было в той вселенной где земля покоилась на трёх китах, а в этой вселенной всё так запутанно)

Супер!

Спасибо.

Не, ну это слишком, квантовую физику через ютюбчик мне не освоить, но спасибо авторам, что попытались.

Надо больше физики

@krutoyinfo

3 жыл бұрын

Надо на выборы ходить

Хотелось бы услышать объяснение эксперимента, когда один запутанный фотон действует на свою пару «в прошлом», когда тот уже интерферировал.

@New-dr9bv

2 жыл бұрын

Чем отличается фотон от радио волн? Предлагаю устройство и взаимодействие элементарных частиц без парадоксов и виртуальности. См. на канале New физик, плейлист. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.

Лектор - находка!

спасибо!

Смотрим мы... Смотрим.))

В одного из интервьюеров вселился Курпатов🤣🙃 Голос один в один!!!

В СССР в каждом книжном продавались небольшие научпоповские книжки. До сих пор штук двадцать распиханы по книжным углам. От популяризации взаимодействия двойных звезд, "напаличного" обьяснения статистики и вероятности, до "вечных" энергонакопителей Гулиа. НОСТАЛЬГИЯ.

Спасибо

Мне такой лекции на сон грядущей, на месяц хватает .......

@New-dr9bv

2 жыл бұрын

Не спать, есть кое что новое. Предлагаю устройство и взаимодействие элементарных частиц без парадоксов и виртуальности. См. на канале New физик, плейлист. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.

Большое спасибо, очень интересно, но ждал поподробнее про опыт Юнга с отложенным выбором. А именно, как объясняется способность фотона знать будущее.

@New-dr9bv

2 жыл бұрын

Только экстрасенсы "знают" будущее, фотонам нечем знать. Посмотрите устройство фотона. Предлагаю устройство и взаимодействие элементарных частиц без парадоксов и виртуальности. См. на канале New физик, плейлист. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.

Я в ШОКЕ!!

в поддержку видио

Здравствуйте продублирую вопрос под лекцией) надеюсь ответили но всё же. Как отправляется один фотон? действительно есть точный прибор который способен отправить ровно один фотон? или как пипетка типо ну на глаз ровно 5ть капель, а по факту 6ть с половиной? это пока больше всего смущает, на данном этапе изучения квантовой механики. Сейчас остаётся вероятность что излучающие и фиксирующие приборы точно определяют один фотон? или есть сомнения? можно чем то другим перепроверить?

@AndrrooRussosso

3 жыл бұрын

Нет разницы. КМ это модель. Модель построена так, что набирая определённую статистику (с одним фотоном не получится интерференционной картины), вывод можно распространить и на один абстрактный фотон. Иначе бы эксперимент давал иной результат.

уже на половине видео я понял, что я практически ничего не понял...

Начало на 1:50

@DarkW1zard

3 жыл бұрын

5:52

что по поводу "pilot-wave"?

По поводу отсутствия у фотона отдельной античастицы - наверное, популяризатору квантовой механики, а уж тем более квантовому оптику, всё-таки стоит хотя бы немного разбираться в теории элементарных частиц. Но решение не отвечать на вопрос за пределамих своих компетенций - очень правильный и достойный шаг.

А может суперпозиция это уход частицы в подпространство, в субстанцию в которой находится наше пространство. По типу точка на прямой. Прямая на плоскости. Плоскость в пространстве. Пространстве в ?

@user-fo5tp2rv8r

2 жыл бұрын

Чем меньше знаешь, тем больше предполагаешь.

👏👏👏

Возможно ли, что фотон это волна, а в момент детекции волны почему то срабатывает один случайный детектор(например не хватает энергии для возбуждения множества детекторов или это свойство поглащающающего вещества, которое тоже обладает волновыми свойствами) согласно интерференционной картине в опыте Юнга(можно ли отказаться от частиц? )

@VasyaM

3 жыл бұрын

Это похоже на вопросы фотоэффекта, которые были хорошо изучены еще на границе 19 и 20 века. Выяснили, что атомы свет всегда поглощают порциями, энергия которых пропорциональна частоте, поэтому нужна некоторая минимальная частота (т. е. энергия), чтобы из атомов начали выбиваться электроны. А интенсивность света на возникновение эффекта не влияет, только электронов станет больше. Но распространяется ЭМ излучение при этом именно как волна, подвергается дифракции, интерференции. И опыт Юнга показывает, что это свойство сохраняется также при любой интенсивности.

@AndrrooRussosso

3 жыл бұрын

@@VasyaM В КМ кванты это не частицы или волны. Это квантовые объекты, производя над которыми некоторые эксперименты мы наблюдаем либо их "волновые", либо "корпускулярные" свойства. Надо еще помнить, что понятия "волна" и "частица" это абстракции КОНКРЕТНОЙ МОДЕЛИ. Обычно мы вспоминаем о волнах на воде или звуковых волнах в воздухе, но очевидно, что они отличаются от ЭМ волн. А ЭМ волны из классической электродинамики это абстракция иного порядка, чем квантовые "волны".

@VasyaM

3 жыл бұрын

@@AndrrooRussosso Всё так. В качестве ответа на исходный вопрос это тоже правильное уточнение.

какова скорость схлопывания волновой функции? если это проиходит мгновенно за 0 секунд времени. значит ли это что фотон всегда определен в любой момент времени и волновая функция это только модель для расчетов?

Подскажите - А если провести измерение обоих частиц единомоментно? когда Боб и Алиса в одно мгновение проведут измерение. Кто на кого тогда повлияет? И какое из этих измерений повлечет коллапсирование системы? А может так быть, что при единомоментном измерении система не сколлапсирует?

Что произойдёт в момент встречи, если два фотона направить друг на друга? Они пройдут сквозь друг-друга? Оттолкнутся и полетят в противоположные стороны? Потушат друг-друга или разлетятся на кучу фотончинков с меньшей энергией? Так же хотелось узнать подробности о новом открытии, где удалось получить из чистой энергии материю.

@dmitryvodolazsky

2 жыл бұрын

Аннигиляцию с выдачей 2х фотонов видел? Ну вот если прокрутишь это "кино" в обратном направлении - получишь ровно спрашиваемое. В этом плане фотоны взаимодействуют между собой, т.е. ЭМ - нелинеен. А если сохранения запрещают, то ничего не происходит, и всё линейно (простая аддитивная "школьная" суперпозиция нескольких полей, итд). Тоже типа парадокс (или, скорее, неполнота нашего представления о "линейности").

В новостях пишут про "Фотон дважды зарегистрировали без его разрушения" по статье "Detecting an Itinerant Optical Photon Twice without Destroying It" в Physical Review Letters. Как в этом случае работают схемы интерференции фотона самого с собой и схемы с запутанными фотонами?

@xtratub

2 жыл бұрын

Вот да, как будто основы рушатся) Но надо вникнуть

@Wo_Wang

2 жыл бұрын

Пруфлинк пожалуйста... :)

Проблема квантовой механики - догмы. Догмы, которые нельзя нарушать, и вся теория подгоняется под эти догмы. Отсюда квантовая мистика, нарушение логики, научные парадоксы. Две главные догмы - дуализм и замена электромагнитного излучения частицами - фотонами. Дуализм - это одновременно у частицы свойства частицы и волны, то есть волновые свойства частицы. Но какие волновые свойства у электрона? Волна Де Бройля? Но это всего лиш волна вероятности попадания электрона. Электроны не могут суммироваться в зависимости от фазы, так как в них нет фазы. В электронов нет поляризации. На электроны не распостраняеться эффект Доплера, отсутствует дисперсия электронов, невозможно выделить гармонику электрона, невозможно получить биения двух электронов, электрон не может пролететь сквозь другой электрон. То есть электрон - "твёрдая" частица, а не волна. Фотон имеет фазу, поэтому интерференция фотонов не вероятность их попадания, а результат суммирования фотонов в зависимости от их фазы. Фотоны также обладают поляризацией, как волны. Фотон проходит сквозь другой фотон, как и волны. Фотоны подвергаются эффекту Доплера, как волны. Возможно выделение гармоники фотона. Возможно получение биений фотонов, то есть получение разносной частоты двух пучков фотонов. Фотон существует только в движении, при попадании в препятствие, исчезает, превращаясь в тепло или другие формы энергии, как волна. То есть фотон не частица, а электромагнитная волна. По сути таких частиц как фотоны не существует. Квантовой механике ещё далеко до совершенства.

Пишу по просьбе Виталия в прошлое👋😁

Большое спасибо лектору за интереснейшее сообщение о вакууме и об эффекте Казимира (с 53:20 минуты видео и далее). Китайская мудрость философски гласит: "Знания приобретают, вникая в п р и р о д у вещей". То есть в нашем случае пришлось задуматься о сказочном происхождении вакуума и его волшебных свойствах. 1. При тех давлениях, температурах, гравитационных и прочих полях, которые существуют в центральной части активно действующих черных дыр (фонтанирующих мощнейшими джетами на расстояния до миллиона световы лет), все в е щ е с т в а (в том числе элементарные частицы, имеющие массу или её свойства), разваливаются на "труху" (имеющую соответствующий энергетический потенциал), из которой и состоит энергетический вакуум. "Труха" - это новый сказочный персонаж, облегчающий понимание схематически изложенных далее сказочных явлений. В отличие от вещества, имеющего массу, "труха" как форма существования материи не испытывает гравитационного, электростатического, магнитного притяжения, но является п р о в о д н и к о м соответствующих полей. И если, например, ни одна частица вещества, имеющая массу или ее свойства, не может вырваться наружу из поля тяготения черной дыры, то "труха" свободно оттуда исходит наружу, "растворяя" т.о. черную дыру. А энергетический вакуум с высокой концентрацией "трухи" расплывается от черной дыры по всему окружающему пространству космоса, выравнивая свою концентрацию и пронизывая (не хуже нейтрино!) в с е объекты природы, в том числе атомы. Таким образом, в нашей Сказке энергетический вакуум можно рассматривать как самостоятельную с и с т е м у , состоящую из элементов - "трухи" разных видов и сортов, имеющих с к р ы т ы й энергетический потенциал, и связей между этими элементами, обеспечивающих упругие свойства энергетического вакуума для проведения упоминавшихся полей. Разнообразные волшебные свойства энергетического вакуума проявляются в зависимости от объединения тех или иных комбинаций его элементов ("трухи") при тех или иных окружающих условиях. Проводя квантовые эксперименты, необходимо учитывать, что между вещественными объектами (имеющими массу или свойства массы) и энергетическим вакуумом может происходить взаимодействие материи и/или ее обмен. Что и порождает кажущиеся парадоксы. [09.08.2022.]

@spiridonnspiridonn4596

Жыл бұрын

2. В тех случаях, когда энергия единичного фотона (не в пучке!), распространяющегося в энергетическом вакууме, падает ниже минимального уровня энергии одного кванта, его остатки "ныряют" в энергетический вакуум, пополняя собой количество "трухи". Квант (фотон) не делим на этом - вещественном "белом" - свете, однако составные ч а с т и его материи могут существовать в энергетическом вакууме (на "том свете") в виде "трухи". Фотон имеет сказочное свойство: если на его пути окажется вещество, имеющее массу (или свойство массы) с температурой выше абсолютного ноля, то готовый к исчезновению фотон "сдирает" с такого объекта недостающую до уровня полноценного кванта энергию, и продолжает свое движение. Ведь не просто так единичный фотон движется на протяжении многих миллиардов лет. Подобный "фотонный каннибализм" происходит и при движении пучка фотонов. При некоторых условиях недостающая часть энергии до полноценного фотона может "вырываться" им из массива окружающей фотон "трухи", то есть из энергетического вакуума. Это, в частности, условия, подобные тем, при которых энергетический вакуум "выпучивает" из себя вещество, например, атомы водорода. Пучок фотонов является с и с т е м о й . А всякая система имеет и н ы е свойства, чем свойства отдельных ее элементов. Нельзя по свойствам системы фотонов (пучка фотонов) судить (предполагать) о точно таких же (тождественных) свойствах отдельного фотона. Это диалектическая логическая ошибка. [09.08.2022]

@spiridonnspiridonn4596

Жыл бұрын

3. С методологической ( с и с т е м н о й ) точки зрения проводимые исследователями квантовые эксперименты построены некорректно, поскольку не отображают и не охватывают влияние в с е х объектов (элементов системы), находящихся на пути прохождения исследуемых фотонов. Для квантовых явлений таким о б я з а т е л ь н ы м элементом, входящим в состав исследовательской с и с т е м ы , является, в числе прочих, энергетический вакуум. 4. Люблю рассказывать Сказки и Басни... [09.08.2022]

@spiridonnspiridonn4596

Жыл бұрын

С 54:30 минуты видео и далее Лектор поведал, что экспериментами доказано, что вакуум шумит сам по себе по всем частотам и модам на уровне 1/2 энергии фотона по каждой из них. Вопрос: углубление в землю, экранировки уменьшают ли измеряемый экспериментально шум вакуума, и как? [18.08.2022]

@spiridonnspiridonn4596

Жыл бұрын

5. Интересно было бы провести эксперимент: поставить каскадом друг за другом, например, 5 делителей света и пропустить сквозь них е д и н и ч н ы й фотон. Что будет на выходе последнего делителя? Имея в виду, что умозрительно энергия единичного кванта вроде бы должна уменьшаться во много раз. А ну, как на выходе получится целый фотон? Тогда откуда взялось дополнение до энергии полноценного кванта? - Из "трухи" энергетического вакуума? Или из тёплого делителя света? А ежели фотон исчезнет, то куда? - "Нырнет" в энергетический вакуум, пополняя "трухой" энергетический вакуум? [29.03.2023]

Ребята, такой вопрос: Если для фотона не существует времени (в рамках СТО излучение и поглощение фотона происходит одновременно для самого фотона), как изнутри фотона происходит изменение его спина или частоты? Это же процессы во времени?

Вадим не стесняется признавать свою некомпетентность в некоторых областях. И это приветствуется! Нельзя знать все. Но, почему тогда в отношении самой сложной концептуальной проблемы КМ (проблемы наблюдателя) он так уверен?!

@user-fo5tp2rv8r

2 жыл бұрын

Нет такой проблемы.

46:08 вроде зависит от длины плеча установки.

Ещё одно явление, которое квантовая механика объяснить с точки зрения фотон - частица , не может, это оптический гетеродин. Устройство, выделяющее разность частот (биения) двух источников света (лазеров, прямого и отражённого). Разностная частота радиодиапазона, пригодная для обработки электроникой. Применяется в доплеровских лазерных измерителях скорости - лидарах. Доказательство против фотона.

Пропустил возможность позадавать вопросы

👍

Примерно 1:40:00 "Мидихлорианы? А что это такое?" Начал сомневаться, что физик настоящий 🤓 ))))))

По моему миф, что фотон стареет, или теряет энергию. Для фотона время стоит вроде. Его как бы нет. Двигаясь со скоростью света можно мгновенно оказать в любой точки вселенной. Парадокс что наблюдатель, за этим наблюдать, будет целую вечность.)

@dmitryvodolazsky

2 жыл бұрын

Ну вот значит, пока часы в фотоне стоят, наматываемые пространством мегаметры и откусывают энергию по-чуть-чуть, пока тот не может сопротивляться.

Очень интересно и познавательно, но ответы часто мимо вопросов %(

@user-fo5tp2rv8r

2 жыл бұрын

Зачем такие вопросы?

@caeneus1454

2 жыл бұрын

@@user-fo5tp2rv8r действительно: зачем вы это спросили?

Да что ж я все самое интересное пропускаю! Ловлю ворон и не ловлю мышей.

"Шум фотонов с бесконечной суммарной энергией"? Хе! Физика второй раз по одним и тем же граблям бегает (даже не второй, а больше). Одна "ультрафиолетовая катастрофа" создала КМ, другая -- ровно такая же -- её и угробит. Нет, понятно, что какой-то костыль обязательно придумают, это несложно. Но костыли - на то и костыли, что суть проблемы не решают, только упрятывают глубже. PS. Зато вот "квантовую гравитацию" допилить некому, полтора энтузиаста ковыряют, остальным неинтересно или непрестижно. А ведь она - именно то, что способно избавить КМ от кучи её -магии- парадоксов (ну и заодно с ОТО или чем-то подобным расширенным/дополненным примирить).

Раз энергия вакуума бесконечнп, значит можно построить вечный двигатель, который будет черпать эту бесконесную энергию.

@Wo_Wang

2 жыл бұрын

Это уже как бы не АЭС на базе ЧД... :)

@user-fo5tp2rv8r

2 жыл бұрын

Демагогия.

Есть имейл у профессора ? тоже хочу вопрос задать Один из вопросов задам сразу, что будет когда пуляем 1 фотоном через кристал BBO ? Он раздваивается ? Или идёт в одном из двух направлений ? ( это из эксперимента про отложенный выбор)

@udegradus3400

Жыл бұрын

Он и разваивается и идет в одном из напрвлений. Вот же он хитпожо.ый.

*1:50** - начало.*

лайк

Эффект Казимира быстрее всего результат загрязнённого вакуума. В земных условиях невозможно получить идеально чистый вакуум.

"Тупой" вопрос от Вероники на 30:35 не про то был. Вопрос был не про свет. Там-то понятно, где фотоны. А про электрические и магнитные явления. Вот, два заряженных шарика отталкиваются или два магнита. Где там фотоны?

Радиоволны - это тоже частицы - фотоны? Радиофотоны? Каким образом антена передатчика формирует частицы - фотоны? (каким образом радиоволны - мне известно). Или с фотонов состоит только видимый свет и выше?

Зачем людям, смотрящим этот канал, какието футболки???

Почему нет понимания?? Вопрос был чем и как вы наблюдаете за движением фотона?? Вы понимаете вопрос? Наблюдаете а не поглощая из определяете замеряете. У нас есть 2 щели и нарисован глаз наблюдающий за движением фотона через 2 щели. Такк?? Если ваши приборы фиксации сработают, то кто летит через 2-е щели?? Ваш прибор поглотил ФОТОН. Кто блин летит дальше через 2-е щели???

@Генераль

3 жыл бұрын

Фотон уничтожается прибором наблюдения. Даже глаз уничтожает те фотоны света которые в него прилетают. Фотон сбоку увидеть невозможно, лишь когда фотон влетает в зрачок он будет зафиксирован глазом, но уже дальше он не полетит.

@dmitryvodolazsky

2 жыл бұрын

​@Аркадий Страшко С электронами такое объяснение уже не прокатывает, т.к. возмущение эл. поля пролетающим электроном можно замерять не поглощая электрон.

@dmitryvodolazsky

2 жыл бұрын

@@arkanoid1965 Я не утверждаю, что можно обнаружить электрон, не влияя на него. Просто указал, что (повторюсь) объяснение через "детекция есть поглощение" не прокатывает. Но вообще-то тут и парадоксы в КМ есть, типа действия обратно во времени или (иная интерпретация) нелокальность угадывания электроном конфигурации окружения (хотя, собственно, ничего не имею против нелокальности)

Горизонтальные и вертикальные ориентиры относительно чего?

1:33:18 Почему считается что поляризационные фильтры пропускают свет, если принять за основу то что они его переизлучают то вполне себе логично звучит что сразу на 90град мы ноль получаем, 2 по 45 вполне себе часть позволяют пропустить.

@censored2279

2 жыл бұрын

Как минимум если взять вертикальную волну и посмотреть ее проекцию на горизонтальную плоскость то она будет точкой, если же ее спроецировать на диагональ, а затем с этой диагонали на горизональ то таки уже не точка выходит.

@New-dr9bv

2 жыл бұрын

О поведении фотонов и их устройстве можно узнать здесь. Предлагаю устройство и взаимодействие элементарных частиц без парадоксов и виртуальности. См. на канале New физик, плейлист. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.

А чеб нет :) Эфир - шумящий вакум да какая разница как называть :)

@Wo_Wang

2 жыл бұрын

А можно ли из этого шума извлекать халявную энергию? :)

@MainQuestion_UA

2 жыл бұрын

@@Wo_Wang можно, но зачем, в розетка такая же бесплатная, только вас за нее заставляют платить.

@Wo_Wang

2 жыл бұрын

@@MainQuestion_UA , как только сможете сделать бесплатную розетку - вся страна начнет повторять, как самогонные аппараты при горбачизме... :)

@MainQuestion_UA

2 жыл бұрын

@@Wo_Wang электричество действительно бесплатное, только его на всех не хватает, так как его многие используют для зарабатывания денег. Поэтому тот, кто смог себе гарантировать объем бесплатного, его перепродает.

@Wo_Wang

2 жыл бұрын

@@MainQuestion_UA , Вы про отмотку счётчиков? :)

Если атом - квантовая система, поглощает и излучает электромагнитную энергию порциями. То зачем квантовать само электромагнитное излучение, выдумывать частицу - фотон?

Фотон, он как кот Шредингера, пока не посмотришь на него , не узнаешь где он.

@maddoom3463

2 жыл бұрын

Само наблюдение "бьет" по фотонам и меняет их траекторию.

@Wo_Wang

2 жыл бұрын

Хуже того: как только посмотришь на него - он поглощается. Прямо Чеширский кот какой-то... :)

@MainQuestion_UA

2 жыл бұрын

Ничего в фотоне такого нет, он просто двигается с вращением как червяк Архимеда. Но я подозреваю, что их на самом деле крутится два.

Нет ничего страшного, что ученный чего то не знает. Не надо этого стыдиться. Лучше признать некомпитентность в вопросе, чем выдумывать что то на ходу.

@user-fo5tp2rv8r

2 жыл бұрын

Признайте свою безграмотность хотя бы в русском.

53:27

17:54 снова встает вопрос "почему вселенная с именно таким исходом досталась нам?"

@udegradus3400

Жыл бұрын

В других вселенных мы не выжили.

@rossmanmagnus

Жыл бұрын

@@udegradus3400 может тогда выходит что для нас есть одна вселенная?

@udegradus3400

Жыл бұрын

@@rossmanmagnus ну во всяком случае данная в ощущениниях-точно одна (на сегодняшний день).

Это связано другие Морской блй

По поводу первого вопроса - это ладно, но фотон поглощается. Думаю всем интересно как детектируется прохождение светодиода через щель. Всегда объясняют так, будто его задетектиповали при проходе через щель и при этом он ещё и попал в экран, на котором его по сути ещё раз задетектиповали

@krutoyinfo

3 жыл бұрын

Хороший вопрос. Еще бы эту установку увидеть. А то вечно там какойто наблюдатель...

@Mr.Shokoladniy

3 жыл бұрын

@Alexander Bondarenko ну по логике так. Но это противоречит всем объяснениям этого эксперимента, которые я видел, слышал и читал, а это десятки. Каждый раз я надеюсь услышать объяснение по этому поводу, но его нет

@VasyaM

3 жыл бұрын

@@Mr.Shokoladniy Так вы хотите получить правильное объяснение или сделать из неправильного правильное каким-то образом?

@Mr.Shokoladniy

3 жыл бұрын

@@VasyaM я там выше написал 👆

@VasyaM

3 жыл бұрын

@@Mr.Shokoladniy на это уже ответили. Прохождение через щель не фиксируется. Интерференция как раз возникает только в том случае, когда неизвестно, через какую щель проходит фотон.

какой-то двоечник пришел. это не знаю, это не помню. "за чей счет банкет" - где взять столько энергии. если даже на уровне обывателя это обсуждать, то все знают, что полная энергия вселенной равна нулю - вот за чей счет банкет. уровень дискусии ниже плинтуса

Могут ли явления вызывающие эфект Казимира, являться причиной которой можно объяснить гравитацию ?

@New-dr9bv

2 жыл бұрын

Эффект Казимира возникает между близко расположенными металлическими пластинками и между ними возникают электрические и магнитные взаимодействия на микроуровне отдельных частиц. Забудьте про вакуумные моды и др....! Эффектом Казимира нельзя объяснить гравитацию. О гравитации и многом другом на канале New физик, плейлист. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.

@sashag7155

2 жыл бұрын

Эффект Казимира можна объяснить "грязным" вакуумом.

Есть явления, которые квантовая механика с точки зрения фотон - частица объяснить не может. Это просветление оптики. Используется на практике в биноклях. телескопах... Чисто волновое явление. Как Ви считаете, это может быть доказательством того что никаких фотонов-частиц не существует, а существуют только электромагнитные волны?

@prizrachek

Жыл бұрын

Опыт с выбиваеним электронов фотонами высокой энергии.

@sashag7155

Жыл бұрын

@@prizrachek Опыт с вырыванием электронов электромагнитными волнами большой частоты.

Где ссылки на лекцию!?)

Даже разочарование какое-то. Когда лет десять слышал про наблюдателя, магию превращения и т.д., а на деле просто блин всё упирается в приборы и методы детектирования. Хотя из объяснений на нитках и пластинах, квантовая физика перестаёт походить на магию, коей её часто выставляют в СМИ.

Так как раз в том эксперименте,в котором гость не разбирался,про «послание в прошлое»,8 наносекунд итд и показан во всей красе эффект наблюдателя.что он как раз есть.что там в схеме полностью убрали все промежуточные датчики,которые хоть как то могут повлиять на фотон,и результат меняется ТОЛЬКО от того,попадает ли фотон на обезличенные регистраторы в конце пути,или на определяемые.то есть результат зависит только от того,может ли наблюдатель,в принципе,СОЗНАНИЕМ,без датчиков,понять через какую щель прошел фотон или нет.и второй момент,что в этом опыте следствие опережает причину как раз таки на те самые 8 наносекунд

@New-dr9bv

2 жыл бұрын

О фотонах можно узнать здесь. Предлагаю устройство и взаимодействие элементарных частиц без парадоксов и виртуальности. См. на канале New физик, плейлист. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.

Здравый смысл у нас болен религией.