Благодарю за видео 😻 до этого посмотрела 2, и только Ваше третье помогло разобраться ❤️

@ruchkoanna

Жыл бұрын

очень рада, что помогла

Спасибо! Балдёж, люто кайфанули

Самое полезное видео на эту тему! Большое спасибо автору!

@ruchkoanna

Жыл бұрын

пожалуйста )

Спасибо! Был один пробел в перерасчёте - с Вами его исправил:)

@ruchkoanna

Жыл бұрын

пожалуйста )

спасибо! очень помогли, долго мучилась над симплекс-методом

@ruchkoanna

2 жыл бұрын

пожалуйста )

Супер, как раз к контрольной работе повторю)

@ruchkoanna

2 жыл бұрын

Удачи на контрольной 👍

Спасибо вам огромное! Вы очень помогли мне понять эту тему. Наконец смогу сдать эту работу в вузе 😂❤

Спасибо!

Потратил весь день на изучение этого метода, так и ничего не поняв. Но после просмотра вашего видео наконец-то все понял. Большое спасибо!!!!!!

@ruchkoanna

Жыл бұрын

пожалуйста )

Вопрос по поводу действия на 7:35, вы говорите что можно заполнить х2, но в столбце х2 стоят числа 3 6 3, а пишите во второй таблице 0 1 0, почему?

На мой взгляд самый безобразный метод. Вот так сиди и считай сто лет

@ruchkoanna

Жыл бұрын

Разные преподаватели дают разные способы оформления. Этот один из них. Возможно в будущем покажу ещё пару... Но суть симплекс метода остаётся одной и той же, просто оформление таблицы другое

@TurboGamasek228

5 ай бұрын

это все делается на компьютере, прогается программа, даже курс называется Линейное программирование

@ruchkoanna

2 ай бұрын

​@@TurboGamasek228конечно. И преподавателю в Вузе, что требует ручками посчитать, именно так и ответим

Спасибо большое за объяснение! Подскажите пожалуйста, как меняется алгоритм при F -> min?

@ruchkoanna

Жыл бұрын

пожалуйста! Алгоритм на минимум никак не меняется. Меняется критерий оптимальности: двойственные оценки должны быть все неположительны, т.е меньше или равны нулю. Если в нижней строке есть положительная оценка, то выбираем максимальную положительную и получаем разрешающий столбец. Остальные расчеты делаем так же как и на максимум

А есть разница, когда ищешь Fmin и Fmax или алгоритм одинаковый ?

@ruchkoanna

2 жыл бұрын

Алгоритм одинаковый, только оценки должны быть наоборот все отрицательными. Разрешающий столбец выбираем по максимальной положительной оценке, и далее аналогично

Почему в таблице 4 в сразу столбец х1 начали заполнять 0 0 1?? на 18:06

@ruchkoanna

Жыл бұрын

Потому что х1 стала базисной переменной.

Правило Блэнда не соблюдено, битый час искал ошибку, в данном случае лучше прислушаться к википедии!

6:00 почему "ноль минус..."? Зачем?

А есть ли разница в расчетах, если в ограничениях стоит строгое равенство?

@ruchkoanna

Жыл бұрын

в этом случае , если в уравнении нет базисной переменной (переменная, которая встречается только в этом уравнении), то надо применять метод искусственного базиса

А как выбрать базисный столбец в случае, если минимальный элемент не один, а есть еще такой же с таким же значением?

@ruchkoanna

7 ай бұрын

Либо рассматривать оба столбца, и искать уже минимум по разрешающим строкам. Либо брать любой столбец, ви худшем случае просто будет больше шагов в симплекс таблице🤷‍♀️

А если 2 коэффициента в целевой функции одинаковые, то какой наименьший

@ruchkoanna

8 ай бұрын

Смотрите по разрешающей строке тогда. Надо искать минимальный элемент. Два столбца рассчитывать справа от таблицы

17:35 почему мы не используем отрицательный элемент он же даст минимум

@ruchkoanna

9 ай бұрын

Потому что по правилам мы можем выбирать только среди положительных элементов по столбцу

я никак не могу понять откуда взялись эти х5 х6 и х7, вообще ни слова про это не сказали. плохое объяснение

@ruchkoanna

6 ай бұрын

Внимательность порой исключает лишние вопросы и беспочвенные обвинения. С 1:40 говорится об этих доп переменных.

Хоть бы один блогер показал вариант с отрицательным значением, выбираете лёгкое, а там ебитесь

@ruchkoanna

2 ай бұрын

Что именно вы имеете ввиду. Я подскажу в каком направлении идти. Просьба выражения выбирать, иначе наш диалог быстро закончится.

Расцеловать бы ваши руки