Sigmund Freud y el Origen del Psicoanálisis
En este vídeo te explicamos cómo Freud llegó al psicoanálisis desde sus estudios sobre la histeria, qué son para él, el Ello, el Yo y el Superyo, cuáles consideró que eran los pilares del psicoanálisis y qué técnicas desarrolló para acceder a la parte inconsciente de la mente.
EN ESTE VÍDEO:
Freud y el origen del psicoanálisis 0:00
La histeria, Charcot y la hipnosis 00:57
Breuer y el Método Catártico 2:10
Camino hacia el psicoanálisis : el fenómeno de resistencia y la represión 2:59
Los componentes del aparato psíquico según Freud ( el Ello, el Yo y el Superyo) 4:56
Los pilares del psicoanálisis según Freud 7:00
Las técnicas de acceso al inconsciente desarrolladas por Freud 7:43
VÍDEOS RELACIONADOS:
Nietzsche 2 - Genealogía de la Moral, Verdad y Mentira, Voluntad de Poder • Nietzsche 2 - Genealog...
El Conductismo - Watson, Skinner y el Condicionamiento - ¿La mente nace o se hace? • El Conductismo - Watso...
En este vídeo aparecen reproducciones de las siguientes obras de arte de dominio público (por orden de aparición):
Dibujos de una mujer con histeria experimentando catalepsia (1893), Albert Donde.
El Profesor Jean-Martin Charcot enseñando en la Salpêtrière en Paris a sus estudiantes una mujer ("Blanche" (Marie) Wittman) en trance o shock, André Bouillet.
El Grito, 1893 Edvard Munch.
Ansiedad, Edvard Much, 1894.
Пікірлер: 37
Increible la manera de explicar; claro, sencillo y bien puntualizado. Me sirvió mucho; gracias!
11 ай бұрын
De nada!
Gracias!! Realmente muy bueno!!
Exelente por este medio me llevaria buen tiempo
Es un lujo este canal, de a poco estoy viendo todos sus videos. Más allá de la critica de Popper sobre la posibilidad de falsar el esquema de Freud, me genera dudas por qué se argumenta que esta descripción de la mente tiene pretensión de ser científica mientras que la de Aristóteles, Kant, Hume o Nietzsche serían meramente filosóficas. ¿No se basaron al fin y al cabo estos también en la evidencia observacional que tenían disponible? La idea de que los sueños y las patologías son represiones de deseos inconscientes... ¿no es también una interpretación entre varias posibles de la evidencia con qué contaba? Sin lugar a dudas, la teoría de Freud es muy interesante, pero no me cierra por que se le adjudica a esta el carácter de científica y a otras no. Por otro lado, como pedido a futuro del canal, sería muy interesante si abordan a Popper, Lakatos, Kuhn, Feyerabend y los debates de filosofía del conocimiento.
2 жыл бұрын
Gracias. La cuestión es que Freud pretendió atribuir carácter científico a su trabajo (como Lacan luego dijo que su versión del psicoanálisis era científica). Ahí está la diferencia con los otros que mencionas, que ellos se caracterizan a sí mismos como filósofos y no como científicos. Y luego, claro que tienes razón, y no tiene carácter científico (y por eso lo critica Popper, el psiconaálisis es especulativo por mucho que se empeñen en decir otra cosa). Si no pasa nada raro, el martes que viene sale vídeo de Popper en el que se tocará esto también. Gracias por las sugerencias, tomo nota. Saludos :D
@juancarmoreno72
Жыл бұрын
Pppp
Un ser humano admirable estudioso. Sigmund Freud. Pienso Yo, Jenny, Jennys, Yenis
Exelente video !! gracias !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Жыл бұрын
Gracias a ti!
Que gran video
Жыл бұрын
Gracias 😊
Podrías hacer uno sobre Lacan ,Jung ,o Klein ?☺️😊😃
3 жыл бұрын
En ello estamos, poco a poco iremos ampliando. De esos tres que dices, el primero que veo factible es Lacan.
¿Cómo se puede saber si efectivamente ha llegado el alma que ha sido intencionada? Lo pregunto debido a que las almas pueden tomar cualquier forma.
Psique-Saludos gracias por compartir.
Жыл бұрын
Igualmente!
Gracias por esta divulgación, muy interesante! Un saludo
3 жыл бұрын
¡Muchas gracias!
Muy bueno, me encantaría uno sobre Erich Fromm 🙂
7 ай бұрын
Cierto, Fromm está pendiente aún.
No cumple -teengo entendido- los criterios de la ciencia según son reconocidos y aceptados en la actualidad; sin embargo no son pocos los beneficiados por tal tratamiento, e incluso reconocido positivamente por científicos que aun reconociendo su carácter no científico (del psicoanálisis) han manifestado haber sido beneficiados por algún tratamiento psicoanalítico (creo recordar que por ejemplo Luis Rojas Marcos). No será científico, pero yo creo que ahí (diferentes desarrollos del psicoanálisis) hay un saber interpretativo de lo humano, de ayuda para saber de uno mismo en aspectos en que uno puede estar bien pillado y por ello, ese saber, poder desatascarse... me parece.
@Camiau-cb2nc
2 ай бұрын
Si por eso el psicoanálisis es una pseudociencia
Muy buen video, como recomendación para futuros videos un buen tema seria la competencia y lucha en el campo científico de la psicologia, saludos
3 жыл бұрын
Muchas gracias. ¿Te refieres a conductistas versus psicoanalistas? Si es así, ya teníamos pensado hacer algo, si tienes otra cosa concreta en la cabeza, por favor dínoslo para que podamos tenerlo en cuenta. Saludos.
@elpino2842
3 жыл бұрын
@ Exactamente conductistas vs psicoanalistas, esperare ese video :)
3 жыл бұрын
@@elpino2842 Ok, oído cocina.
Una reseña biográfica de Freud ?
2 жыл бұрын
No sé si quieres decir bibliográfica, si es así, lo más relacionado con el vídeo es del propio Freud, El Esquema del Psicoanálisis y La Interpretación de los Sueños. Saludos :D
Vaya
Bibliografía ??
3 жыл бұрын
Pues te diría que Esquema del Psicoanálisis y El yo y el ello, ambos del propio Freud. Saludos
Jejeje pero les faltó el contrapeso de Popper, el psicoanálisis no es falsable, y por otro lado no tiene fundamento en la neurofisiología. Bunge dice categóricamente que el psicoanálisis es una pseudociencia. Solo es vigente en la filosofía de la cultura pero el paradigma de Freud ya fue superado por la neurociencia y la medicina basada en la evidencia.
8 ай бұрын
Popper y Bunge tienen dedicados sus propios vídeos.
Muy bueno acá un video de crítica al psicoanálisis kzread.info/dash/bejne/namjya-Ee93UctY.html