Salut Ben, 4:46 tu peux expliquer ça à Eric Gibaud qui a déclaré récemment dans un commentaire "Le piqué est là mais heureusement pas énorme car c’est le gros problème du micro contrate excessif, ça tu le rang dynamique. Il est beaucoup plus facile dans rajouté en post production que d’en enlever d’ailleurs" 😂. Les yeux de chat oui, c'est comme ça sur tous, pour avoir le 35 f/1.4 GM de Sony je te confirme que Sony n'est pas plus magicien que les autres si on n'en veut pas on ne shoote pas à f/1.4 ou on recadre en post/le met sur un APS-C qui pour virer les bords (du coup pour tes vidéos croppées en APS-C sur l'A7 IV tu as pu le remarquer, on a moins les yeux de chat), la seule autre option serait d'avoir des optiques qui couvrent plus que le format pour lequel ils sont destinés comme Sigma l'a fait d'ailleurs pour d'anciennes optiques reflex et on voit le résultat sur le poids et l'encombrement 😄. Sinon le dernier 85 Gmaster de chez Sony semble avoir été conçu juste avant qu'ils n'aient trouvé les bonnes formules optiques auxquels ont eu droit les 14/24/35/50/135 GM, car il est moins bon que le Sigma sur TOUS les points, moins piqué (du coup oui bokeh un peu plus doux mais le bokeh est moins quantifiable), plus gros, plus lourd, plus cher...même l'AF est moins bon. Sony a d'ailleurs intérêt à le renouveler parce que concrètement, à moins d'avoir un boîtier qui rafale à + de 10fps et l'absolu nécessité de s'en servir à ces cadences, il n'y a aucune raison concrète de ne pas prendre le Sigma, il y en a plus à aller sur le Samyang plus léger/compact et moins cher. Ca fait un moment qu'on nous annonce un 85 f/1.2 GM mais on le voit toujours pas arriver lol. Je ris de t'entendre dire que tu étais 24/50 et maintenant 35/85, j'étais 24/50/105 et je suis maintenant sur 35/85 aussi 😉.

Super Vidéo,Oui cet Objectif est fabuleux,et oui aussi le (135)GM et encore plus Superlatif, mais pour la douceur le Sigma reste mon préféré autant en photo q'uen vidéo et il est assez polyvalent(un abonné a toi et au 50 mm !!)

Hello. Chez Sony en 1.8 pour la moitié du prix il y a un 85mm que je trouve top pour le portrait. En plus il a un poids et un encombrement moindre. Cs reste du 1.8 mais ca permet d'avoir un budget maîtrisé. Le 55mm 1.8 est génial en photo autant qu'en vidéo. Je pense sauter le pas pour compléter la gamme avec le 35mm 1.8 de Sony. En tout cas bravo pour ton boulot et ta regularité dans tes posts. C'est beaucoup de travail. Chapeau.

@RetourdExperience

3 ай бұрын

Merci beaucoup Pierre, en effet les alternatives existes chez Sony et pour un budget plus maîtrisé c'est largemenr suffisant au final. Et merci à toi pour ton soutient sans faille (et ton travail que je suis via instagram ^^)

Je possède cet objectif et j’en suis venu à la même conclusion que toi même si j’ai aussi un Sony GM 24 mm f/1,4 et 50 mm f/1,2. Chez sigma j’ai aussi un 14-24 mm f/2,8 qui est aussi excellent et bien moins cher que le 12-24 mm f/2,8 de chez Sony.

Le 85mm en soirée de mariage quand tu mixes avec des plans pris au milieu de la piste avec le 35 ou le 24mm c’est un super combo pour bien varier les types de plans , le tout à 1.8 ou 1.4 c’est la grosses régalade !!

@RetourdExperience

3 ай бұрын

Exactement ce que je fais et je confirme ça marche du tonnerre

J'adore ce 85mm c'est clairement le plus sharp de mes optiques et le plus rapide en AF et pourtant j'ai du GM2 et sigma est vraiment leader pour moi la dessus, ils sont impressionnants pour le prix proposé. Le piqué c'est la vie !

Je le cherche depuis deux mois en L-mount. Difficile à trouver 😅

Merci pour ce test ! Une question, sur de mariage qu' utilises tu ? LongOp, AllIntra ou ProRes ? Bonne journée

@RetourdExperience

3 ай бұрын

Merci à toi 😉 En mariage, vu la quantité de rushs et le rapport qualité/compression, j'utilise du longop, c'est largement suffisant.

je l'ai depuis un an, et sur mon A1 je le trouve beaucoup trop rasant.... j'avais le tamron 85sp et le 135L quand j'étais chez Canon et j'ai perdu la douceur dans mes clichés tellement le Sigma est piqué. Deception pour moi cet objectif qui sera bientot changé le 135GM

Super vidéo Benjamin , dommage qu'elle ne soit pas en monture EF. pour le R8 avec une bague...

@RetourdExperience

3 ай бұрын

Merci 😉 Sa version précédente existe en ef, plus lourde, un peu moins bonne mais qualitative. Par contre c'est vraiment un veau tellement elle est lourde et encombrante.

@jean-baptistefontanarosa884

3 ай бұрын

OUAIS .. du coup pas sur que ce soit l idéal pas rapport à mon R8 que j ai choisi aussi pour sa compacité et sa légèreté.... 😂😂

@SEAME7

3 ай бұрын

​@@jean-baptistefontanarosa884Prends pas une bouse de Sigma, t'as le RF 85mm f1.2 qui est juste inégalable !!!

@jean-baptistefontanarosa884

3 ай бұрын

​@@SEAME7 oui voilà..... c est bien .... en plus c est la même gamme de prix ........🤔🤔🤔

2 achats sur mpb, niquel 1 vente, réalisée au prix estimé 👍

Hello Ben, il me faudra prendre un jour quelques objectifs à focal fixe et très grande ouverture !!! Je n'ai que le Sigma 105 F2.8 Macro. Mais bon, pour l'instant mes grosses envies sont des upgrades sur 2 zooms onéreux...

@RetourdExperience

3 ай бұрын

2 gros zoom ? Racontes !

3 ай бұрын

@@RetourdExperience remplacer mon Sony PZ 16-35 par le nouveau Sony 16-35 GMII et mon Sigma 150-600 GD GN Sports par le 60-600. J'utilise le premier surtout en vidéo , les photos de groupe et en randonnée. Le second c'est pour l'animalier et les reportages genre Voiles de Saint-Tropez où je ne peux pas décider de ma distance avec le sujet. Maintenant, un objectif prime pour les soirées et le spectacle en basse lumière, ce serait top.

@alexverbeke2228

3 ай бұрын

@ en vidéo et en randonnée le PZ reste à mon avis le plus avantageux, l'envie du f/2.8 risque de faire regretter le supplément d'embonpoint à trimballer (en plus PZ pour la vidéo est quand même agréable). Pour le 60-600 je peux comprendre l'attrait d'avoir les focales entre 60 et 150mm, pour le coup les dimensions et grammes de plus n'ont plus trop d'importance par rapport à un zoom déjà bien gros et lourd à la base ^^.

3 ай бұрын

@@alexverbeke2228 je suis d'accord avec toi sur les 2 points. Je m'en sors actuellement avec F4 en faible lumière et en vidéo avec les ISO "natifs" non officiels de mon A7IV à 800 et 3200.

@alexverbeke2228

3 ай бұрын

@ pour avoir fait le chemin inverse et fait l'erreur d'avoir pris un zoom f/2.8 (à l'époque le 14-24 de Nikon, encore pire qu'un 16-35 GM) pour ensuite être passé à des versions f/4, je ne reviendrai jamais sur un f/2.8 sauf miracle qui ferait que ce serait aussi léger et compact qu'un f/4 (si en plus c'est le même prix là je dirais même "pourquoi encore faire des f/4" lol) ou éventuellement un usage pro en reportage mais dans ce cas je préfère des fixes f/1.4-1.8 qui offrent un vrai écart par rapport à f/4 (f/2.8 après tout ce n'est qu'un stop de mieux).

Pour ta lentille frontale, visse tout simplement un filtre UV ou Mist et ton objo sera protégé pour toujours des rayures, mais aussi des poussières !

@RetourdExperience

3 ай бұрын

Oui je sais mais j'avoue que j'ai pensé à l'UV faut que je m'y mette ^^

Mon expérience avec MPB est mitigée. J'ai acheté un objectif que je leur ai revendu après un peu plus d'un an, ils y ont trouvé de l'humidité interne. J'ai un doute. J'ai vendu un boîtier, il ont remarqué un faible nombre de clics, donc ils ont baissé le prix de reprise ! J'ai dû batailler pour faire annuler la baisse. J'ai acheté un boîtier qui arrivé nu avec un câble USB. Il me semble que d'autres accessoires devaient être présents. Donc toujours faire une copie d'écran du matériel acheté. Par ailleurs, pas possible de payer par virement, ils n'utilisent que des moyens non localisés, je m'interroge sur leur fonctionnement fiscal.

Il existe aussi en monture EF. Je dois l'acquérir prochainement 😊

@RetourdExperience

3 ай бұрын

Alors attention ce ne sont pas les memes optiques, la version EF est une version reflexe, c'est la version DG. Ici c'est la version suivante en DG DN pour hybride, les optiques n'ont pas les memes formules optiques ( la version EF est moins performante optiquement) ni les memes moteurs et fonctionnalitées (bague de diaph par exemple).

@muscleandco

3 ай бұрын

@@RetourdExperience oui c'est exact ! Mais la version reflex est aussi très prisée et l'objectif est excellent paraît-il. On en trouve d'occasion autour de 600e et c'est plutôt une bonne affaire.

@alexverbeke2228

3 ай бұрын

@@RetourdExperience et aussi un gain de poids et d'encombrement puisque la nouvelle version pèse 500g et mesure 3cm de moins, tout en ayant plus de perfs optiques comme mécaniques c'est une sacrée upgrade (qui m'a personnellement donné une raison de plus de passer en hybride ^^).

Comme quoi on peut bosser aussi bien avec deux trois focales fixes qu'avec un zoom

dommage qu'il n' a pas la monture canon rf

Du coup le jour où je me décide enfin à prendre un 56mm pour mon fuji, je peux foncer vers le sigma 56mm j'imagine ? Où il y a une différence avec ce 85 ?

@RetourdExperience

3 ай бұрын

Ce ne sont pas les memes optiques attention, le 56mm 1.4 poir apsc est une serie Contemporary, qui date un peu, si niveau AF tu peux y aller sans stress (j'ai eu le 16 et le 30 de cette série), sur la qualité et les défauts optiques on ne joue pas dans la meme cour (bien que le 56 1.4 a de bons retours de mémoire)

@iTedTube

3 ай бұрын

J'ai bien fait de poser la question alors car je pensais que c'était un ART aussi et qu'ils se valaient, merci pour ce retour 👍 Après j'ai un viltrox 85mm f1.8 qui me plaît beaucoup alors j'imagine qu'à mon niveau d'exigence le 56mm ira bien.

@RetourdExperience

3 ай бұрын

Tout dépend de ce que tu cherches. J'ai eu le 56mm 1.2 de fuji, avec un af horrible mais un rendu... ma-gni-fique... Et puis ya le 56 de sigma, plus précis, plus clinique, plus rapide mais avec moins d'âme selon moi

Énormément de soucis avec sur la mise au point sur Nikon D850 refaire la mise au point avec le pc et diviser part deux de 45 a 23 mg pixels déçu!

@RetourdExperience

3 ай бұрын

Attention vous ne parlez pas du meme objectif. Vous évoquez le DgG Art poir reflex qui date et non le DG DN Art pour hybride qui n'est pas du tout conçu pareil.

jais encore vue un canon r6 d'occasion chez MPB de 150 plus cher que le neuf cher rakuten

@RetourdExperience

Ай бұрын

Oui mais marché gris ?

@jeanpierredick5037

Ай бұрын

@@RetourdExperience c'est légal qu'est ce que celas change pour mois peut tu me dire merci

@RetourdExperience

Ай бұрын

C'est effectivement légal sans le sens où ça profite d'une faille juridique. Le produitvest generalement neuf comme celui que tu achetés pret de chez toi MAIS si le produit est défectueux ou que tu as besoin de faire jouer la garantie... la garantie européenne se l'applique pas, il faut renvoyer ton boitier en Chine avec tous les risques que cela comporte en terme de réparation, de délais, de risque de ne pas revoir son matériel ou de barrière de la langue pour échanger. Acheter en marché gris c'est financièrement intéressant mais attention, c'est aux risques et périls de celui qui achete.

@jeanpierredick5037

Ай бұрын

@@RetourdExperience merci pour cette précisions le site rue du commerce ce n'est pas du marché gris si???

@RetourdExperience

Ай бұрын

En fait ça dépend. Sur rakuten, rue du commerce, cdiscount, amazon, etc... se sont des market place donc des sites où l'on trouve des vendeurs dans les regles et des vendeurs marché gris. Il faut bien faire attention à qui vend le produit. Dans tous les cas, il n'y a pas de secrets... si le meme produit est vendu 20 à 30% moins cher et neuf que les autres sur une plateforme... c'est que potentiellement c'est du marché gris. Le prix de référence il faut plutôt se baser sur "Amazon vendu et expédié par Amazon' et évidemment les revendeurs français tels que Miss Numerique, IPLN et d'autres.

Le même en monture RF....un jour lol

@RetourdExperience

3 ай бұрын

Les rumeurs vont dans le sens d'une marque tierce en rf prochainement, faut croiser les doigts

@SEAME7

3 ай бұрын

​@@RetourdExperience Pitié non, pas de Sigma en RF !

c'est une monture numérique je pense pas hybride

@RetourdExperience

2 ай бұрын

Une monture numerique ?

Rectificatif : Si on s'intéresse aux 85mm, on prend le Canon RF 85mm f1.2...et pas du Sigma ! 😅

@RetourdExperience

3 ай бұрын

Alors 3 choses : - qualifier le sigma 85 de bouse... c'est parler sans l'avoir testé. - ensuite "si on s'interesse au 85 on prend le canon 85 1.2"... alors oui si on a un budget 3 fois supérieur, celui ci étant a 3200€ et qu'on est dans le picel peeping. - enfin, c'est parler pour ne rien dire... puisque ici tu parles de Canon RF et que ma video parles d'un sigma qui n'existe pas en monture RF Comme aucun Sigma d'ailleurs a l'heure actuelle.

@SEAME7

3 ай бұрын

@@RetourdExperience Ce qui est valable pour Canon/Sigma est valable pour les autres couples marques natives/marques tierces ! Ça me fait toujours rire de lire que des objectifs 3/4 fois moins chers font quasiment le même job que les marques natives ! Et si je connais Sigma : aucune fiabilité dans la durée : ça peut peut-être expliquer qu'il est moins cher au final...

@RetourdExperience

3 ай бұрын

J'ai beaucoup de sigma depuis trés longtemps et jamais eu aucun problème, je les trouve trés fiables au contraire. Ensuite ton propos marque tierce/marque d'origine généralise trop, regardes Fuji, entre certaines optiques natives et d'autres tierces... fuji n'arrive pas a propose moeux optiquement. Et puis je ne dis pas que ce sigma fait aussi bien qu'un GM de Sony oar exemple, je dis juste que pour grater les 5% de mieux chez sony par exemple il faut debourser 3 fois le prix et que tout le monde n'a pas besoin de ces 5% ni le budget. Le but ici n'est pas de dire qui est le meilleurs... mais est ce qu'il est le meilleurs rapport qualité prix pour cette gamme.

@SEAME7

3 ай бұрын

@@RetourdExperience Moi j'ai une expérience pour ainsi dire désastreuse avec Sigma (et sur plusieurs objectifs de gamme "Art") donc c'est fini ! Je paie peut-être 3x plus chers mes objo Canon mais je sais qu'ils ne vont pas merder à n'importe quel moment de mes prestations. Donc pour le rapport Qualité/Prix, bah je ne vois pas la même chose que toi ! 😉

@RetourdExperience

3 ай бұрын

Tant mieux si nous avons des experiences differentes, ça enrichie le débat. Mais on ne peux pas ignorer la notion de prix. Tu etais sur des optiques en quelles montures ?