No siempre pero hoy estoy muy de acuerdo con vosotros. AMO Sigma así como Tamron, pero este 28-45 f1.8 es "demasiado" muchas cosas. Demasiado grande, demasiado pesado, demasiado costoso... No me llama para un uso normal. Entiendo que habrá fotógrafos de bodas que usen mucho ese rango y quizá le puedan llegar a dar un uso creativo y útil, aunque seguirán siendo 900gr en la mano... dificil de equilibrar en las Sony. Creo que Sigma lo estaba haciendo bien con los Contemporary. Pero en mirrorless, es Tamron quien estaba dominando los zooms inverosímiles con el 35-150 f2-2.8, y con el inadvertido 20-40mm f2.8, mucho mas útiles en otros campos. Sigma hace bien sacando cosas nuevas, cambiando, renovando... Pero no creo que este sea el camino. Igualmente algunos lo comprarán porque burro grande ande o no ande, que de eso vive el 28-70 f2 de Canon y cuesta 3000 eurazos y pesa 1.4kg.

mas que el 18-35 1.8 de apsc lo veo mas parecido al 24-35 f2 de la misma marca para ff reflex...hubiese molado que fuera 24mm en vez de 28 y que llegase a 50mm..ese hubiese sido el zoom perfecto para mi!

@MarcoLoforte

Ай бұрын

lo mismo opino.... un 24-50 es mucho mas util. en particular 28 en mi trabajo de fotografo de bodas se me quedan largos, por eso uso mucho el 20mm

@SimuFilmmaker

Ай бұрын

Es que un 24-35mm no te da un 18-35mm, te daría un 16-24mm, el objetivo es traer su lente más famoso entre los videografos para la full frame y ese es un 27-52mm, debido a que necesitan que sea algo funcional, de calidad, full frame pues dieron con que 28-45mm era lo más adecuado, y si quisieras forzar a que fuera 24-50mm para eso ya existen los 24-70mm f2.8, así que no tendría sentido, destruirias el lente, no sería funcional y acabaría teniendo f2.8 perdiendo total sentido

@SimuFilmmaker

Ай бұрын

​@@MarcoLoforte si 28mm te queda largo pues 4mm no harán la gran diferencia, aparte de nada sirve pedir un 24-50mm si ya existen los 24-70mm, el chiste es un lente de calidad totalmente funcional qué cubra la apertura de un fijo y sea la evolución del mítico y famoso 18-35mm de lo contrario no te diría ningún sentido crear lentes con distancias y aperturas qué ya existen

muy bonito el cacharro! Enhorabuena por la sacada de zoom de Sigma. Se me ocurre que para conciertos en salas pequeñas si que puede funcionar bastante bien... nu sep.

Yo tengo el 18-35 para canon, y es un tremendo lente. Lo uso con adaptador en la R6 y se disfruta como gran angular de espacios reducidos y para paisajes. Un manjar.

@cesarvargas1151

8 күн бұрын

Funciona bien el Sigma con el adaptador, y que tal el vineteo del lente? Ese lente es para apcs . Me gustaria hacerme uno tambien

Todo aquel que haga foto, pero sobre todo vídeo nocturno, como por ejemplo eventos, clubs o festivales, comprenderá que esta lente cambia el juego. Este objetivo sumado a un gran angular y un 85/135/70-200, es todo lo que necesitas en ese sector. Para todos los amantes del 18-35+speedbooster que nos hemos cambiado al FF, esto es una maravilla. Se va un poco de precio y tamaño, sin duda, pero muy probablemente valga la pena

Si bajase hasta los 24mm, mi focal favorita para componer y se estirase hasta los 50mm que es con el que acompañaría al 24mm sería perfecto

me gustaría más 24-35 f2. como la versión que tenían para reflex. estaba esperando este lente, pero me parece que me voy a comprar un 24-35 f2 usado para adaptar en nikon mirrorless. Para entender estas focales hay que entender las necesidades de un fotógrafo de bodas, creo que son las focales que los usuarios necesitamos.

bastante interesante, salvo por el precio, yo tengo la serie APS-C 18-35 1.8 y 50-100 1.8, ópticas únicas con esa luminosidad y son excelente, para APS-C, tanto que cuando me pasé a formato completo sin espejo los sigo usando con el adaptador, lástima el recorte de sensor... creo que antes que ese voy a probar el 28-35 f2 que tienen para reflex de formato completo...

Gracias

hace muchos años sacaron el 18/35 f1.8 para apsc la verdad lo veo bien

Buenísimo, el tamaño da Igual, pero es un sueño ya de años, quizás un par de años más de investigación hacen uno más largo

con este lente podes hacer cualquier trabajo, fin de la discusión jajaajajajaj

Espectacular el bokeh de 1.8 en vídeo

Impresionante e histórico 🎉 Bravo por Sigma ! No tiene rival.

Saben algo del 18-35 art para mirroless apcs?

Para eventos sociales está muy bueno para tanda de baile o poca luz

Para video es una ótica excelente, 24 ya es muy angular en FF, 28 está bien para darle un toque más natural a las tomas sin tanta deformación a los sujetos y 45 para no tener que acercarte tanto, no pueden meterse el pie y crear un lente tan todo terreno porque tienen lentes para diversas situaciones y hacía falta un lente en medio para video con buena apertura, si necesitas un gran angular también tienes sus opciones como el 16-25 y así mantienen un mercado más variado y buenas ventas. Sigma siempre ha hecho lentes con medidas no tan comunes y versátiles pero no todo terreno, como el 18-35, 24-35, 50-100. Y en Canon ya existe el todo terreno 24-105 F2.8L IS USM

ojalá hicieran uno para RF!!!

Es la óptica ideal para retrato ya que el 28 no distorsiona tanto como un 24, un 28 en retrato es usable. Para reportaje también claro e incluso para Street y conciertos en pequeño comité sobretodo y ya puestos para arquitectura también aunque tener un 24 sería más polivalente.

Una lente que se nota que es el inicio de una nueva tendencia, y como todo producto pionero nunca es perfecto, lo único bueno es que marca un antes y un después, sigma deja claro que apostará por lentes de zoom con aperturas de f/1.8 lo cual dictará la pauta para los temas fabricantes de hoy en adelante, lo cual es beneficioso para el mercado, ya que esto dará lugar a que mas fabricantes desarrollen zoom con aperturas mucho mas grandes que las actuales f/2.8 y eso es lo único bueno que tuvo este lanzamiento, pero en hora buena.

ME HACE RECORDAR AL 18-35MM 1.8 DE SIGMA PARA APSC

@Roberto82es

Ай бұрын

Ese objetivo lo tengo y es una joya para la APSC. Fue mi primer Art que me compré

Me parece un objetivo excelente para fotografía ...ya tengo el 18-35 apsc pero hacia falta uno para full frame Y tengo también el 24-35 f-2 ...ahora ese 1.8 me daría un poco más de luminosidad que tanta falta hace sobre todo en los lugares donde no se puede usar flash ni luces ... Yo creo que este lente entraría a mejorar o sustituir el 24-35 f-2 Y siempre me hace falta

Me parece muy interesante, especialmente para vídeo . Muchos compañeros fotógrafos de bodas tienes el 28-70 f2 de canon soldado a su cámara, tienes la estética que te da un fijo y la versatilidad del zoom, y llevarlo se siete como un 24-70. El 18-35 1.8 es para mi el mejor zoom apsc para vídeo, una lente de cine montada para foto, pena que no la actualicen porque el motor de enfoque ya es viejito. Este 28-45 creo que se ha quedado un pelín corto, un 28-55 por lo menos… pero con el crop, creo que para vídeo es muy interesante.

@SimuFilmmaker

Ай бұрын

Es que si le pides más zoom no sería funcional, para eso los 24-70mm f2.8

tengo el 18-35 montado en una D7100... es la gloria !!! lo uso en XV años y bodas. pesa un poco menos que este, pero me encantaria probarlo en una fiesta

¡Feliz navidad!

Cómo fotógrafo de bodas me encantaría ese lente para disfrutar su luminosidad en un salón o evento nocturno. Ahí lo veo util

A mi me gusta, sin embargo yo compraría el 35mm y el 65mm, ambos F:2.0 de sigma que no son Art pero son por un lado una óptica muy clásica y polivalente como el 35mm y el 65mm que es algo diferente y con caracter para retratos y primeros planos y me ahorro algo de dinero que podría gastar en una luz por ejemplo. Pero de que está interesante está interesante; yo esperaría que lo complementen con otro algo así como 45 - 75mm y por supuesto un zoom largo tipo 24 - 120mm F:2,8 sería genial. Aquí al otro lado del charco cada euro o dólar cuenta y yo personalmente creo que siempre se puede comprar un 50mm F:1,8 o el 45mm F:1,4 y dejar de pensar en nada más. Con cualquiera de esos se tiene para casi todo y lo que sobre (Si fuera el caso) se puede invertir en formación o iluminación u otra cosa.

Grandísimo objetivo para una sigma fp

Si ya los zooms 24-50mm están al límite de la utilidad como zoom, un 28-45mm es literalmente dar dos pasos para adelante o para atrás.

@SimuFilmmaker

Ай бұрын

Se supone que la utilidad de este no es la del 24-70mm sin contar que un 24-50mm es lo mismo que un 28-45mm, 4 mm no hacen la diferencia

Creo que es un muy buen objetivo para fotoperiodismo, su apertura ayuda en varias situaciones de baja luz, y su rango de distancias focales, en lo personal me parecen muy cómodas.

@Fotografregando

Ай бұрын

Jamás lo usaría para fotoperiodismo.

Es el coche eléctrico de los objetivos, un quiero y no puedo.

Me ha gustado. Pero no lo suficiente me iré por el nuevo 24-70mm F/2.8 DG DN ART II y el 70-200mm F/2.8 DG DN OSS

si hicieran el 18/35 f1.8 para fuji lo compro directamente

Viendo este objetivo realmente valoro mucho el Canon 28-70 f2. Su rango focal es más grande y tampoco es exorbitantemente más grande, aunque sí dramáticamente más caro.

Para foto no me parece tan útil si hubiera llegado 2x al 56mm sería más interesante o 20-40 y 25-50 f2 me parecerían increíbles pero para video me han creado una necesidad tenerlo XD ojalá Álvaro se anime a hacer un vídeo con el gracias por el video

Cambiar lente en un evento es un tema…trabajo en eventos, principalmente bodas con 24mm 1.8 y 50mm 1.8 y grabo video a pesar de que son los S lens de Lumix tengo que estabilizar y es un tema preferiría no tener que….y este lente me lo da con ese zoom interno no tendria que cambiar óptica y de 24 a 28 creo no hay tantísima diferencia y de 45 a 50 3/4 de lo mismo, creo si esta un poco mas para video ❤

El mayor rival es el 35-150 f2-2.8, para los que hacen bodas y no quieren llevar 2 cuerpos con 2 fijos... Eso si para nocturnas este es la clave. El 18-35 apsc, con el 1.8 te daba un bokeh de 2.8 de full frame y al bajar un paso de luz, te daba el ruido de una full frame.

Hola Photolari, pregunta para video y foto cual de estos dos lentes me recomiendas Sigma 28-45mm F1.8 DG DN ART ----- 24-70mm f/2.8 DG DN II Art Lens (Sony E)

@PhotolariTV

Ай бұрын

El 24-70 mm es mucho más versátil

@edmundojesus5117

Ай бұрын

@@PhotolariTV Muchas Gracias

Creo que puede ser buena opción para un estudio interior de video en el que necesites un rango de estilo documental para entrevistas con un look roto. Combinado con el sigma 84mm 1.4 y el Viltrox 16mm 1.8 vas que te matas

Par social, bodas, podria reemplazar llevar varios lentes fijos.

Normal que sea una lente única en el mercado, porque es la lente más absurda del mercado. No llega ni a 24 ni a 50 (como sí hace el 18-35). Vamos un 35mm f/1.8 pero grande, pesado y caro... Encima teniendo hoy en día en el mismo tamaño y peso objetivazos como el 35-150 f/2-2.8, tanto de Tamron como de Samyang y por 500€ menos.

Yo me lo llevaría a un correfoc

Esperaba fuera un 28-70, una gran optica pero para mi trabajo es un rango demasiado limitado.

Tengo la impresión de que (yo que tiro lumix) tener un equipo 28-35-50 en fijos 1.8 sale por el mismo precio y probablemente más ligero.

Ай бұрын

Exacto, pienso lo mismo

@SimuFilmmaker

Ай бұрын

No es lo mismo, a menos que solo hagas retrato, más sentido tendría un simple 45mm fijo para todo y listo, o un 35mm si te gusta angular, así ahorraría más dinero, peso, cambio de lentes, este lente cubre más para los videografos qué vienen de 18-35mm con la apertura de un fijo, así en gimbal no necesitan cambiar de lentes y solo deben ajustar un poco, un solo lente sería suficiente para variar, hasta yo si fuera por mi solo usaría el rokinon 45mm fijo ultra extra super mega baratisimo diminuto teniendo calidad brutal, poco peso y vista cercana a la del ojo humano con menos de 300 dólares

Lo único que estoy esperando de los zoom es que tengan un sistema de ¨clicks¨ al llegar a las distancias clásicas, 24, 28, 35, 50, 70 y asi saber donde estoy parado.

Este objetivo va muy bien para eventos pequeños en interiores donde puedes moverte a tus anchas y no necesitas objetivos con focales largas para alcanzar los sujetos como una exposición, un concierto en un bar, una performance, poesía, charlas, etc.

@Fotografregando

Ай бұрын

pero es que para eso tienes objetivos fijos más luminosos y compactos. Yo no veo necesario que sea zoom.

@furiouscripto6960

Ай бұрын

@@Fotografregando en esos eventos no me gusta tener que andar cambiando de objetivo, sólo era una idea, no me lo voy a comprar, pero me gusta el concepto 😃

@Fotografregando

Ай бұрын

@@furiouscripto6960 Pero es que la focal que ganas No te da para no andar. Tienes un angular largo y pasas a un angular largo. No hay muchas situaciones en las que no puedas solucionarlo con un recorte'.

@furiouscripto6960

Ай бұрын

@@Fotografregando ya sé que es de utilidad limitada y yo no lo compraría. De todos modos en el ejemplo que pongo el problema solía ser que a veces necesitaba una gota más de angular para meter toda la escena en la foto, y echarse atrás era difícil porque implicaba meter gente delante. Sin más, que tienes razón, estoy rizando el rizo, al igual que han hecho los ingenieros de sigma para construir eso. Con los camarones de ahora tiras un poco más de ISO y se soluciona😹 Nada que un 24/70 2.8 pata negra no solucione😆

@SimuFilmmaker

Ай бұрын

​@@Fotografregandoun 28mm te da el suficiente angular para cubrir casi todo, yo soy de 28-70mm, jamás he visto que 4mm extra cambie la vida, y subir a 45mm da el suficiente zoom como para retratos más cerrados cercanos a la vista humana, un solo lente en un evento resta versatilidad, más donde un 28mm te puede salvar la vida en muchas tomas y un fijo 35mm por ejemplo ya es demaciado cerrado para esos lugares

Ell consejo a sigma 🔝 +1

No veo que este objetivo pueda hacer nada que no se pueda hacer con una focal de 35mm y que haya que moverse "un poco" para adelante o para atrás cuando sea necesario por menos dinero, menor peso y con tanta o quizás mejor calidad. No entiendo la política de muchos fabricantes de sacar ópticas tan luminosas y tan caras pudiendo forzar la sensibilidad de las cámaras actuales con una calidad más que aceptable, más allá de trabajar con poca luz o un desenfoque más marcado. En cualquier caso en la mayoría de los casos esto acostumbra a ser un tipo de fotografía residual sobre todo para el fotógrafo aficionado. Yo todavía estoy esperando una versión 20-70 mm f/4 de Sigma o que amplíen un poco más la gama I-Serie de focales fijas.

@SimuFilmmaker

Ай бұрын

Se supone que es para video, y el diafragma no sirve para iluminar, sirve para controlar la profundidad de campo, tomar en cuenta 2 cosas, 1: se busca un zoom qué te dé angular y una vista normal con la apertura de un le te fijo. 2: mientras más apertura pues mejor calidad al cerrar ejemplo a f2.5..... También tal como dice el video que era lo que ina a mencionar antes de verlo, ya singa tenía el lente más famoso para los videografos en apsc canon y adaptado a sony, el 18-35mm f1.8 lo cual fue un éxito total y bastante famoso, por eso ahora siendo full frame con el mismo encuadre pero menor distorsión al ser más mm y el f1.8 full frame teniendo sujetos más cercanos al lente darte un mejor bokeh pues es una excelente propuesta... Esto va más para los videografos creativos, quien no puede trabajar con fijos en un evento pero quiere versatilidad, con el 28mm ya se cubre una imagen muchis más angular para los planos generales, el 35mm par sujetos en primer plano y 45mm para tener la imagen más cercana a la vista humana posible, mucho más versátil que solo un 35mm, es como pensar que si tienes un 35mm ya un 24-70mm no vale la pena, los fijos son más para retrato y algo más simple calmado, este ofrece mucho más y es la copia d eun lente que jamás pasaba de moda pero ofrece mucho más

@SimuFilmmaker

Ай бұрын

Y algo más es que le veo menos sentido a desaprobar ese lente diciendo que es aficionado pero esperas un 20-70mm f4 el cual se queda a medio camino, no es f2.8 y tampoco ultra gran angular, si se trabaja mucho en poco espacio basta con un 16-35mm o como dices del 35mm puede bastar con un 16mm fijo

@xavigispert

Ай бұрын

Personalmente con f/4 me basta para fotografía que es lo que yo hago, por esto el 20-70mm me parecería una opción excelente. Si necesito más angular me iría a un fijo. Cuestión de gustos.

Está guapo la verdad. Pero 1.500€ para ese recorrido es mucho. Es que es solo un paso o dos (andando y de diafragma) Es más bien creo que para marcar paquete.

Hubiesen ido a 35-105 f1.8mm

Para qué hacerlo bien si podemos hacerlo en 28-45??

@SimuFilmmaker

Ай бұрын

Si no eres el público de ese lente cual es el sentido del comentario? Lo que llamas hacerlo bien es hacer un tipo de lente que ya existe? El 18-35mm incluso en Sony tenía una fama enorme ya que eran adaptados de canon a sony por la versatilidad en video apsc y este viene a cubrir esa area

El problema de esta focal , y es solamente mi humilde opinion, viene dada por la bayoneta tan pequeña que tiene Sony, supongo que al ser su principal cliente la prioridad es desarrollar objetivos para dicha montura, la entrada de luz es lo mas importante y si se los ingenieros hubieran partido de otra bayoneta mas grande y con la distancia al sensor mas corta ¨vease Nikon Z¨ quizas esos 28 de hubieran convertido en 24 y los 45 en 50mm, entonces ya estariamos hablando de una distancia mas logica y aprovechable. Desgraciadamente es un rango focal inutil en la mayoria de casos. Una optica exotica mas sin ninguna utilidad.

Me uno a la petición de un 24-105 f2.8 para Sony

@FelipeAlMorenoFoto

Ай бұрын

Últimamente la gente pide barcos y luego ni los pone en el agua

Era hacer 24 50 lo compraría quedo muy corta

Creo que el ÚNICO lo define muy bien y claro que le puede ser útil a muchos sin duda alguna otra opción con la excelente calidad por parte de Sigma, en lo personal me parece al más práctico el 28-70 aunque menos luminoso.

@SimuFilmmaker

Ай бұрын

No es más práctico, ya ese sería tu estilo, porque también se puede decir que el mismo 28-70mm es más práctico que un 24mm, 35mm, 50mm, 85mm fijos qué 70-200mm incluso que a f4 sigue siendo más práctico, ya que sabes bien que f4 es suficiente para hacer trabajos avanzados aún a poca luz

@chivangames7761

Ай бұрын

@@SimuFilmmaker claro y estoy de acuerdo por ello mencione que en lo personal, además yo englobe lo práctico ya que ese objetivo es más pequeño que este 18-45

La gracia de tener un zoom para vídeo es precisamente hacer zOOm!!!😂😂 Recorcholis, la próxima vez cerrar un poco el diafragma y hacer un zoom out. Ejemplo una puerta y persona andando de frente tranquilamente, el zoom out revela a Álvaro pegado al marco con un tenedor afilado 😂😂

La versión apsc no la termino de ver en ningún lado (yo hago sociales y gastronómica) y ahora esta versión, menos

Si señor, un 24-105mm del 2024, y si no es 2.8 también vale un 4.0

Solo con ver el tamaño y saber el peso, me entran ganas de vender la cámara.

Quizás haber ajustado las focales para un 24-50mm hubiese sido más beneficioso, aunque incluso fuese por algo más cercano a los 2.000 euros…por la versatilidad de encuadres

@SimuFilmmaker

Ай бұрын

Para eso existe el 24-70mm f2.8, cual es el sentido de un lente menos versátil?

@joseluisvallejoterceno-fl3il

Ай бұрын

@@SimuFilmmaker me refiero en el interés del diafragma, por la luminosidad, por lo mismo que han sacado el estándar a F2, o el 24-105 a f2.8....incluso, en m4/3 podemos ver lentes a f1.7 en zoom

no compensa tener 1.8 y perder longitud focal

No le veo mucho sentido a la gama de focales a pesar del 1.8. Quizás un 24-50 f:2....

Yo tengo un amigo al que le vendría genial, le parecen poco luminosos objetivos 1.4 😂😂😂

No me parece tan interesante, esperemos que Sony saque el 24-70 f2

No le veo ningún sentido esta óptica cuando hoy en día la tendencia es ir a cámaras pequeñas y objetivos en consonancia con ellas. Del precio ni hablamos.

@pablosanchez4552

Ай бұрын

Está claro que va dirigido a gente muy concreta y ni de broma para viajes.

para mi es una forma de mostrar de lo que es capaz sigma estoy deacuerdo que tiene bastantes peros si fuese de verdad para video le hubiera puesto el anillo de enfoque de los lumix s pro si sigma hiciera un 24 105 f2.8 se veria como una copia del de canon y como canon lo ha sacado primero sigma va a rebufo (que igualmente lo saque lo quiero para mi lumix ff) si quieres demostrar tu potencial optico se me ocurre un 28 90 f2

@SimuFilmmaker

Ай бұрын

Un 25-100mm f2.8 y listo, ya no es una copia

@SimuFilmmaker

Ай бұрын

Y es casi imposible 28-90mm f2, fijate como con bajar de 24mm a 28mm un lente ya pasa de ser enorme a diminuto, tener exelente calidad sin necesitar tantos cristales y tanta apertura, un 28-90mm apertura fija mínimo sería f3.5, el 28-200m qué compré sube de f2.8 como a f4 o f4.5 al llegar a 90mm

@davidpardo1341

Ай бұрын

@@SimuFilmmaker es coger el canon 28 70 f2 y darle un poco mas de tele si 90 es mucko lo dejas en 28 85 f2 y ya esta

@SimuFilmmaker

Ай бұрын

@@davidpardo1341 desarrollar un lente no es así de simple como lo planteas, unos simples mm pueden destruir la focal, necesitarían tamaños más enormes, aperturas variables, lentes que a máxima distancia y apertura darían una imagen muy mala par trabajo profesional con viñetas y problemas tremendos, tamaño enorme tal como ese 28-45mm qué es exagerado el tamaño, solo fijate el tamaño enorme que tiene un 85mm fijo por ser f1.8, ahora imagina fijo, hacer un lente funcional sin aberraciones, un tamaño útil en cámara, suficientes cristales internos para corregir, mientras más zoom más oscuro el interior, más perdida de luz, más grande y ancho el lente, más cristales, menor calidad, mayor precio, a tal punto que es imposible fabricar lentes al azar, a menos que sean de apertura variable, lo máximo que hay llegado es con tamron 28-75mm f2.8 fijo y es mucho más grande y pesado qué el sigma 28-70mm f2.8 por solo 5mm sin contar que una imagen de menos calidad, bajar a f2 y meter más zoom no daría algo útil. Los lentes tienen montón de décadas de estudio y desarrollo, por algo rara vez sacan nuevas distancias

@davidpardo1341

Ай бұрын

@@SimuFilmmaker entiendo que es un desafio tecnico al que se enfrentan cuando desarrollan objetivo como ese teniendo las limitaciones de calidad optica, luminosidad, rango focal, tamaño, peso y precio pero a ese desafio tambien se enfrentaron en canon cuando dijeron vamos a hacer un 28 70 f2 o un 24 105 f2.8 o los ingenieros de sony que se rumorea un 24 70 f2 o lo mismo para el 35 150mm f2-2.8

Pole! Menudo pepino de objetivo El precio…. Mucho para esa distancia focal. Mejor un 28-75 g2

Mmmm 🤔 raro

Cuentan que Tamron patentó el año pasado un 25-50 f2. Si lo saca pronto, lo veo mucho más interesante que este sigma. 50 es mi focal más utilizada, que no llegue es como haberme quedado a medias en un polvo. Además dicen las malas lenguas que Sony va a sacar el 24-70 f2. Eso ya sí son palabras mayores.

No le veo mucho sentido, la verdad, más alla del sacarsela encima de la mesa para demostrar que lo pueden hacer. Prefiero un 24 1.4 mucho más compacto que semejante armatoste.

Solo piensa en foto callejera. Esto es para trabajo profesional en boda por ejemplo

Yo no lo compraría

Ni es lo suficientemente angular, ni tiene tele. Para mí, sin haber visto el vídeo, me parece muy poco interesante.

Si fuera un 24-55 sería más interesante, o si el precio rondará los 1000 euros

@JaumeMS

Ай бұрын

Y si te hiciera las fotos sólo, aún mejor.

Ай бұрын

Y si tuviera ruedas sería una bicicleta 😅😅😅

No me sirve de nada. Me quedo con mi Sony 24-70GMii

Sonylari

No le encuentro ningún sentido. Como todo lo que hace sigma últimamente.