壯觀美麗，好景好風光，很棒喔！
很棒 解決 颱風過後 水混濁的問題. 身在公門好修行.
中庄調整池是很棒的建設，池越深儲量越多，多建幾個來解決旱季缺水問題。中南部地區的河川流域沿岸也可以仿傚建造中庄調整池來儲存河水防旱災，
說是備援水庫，不過缺水時期也有調度使用吧！
最重要還是上游要減少人為開發，做好水土保持，不然一邊開發造成淤泥，一邊又做清淤工作，不是很傻很諷刺?
石門水庫有無庫底排淤設施？
有兩座，一座啟用很久了，另一座快要完成。
這一次洩洪 水庫不知洩了多少沙子 除了主壩, 旁邊 和 下面 噴出來的 都是黃的 整片池子也是黃濁濁的
So... 本工程兼具儲水排砂沉澱等 供水前段流程調節功能... !!!
政府應以 "地下水壩" 為核心，增加截留雨水和延緩雨水流入大海，一併化解台灣 : 缺水、淹水、地層下陷、土石流 ，之困境。同時，每年充盈國庫數千億元即養活數十萬家庭。 地上水壩(庫)對於解決缺水、淹水已完全破功，後遺症層出不窮且數十年後將逐一報廢。台灣極度不適合築建地上水壩----違反大自然。 "地下水壩"就是將降雨量增加匯集截存補注入於地下，使地下水貯留增加到大於超抽量，並逐年替代既有的地面水庫蓄存量。 當然地下水也有太多人為汚染問題;曾經各地方的垃圾掩埋場，已掩埋或丟放的重金屬、化學、醫療----等有毒有害物品，政府必須緊急徹底清除和治理予以根絕汚水於地底下到處竄滲，並防範嚴懲不肖之徒再棄置。 地下水絕對是寶(清澈)也可適度抽取使用，超抽確定會導致地層下陷。因此; "如何增加貯留雨水補注入與儲存地下水量" 一直是吾人魂祈夢請苦思之事，故研發-------"地下水壩"。 解決"缺水之苦、淹水之痛"，之上上策: 乃增加截留降雨量並使其注入地下成為地下水和延緩雨水流入大海。其方案如下四類; 而 "地下水壩" 為解決"缺水、淹水、地層下陷、土石流"尖鋒利器。 1. 建空中水槽: 年增加截留雨水4億噸，部份可注入成地下水。能讓台灣更錦繡。 2. 闢地面集雨池: 年增加截留雨水3.5億噸，60%能挹注成地下水。將會製造食物鏈最低端糧食拯救並哺育枯竭的魚源和瀕臨滅絕的動物。 3.築地下水壩(庫): 年增加截留雨水20億噸，遠程目標50億噸，當然全部成地下水。 4.挖填並濟: 年增加截留雨水4.5億噸，70%可補注入地下水。沿海地層下陷高於海平面的區域興築 "地下水壩" ，低於海平面的區域，可建成全球最佳海產養殖居家模範園區並作觀光、休閒、美食、退休頤養等產業搖籃且徹底消除沿海淹水夢魘。 此外，上蒼賜予台灣每年2大天然資源:豐沛降雨量和永無歇止的土石流。 降雨量: 部份可淬取高級澄洌純淨飲用水(1.5萬元/噸)，每年數千億元，然而我們却任其流失。 土石流: 萬千年來從高山滾滾而下沖積締造台灣所有的平原、盆地、谷地，滋育子民，惟現今我們治絲而棼讓它成為災害連連。砂石及砂石加工產業產值每年數百億元，卻懵懂不知倍增附加值(5千元/m3)而低價使用，甚至時有所聞淪為地方勢力覬覦吞噬。 未來世界缺水、缺砂石已無可廻避。治水絕非負債(龐大耗費)，應該是資產(發大財、大商機，博歌知悉運作和市場所在)，每年可挹注國庫收入數千億元即養活數十萬家庭。只是咱們不懂善加利用，實之扼腕痛嘆。 地面水壩(庫)擁有的優點，"地下水壩"幾乎都有。地面水壩(庫)存在的缺點與問題: (淤積嚴重、清淤花費巨大且艱難、水質差、使用年限短、阻斷川流水、摧毀生態環境、需徵收土地、可能壩裂或潰壩、造成海岸退縮)，"地下水壩完全沒有"。 同樣蓄水量;" 地下水壩"造價低於地上水壩。 ( 係吾人研發，已兼顧: 提高"生計"所得、國人"生活"品質、優化"生態"環境。同時; 解地層下陷之沉疴，化土石流災害為資產和降低氣溫並使河川更具生命力。) [ 以現行治水預算，足矣! 且每年將可增添國庫收入數千億元。四年首長任期應可完成60%並非艱難。 ] 至於什麼是1. 2. 3. 4. ????，如何着手? 做於何處? 如何以最低成本達到最高效益和發大財，其細節與具體方案全在吾人腦海與著作中。 3."地下水壩"為其精髓。 { 歡迎洽晤: 政府、學者、工程顧問公司、技師、企業 }. 請點閱: www.blog.udn.com/volk
民進檔一直在作事,清淤.................KMT一直捧對岸LP,一直扯台灣後腿
十大建設誰做的，誰創造台灣奇蹟，民進擋做了什麼建設? 連個疫苗都買不到，剪綵誰不會。
水质真差啊
厲害國自來水土味甚重，和石門水庫水質木得比。
簡體字別理
@@telcdy5525 應該是又來鬼扯，別理鬼東西的鬼扯蛋
Пікірлер: 19
壯觀美麗，好景好風光，很棒喔！
很棒 解決 颱風過後 水混濁的問題. 身在公門好修行.
中庄調整池是很棒的建設，池越深儲量越多，多建幾個來解決旱季缺水問題。中南部地區的河川流域沿岸也可以仿傚建造中庄調整池來儲存河水防旱災，
說是備援水庫，不過缺水時期也有調度使用吧！
最重要還是上游要減少人為開發，做好水土保持，不然一邊開發造成淤泥，一邊又做清淤工作，不是很傻很諷刺?
石門水庫有無庫底排淤設施？
@zhangren1988
3 жыл бұрын
有兩座，一座啟用很久了，另一座快要完成。
@iammm66
3 жыл бұрын
這一次洩洪 水庫不知洩了多少沙子 除了主壩, 旁邊 和 下面 噴出來的 都是黃的 整片池子也是黃濁濁的
@user-ts2ku1fx9e
3 жыл бұрын
So... 本工程兼具儲水排砂沉澱等 供水前段流程調節功能... !!!
政府應以 "地下水壩" 為核心，增加截留雨水和延緩雨水流入大海，一併化解台灣 : 缺水、淹水、地層下陷、土石流 ，之困境。同時，每年充盈國庫數千億元即養活數十萬家庭。 地上水壩(庫)對於解決缺水、淹水已完全破功，後遺症層出不窮且數十年後將逐一報廢。台灣極度不適合築建地上水壩----違反大自然。 "地下水壩"就是將降雨量增加匯集截存補注入於地下，使地下水貯留增加到大於超抽量，並逐年替代既有的地面水庫蓄存量。 當然地下水也有太多人為汚染問題;曾經各地方的垃圾掩埋場，已掩埋或丟放的重金屬、化學、醫療----等有毒有害物品，政府必須緊急徹底清除和治理予以根絕汚水於地底下到處竄滲，並防範嚴懲不肖之徒再棄置。 地下水絕對是寶(清澈)也可適度抽取使用，超抽確定會導致地層下陷。因此; "如何增加貯留雨水補注入與儲存地下水量" 一直是吾人魂祈夢請苦思之事，故研發-------"地下水壩"。 解決"缺水之苦、淹水之痛"，之上上策: 乃增加截留降雨量並使其注入地下成為地下水和延緩雨水流入大海。其方案如下四類; 而 "地下水壩" 為解決"缺水、淹水、地層下陷、土石流"尖鋒利器。 1. 建空中水槽: 年增加截留雨水4億噸，部份可注入成地下水。能讓台灣更錦繡。 2. 闢地面集雨池: 年增加截留雨水3.5億噸，60%能挹注成地下水。將會製造食物鏈最低端糧食拯救並哺育枯竭的魚源和瀕臨滅絕的動物。 3.築地下水壩(庫): 年增加截留雨水20億噸，遠程目標50億噸，當然全部成地下水。 4.挖填並濟: 年增加截留雨水4.5億噸，70%可補注入地下水。沿海地層下陷高於海平面的區域興築 "地下水壩" ，低於海平面的區域，可建成全球最佳海產養殖居家模範園區並作觀光、休閒、美食、退休頤養等產業搖籃且徹底消除沿海淹水夢魘。 此外，上蒼賜予台灣每年2大天然資源:豐沛降雨量和永無歇止的土石流。 降雨量: 部份可淬取高級澄洌純淨飲用水(1.5萬元/噸)，每年數千億元，然而我們却任其流失。 土石流: 萬千年來從高山滾滾而下沖積締造台灣所有的平原、盆地、谷地，滋育子民，惟現今我們治絲而棼讓它成為災害連連。砂石及砂石加工產業產值每年數百億元，卻懵懂不知倍增附加值(5千元/m3)而低價使用，甚至時有所聞淪為地方勢力覬覦吞噬。 未來世界缺水、缺砂石已無可廻避。治水絕非負債(龐大耗費)，應該是資產(發大財、大商機，博歌知悉運作和市場所在)，每年可挹注國庫收入數千億元即養活數十萬家庭。只是咱們不懂善加利用，實之扼腕痛嘆。 地面水壩(庫)擁有的優點，"地下水壩"幾乎都有。地面水壩(庫)存在的缺點與問題: (淤積嚴重、清淤花費巨大且艱難、水質差、使用年限短、阻斷川流水、摧毀生態環境、需徵收土地、可能壩裂或潰壩、造成海岸退縮)，"地下水壩完全沒有"。 同樣蓄水量;" 地下水壩"造價低於地上水壩。 ( 係吾人研發，已兼顧: 提高"生計"所得、國人"生活"品質、優化"生態"環境。同時; 解地層下陷之沉疴，化土石流災害為資產和降低氣溫並使河川更具生命力。) [ 以現行治水預算，足矣! 且每年將可增添國庫收入數千億元。四年首長任期應可完成60%並非艱難。 ] 至於什麼是1. 2. 3. 4. ????，如何着手? 做於何處? 如何以最低成本達到最高效益和發大財，其細節與具體方案全在吾人腦海與著作中。 3."地下水壩"為其精髓。 { 歡迎洽晤: 政府、學者、工程顧問公司、技師、企業 }. 請點閱: www.blog.udn.com/volk
民進檔一直在作事,清淤.................KMT一直捧對岸LP,一直扯台灣後腿
@linjdtw
3 жыл бұрын
十大建設誰做的，誰創造台灣奇蹟，民進擋做了什麼建設? 連個疫苗都買不到，剪綵誰不會。
水质真差啊
@user-fsjsccc
3 жыл бұрын
厲害國自來水土味甚重，和石門水庫水質木得比。
@telcdy5525
3 жыл бұрын
簡體字別理
@user-ch6ud9nc3h
3 жыл бұрын
@@telcdy5525 應該是又來鬼扯，別理鬼東西的鬼扯蛋