ズンダモンは専門的な事を面白い話し方で教えてくれて大好き❤

@cDkwW8EP3jf7

Ай бұрын

ずんだもん

何を作ってもポンコツになるし、どんな高性能な兵器も使いこなせず壊すのが癇酷だよねww

@tunafishermann2435

Ай бұрын

買って戦力化出来ず退役させてる自衛隊も大概だけどなww

@amamioosima

Ай бұрын

そりぁ奴らが一番のポンコツですから🤣

@user-ob9gg1ie7e

15 күн бұрын

下手すれば北朝鮮とギリギリだと思う

港の深さが足りないというなら、艦の建造中に浚渫しておけばいいのに…

@user-tk9nb7mc9y

Ай бұрын

そんな地味な仕事を率先してやるようならここまでお笑いを提供する国じゃあないんですよ！！

対潜哨戒ヘリの防塩処理ができてないてことは、イージス艦には載って無いて事かな?

@mysygisun3335

Ай бұрын

skが調えた対潜へりは、装備の積みすぎで、 燃料が積め無ず、ソナー探査が出来無い 着艦重量が重すぎて、機体が破損を起こす。 その上、整備も当然無視してますので、 全て、飛行不能状態です。

他国がどうとかどうでもいい。 一番怖いのは敵の技術は低いと侮ってしまうこと。 侮りからは何も生まれない。

@user-iu9et6km7e

Ай бұрын

それは日本を侮って赤っ恥をかいた韓国の事を言っているのか それとももう韓国を敵認定しているのか

@user-bu8ct2xp1j

Ай бұрын

​@@user-iu9et6km7e両方じゃない?

@ryuseijp2446

Ай бұрын

J-20は欠陥機ｗｗとかな かつてご自慢の連合艦隊を数の暴力ですり潰されたのを覚えてないらしい 魔改造とか悦に浸ってないで真面目に考えた方が良い

@user-bc9xj8uz2g

Ай бұрын

​@@user-cf5et7kq6s無駄では無くない？

@user-go9jo5ul1h

Ай бұрын

舐めてる間に相手が飛躍的に成長する可能性もあるんだ警戒するに越したことはない

そういや以前の韓国で、救助艦か何かが漁船のソナー付けてたとかあったな。流石に韓国国民に同情するわ。

@mysygisun3335

Ай бұрын

救助官ではなく潜水艦救難艦もしくは、 救難艦のソナーに最初大戦時のソナーをつけ、 その後jp製の漁船用ソナーをつけ、 現在は米国より、救難艦用のソナーを買って取り付けてます。

@user-hk6fw5yz1x

Ай бұрын

すげーなそれで『韓国製』なんだろ、すげーな

@user-jm4bz1gh5n

Ай бұрын

ソナーのエコー音聞く人次第なところもあるから

@MUSASI40

Ай бұрын

日本のソナーをつけていた時は 北朝鮮の潜水艦をものすごく 探知できていたのに 国産の最新型 ソナーに変えたら途端に見つけられなくなったなんて 笑い話もあったな

@cyc7779

Ай бұрын

そ、それだけすごいソナーなんだよたぶんおそらくきっと

まともに運用するのに300人も必要だということが解らないわけで草

潜水艦もそうだが追求する性能がその兵器にとって的外れすぎなんだよなあの国は 潜水艦もこういう大きさをだして日本よりすごいとか言っていたが、肝心の兵器として必要な静粛性とか潜水性能は二の次だったし

300人居ても100人の仕事量に及ばない(笑)

@user-nc8ox9iq2j

Ай бұрын

穿った考え方をすれば３００人居なきゃ運用出来ないって事になりません？

@user-sq2lx6bd7r

Ай бұрын

まともなイージス艦は300人以上なんよ 日・米共にね

@user-nc8ox9iq2j

Ай бұрын

@@user-sq2lx6bd7r 様 そうなんですか、その手の全く知識が無いもので勉強になりました だとすると日本のイージス艦って少ない人員で運用出来るって事は色々自動化されているって事なのでしょうか？

@user-sq2lx6bd7r

Ай бұрын

日本の新しいイージス艦は、陸上に作るはずのミサイル防衛施設が諸事情で作れなくなり、購入予定の陸上用イージスシステムを艦船に搭載し運用する特殊な艦です 省力化よりも米・日・韓の在来型のイージス艦とは使われ方も根本的に違うので単純に必要無いから人数が少ないというのが正しいと思います

@Maidzuru

Ай бұрын

​@user-nc8ox9iq2j まだ予算でしか存在してない12,000トン型でも240人までしか減らしてないです。90人〜110人で動くのは5,500トンくらいのフリゲートかつ役割が対潜か対空に寄せてあれば自動化で何とかなります。でもメインが防空か対艦か汎用のどれでも駆逐艦（実質巡洋艦サイズ8,000〜12,000トンくらい）サイズの役割と、想定される被害への備えとしては自動化を進めても250人はいないと、壊されるのが前提の戦闘艦の自動化部なんて壊れますから人力が不足します。 ソ連時代のアルファクラス原子力潜水艦は超自動化で乗員50名前後で動かしてましたが、乗員は全員士官（少尉以上、平社員がいない様な物です。一人あたりの必要な操作権限が多かったので…）な上に故障=終焉でした。 アメリカのズムウォルト級は150人で動かせる最新型にする為に異常な予算上昇で3つで中止、40年前の設計のイージス艦をバージョンアップで時代に追いつかせてます。それだけバージョンアップ出来るのは、人力部分がある方とも言えます。 横から失礼致しました!!!

「ちっちゃいことはきにすんな」 「それずんちこ、ずんちこ」 少し笑った😊

@user-ko6ew1hm4i

Ай бұрын

そっか！ 懐し過ぎて俺は大爆笑してしまった。

エクストリーム土下座が面白すぎる。

下手な寄席よりよっぽど面白い話ですねー。

日本の場合、必要に迫られて配備した装備であり、運用も当然考慮されており、そのスペックを遺憾なく発揮できるように構築されています。要は使い勝手が良いという事です。韓国の場合、とにかく「日本以上のスペック」を求めるあまり、まともに運用できる装備にならず、その運用すら「徴兵制」による素人集団の運用となっているのは明白。使い勝手の悪い装備を素人が扱う時点で韓国軍は詰んでいます。

7:01ここのアメリカ煽りスキル凄すぎだろ……

FFMのもがみ型で省人化したから、まや型の次級には反映されるんだろうなｗ

@Maidzuru

Ай бұрын

フリゲートの省人化を実質クルーザーに持ち込めたら…いっそA.I.艦のが良いかもｗ

わかりやすくて面白かったのだ👍 高評価しといたのだ⭕

最初に弾道ミサイル追尾成功したとき、米国が感謝してましたね 「ミヨコにお世話になった」と

@tunafishermann2435

Ай бұрын

「みょうこう」だろ。 偶然「良い働き」をしただけだけどな。

@mamachuhchi

Ай бұрын

@@tunafishermann2435 はい アメリカ人が「みょうこう」を訛って「ミヨコと発音し、日本側が「ミヨコって誰？」と困惑した、というエピソードを紹介しています

@tunafishermann2435

Ай бұрын

@@mamachuhchi いや、そんなん前提で話しとるわww

@Maidzuru

Ай бұрын

​@@tunafishermann2435「みょうこう」だろって文頭で突っ込んでたらあなたの言う聞き間違いの笑い話前提って他人から見えないよ

@tunafishermann2435

Ай бұрын

@@Maidzuru ああ、さよけw

一隻は港に停泊させて見学用もう一隻は沈没したとの事。平和だね～🥺

300人乗らないと何もできない…という考え方。

Ｋ国秘書(？)のツッコミした後の「枝豆」発言に吹いたwww😂

ポンコツに韓国自慢の偉人(笑)の名前つけるところが、どれだけ笑わせてくれるのよwww

金のかかる装備を国力考えずに導入するから故障しても放置なんだろうね、

イージス艦のシステムてアメリカ製だからシステムのせいには出来ないし、そもそも日本に対抗意識を向けるよりも北朝鮮との問題解決に尽力した方が建設的だろうな。

@user-ow1ei9nu4p

Ай бұрын

そんな事が出来れば、今の韓国には成ってませんよ(笑)

@mysygisun3335

Ай бұрын

skが言ってるイージス艦は、skが無断でイージスsystemをいじったため、 米国はイージスsystemのリンクを外してます。 宗イージス艦としては、認知してません。

@user-ee1qb7yk3g

Ай бұрын

システムはアメリカのものだけど韓国はアップデートしてないみたいだから日本とベースラインは違うと思う。ソースは韓国のサイトだからこの動画よりは信憑性はあるのでは。

7:09 杉下右京おって草

大人数で動かす＝乗船員数自慢とは🤔 【奴隷が漕ぎ手のガレー船】かよ？？と聞きたい🥵

海自の現用イージス艦も乗員300人くらいだから韓国のイージス艦が特別多いわけではない。

@zect4536

Ай бұрын

カタログスペックですらそんな乗ってないよ

@user-tz9eu9du8v

16 күн бұрын

@@zect4536 一応海上自衛隊のHP上の護衛艦紹介でこんごう型とまや型が約300人、あたご型が約310人となっています。定員充足不足の関係で運用上はこれ以下かもしれませんが、カタログスペックでそれ以下という根拠はどの資料を参照されたのでしょうか？

@user-tz9eu9du8v

14 күн бұрын

@@zect4536 海自のHPにある装備品の紹介に記載されている乗員数が約300人なのですが、どのカタログスペックのお話でしょうか？

平和主義ですが、凄い兵器とか凄いと思っちゃう！ 最近でも、何故か戦◯機が自宅の上空を爆音で飛んでるのを見て、 感動。

@user-yc7zy6wu4v

Ай бұрын

凄い兵器は凄い だからこそ、凄い兵器を見ると凄いんだと思います

その前に、ノンアルコール トンスル 風船爆弾の対策をしないと 😅

一回韓国上げ日本下げのネタでどんなコメ欄になるのかやってみてほしい

乗組員が少なくても運用は出来るが書類業務は減ってないから人数少ない分大変らしい…

だいぶ昔から、日本がＦ-４ファントムを導入したあたりから、日本がある兵器を導入すると、同じものを持ちたがる。 でも制作技術や兵員の熟練度が低いから、はっきり言って宝の持ち腐れ。

シャミ子は敵キャラだったのかｗ

今日ニュースでやってたけど、北がぶち込んできたのは生ゴミ積んだ爆弾だったって。

@TosikazuSinozaki

12 күн бұрын

ただで餌もらってホルホル

竹島周辺に艦を配置するべき

@user-px3fn1tz9d

Ай бұрын

韓国と戦争なるで

11:53エクストリーム土下座でエクソシスト思い出したブリッジして小走りするやつ😂

イージスと空母をお得意のニコイチで一体化すればいいんじゃね？（ﾃｷﾄｰ

普通の民間船運用でも水深は重大事項なのに……💨💦🤔とことん海の事を解っていない🤷🥴

総理、右京さん！？

日本のイージス艦は迎撃ミサイルを反対方向には飛ばさない

自衛艦・沿岸警備艦は仕様を共通化し、武装・見た目で変えればヨロシ、もちろん＜省人化＞が最優先。どうも局地戦の話が多いが、ミサイルの飽和攻撃に対して敵基地攻撃能力＋10倍返し体制の構築を重視して貰いたい。

8:48 ちなみに比較対象として第二次大戦の重巡洋艦がだいたい1万t 戦艦三笠が1万5000t、戦艦金剛(初期)が2万6000tなので巡洋艦と言うより戦艦に近くなっている

戦は数では無い ということを中国も韓国も知らないのか

CECってのは初耳だったな…C3(Command Control Communication)ネットワークと似たようなシステムみたいだけど 最近こーゆー技術の話題から離れてたから、また勉強しなおして使えるものがないか調べなきゃ

まぁ、打ち上げて貰った人工衛星の制御装置を忘れる国だからな(笑)

イージス艦より国境沿いのスピーカー増やした方が良いんじゃね?

かなり面白かったです😂

ドイツも省人数化艦艇に取り組んでたな、人数が少ないのはそれだけ食糧が要らないから長期の活動に向く ただ航行システムがバグだらけで使い物にならず レーダーをはじめとした電子機器はおろか食品の冷凍すらもマトモに出来ず タンクの防炎コーティングも欠陥ばかりで完成時から右に傾いてた…なんて代物だけれど

日本は海軍マジで強いな あとは人数と予算さえ揃えられれば……

@user-xt5gv5po6u

Ай бұрын

河野太郎がいらんことしてるから中々進まないよね。 マジで中国のスパイと言われても仕方ない。 自衛隊の情報が筒抜けとか何やってんのって話。

軍艦は乗員の数じゃなくて使う人が優れてるかどうかよな

韓国軍備情報は総じて 【お笑い韓国軍路線】から外れたことが無い鉄板ネタ🥴🤗

たしか世界で最初にアメリカ以外の国が作ったイージス艦が日本の金剛型だったな

ずってぃすき。

高出力レーザーw

戦争は負けたらそれでおしまい

護衛艦を空母に改造したら一番最初に騒ぎ立てるし、兵器の開発が北朝鮮じゃなくて同盟国である対日本前提で草しか生えない 日本は歯牙にも掛けていないのに

1:54 フタエノキワミで吹いたW

300人で双眼鏡覗いてた方が発見できるんじゃねぇの？

幼稚園児だった頃。母に良く言われました 「他所は他所。うちはうち。お友達と同じ物を欲しがっちゃ駄目よ」 幼稚園児の感覚で戦闘機や軍艦を欲しがっちゃダメですよね。 そもそも海軍より陸軍の装備に全振りする方が良いと思いますが。

エンディングの曲名しりたいです😁

@cDkwW8EP3jf7

Ай бұрын

シャイニングスター

アメリカから買っただけじゃねーか(笑)

わーくにｗ

日本は、運用に300人かかる艦より、30人程度で運用可能な合理的で最強の軍艦を建造しましょうね。

@user-tk9nb7mc9y

Ай бұрын

戦車も自動装填装置の採用で1人少なく出来たけれど 戦車用の塹壕を掘るのに1人分多く頑張らないといけないのが不評だからね 減らせば良いってものじゃないぞ

【わーくによりも高性能とは】⇐【わーくによりも低性能】の国を探す方が難しいと思います🤗

普通の防空駆逐艦でいいんじゃないかな。普通がなんだかわからないけど

更に下手したら主砲は、レールガンになったりして😊

陸海空　確かに性能はいいけど法がダメだから上が悩んでいる間にドカンって事になる。

たしか韓国の「チョナン(天安)」は北の魚雷にあえなく沈没した記憶が…

此れって国家機密じゃない？ 発表すると言う事は…… 此れ以上の性能があるという事か。😊

🤖「そんなに作りたいならイージス艦を停めるのに適した港を作ればいいのに…」

ずんだもんかわいい

日本の開発したイージス鑑・・・ 低気圧を利用してタイムスリップ出来るのか？

@user-it2zx5ls5b

Ай бұрын

DDH-182イージス艦「みらい」🤣

タグボート付属イージス鑑だから、300人じゃ足りねぇだろw

サムネの韓国側がイージス艦では無く 忠武公李舜臣級駆逐艦なんだけどね😅

名誉ある孤立を目指して下さい。

BMD（弾道弾対処能力）の無い韓国型イージス艦。 以前は北の弾道弾をロストした練度。乗員が多くてもね。

@user-qu3gg3mv1w

Ай бұрын

３００人でお空を見つめていたんだろうか

@user-nu4ju4ux4k

Ай бұрын

@@user-qu3gg3mv1w 北の将軍を見習って双眼鏡の逆使いなんじゃ？

@user-bu8ct2xp1j

Ай бұрын

​@@user-qu3gg3mv1w有視界戦こそ最高!　と、思ってます

@user-xi4jr4vw8c

Ай бұрын

脳で電波を拾うためには、300人必要なんだ。

@user-ri8og3ck3r

Ай бұрын

エンジェル・ハイロゥですか

途中岡田監督いた？

イージス艦でどうやって首都ソウルを守るんだ？

見栄と対抗意識で建造し、300人乗ってもまともに運用できないKクオリティーのイージス艦。 イージス艦を名乗るのがおこがましからKージス艦と名乗りましょう。

３交代勤務で１１０人って３７人くらいで稼働出来るってことかな ｋ国は１００人必要、多けりゃいいってもんじゃない 旅客船じゃないんだからｗ

日本のイージス艦の乗員数少ないのってシステム等の自動化が進んでるって事じゃね？

@user-kf9dy5hq8t

Ай бұрын

古いやつは三百人のりだよ

@masayakonagawa2519

Ай бұрын

少子化による隊員の減少も理由の一つでしょうね。

@user-hv3ho5iq6k

Ай бұрын

@@masayakonagawa2519 まぁ他で考えられるとすれば乗員数を減らすことで艦船数を増やす、ですかね

@bluelagoon7670

Ай бұрын

海上自衛隊の人員不足は深刻だからね。

@user-hv3ho5iq6k

Ай бұрын

@@bluelagoon7670 入隊試験も陸自よりも難易度高いですし募集定員も少なく少子化で成り手も少なくなってますからね

i486が壊れて更新出来ずに困ってたのは解決したのか？

ビラ汚物戦争にイージス艦いる？

乗組員の数の自慢、彼らは今更乗船攻撃でもするつもりなのか？

300人使って弾道ミサイル見失うは草　あと操作する最低ラインの人数だし本気出せば300人余裕だからね?

えだマメかわいい❤

大艦巨砲主義はもはや昔の話ですよ。

韓国のミリオタも「空母や高コストのイージス艦作るよりコスパの良い艦艇で数を揃えろ」って言ってるからなぁ…

@user-tk9nb7mc9y

Ай бұрын

対北朝鮮に限ればアスロック載せたバルチモア級か何かの方がよっぽど役立ちそうでもうねw 80年前の技術で作られた艦艇なら流石に直せるだろうし

がんばってお隣からの風船爆弾を いいじす艦で撃破してくださいw

武器を持っても、それを扱う人間がねえ・・・ あれじゃあねえ・・・

でも韓国の強みは徴兵制があること。 やっぱりいざ戦争になった時に国民が軍務経験があるってのが強みだよな

攻撃命令がなかったら全滅ですよ。奇襲に弱い、リスク管理に弱いのが問題。

とはいうものの元々は陸上イージスの設置が様々な妨害工作によって大型イージス艦に姿形を変えたわけだから 本当に大丈夫なのか心配ではある。 気になるのは陸上イージスで求められた機能を果せるのかとか 船という形になって陸上イージスよりも長持ちするのかとか

@user-go4cf1fs1b

Ай бұрын

中太郎が邪魔したアル⤵️

輸送船じゃないよな？

面白い😂❤

@user-px8uj9yr5q

Ай бұрын

嬉しいのだ(；ω；)

@akko4756

Ай бұрын

面白く笑わせてくれてありがとう🙇‍♂️飲みもの吹き出してしまったよ🤣

14:14 お気に入り

トンスルで動くかどうかだな

これで勝ったと思うなよーで絶対シャミ子意識してるわw

少人数は被弾したら大変なんだよな。 まぁ、当たらなければどうと言うことはないか…

義兄曰く 神の盾と 紙の盾❗😀

性能が同じかそれ以上なら次に重視すべきはその性能をフルで使う時の事だから少ない人数でフル性能出せるならそっちの方がいいと思うんだけどなぁ k国さんの基準わかんねぇや

@ho-sd8un

Ай бұрын

乗り物だからいっぱい乗れる方が偉い！　という極めてアレな思考のような気がする

@user-eg9qj9hs6o

Ай бұрын

@@ho-sd8un それは乗り物の種類にもよるけどねイージス艦みたいに一人で色々できる艦艇もあれば空母みたいに戦闘機いっぱい乗せられる方が強い艦艇もあるし

@user-bu8ct2xp1j

Ай бұрын

​@@ho-sd8unセウォル号にも通じる思考