В английском слово "угадай" - guess, имеет ещё и значение "предположи". Стюарта не задевает, что Форест не знает, чью цитату он только что услышал, его задевает, что Форест даже предположить не хочет. Фразой "Кем был Марк Антоний? Предположи!" Стюарт упрекает Фореста в ограниченности, ему в руки хрустальный шар попал, а он им орехи колет. И любой новый владелец Амайи будет делать то же самое. Можно было бы изучать прошлое, посмотреть на Антония с Клеопатрой, ан нет все полезут посмотреть, кто взял кубок на ЧМ-2022, чтобы потом поставить на победителя. Может поэтому Стюарт и решает остановить Deus?

@discriminantv

4 жыл бұрын

Стюарт остановил Deus из-за возможности создания симуляции внутри симуляции

@Izvinyashka

4 жыл бұрын

Т.е. по-вашему он сначала прямым текстом говорит об этом Форесту, а потом даёт об этом же намёк? Какой в этом смысл. Сначала объяснять намёк, а потом намекать.

@DrunkTusk

4 жыл бұрын

да нет, дважды прямым текстом и говорит, только первый раз с сожалением, а второй раз с издевкой - ведь Deus запущена, ни гадать ни предполагать не надо, можно просто проверить. Только Форесту это не надо.

@artemfreiman141

4 жыл бұрын

Bard's Train я уже писал это ранее, но возможно вам будет интересно следующее: Для начала следует понять, кто такой Марк Аврелий? Это философ на троне, а именно - СТОИК. Философия стоицизма говорит о том, что в НАШЕЙ ВЛАСТИ НЕТ НИЧЕГО, мы ничего не контролируем, даже наша реакция на события это следствие ТОЙ СРЕДЫ в КОТОРОЙ МЫ РОСЛИ. Пример: с детства мама вас учит и повторяет: СТОЛ. СТУЛ. ЛОЖКА. Всем словам вы были научены. Вы не можете подумать о том, что вам не было известно ранее. То есть, придя в мой магазин вы не попросите меня продать вам экзоскелет, просто потому, что вам даже не придёт такая мысль в голову. Ещё хочу добавить, что Марк Аврелий пережил смерь десятка любимых для него людей, но это не стало для него концом пути, а лишь началом. Почему? Просто потому, что он понимал ВСЁ ЧТО ПРОИСХОДИТ - РЕАЛЬНО, ВСЁ ЧТО МЫ ДУМАЕМ ДОЛЖНО БЫЛО БЫ ПРОИЗОЙТИ - НЕ РЕАЛЬНО. Марк Аврелий не упал в отчаяние, но напротив, направил свои силы на ОБРАЗОВАНИЕ И ПОМОЩЬ ЛЮДЯМ. Строил лицеи, развивал философию стоицизма, во время чумы без охраны выходил на улицу и кормил больных прямиком с рук. Важно понимать, что ЧЕМ УМНЕЕ ТЫ - ТЕМ БОГАЧЕ Я. А страданиями ты ничего не изменишь, поэтому если ты любишь. ты даёшь свою любовь всем кто нуждается. Форест же ЭГОИСТ, он лишь говорит о себе и своих страданиях. Поэтому, «кем был Марк Аврелий» приводит нас к следующему «НЕ МЕТАЙТЕ БИСЕР ПЕРЕД СВИНЬЯМИ» Аналог можно взять во второй мировой войне, когда было создано Опенгеймером ядерное оружие он сказал следующее «Президент Рузвельт, давайте сбросим бомбы в море, рядом с Японией, они увидят и испугаются нас» Исход вы знаете - ХИРОСИМА И НАГАСАКИ. Кем был Рузвельт = Кем есть Форест Вывод: нет ничего опаснее, чем ВЛАСТЬ в РУКАХ ГЛУПЦА И БЕЗУМЦА.

@Vyacheslav1975

4 жыл бұрын

@@artemfreiman141 Круто. Только причем тут Марк Аврелий? В сериале речь про Марка Антония.

Ужас в глазах Фореста был связан с другим - он понял что судьбы нет, есть вариации. А значит мог спасти семью.Он пытался доказать обратное.

@klalafudaklalafu

4 жыл бұрын

Именно!

@artemfreiman141

4 жыл бұрын

Даниил А. чтобы это понять не нужен «супер» компьютер. в фильме же Форест не показан «обычным» человеком, а значит должен быть знаком с понятием бихевиоризма и как формируется поведение человека, а именно от чего оно зависит (спойлер, человек не выбирает что сказать, или о чём думать, всё это причинно-следственные факторы) между прочим, там об этом и говорится, только предлагается другое понятие - ДЕТЕРМИНИЗМ. вы поддались соблазну трак подумать, но лишь потому, что сами не были знакомы с выше мной перечисленным, поэтому ваш мозг ввёл вас в заблуждение.

@nestromae

3 жыл бұрын

нет, он хотел доказать, что происходящее неизбежно: есть реальности, в которых семья неизбежно выживает, а есть реальности, в которых семья неизбежно погибает. Он оказался во второй категории реальностей.

Интерпретация с реддита: Я начну с того, что скажу, что не очень хорошо разбираюсь в христианской вере. Но в этом шоу я увидел так много общего. Для начала мы должны установить, что машина - это бог, в 8 серии выяснилось, что Форест намеревался назвать машину «Deus», что означает «Бог». И как у Бога, машина не мешает жизни, она просто существует и предсказывает. Мы также должны установить, что Форест - это современная фигура Иисуса. Так как он пророк бога, верующий в бога, верующий в его собственную машину. Он готов умереть за свои грехи (смерть своей жены и ребенка), доказав, что машина верна в своем предсказании. Он твердо верит, что своей смертью он докажет, что вселенная детерминирована, и что он и все остальные свободны от грехов. Так же, как Иисус никогда не теряет веру в своего бога и умер за грехи всего человечества. Форест никогда не злится на Сергея за то, что он предал его и бога, как Иисус никогда не злится на Иуду. Когда Форест умирает, он буквально становится частью Бога, частью машины и, как он говорит, живет в виртуальном раю в одних жизнях и в аду в других. От себя добавлю: Вижу комментарии, что сериал слабенький для сайфая, и что в матрице все уже было. Скажу так - матрица вещь, но попса, а тут сильная научная база. Все термины и интерпретации я гуглил онлайн и про волну пилота и про интерпретацию Де Бройля - Бома и про интерпретацию Эверетта. Скажу так - тут такой сайфай, всем сайфаям сайфай. Как мне кажется по задумке Гарленда машина и есть настоящий бог, а то, что это квантовая машина это так ее могут воспринимать люди (тут про Платоновскую пещеру) и та вселенная, в которой живет Форест - не одна единственная как по интерпретации Де бройля - Бома за которую рубится Форест, а именно как по Эверетту - одна из бесконечных вселенных, а машина - путь к любой из них - только измени одну переменную. В общем, Форест получил доступ к богу, а причина всей этой драмы в сериале описана в тексте с реддита. Это дерьмо обязано стать культовым.

@DeveRR0

4 жыл бұрын

да, рядом с защитниками

@antoniuk_3d

4 жыл бұрын

Мне эта интерпретации кажется более логичной. От себя добавлю, что параллель с Иисусом, как мне кажется, есть еще в моменте, когда нач. охраны спрашивает у Форреста типа "почему ты живешь в скромном доме и ездишь в нищебродской машине".

@dmitrycilinov8956

4 жыл бұрын

суть идеи в экстраполяции - зная состояние одного атома можно узнать все. Матрица тут ни причем.

@konopeska

4 жыл бұрын

@@dmitrycilinov8956 да кто спорит, с матрицей сравнивают другие комментаторы

@Kotik_Kotofei4

4 жыл бұрын

Смешно и глупо... Это не киберпанк и сайфай , это откровенная хрень, буквально натаскпнная из матрицы и, как мне кажется, спирали судзки... Все это там было, ну если не считать изменение названия простого виртуального мира , на квантовый... Все остальное уже жеванно и пережеванно... И главный вопрос к создателям этого Девса, нафига Нео убил матрицу, ведь она была так хороша и комфортно, ну пряма как тот гребаный рай где сидят оцифрованные трупы гг... Че не ужо матрица это хорошо?

Символично, что главную героиню зовут Лили, ведь библейская Лилит тоже не подчинилась Адаму, так как считала себя таким же творением бога.

@Kotik_Kotofei4

4 жыл бұрын

Ну если так то именно Сергей этот адам или ева - тот кто нарушил границы и не выполнил послушание... А все остальные увы рабы девса 😁

@ocamlmail

4 жыл бұрын

Класс! А как имя Forest тут можно проинтерпретировать?

@Izvinyashka

4 жыл бұрын

я тоже считаю это библейской историей, просто не могу понять кто такой Стьюи в рамках него, а данный разбор оч поверхностный.

Потрясающий сериал, как и все, созданное Гарлендом. У меня возникла ассоциация Стюарта с Хароном (в древнегреческой мифологии - перевозчик в мир мертвых). С какого то момента он просто не отходит от этого лифта-парома. Соответственно Форест - своего рода Орфей, переживающий смерть жены Эвридики и возжелавший вернуть ее "на землю".

@_masssk_

3 жыл бұрын

Подумал то же самое про Харона. Еще когда к нему приходит Лили, он стоит на фоне этой розетки похожей на нимб и напоминает какого-нибудь апостола Петра, который спрашивает у Лили - кто она и почему хочет вовнутрь. По сути-то она и заходит в царство мертвых - она умрет там и попадет в симуляцию. В ад или рай, в зависимости от варианта вселенной ;)

Когда в конце Форест недоумевает что Лили сделала и спрашивает об этом Кейт, та отвечает она "сделала свой выбор, первородный грех, она ослушалась". Отсылка к Библии, можно интерпретировать что когда Адам с Евой ослушались и сделали свой первый выбор и зародилась мультивселенная. Без выбора она невозможна. И возможно где-то, где первые люди не стали слушать Змея, есть рай)

Форест изначально не хотел, точнее не предпологал возможности исправить смерть семьи, он искал успакоение и машину он собирал для того что бы доказать, что по другому быть не могло, он не мог предотвратить или избежать смерти семьи и тем самым учитывая предопределенность событий, его вины в этом нет. Поэтому Форест и увольняет Линдона, так как тот доказывает другое... С этого момента и происходит начало изменения мотивов Фореста.

Мне кажется, что в видео момент с "поместить себя в симуляцию - и было его изначальным планом" надо было сильнее подчеркнуть, потому что этот момент слишком много мелочей в сериале объясняет. у Фореста погибает жена и дочка, и у него уже есть (или вот-вот доделается) квантовый компьютер. Тогда он решает бросить все его вычислительные мощности на доскональное воссоздание вселенной в виртуальной реальности. Для этого ему надо отсканировать (или реконструировать) текущую реальность (желательно вплоть до большого взрыва). Поэтому он против мультивселенской интерпретаций и говорит что "даже если человек на экране будет всего на несколько волосков отличаться себя в реальности, то это уже другой человек из другой вселенной", а Форесту нужны были именно его жена и его дочка из его вселенной. Поэтому он говорит странную фразу "у нас бинарная задача, либо результат 100% либо у нас нет результата" - потому что ему нужен 100%ая реконструкция именно их реальности. В добавок, то что "воссоздать мир в симуляции" и было его изначальным планом - объясняет почему реконструкция будущего обрывалась именно в тот момент. Она обрывалась не потому, что Лили нарушила предсказание машины (она нарушила его чуть раньше чем симуляция оборвалась), а потому что Форест в тот момент умер и машине уже не нужно было просчитывать реальность. У них в фирме был запрет на заглядывание в будущего (который они с Кейти постоянно нарушали). Форест при этом мог и не верить в детерминизм, но они с Кейти (будучи посвящёнными в изначальный план) вели себя (как роботы) именно так как предсказала машина чтобы не нарушать причина-следственных связей, которые в итоге бы и помогли Форесту сверишть задуманное (хотя может они и смиренно приняли детерминизм). Форест и Кейти видя будущее приняли его, но запретили другим смотреть на него т.к. Форест не мог быть уверен что другие его примут и не нарушат ничего. В момент когда Лили выбрасывает пистолет Форест в ужасе не потому, что она смогла изменить предначертанное, а потому, что они убедили её в предопределённости, а она не послушалась и теперь реконструкция реальности может не привести к желаемому результату. блин, вот я всё это расписал и теперь мне кажется что это всё супер очевидно было

@cold_baikal

Ай бұрын

А Форесту есть дела до своей симуляции? это же не именно он будет в ней жить а его копия, не? ну т.е. его оригинальные мозги с телом остались на дне комнаты(которые потом достали и закопали/сожгли)

Смысл обсуждать симуляцию,находясь в симуляции?! Вы что ку-ку?)

@user-ig8un6yl9k

4 жыл бұрын

Пока знание о том, что мы живем в симуляции не позволяет нам совершить какого-либо фундаментального действия, ломающего эту симуляцию, это знание бессмысленно и нам стоит жить как раньше

@elderukko2326

4 жыл бұрын

мне нравится ход твоих мыслей, увы и ах но думаю что все же мы как ты и сказал живем в симуляции, весь сериал говорит о теории того что мы в симуляции, Маск наверно сидит в своей тесла и пересматривет этот сериал по несколько раз )

@000Lourens

4 жыл бұрын

Смысл обсуждать мир живя в нем? Зачем обсуждать людей находясь в одном из них?

Отлично, спасибо за проделанный труд! 😇 👍🏻

С полом Линдона это в переводе накосячили. Линдон парень, которого играет девушка. Инфа проверена по английским источникам. С концепцией киберпанка не согласен. Не потому что жанр не может меняться, ещё как может. А потому что киберпанк появился когда люди перестали верить в идеалистические прогнозы и спросили, а что если все пойдёт не так? Мир разрабов же, чист красив и стерилен, другими словами - идеал.

9:35 Никакие тела она никуда не помещала. Экстраполяционная машина прекрасно работала "наружу" предметного стола, об этом нам показывали в одной из серий. Достаточно было просто проэкстрополировать дохлую мышь на предметном столе (которую показали в этой сцене) чтобы получить симуляцию трупа Фореста. К тому же вряд ли в вакуумную шахту куда упал лифт так просто попасть. И конечно сериал не рассчитан на аудитрию современных сай-фай сериалов со спецэффектами. Тут немного нужно понимать термины которые озвучивают персонажи.

@elderukko2326

4 жыл бұрын

полностью согласен, чтоб полностью понять нужно хорошо знать философию, физику, химию, биологию, литературу, математику и причем не по гавношкольной программе. Тупое покаление детей кторое посмотрит это или старперов ктороырых мы называем мамой и папой не в состоянии выкупить все суть сериала, так как первые ничего кроме тик-так, моргенштейна и айфона, фоток где они были сколько раз посрали и поели в инсте ничего не в состоянии усвоить а вторые слишком ограниченны в познании ведь жили в рабстве у Сталиа и ничего кроме работы на родину во благо государства и жителей СССР не знали

@EugeneParadoxov

4 жыл бұрын

@@elderukko2326 Вас послушать, так Платон - чувак из вашего поколения, раз все вкурил:)))

@evofilmsvl

3 жыл бұрын

Elder Ukko Да хватит уже думать что текущее поколение тупое. Вы можете представить что Разрабы вышли бы в 90е, и веселые наркоманы пани смогли бы вникнуть в этот сериал? А теперь посмотрите насколько популярен этот мини сериал, и среди молодежи тоже

@MirOnSlavin

2 жыл бұрын

@@elderukko2326 Глубоко озознаных всегда было, есть и будет меньшенство.... И это не от ущербности общества. Представьте себе школу, где 30 человек 10-тый класс, и все остальные классы по 30 человек, ещё не знающие всех предметов класса десятого. Вот вам наглядная пропорция по уровням осознаности. И здесь не важен возраст в этом мире, важен, на мой взгляд, опыт всех воплощений....

Сериал неплох, видео пока не посмотрел, но посмотрю ради интереса - для меня все очевидно в концовке и понятно. Непонятно только то, почему персонажи, как глупые марионетки следовали всему, что им было сказано. Например, момент на дамбе: когда тебе говорят, что ты встанешь на край и отпустишь руки, это повлияет на твой выбор и ты не станешь этого делать. Соответственно, пойдет уже другой таймлайн, где ты не встал послушно на верную смерть, а продолжил жить, породив таким образом другую ветку событий. В общем, предсказание будущего всегда должно влиять на итоговый выбор, так считаю. Ну и теория эффекта бабочки мне нравится. Приведу идиотски простой пример с автомобилем: Предположим, мы едем на машине, пробиваем колесо и останавливаемся менять его среди поля. Колесо пробили гвоздем, который кто-то выкинул, наступив на него, идя вдоль дороги. А наступил этот кто-то на гвоздь потому, что он выпал из мусоровоза. А в мусоровоз гвоздик попал из квартиры, в которой делали ремонт. Так вот, если бы человек не делал ремонт, не выкинул бы гвоздь, который не попал бы в итоге на дорогу, мы бы ехали как ехали без проблем и добрались бы раньше. Могли бы попасть в ДТП. А могли бы приехать раньше назначенного срока и далее бесконечные варианты развития событий. Так и здесь: мы говорим парнишке, что он сейчас встанет на край. Он не встает, сопротивляясь этому - уже другой таймлайн. С Кэти едет в Devs и события развиваются абсолютно иначе. Или Лили выкидывает пистолет (в кадре видно, что он взведен), тот стреляет и убивает Кэти. В итоге никто не попадает в симуляцию, конец для всех героев. Или она стреляет, но не пробивает стекло. Или полный афорамериканец умирает от сердечного приступа, Кэти и Форест в итоге доезжают на лифте до выхода и сидят болтают обо всем на свете. Так что заложенная сценаристами идея о том, что все неотвратимо и маленькие выборы ни на что не влияют, выглядит натянутой. Прошу прощения за сумбур.

@user-gd7er6hs7x

3 жыл бұрын

это идея заложена не сценаристами а философами и ты не можешь проверить детерминизм экспериментальным путём, а в теоретическом плане любая философия говорящая что либо о будущем верна и не верна случай на дамбе (это не парнишка, дружище :D) тоже имеет причину, подросток объяснял деду что работа в девс дело всей его жизни и для него на кону стояла работа в девс или смерть удача или не удача 100% с нулевой погрешностью или провал а раз тебе действительно не понятно почему они как глупые марионетки, то встреть свою точную проекцию из будущего сделанную квантовым суперкомпьютером и расскажи как ты себя повёл) даже подумав мол "в моей судьбе сейчас не предусмотрено что я о таком подумаю, это не возможно" с точки зрения детерминизма ты только подтвердишь то что у тебя есть рельсы по которым ты идёшь как в старой шутке на эту тему "пока человек думал что он сам хозяин своей судьбы, невидимая рука массонов указала с какой стороны он будет чистить сосиску" там был пример про выбор из абсолютно одинаковых объектов мол он случаен но истинный рандомайзер не может сделать даже программа компьютерная точнее может, но это очень сложный массив - без всяких if и then, чистый рандом всё в любом случае опирается на причино - следственость так что заложенная сценаристами идея о том, что все неотвратимо и маленькие выборы ни на что не влияют не может выглядеть натянутой так как даже в реальном мире не может быть доказана или опровергнута даже ошибки других прогнозов предопределяются в этой теории - потому что у ошибок есть причины

В последнем эпизоде на шее у Лили подвеска с перевёрнутой восьмеркой, т.е. бесконечность, бессмертие? Хотя это можно ещё и растолковать как множество миров, только с разными сценариями.

Я как визуал смотрел больше на визуальные символы: - нимб от фонаря у Фореста уже просто везде, в каждой статье. Но вот нимб у Лили в последней серии показывает кто тут теперь бог и будет толкать сюжет - чудо-машина вначале напоминает двигатель от самолета, а ближе к концу - Райское Дерево (они специально укрупняют кадр и показывают переливы золотых веток) - затейливый нимб за негром-альбиносом в последней серии, то ли Харон то ли Петр, пропускающий в Царство Мертвых. То ли через врата то ли через Стикс - в одной статье заметили что мальчик упавший на дамбу похож на жертвоприношение на пирамиде ацтеков (ступенчатая дамба как пирамида)

@maxrus16

Жыл бұрын

Смерть Лили похожа на распятие

Многие еще забыли сказать что героиня отличается от других людей именно действием, что она делает не задумываясь в сравнении с другими людьми, которые просто наблюдают и живут в этом невидимом паровозике. В одной из серий показали что люди сидели возле симуляции и видели свои действия на секунду вперед, но не один не решился поступить как-то иначе, ведь можно было остановиться на полуслове или не делать какие-либо жесты, но нет, большинство людей это куклы PS.И кстати, вторая концовка с симуляцией рая напомнила игру - Soma. Там герой тоже добился хэппиенда, но не его оригинал)

лайк однозначно. я думаю, что отсылка к Марку Антонию связана с тем, что Цезарь в свое время Марка Антония назначил членом Авгура - жреческая коллегия, которая отвечала за интерпретацию божественной воли. И в большей степени это так, так как толстяк говорит - мы нарушил твои запреты и т.д. - то есть он уже интерпретировал концовку на свой лад, которую никак не могли увидеть. Также, Марк Антоний, в свое время, знал, что сенат убьет Цезаря и не смог это предотвратить (его перехватили раньше и он тупо не успел добежать до Цезаря). Собственно, аналогия с толстяком: он тоже все знал, но не стал или не захотел это предотвращать.

И еще, финал заставил меня задуматься о крышесносном сюжете... создание симуляции внутри симуляции, это уже Нолановщина будет.)))

@konopeska

4 жыл бұрын

это Рик и Морти, бро. Симуляция внутри симуляции внутри симуляции

@TheWalik3run

4 жыл бұрын

Рекомендую посмотреть "13-й этаж" в таком случае)

@holtihesher

4 жыл бұрын

«Убик» Филипа К. Дика в помощь

@konopeska

4 жыл бұрын

@@holtihesher это ты вообще с козырей пошел

@000Lourens

4 жыл бұрын

В сериале машина содержит весь мир, а значит и машину. Задачка: вывести на экран предсказание машины через минуту. Т.е. машина 1 предсказывает машину 2. на минуту. Машина 2 предсказывает в это время машину 3 на минуту. Суммарно 2 минуты будущего. Итог вечная рекурсия предсказаний, коллапс земли в черную дыру так как информация есть энергия, а энергия это масса.

Лайк и коммент, до смотрю после просмотра сериала

На протяжении 40 минут после просмотра у меня в голове было только одна мысль если стимуляция неотличима от реальности то есть ли разница ?) А так же что каждая новая вселенная как древо пораждает бесконечное количество новых отвльвений 1^∞^∞... И так до бесконечности

@nazametky

Жыл бұрын

Разница есть. Она показана в фильмах ванильное небо, мир дикого запада и т.п. - в стимуляции искусственное сознание неизбежно разрушается, т.е. сходит с ума.

Благодарствую :)

Отлично!

Сериал суперский! Если говорить о косяках, то главная проблема такой концовки в разрушении причинно-следственных связей. А именно: Форест создал разрабов чтобы запилить себя во вселенную, где его дочь жива, окей. Как быть с разрабами уже внутри этой вселенной, то есть там, где его дочь жива безо всяких разрабов? Сценаристы очевидно просекли этот косяк и в конце показали пустую поляну, то есть типа "разрабов" нет. Но зачем тогда туда пришёл Сергей? Стоит напомнить о его мотивации (точнее мотивации разведки): некая частная американская компания разрабатывает что-то странное и нифига об этом не рассказывает. Именно поэтому Сергея к ним и отправили. Если "разрабов" нет, зачем разведке отправлять Сергея? И так далее, и тому подобное, короче - взмах крыла бабочки, ну вы поняли.

@vasyadoctor9536

4 жыл бұрын

Я думаю все таки агент русской разведки в крупной американской IT компании все же пригодится. Даже если в ней нет секретного подразделения.

@user-ch2bc5sw2e

4 жыл бұрын

@@vasyadoctor9536 любая разведывательная операция стоит дорого. Понятия не имею сколько именно, но дорого. А кроме того незаконна. То есть если поймают, будут серьёзные проблемы (от уголовного преследования самого шпиона, до международного скандала с возможными нехилыми экономическими издержками для страны, заславшей шпиона). Этот риск оправдан в том случае, если в крупной айти компании есть секретный отдел, который скрывает свою деятельность. А если деятельность компании прозрачна, то есть нет секретных отделов, то для разведывания её деятельности нужно тупо дождаться официального релиза продукта. Затем купить этот самый продукт и разобрать до винтика. Это если так уж интересно узнать, чем там занимается эта компания. Короч. Пока разрабы были - рисковать засылая шпиона резон был. Как только разрабы "исчезли" - нет никакого резона так подставляться. Все их разработки есть в открытом доступе (в частности, они вроде поисковик какой-то там разрабатывают). Это как Яндекс. Хочешь разведать чем занимается Яндекс? Зайди на страницу яндекса и посмотри какие у них есть сервисы. Всё открыто. Шпионов для этого в Яндекс засылать не надо ))

@DrunkTusk

4 жыл бұрын

Форест создал разрабов чтобы доказать, что в смерти дочери он не виновен. В симуляции ничем странным Amaya не занимается, прогнозирует всё подряд, заодно и рынки, что для промышленного шпионажа очень интересно, а подразделения Deus в конторе просто нет.

@user-ch2bc5sw2e

4 жыл бұрын

​@@DrunkTusk Прогнозировать всё подряд можно двумя способами (утрирую): открыто и скрытно. Если в симуляции Амая прогнозирует открыто, то вопрос о шпионаже снимается сам собой: купи их прогноз и будешь знать что к чему. Если они делают прогнозы и НЕ продают их, не разглашают и т.д., это повод закинуть к ним шпиона (напомню, это незаконно и дорого). Для самых маленьких. Промышленный шпионаж - это долго, опасно и дорого, а ещё незаконно. Применяется лишь тогда, когда нет "простых" способов получить информацию, например купить (прогноз или изделие - неважно). В симуляции у разведки нет ни одной причины идти на такой ахрененный риск, при условии, что Амая работает открыто (нет секретного подразделения "разрабы").

@Dan-vr3tl

4 жыл бұрын

@@user-ch2bc5sw2e а кто вам сказал, что в симуляции он шпион? Они попали в лучший из миров, где у рандомной девушки свои ноги, а не протезы. И шпион может быть не шпионом, и любые другие вопросы легко объясняются тем же. Никаких косяков не может быть даже с огромными натяжками)

Блин точно, протезы были в одном измерении, а в другом - свои ноги. Про Линдена вообще не думал, что девушка, только потом при других обзорах узнал, что роль пацана сыграла актриса. Спасибо за обзор, отличный ролик.

@a_gassi

4 жыл бұрын

я специально хотел пересмотреть первую серию, чтобы все сопоставить, но попался этот обзор и не пришлось, хотя, клянусь, необычная походка девушки в последней серии сразу бросилась в глаза )

Мне показался вопрос про Марка Антония демонстрацией ограниченности интересов и кругозора Фореста. Форест фанатично добивался лишь одной цели - возвращения дочери. Так же Форест не узнал стихи Шекспира потому, что не интересовался ими. Разве у Бога может быть ограниченное восприятие? Разве у Бога может быть личная эгоистичная цель? Это помогло Стюарту принять решение об убийстве Фореста. Также, мне кажется, что страх на лице Фореста появился не из-за того, что события сошли с "рельс", а из-за страха, что он сейчас не умрет, Кэти не загрузит его в систему и он не встретится с женой и дочерью. Ведь они с Кэти планировали загрузку Фореста с самого начала. Кстати, мне показалось, что события всего сериала происходят в очередной симуляции одного из бесконечного числа миров. Я не понял при чем там золотые столбы перед лабораторией Девс. И мне показалось, что в последней серии Лили и Форест попали в симуляцию, где нет лаборатории Девс. Она там не нужна. Форест не стремится вернуть дочь. Тем более, что разговаривают Лили и Форест на том месте, где была лаборатория

абсолютно бытовой вопрос возник у меня когда сначала Форест заливал Сергею, что куб разрабов "буквально висит" на магнитных полях и изолировано от внешнего влияния, а потом хоп - туалет, водопровод, канализация внутри .... норм, хотя конечно, можно предположить что там замкнутый цикл как на ПЛ или космической станции, но это "такие мелочи"

@user-hn5et2dw3y

4 жыл бұрын

Там на крыше куба вода, поэтому действительно может быть замкнутый цикл, при этом теперь это вода на крыше выглядит обоснованно

@MegaXupypG

4 жыл бұрын

а то что пластиковая канистра слегка обуглилась с 1 края вас не смутило? + Лили говорит что Сергей пользовался кредиткой когда пропал, но записи с видеокамер с этих мест не показывают

Марк Антоний был стоиком и последователем Эпиктета. С философией Эпиктета связано понятие Amor fati (Любовь к судьбе). Эти идеи о любви к судьбе и способности принимать все события в жизни как лучшие и единственно нам нужные (даже если в моменте мы этого не осознаем ) прослеживаются в произведении "К самому себе" Марка Антония

@JS-zb4rn

Ай бұрын

Вы говорите про Марка Аврелия. Антоний был военачальником

Всё просто, чтобы избавиться от страданий и стать по настоящему свободным и освободиться, необходимо увидеть иллюзорность мира, что тебе ничего не принадлежит и даже ты сам. А это пока в большинстве случаев,получается сделать через непростые жизненные ситуации, разрушения личности и всего того что ты"любишь".

Как Форрест узнал о предательстве Сергея, если он в это время мог симулировать реальность только с ужасными шумами и без звука, если даже для зрителя этот эпизод остаётся непонятным до сцены в лесу? Сергей буквально послал 8 символов (need meet), то есть времени это заняло секунд 20. Можно предположить наличие камер видеонаблюдения и участия Кентона в раскрытии этого, но тогда вопрос к профессионализму самого шпиона. Только вариант с психическим состоянием Сергея, который даже не убедился в отсутствии камер, ну тогда мог даже из-за компьютера не вставать, шок же

@user-nt9rs8bc4k

4 жыл бұрын

Они видели не только его предательство, но и его убийство и все последствия этого. Информации было достаточно.

@Dan-vr3tl

4 жыл бұрын

именно так, его предательство видели и были к нему готовы. Почему тогда взяли? Чтобы не нарушать причинно следственную связь, ведь свободы воли, в понимании главы разрабов, нет. И её на самом деле нет, что сериал и демонстрирует, из-за чего эти симуляции вообще работают. Есть свобода воли выбрать реальность, но нет свободы воли внутри этих реальностей что-либо выбирать. Я могу выбрать реальность в которой я пью пепси или реальность в которой пью колу, но как только я делаю выбор, то попадаю в реальность, в которой у меня свободы воли не существует. И разрабы свою реальность выбрали. Это такая аналогия к запутанным частицам. Пока мы не увидели чему она равна, она одновременно равно всему и сразу, но как только наблюдатель её определил, всё, никакой свободы воли нет, только голый детерминизм. И главная героиня в конце смогла выбрать реальность, в которой она могла только выбросить пистолет и никак иначе поступить не могла, что их и удивило. Они гадали что реально детерминизм или множество миров, а оказалось, что всё и сразу. Почему они тогда видели реальность, где она стреляет? Потому что парень сделал симуляцию игнорирующую все прочие варианты вселенных кроме одной единственной и эта оказалась не их вселенная, но очень похожая. Почему его и уволили. Глава разрабов говорил, что это не их Иисус, когда они на него смотрели, и не его дочь, а он хотел свою дочь видеть, а не дочь его копии из другого мира. Очевидно, и будущее было не их. Как-то так.

@user-tj3km3nv2h

3 жыл бұрын

@@Dan-vr3tl спасибо) я как то не додумалась до этого. Теперь многое стало более понятно.

@godofdeath8785

2 жыл бұрын

@@Dan-vr3tl интересно, конечно, но что мне не нравится, это то, что люди могут так оправдывать своё нежелание идти по пути наибольшего сопротивления, то есть двигать прогресс, науку и культуру, стараться вникать в проблемы других, думать о чувствах других, менять себя к лучшему, развиваться, а зачем это всё, если можно просто сказать, что ну в этой версии реальности у меня так не получится?

@Dan-vr3tl

2 жыл бұрын

@@godofdeath8785 одно желание и тысяча возможностей, одно нежелание и тысяча причин. Те, кто хотят лениться найдут поводы даже если не говорить про отсутствие свободы воли)

Спасибо! До этого разбора я понимала концовку, а теперь уже не уверена...

Зачем я посмотрела это обзор 🤣 теперь столько мыслей появилось , особенно детали с тем что этот чувак все ровно и там и там наживает на кнопки , что намекнул на убийство и эти протезы блин , спасибо за бессонную ночь

@Xperiapro33

4 жыл бұрын

Какой итог бессонной ночи?

@a_gassi

4 жыл бұрын

@@Xperiapro33 тахикардия и панические атаки )))

Илья, Линдон это парень, а вот актриса которая его сыграла это девушка

@JUST_ILYA

4 жыл бұрын

Странное конечно решение

@DeveRR0

4 жыл бұрын

@@JUST_ILYA бесило меня, также, всю дорогу

@antoniuk_3d

4 жыл бұрын

Мне все время казалось, что это девушка, а потом услышал, что персонаж - парень... Ну ок, бывает... А СЕЙЧАС УЗНАЛ, ЧТО ЕГО ИГРАЛА ДЕВУШКА) Нужно и здесь покопаться, какой-то смысл для Гарленда это, однозначно...

@user-bp6ik2lh7u

4 жыл бұрын

@@DeveRR0 Я и не заметил. Узнал уже после просмотра сериала

@dmitrycilinov8956

4 жыл бұрын

@@JUST_ILYA весьма обычное. Так часто делали с голосом озвучки в мультфильмах. В данном случае нужен был очень молодой парень с хорошими актерскими способностями. Не думаю что таких полным полно в голливуде.

Пишу из октября 2023, киберпанк вот наконец вышел!

Отличный обзор.

Народ, просветите, что значит вопрос Кейти в конце (когда Форест уже в симуляции): "Я должна знать, что ты понимаешь, что это значит. ... Ты уверен?". То что его семья это не в точности его семья из его реальности, а "сборка" из мультивёрса? Или что-то другое?

спасибо, с таким кинолекторием вообще цельное ощущение от фильма

5:38 мне от этого 'Вот блин!' внезапно стало не по себе. То есть парень как бы видит себя, повторяет эти действия и ничего не может с этим поделать. Просто представил какие мысли у него в этот момент: "Нет нет нет, как же так, почему я ничего не могу поделать, мной как будто что-то управляет!" Возможно подойдет сравнение с веществами, когда у тебя возникают какие-то мысли которые ты никак не можешь контролировать, но при этом осознаешь происходящее и думаешь "когда же отпустит"? Хотя казалось бы - это всего лишь мысль, просто подумай о чем-то другом. Но не можешь. Никогда не употреблял, но судя по рассказам это может выглядеть примерно так.

9:03. Не согласен с автором! События могли изменится очень сильно. Существуют точки бифуркации, в которых малейшее изменение меняет весь ход истории. Скорее всего нужно рассматривать такие ситуации в парадигме расщепления реальности на несколько альтернативных веток. Фактически, мы живём в одной из таких альтернативных реальностей. И каждую секунду нам представляется выбор, по какой ветке мы будем двигаться.

Согласен, что для разбора такого фильма нужно смотреть его в оригинале с хорошим знанием английского. Тогда не было бы косяков как с Линденом и можно было бы погрузится глубже в игру слов и аллегорию. Иначе теряется много нюансов и остается полагаться на вариант перевода который оставляет желать лучшего

@user-cg7yk2nl1u

4 жыл бұрын

одна из вариаций перевода будет идеальна

@englishaudiobook576

4 жыл бұрын

С субтитрами от Амазона можно посмотреть

@_masssk_

3 жыл бұрын

Кстати там была офигенная шутка, если я ее понял. Когда Форест и Кэйт (короче блондинка лид) лежат в кровати, она говорит "I like you" - типы ты мне нравишься (но это далеко не love). И потом: "I'm in like with you", что аллюзия "I'm in love with you" - "я влюблена в тебя", но именно прикол в том что она не говорит эту фразу. Вместо любви подставляет слабое "нравишься", типа так себе. Не влюблена, а "внравлена".

У меня тоже возникали вопросы по отсылкам, но я решил оставить всё как есть и не разбираться, на всё воля Деуса ;)

@a_gassi

4 жыл бұрын

не списывай все детерминизм, лентяй - тебе же ясно показали, что можно сёрфить по вариантам вселенной в рамках многомировой интерпретации ))

Что за сюжет у вас идёт фоном когда вы рассказываете про киберпанк? Благодарю

Я не пойму одного, почему если стюарт в любом случае бы обрушил лифт и убил их, симуляция после смерти лили перестала показывать будущее?

@Andrew_Moryakov

3 жыл бұрын

Потому что она уже нарушила предсказание. Пусть они погибли, но причина была другой и это все меняет.

@Alr2d2

3 жыл бұрын

Знать будующее уже меняет это будующие. Поэтому похоже ляп

@marionlash3570

10 ай бұрын

​@@Alr2d2вот именно, почему Форест полагал, что все предопределено, даже если знаешь будущее. Лили всё видела, это уже всё меняет, она уже не подчинится этому предсказание.

@Alr2d2

10 ай бұрын

@@marionlash3570 ого, 2 года как я посмотрел сериал. Но там насколько я помню. Глава компании потерял дочь , и поэтому придерживался теории , что ничего неизменно. Чисто психологическая травма. С отрицанием мультиверса.

Интересно 👏🏽👏🏽👏🏽

Моя интерпретация. Форест и Кети настолько поверили в правдивость предсказаний своей машины, что перестали видеть реальность. Буквально стали параноиками. А паранойя возникает на фоне сильных эмоциональных потрясений. В конце даже Лили поверила частично в неотвратимость предсказанного будущего, о чем сказала Стюарту при входе и поверила она как раз после пережитых потрясений. Потеряла разум, грубо говоря. В финале было ощущение, что она попадает в ту же ловушку, в которую попали все работники девс когда-то... хотя могла просто уехать в Гонконг, спасти себя. И на мой взгляд Форест, Кати и остальные попадали в ловушку своих теорий о вселенной. У Лили не было теорий, в которые она верила, поэтому она была более свободна.

Тема с платоновской пещерой взята из мудрости каббалы , он учился у них. Он не обьясняет главного, что там подразумевается: тьма это намерение самонаслажждаться. В фильме кстати это хорошо отражено: в виде "сопутствующих жертв", которых за собой оставляет разраб в своем желании наслаждаться присутствием дочки. Ну или убежать от страдания чувства вины

Три весьма разных стилистически сериала - Dirk Gently's Holistic Detective Agency ( Холистическое детективное агентство Дирка Джентли) 2016, Counterpart ( "По ту сторону» или «Обратная сторона» , или «Контрмир», или «Двойник» )2018, Devs ( "Разрабы» или «Программисты»)2020, но одной сути - точка бифуркации, причинно следственные связи, гипотетически возможная параллельная или реальная другая жизнь после смерти... Темы близкие мне. 27 лет живу после своей смерти, как осознанная НЕ симуляция одной из моих возможных реальностей., Очень близки сцены последнего эпизода, когда главная героиня смотрит на всё с пониманием возможных вариаций происходящего. Шекспир сразу узнаваем до мурашек... "Devs" на одном дыхании смотрится. Илья, спасибо за разбор. Все науки когда-то были частями философии - одного знания, потом вышли из состава, постепенно оформились до логического завершения и, по моим ощущениям, в последнее время обратно подтягиваются к единому целому...

Линден - парень (перевод некорректный), но играла его девушка, потому что Гарланд нашёл точное совпадение с задуманным образом, поэтому взял её на роль.

Какой умный молодой человек :3 А сериал да, прекрасный. Только что досмотрела. Кстати, почему то почти сначала так и читала название сериала, как DEUS. Наверное, потому что не знала слова DEVS, а DEUS почему-то смутно помнила, хотя сама удивлена - откуда?..

Пока смотрел другие видео появилась такая идея почему они действовали в данных рамках и ничего не меняли - потому что нам показывают ту вариацию мира где это происходит , мир для одного человека который решает лишь иллюзия, они просто решили следовать предсказаниям да у них нет выбора но это сериал а нам лишь показываю ту вариацию мира которую хотят показать а не все варианты всех событий

Вот весь сериал мне были интереснее персонажы из тусовки девс и Сергей, нежели главная герояня и ее бывший новый парень. Мне бы хотелось больше их разговоров и взаимодействий

Илья, как тебе трейлер "Каппоне" с Харди ? Что вообще думаешь о Транке? Сможет ли режиссер начать все с чистого листа? Лично я безумно обожаю его Хронику и считаю, что у Парня Талант. Да, четверка была Ужасна

А я смотрела на анлг с сабами (там вроде не было женского рода в вопросе либо я просмотрела) и была уверена что - Линдон это парень, пока случайно не узнала, что его (ее) играет девушка... Единственное, что было странно "он" выглядел лет на 14, а по сюжету "ему" 19. Сериал супер, спасибо за разъяснение (не догадалась бы сама, что Стюарт в любом случае отключал лифт). Пересмотрю как-нибудь.

@user-xk3yp2nh1y

3 жыл бұрын

Вообще думаю это косяк перевода, Линдон мужское имя.

О сериале узнал случайно. И сериал очень мне понравился.

2:59 Начало ролика

Подскажите пожалуйста, в итоге те предсказания и симуляция прошлого, что были показаны в комнате для проекции, были в текущей вселенной или в какой-то случайной из мультивсленных, о чем говорила Линдон ?

@user-tj3km3nv2h

3 жыл бұрын

После того, как Линдон исправил что то, на экране была другая реальность, не их. Поэтому и Лили не выстрелила, ибо она в другой вселенной выстрелила.

Спасибо.

То, что называется "Реальность" в фильме, для Стюарта - симуляция. Такой же переход, как Форест и Лили сделали в конце, Стюарт совершил значительно раньше и оказался в том, что мы называем реальностью. В определенных случаях разрабы могут нырять с понижением, как Форест и Лили. Система не предсказывает, она показывает как развивались события в "старшей" по отношению к ней реальности (древо симуляций внутри симуляций, разумеется, может стремиться с бесконечности). В реальности Стюарта Лили и Стюарт гибнут. Стюарт в коридоре следит за тем, чтобы они погибли и тут. Зачем - лень думать. Там может быть много прикольных вариантов. Марк Антоний мог быть Линдом:))) Из старших симуляций.

@nusii86

2 жыл бұрын

Чувак... Блин... Ааааааааааааа

@nusii86

2 жыл бұрын

Ты кто вообще?!

@nusii86

2 жыл бұрын

Я хочу с тобой дружить

Из какого ролика вырезана анимация платоновской пещеры на 13:28? Очень уж классная анимация

@JUST_ILYA

4 жыл бұрын

kzread.info/dash/bejne/lHyelNWle6WsaZs.html

В этом сериале нет оригинальных идей. Это лишь по другому рассказанная книга Дэна Брауна - Происхождение, разбавленный идеями рика и морти. Но ни смотря на это, все же он хорош

Вадим Зеланд, будучи квантовым физиком бросил науку и сделал некий культ "трансерфинга реальности", но его видение мира мне кажется логичным. По его теории нет мультивселенных, но есть некое пространство вариантов, в котором заложено всё, любой сценарий и все возможные события, а момент реализации - это подсвечивание живым сознанием (человеком, наблюдателем) того или иного сектора в этом пространстве вариантов. Ведь кванты ведут себя как частицы только тогда, когда есть наблюдатель, а до этого момента они ведут себя как волны. То есть находятся одновременно в нескольких местах, повсюду. Есть старый документальный фильм "глубока ли кроличья нора", она тоже развивает и научно подтверждает эту идею. Если посмотреть на фильм под этим углом, то можно представить что Форест и Лили перенеслись на другой сектор пространства вариантов. Это не значит что есть миллионы других Лили, живущих параллельно в других вселенных. Есть только одно сознание индивидуума, оно может оказаться в любом секторе, но наш разум устроен так, что мы не можем вообразить и поверить в это, поэтому постоянно следуем детерминизму и выбираем только то, что логично, что нас ведёт по нашей колее.

04:00 Вот же, справа Марк Антоний из сериала Рим!

жанрообразующие для киберпанка является выражение hi-tech low live

Кстати, странно, что в сериале не упомянули эксперимент Либета. Рекомендую всем, кто интересуется свободой воли, погуглить.

Смотреть пока не буду, но лайк поставлю

@mobfon6138

4 жыл бұрын

Да, и ща бы 2020 дислайки ставить ютьюберу с просмотрами меньше 100 тыщ на ролик, иной раз удивляешься, хотя я однажды уронив мобильник - поставил себе приложение от тинькова.

Чем-то похоже на третью книгу Кодзи Судзуки из трилогии "Звонка\Кольца\Ring". Кто читал - тот поймет

@Kotik_Kotofei4

4 жыл бұрын

Он, сценарист, явно списывал от туда

@tonykeepfrozen

3 жыл бұрын

Я весь сериал думал об этом)

А если ты просто небезразличен, этим парням?) Задумайся над этим вопросом 💙

Не знаю как остальным. Меня задрали эти общие планы(или как там это называется) когда под музыку показывают лес или как кто-то идёт или стоит. Особенно в конце.

подскажите плиз музыку на фоне

Автор молодец, хотя бы честно признался, что берет идеи с реддита, в отличие от придурка с канала кат зэ крэп, который выдает реддитовские версии за свои

@dmnvice

4 жыл бұрын

Он об этом говорил, что это его идеи?

@MrParij

4 жыл бұрын

@@dmnvice он говорит "я". Не ссылаясь на других авторов или источники в интернете.

@dokshinsamhara5620

4 жыл бұрын

Так ещё и ебалом торгует с умным видом

Я единственное не понял, а что увидел Сергей в коде? То что это симуляция, свою смерть или что?

@JUST_ILYA

4 жыл бұрын

Просто увидел что их алгоритм предсказывает будущее и прошлое, после чего начал заниматься промышленным шпионажем. Его алгоритм работал на предсказание поведения самого простого червя, а их алгоритм прогнозировал поведение вселенной.

@DeveRR0

4 жыл бұрын

@@JUST_ILYA не после, а до и он не мог этого увидеть за... месяц времени хотя, он же програмист, может и мне виндоус переустановит =)

@otopba1

4 жыл бұрын

Сергей смотрит в код, а там армяне в нарды играют

В симулируемом мире нет Devs (поле, где располагалась клетка Фарадея пустое), тк это вызвало бы парадокс демона Лапласа, что занятно, тк в реальном мире Devs симулировала и себя тоже. Но в тот момент у неё была конечная точка и вычисления не были бесконечными. В финальной симуляции она изъяла себя из вычислений, тем самым создав бесконечную (если только электричество не отрубят) псевдо-реальность.

@slava4878

3 жыл бұрын

Сапиенс 30000лет выходил с пещеры огляделся, понял что он бессознателен, так как действительность которую он наблюдает не существует, вернулся в пещеру или попросту умер. История странная. С точки зрения физики, как мы ее представляем на данный момент, сам переход если он есть конечно то это будет энергия или что то вроде этого, подразумевает под этим пространство. То есть осознание не придет сразу. Само сомнение портит картину будущего.

Стюарт должен был уничтожить лабораторию, если хотел все закончить.

@Izvinyashka

4 жыл бұрын

а уничтожил лифт... лаборатория осталась-то.

Важно прояснить, что в симуляцию были загружены не они сами(исходные носители), а их копии.

@user-lh8wn5od8d

3 жыл бұрын

А ты уверен, что они САМИ не являются копиями? Ну и так до бесконечности....

@nestromae

3 жыл бұрын

@@user-lh8wn5od8d это неважно, важно что сам носитель погибает.

@shekurovruslan

3 жыл бұрын

а ты уверен, что каждое утро просыпаешься как носитель, а не его копия?

@nestromae

3 жыл бұрын

@@shekurovruslan это неважно, до тех пор пока ты жив

@peaceandlove9407

Жыл бұрын

Ты как кот Шредингера, пока ты не знаешь(а истину узнать о приоре не возможно) ты носитель или копия, ты и копия и носитель одновременно.

Стюарт - стоик. Это подтверждает его фраза о Марке Аврелии и то как он себя ведет. Он живет в трейлере, хотя у него миллионы. Он радуется моменту сейчас и живет согласно принципам Стоицизма. " «Fac quod debes et quod futurum est» - «Делай что должен и свершится, чему суждено.» (с)Марк Аврелий

@JS-zb4rn

Ай бұрын

он говорил про Марка Антония

Так что же произошло с Линдоном? до конца эта сцена не стала ясна...просветите пожалуйста

Кэти не подбирает никакие тела и ничего не считывает. Мыши с сахаром было достаточно, чтобы считать всю вселенную посредством экстраполяции. Очень странно, что обзорщик не понял этого.

@frostik0303

4 жыл бұрын

Всмысле не считывает, вы чем сериал смотрите? Форест сам сказал в последней серии, что он попросил Кети отсканировать его и Лили тела.

@rimdlav5790

4 жыл бұрын

Да но на это потребуется время сравнимое с временем существования всей вселенной потому что стимулируется все не мгновенно

Спойлер , часть спойлера последней серии, что не был показан в ролике ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Форест провоцирует Лили выстрелить в него в лифте, когда тот показывает ей это самое будущее во время диалога, что должно случиться через минуты. А эта дива, решившая игру пройти "не так, как друзья", типа ломает систему, снимая с себя роль палача попутно. Форест был за фатализм = судьбу, а тут его обломали, он и испугался. Но тут непонятно. По идее, когда человека ознакамливают с будущим, оно уже не на 100% может случится. Реакции на информации разные. Она могла послать всех к чертям и застрелиться, застрелить персонал. А сериал на фатализме.

Я понял концовку так. Созданный ими квантовый компьютер который создаёт симуляцию реальности, создаёт не просто симуляцию, он создаёт истенные реальности которы сами по себе и есть симуляции, тобиш компьютер создаёт сам себя и всю вселенную тобиш, он есть Бог. И это не противоречит теории, что для того , что бы создать точную копию вселенной, нужна вся её энергия. Ведь этот компьютер и есть сама вселенная . @ Заранее прошу прощения за возможные орфографические ошибки и плохое изъяснение мысли !

@dmnvice

4 жыл бұрын

Истинная реальность не может быть симуляцией

@rimdlav5790

4 жыл бұрын

@@dmnvice а если стимуляции неотличима от реальности так есть ли разница ?)

Версия с марком антонием актёром кажется полной шляпой. Сериал намекает не только на Платонову пещеру, отношения Бога и человека и первородный грех непослушания Богу/Создателю/идее детерминизма, а тут вдруг местный рофл про местного актёра? Маловероятно. Просто по реддиту пошарилась. Кроме этой идеи больше и не высказывается особо в темах. Выскажу первое, что пришло на ум. Стью считает себя Марком Антонием, намекая не только на скорую месть, но и на свои мотивы. В Форесте он видит Цицерона (тоже, кстати пёрся по Платону и был стоиком), который убил его отчима (Линдона). Так же он говорит, что в заговоре участвовали все. Но мне кажется там основной намёк на какого-то библейского персонажа.

0:01 Когда покакал и пукнул одновременно, а потом мама зашла в комнату

У меня возник вопрос. Понятно что никто ничего не знает. Но, если опираться на теорию симуляции или многомировую теорию, то опять же, Кто решает в какой версии вселенной мы окажемся ? Это случайность? Провидение??

Как по мне здесь скрытый смысл нашего реального ближайшего будующего, возможно нас готовят к такой бесконечной жизни в ПК симуляции, за определенную плату, это как книга " О дивный новый мир " Которая была написана бывшим масоном, состоявшего в " Римском клубе " , о нашем будущем, о нашей реальности, не зря сейчас штамп вируса имеют название Альфа, дельта, бетта.

я походу вообще посмотрел какую-то обрезанную версию(((((((((последние серии обрывались(((((жесть FUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUCK!!!

Пожалуйста, пожалуйста оставляйте комментарии и оставляйте комментарии, комментарии оставляйте и пишите их, я их все читаю, а ещё и оставляю, оставляйте и вы, пожалуйста, побольше, комментарий. Ну и немножко по теме

Не показалось ли кому-то невыразительной игра главной героини? В сериале она выполняет по большей части посредственно-ведомую роль, да и не верится её эмоциям.

@dmnvice

4 жыл бұрын

Через 5 серий мне она уже нравилась, в эмоциональных моментах она отыграла на 100. В эти моменты актриса выглядела совсем иначе, взгляд сильно менялся и в ней открывалась какая-то то особая красота в ярости

Линдон-парень, которую играла девушка. Ребят, смотрите только в оригинале.

Я сразу понял, что Линда - это девушка.

По вопросу Линдена, меня с самого начала мучила андрогинность данного персонажа. На кинопоиск действительно зашла, увидела, что это барышня и успокоилась.

@flexiHagen

4 жыл бұрын

Юлия Березина слава богу, а то мне понравилась. Думал мне уже мальчики начали нравиться;D

@-DIY-pq6ly

4 жыл бұрын

мальчик с сиськами и толстой задницей? С первой секунды было понятно, что это девушка. Я только в третьей серии понял, что персонаж мальчик.

@DrunkTusk

4 жыл бұрын

@@-DIY-pq6ly с сиськами и толстой задницей это Стюарт. Линдон это которого уволили)

@alex34alex34

3 жыл бұрын

А андрогинность Лили как вам? Мне с первой серии это глаза режет.

отличный обзор но вставки с Дубляжом это фиаско Раз ве можно смотреть такое произведение в дубляже только Оригинал .

фишка скорее в том, что в той ситуации развала Римской республики, кто бы не победил все было бы одинаково. Соперник плохой, победитель получал все, а все остальное было бы также. То есть от перемены имен суть была бы одна и таже

Мне сериал зашёл... прям огонь

А что значат золотые колонны перед входом в девс? И почему золотые соты внутри зиккурата?

@evofilmsvl

3 жыл бұрын

Потому что красиво и с аллюзией на Вавилонскую мифологию

@Orffinus

3 жыл бұрын

Форест четко и ясно сказал, что перед зданием клетка Фарадея

Илья, есть фильм с Кристофером Уокеном, Уиллемом Дефо и Азией Ардженто. Называется "отель нью роз" 1999 года. И это кибер-панк, без привычных визуальных атрибутов кибер-панка.

@JUST_ILYA

4 жыл бұрын

Надо будет посмотреть, спасибо за совет.

@shebalin21

4 жыл бұрын

ну или ещё есть Мир на проводе / Welt am Draht 1973 года - без этих самых атрибутов и за почти четверть века до "Матирицы" и "13го этажа" )))))

Кстати, Алекс Гарленд отлично бы экранизировал Deus Ex

@evofilmsvl

3 жыл бұрын

Учитывая что дизайн Разрабов, в частности, золотой Комнаты уж точно один в один Deus Ex

4:00 говорить про то, что кибербанк писался, когда не было интернета, и потому устарел. Но при этом показывать Видоизмененный углород, который и был написан в 2002 году, после интернет-бума. Это какой-то ФЕЙЛ.

@user-bp6ik2lh7u

4 жыл бұрын

Изначальная стилистика, про небоскребы и то что все в неоне, а также летающие машины и прочие появилась до Интернета. А Видоизмененный углерод перенял устоявшийся декор

В реальной жизни все настолько запутанно,от связанных спинов до полей Хиггса,что косвенно подтверждает виртуальность нашего мира,что возможно все наблюдаемое нами - это лишь волновая функция. Я не смотрел сериал,а зашел сюда,чтобы понять,стоит ли тратить время на науч поп или это очередное мыло с псевдонаучным бэкграундом и твистами.Напоминает скорее второе Кстати,Деус это корп из Мира дикого запада,где также поднимается тема иск ина с предугадыванием всех последствий,но также мыло к сожалению

@TanuKarkusha

4 жыл бұрын

есть такие фильмы не мыло???? мне фильм понравился

Клишированный киберпанк с неоном и вот этим всем - вполне может породниться с ретрофутуризмом грубо говоря.

Я лично думаю что,deus-потому что проект который делает его богом. В сериале не даром показывают момент в котором на другой проекции люди видят себя.Вселенных бесконечно много и в каждой создается deus,есть лишь небольшие допущения в виде волоска,о чем то же говорят в сериале,об этом он и говорит с лили находясь в симуляции, другие миры это тоже симуляции. Машина это вселенная А он знающий принципы ее работы,deus-бог.

@rimdlav5790

4 жыл бұрын

Интресно

То, что они не могли видеть, дальше определенного момента, и попросту видеть они и не могли дальше , говорит о том что они были в симуляции , из которой переместились в новую симуляцию или симуляции. А первородный грех и прочая ерунда это просто запутывание автором концовки, что б весело было.

@user-ig8un6yl9k

4 жыл бұрын

не думаю так. По моему, машина не могла предсказать дальше того момента потому что стала только симулировать, иными словами, мощность перебросилась с визуализации на симуляцию

@seregaseseregase4279

4 жыл бұрын

@@user-ig8un6yl9k это машина, она работает либо не работает . Это всё равно что загрузить игру на приставку - если есть 10 уровней в игре, то что бы вы не делали 11 уровень не появится. Это кстати и объясняет почему Форест действовал строго по "линии" сюжета, жизни, судьбы, называйте как хотите, говоря- что всё уже произошло и изменить этого нельзя, он понял, что нужно создать новую симуляцию что и успешно сделал. Просто у него одного, оказалась не тонка кишка выйти из этой симуляции, хотя нет, не у одного, ещё и Линден поняла (понял) (так и не понял кто это парень или девушка, хотя не суть важно). Как то так....

@user-ig8un6yl9k

4 жыл бұрын

@@seregaseseregase4279 но ведь симуляция была внутри нашего мира, и сцены в которых кэтти говорит сенатором по поводы судьбы devs не находятся внутри машинной симуляции

@rimdlav5790

4 жыл бұрын

@@user-ig8un6yl9k а вот это уже не факт, нам показали что симуляция неотличима от реальности так почему мы не можем симулировать симуляцию(вопрос мощности но в сериале про это практически не говорилось поэтому)

@pianoboy8589

Жыл бұрын

@@user-ig8un6yl9k Согласен с вами. Единственное не понял одного. Если поступок Лили (первородный грех) уничтожил вселенную, показанную в сериале, то где происходили события в конце? Я имею в виду, когда Кэти разговаривала в конце с агентом АНБ.

Вся концепция сериала содержится в книге 2002г. Игоря Николаевича Острецова "Введение в философию ненасильственного развития" . Сериал великолепно иллюстрирует часть гипотезы триединства мироздания выдвинутой Иисусом и осовремененном Острецовым.