Annyira szeretnék már látni egy Őseink nyomában a Kárpát-medencében című dokumentumot.

@mariannatorok2543

2 ай бұрын

Igen, de nem elferdítettet, hanem az igazságot.

@akusav333

Күн бұрын

dokumentumot? Akkoriban még nem volt divat dokumentálni az eseményeket, személyit sem hordtak maguknál

@kabodipal

Күн бұрын

@@akusav333 Azt hiszem nem érted amit írtam. Arra gondoltam, hogy ideje lenne a Kárpát-medencével foglalkozni Eurázsia helyett.

Semmi köze a nyelvünknek a finnugor nyelvhez.

Perm azaz perem, tehát értjük. Veszprém is vizperem volt egykor. A nyelvet sokkal osibb időben kell értelmeznunk.

@giovanniczermanek4936

3 жыл бұрын

És ne feledkezzünk meg Stockholmról sem, ami ugyebár Istókhalma...

@istvankozma2352

3 жыл бұрын

Nem. A 'permi' jelentése 'csapda', 'kelepce' a finn és a balti-finnugor nyelvekben. Ami Veszprém városát illeti: literhu.network.hu/blog/liter-hu-blogja/veszprem-nevenek-eredete

Kiváló és meghatározó jelentőségű dokumentumfilm! Köszönöm szépen. :)

Ez egy csodálatos doku! Kösz szépen. Egész idö allatt csak azt kivántam, bár lehetnék én is ott, veletek.

@radir1657

2 ай бұрын

Használj egy horodozható székelykaput.

De unom már ezt a "török nyelvű népek" elnevezést!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ...és a türkológosoknak nevezett majmokat! A finnugrászokról nem is szólok...! Üdvözlettel. egy Hunnológus!

@barbarabertalan2000

9 ай бұрын

Hát a hunok is török nyelvűek . . .

@zsoltfenyvesi1423

6 ай бұрын

​@@barbarabertalan2000Pomt, hogy nem. Ez az egyik legnagyobb hazugságuk!!

@pozzod3142

5 ай бұрын

Hunologus😂...az anyad segge te melyidiota

@Yuhanna._

4 ай бұрын

@@barbarabertalan2000a hunok még mindig az Altai nyelvcsaládba tartoznak. A törökök is de az egy másik ág benne. Az európai Hunok felmenői a Xiaognu Hun akik hasonlóak a Göktürk néphez kulturálisan

@RomulusBurdan

Күн бұрын

Yuh,ai multă dreptat e,există Hungo și alt ii MUN GO.Primii au venit peste Europa iar Mun au rămas în Asia,adică mongolii și cei Turciei.O par te,rămășițe a Hun GO au rămas prin SE Franța de azi iar din huni rămași la venirea spre Europa la zona Don Nipru, Crimeea,unii le spun Tatari(Hoarda de Aur; Hanatul tătar etc,)CERT ESTE UN LUCRU:maghiarii nu au nimic comun genetic cu niciun po por asiatic.Maghia rii SUNT EUROPENI din zona de sud est,din stepa dintre Urali și Caucaz ! Asta opune un roman.Vorbesc bini șor limba maghiară,

Néhány alapdolgot azért illik tudni a magyarságról, amikből elég könnyen tudunk következtetéseket is levonni. 1.) A magyar a legmagasabb szintű lovaskészségekkel rendelkező nép volt, a második visszajövetelnél (Árpádék). Hátrafelé nyilazás például, ami CSAK ÉS KIZÁRÓLAG A HUNOKÁNÁL ÉS A PÁRTUSOKNÁL VOLT MEG A MAGYARON KÍVÜL. Egyszerűen szólva ez egy egyedi, ősi beépült kultúrális jelenség és nem lehet átvétel! Ha manysik lettünk volna náluk is léteznie kéne vagy valami monda, legenda bármi utalna rá, hogy volt náluk ilyen. Szó sincs róla. 2.) A magyar népművészetben a szkíta jellegű magaskultúrákra jellemző képírás egészen a 19. századig fellelhető. A tipikus szkíta kultúrális jelenségek, mint pl az ún "állatküzdelmi jelenet+ (ami úgy állatküzdelem, ahogy a szex birkózás), a vérszerződés megjelenítése, a szőlő és dinnye, mint vallási, fényfelszabadítási jelképek használata. Ezeknek egyik ugor népnél sincs semmiféle nyoma. És ezek se lehetnek átvételek, hiszen másnál ezek meg nincsenek. Akkor kitől vettük volna át??? 3.) A Dél Uralnál meg kell nézni már mi van, egy rendes földrajzi térképen. Ott nem alakul ki semmilyen nyelv, semmilyen kultúra, lovaskultúra pláne nem, hiszen a ló ott életben se marad! Bárki, aki valaha járt ott pontosan tudja, hogy oda szorulni lehet, ott csökevényesedni lehet, ott elsorvadni lehet, de kialakulni tutira nem tud semmi. És ezek eddig még csak az ismert és elismert tényeken alapuló egyszerű következtetések! A régészeti leletek sokaságáról, a genetikai vizsgálatok sokaságáról, amik cáfolják ezt az egész humbukot még nem is szóltam. De csak egyetlen példa: Szóládi leletek. Úgy nyilatkozik róla az MTA, hogy ezek kizárólag longobárd leletek az 5. századból, ami persze úgy hazugság ahogy van. Meg lehet nézni az eredeti angol nyelvű publikációt, az egyik sír kora bronzkori (4500 évvel krisztus előtt), amit genetikailag is sikerült megvizsgálni, a genetikai mintája azonos a Karosi Árpád magyarjainak leleteivel: R1A1...Z2123. És nincs visszabeszéd!!! Természetesen felőlem elhiheti a videóban szereplő f*szságot aki akarja, de ne tegyen úgy, mintha tényekről beszélne! Mert a tények bizony teljesen másról szólnak! Ami meg a nyelvészetet illeti hadd idézzem Marácz László nyelvészt: "Kemény nyelvi háborúk folynak állandóan az Európai Unió kerekasztalai körül. Az összeütközés nemcsak a nemzeti azonosság megőrzésével kapcsolatos, de gyakorlati kihatása is van. Például hány és milyen nyelveken kell a gyártóknak a használati utasításokat megadni a fogyasztók számára? Magyarország hiányosságai ezen a területen abból a tényből származnak, hogy nemzeti azonosságtudata gyakorlatilag nem létezik...... Széchenyi így panaszkodott: "S most még talán ezen utolsó igazán magyar intézet is ki legyen sarkábul forgatva?" Fájdalom, igen! A finnugor nyelvi kapcsolatoknak a felfedezését lélektani csapásként mérték a magyarokra, akiknek büszkeségét és küzdőszellemét részben mindig is feltételezett szkíta eredetük táplálta. Budenznek és Hunsdorfernek szabad volt felhasználni a Tudományos Akadémia létesítményeit egy új magyar azonosság megalkotására - éppen a nyelv révén. - Az úgynevezett eredeti finnugor nyelv szókészleti elemeit véletlenszerűen következtették ki. Minden esetben a magyar szóalakokat származtatták kisebb finnugor nyelvekből, például a vogulok nyelvéből, nem pedig fordítva. Tekintettel a tényre, hogy a magyarok alkotják messze a legnagyobb csoportot a "finnugor" nyelvcsaládban, és ezen felül jókora államot is alkotnak együtt, ez az érv enyhén szólva gyenge lábakon áll; - Björn Collinder svéd nyelvész Comparative Grammar of the Uralic Languages (Az uráli nyelvek összehasonlító nyelvtana) című művében a közös "finnugor" eredetű szavak számát, vagyis azokat a szavakat, amelyek a finnugornak tekintett nyelvekben közösek, legföljebb 400-ra becsüli. Ennek alapján a Magyar Tudományos Akadémia által adott becslés, mely szerint 1000 "finnugor" szónak vannak közös gyökerei, rendkívül magasnak tűnik, és mindenképpen további indoklást kíván. Továbbá meg kell jegyeznünk, hogy a javasolt közös szógyökök nem fordulnak elő minden finnugor nyelvben; - A magyar nyelvtörténeti-etimológiai szótára (TESZ) sok ismeretlen eredetű alapszót tartalmaz. Feltehetjük a kérdést, hogy ezeket a szavakat miért nem ismerik el egyszerűen magyar szavaknak? Minden magyar szónak valamely más nyelvből kell származnia? A TESZ összeállítói szerint a magyarnyelvben aligha van szótani hasonlóság olyan nyelvekkel mint például a török vagy a sumér, holott ilyen párhuzamokat meggyőző módon mutattak be a témában készült számos más, feltáró jellegűtanulmányok. ( Varga Zsigmond, Ötezer év távlatából, Debrecen, 1942; Kálmán Gosztonyi, Dictionaire D'etymologie Sumerienne et Grammaire, Sorbonne, Paris, 1975 )" "Nyelvtani szempontból a magyar meglehetősen elkülönül a többi finnugor nyelvtől. Csakúgy mint az összes finnugor nyelv, a magyar is ragozó nyelv, de ez közös vonás nagyon sok eurázsiai nyelvben. Számos alapvető nyelvtani különbség van a magyar és más finnugor nyelvek között. Például igéknél az igekötőhasználata, amely oly jellegzetes vonása a magyar nyelvnek, és csak a magyarra jellemző. Finnugor nyelvészek is elismerik, hogy a magyar mondattanilag elkülönül." Semmiféle jelentőséget nem tulajdonítottak annak a ténynek, hogy a finnugor nyelvektől való különbözőség jelenségei közül egy sem fordul elő az összes finnugor nyelvben. Ezek után meg kell kérdőjeleznünk az ilyen "finnugor" tipológiák meggyőző erejét. "Magyarországon az emberek mereven ragaszkodnak ahhoz az elmélethez, hogy a magyar nyelv finnugor eredetű. Ez nyilvánvalóan több mint puszta nyelvelmélet.Tehát a finnugor nyelvelmélet többet akar jelenteni, mint egy nyelvi elmélet, elméletet akar nyújtani a magyar nép eredetéről is, és így messzemenő hatással akar lenni a magyar azonosságtudatra. Mivel ez a nyelvi föltevés nem tudományosan megalapozott tényekre alapul, ezért ebben az esetben a hagyomány kitalálásával van dolgunk abban az értelemben, ahogyan ezt Hobsbawm antropológus leírta. A múlt században számos nép számos kultúrában alkotott mítoszokat saját azonosságáról, eredetéről, és legtöbbnek a célja az volt, hogy saját műveltségét, és mozgósítsa a nemzetképző erőket. A finnugor rokonságról szóló föltevés ebbe a csoportba tartozik, azzal a fontos különbséggel, hogy a finnugor azonosság és eredet mítosza nem a magyar kultúra felértékelésére irányul, hanem inkább a leértékelésére. Németek alkották meg ezt az eredetmítoszt a magyarokról, és rájuk erőltették egy olyan időszakban, amikor a magyarok a legsérülékenyebbek voltak. A finnugor mítosz célja az volt, hogy a magyarokat valami homályos, bizonytalan jellegű népekhez kapcsolják". Ennyit erről.

Friss élményekkel gazdagított ez a múltunkat kutató utazás. Az őseredetünk igazságának kutatása szerencsénkre ne katona-politikai érdekeket szolgál. Hál' istennek itt nem kerül sor nemzeteink közötti konfliktusra. "Magno Hungaria"- ahogy Szergej Botalov professzor mondta: "ősmagyarok nyomait fedeztük fel”. Köszönöm ezt a nagyon jó minőségű dokumentumfilmet.

Bihari részén is a Sarreti halmokban találtak 6500 éves colophazakat.

Az Ecuadori barlangrendszer is nagyon régi, hát más helyeken is van ezek szerint sok tíz vagy szezezer éves barlang is.

III. Béla, Karos már bizonyította kikkel van archeogenetikai azonosság: Bachtria, Xiongnu ázsiai hun és alán kaukázusi. ENNYI.

@MrFefefofo

3 жыл бұрын

Meg az eszed tokja! Bachtria? Afrikából jött származik az összes ember? Karos? A dél-urali térségben több tartsolylemez került elő mint a km-ben.

@janosbalogh9154

Жыл бұрын

Xinjiang ( ujgur) keleti hunok

@kkjj6325

Жыл бұрын

@@MrFefefofo Álmodban. Se.

@MrFefefofo

Жыл бұрын

@@janosbalogh9154 egy török népcsoport

Szerintem ez a hely ősi nagyon. A másik helyszín Tábor azaz tábori. Érthető, tehát magyarhoz közé van

@istvankozma2352

3 жыл бұрын

A 'Tábor' több kontextusban is előfordul; pl egy város Csehországban. Onnan indult ki a protestáns táborita-mozgalom. Tábor egy ősi magyar személynév is. Azonkívül előfordul az Ószövetségben is mint egy hegy neve. Jó példa véletlen hasonlóságra.

Örülök a filmnek, mert a magyar akadémia nem mutat ilye őszinte feltarasokat, ha találnak is valamit, az autópályák helyen, be temetik, titkolják.

@istvanpesti5758

10 ай бұрын

Az autópálya építés előtt célszerü betemetni a kutatóárkokat. Talán ritkán találnak említésre méltó leletet.

@neinundnein6358

3 ай бұрын

@@istvanpesti5758 Esetleg azért is van, mert Magyarországon már több mint 100 éve régészeti kutatások folynak és egy viszonylag sürün lakott terület, ahol már rég kiderült hogy hol takar a föld olyan nevezetes leleteket. De az orosz vidék egészen Ukrajna határátol a Csendes óceánig egy óriási terület amit már a paleolitikumban emberek lakták és mindenfele kulturát hagytak hátra, viszont ma még olyan sok a megmunkálatlan terület, hogy mindenfele uj meglepetések jöhetnek a napvilágra. Ott még lehetnek olyan vidékek, ahol 100-200 km távolságban még senki mélyebbre nem ásott, semmi munkálatok révén hogy tudná mit rejt a talaj. Ha én régész lennék, én is ott szeretnék dolgozni, esetleg müholdfelvételek, vagy légi felvételek nyomán. Például ezek a okker festett barlangok, lehetnek egészen ronkoni kapcsolatban a délfranciákkal, mert ugyanabbol az idöböl származnak és más ártefaktok is utalnak a kapcsolatra - például azok a kis vénusszobrok, amit az Uráltol Spanyolországig ismertek: Willendorfi vénusz, Lespuguei vénusz stb.

Ezeket a hegyeket össze ganyoltuk, jól látható az épített minőség.

Byzancot ugyanazon, görögországi népek alapították, akik a Meotis és a Fekete-tenger északi részén a hatalmas gyarmatvárosokat kiépítették. Tehát a magas szintű fémmegmunkálás évezredek óta jelen volt a Pontusi régióban, aminek a Volga a legfontosabb kereskedelmi útja volt.

@neinundnein6358

3 ай бұрын

Ugye? Èn is azt gondoltam, mikor ezeket a halotti maszkokat mutatták. Mert Schliemann talált ilyet Mykonoszban. De más eféle kovácsolt halotti maszkokat én nem tudok. Persze vannak más kulturákban is, de azok mások, és nincs meg az összekötettés. Ezért is csodálkoztam, hogy ez nem egy fontos téma a régészetben. Csak megmutassák hogy találták, de szerintem lenne még elég munka ezeknek az itteni meg a mykonoszi maszkok ellemzésével...

A tudományos akadémiának több ilyen ismeretterjesztő filmet kéne készítenie, hisz a magyarok egy része semmit sem ért se a régészethez se a nyelvészethez, teljesen eltorzult képe van az őseinkről, a Suméroknál vagy az Egyiptomiaknál, vagy éppen Antartisz-ban képzeli a nép őshazáját, de arról mind be van bizonyosodva, hogy az igazságot mindenki eltitkolja előlük 🤐😆.

Érdekes látni az őseink merre jártak hogyan éltek,tárgyaikat.Mikor külföldön kérdezik mihez hasonlít a Magyar nyelv mindig azt mondom ,semmihez elég egyedi nyelv☺️

Megnyugtató érzés volt látni a táltos sírból előkerült nyesztorianus keresztet.

Jasdi Kiss Imre tudását illetve nyelvi felfejteset mentén kellene kutakodni e videóban lévő helyek után is.

Ez csak azt bizonyítja hogy ott is éltek emberek .

Méretek bátran sok tízezer évben gondolkodni. A nyelvünk logikája nem tízezer éve jött létre.

MrFefefofo számára: Valakinek azt írja: "Több tanulás segítene a tájékozódásban!" Számomra az derül ki, hogy MrFefefofo képtelen a gondolkodásra és ezért a valahol olvasottakat szentségnek veszi, még ha a tények ellent is mondanak neki. "A manysi pont olyan lovasnomád volt mint a magyar." Nem gondolja, hogy ha ez igaz, akkor nem szörultak volna északra? Mégis kellett valami különbségnek lenni. "Tanulj egy kis nyelvészetet!" Mintha a nyelvészet tudomány lenne. TESz-ben (Történelmi Etimológiai Szótár) Benkő Lóránd akadémikus irányításával kijelentik, a szablya szavunk szab igéből eredeztetése téves. Indoklás: a nyelvtudomány szerint csak akkor származhatna a szablya a szabból, ha lenne egy szabol ige is. Erre mondom én, hogy akkor a szablyát nevezzük el kaszablyának, mert kaszabol igénk az van. Ennyit a nyeltudományról.

@balazsjancsik6928

Жыл бұрын

"Mintha a nyelvészet tudomány lenne" >> igen, a nyelvészet valóban tudomány. A maga által hozott példa ezt nem cáfolja.

@kabodipal

5 ай бұрын

@@balazsjancsik6928 Érdekes vélemény. Szerintem az nem tudomány ami butaságot állít. Én bizonyítottam, hogy nem tudomány. Te próbáld bizonyítani, hogy tudomány.

@balazsjancsik6928

5 ай бұрын

@@kabodipal nem bizonyítottad, hogy nem tudomány.

@kabodipal

5 ай бұрын

@@balazsjancsik6928 Akkor nem értetted meg a szablya-kaszablya rejtélyt. Én úgy tudom a TESZ-t az Akadémia nyelvészei adták ki. Hány butaságot mondjak belőle? Te hányat találsz?

@kabodipal

Күн бұрын

@@balazsjancsik6928 Tehát a szablya szó szerinted sem a szab igéből származik?

"Kazáriából származó katonai elithez köthetők." 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

@istvanpesti5758

10 ай бұрын

Ez a Kazária a "kaza-ar" (kecskepásztor) származéka ?

Nem láttam a videóban egyetlen egy arany tárgyat sem. Igaz az, hogy az oroszok régebben hivatalosan beolvasztották az ásatásokon talált arany tárgyakat?

@janosvarga5502

3 жыл бұрын

Valójában Soros György olvasztatta be, mert így két legyet üthetett egy csapásra: egyrészt aranyrudakra tett szert, másrészt pedig megsemmisíthette az általa gyűlölt szíriuszi párthus magor magyarok 10 milliárd évre visszavezethető őstörténetét!

@KerperFerenc

3 жыл бұрын

@@janosvarga5502Köszi a vicces vákaszt. Én komolyan kérdeztem , nem tudom kinek az előadásán hallottam de úgy emlékszem, hogy komolyan vehető ember volt, régész vagy antropológus, de lehet tévedek.

@istvankozma2352

3 жыл бұрын

Nem hallottam/olvastam róla, de nem tartom valószínűnek, mert az orosz múzeumokban vannak bőven arany tárgyak. Egy példa: www.kreml.ru/en-Us/about-museums/museum-collection/russkiy-khudozhestvennyy-metall/ Jómagam láttam Novgorodban és Pétervárott a múzeumokban sok aranyleletet. Azért sem tartom valószínűnek, mert az egyház arany kegytárgyaihoz sem nyúltak a bolsevikok még a legvadabb egyházellenes korban sem.

@gr.gr.9886

4 ай бұрын

​@@istvankozma2352mert eldugtàk, elàstàk őket.

@gr.gr.9886

4 ай бұрын

Igen, Amszterdamban làttam 1 kiàllitàst a szkita kincsekről, ott volt olvasható, hogy sok talàlt aranytàrgyat beolvasztottak, mig volt egy orosz tudôs aki azt javasolta a càrnak, h ne engedje, mert igy eredetiben többet èrnek.

Aki másnak Ermitázs, Az sírásó vagy földmunkás - vagy régész...

A Magyarok mindig is a kárpát medencében éltek. Miért kellene nekünk mindig valahonnan jönni?

Egy nèp 1 màsik nèpet sajàt elnevezèssel illet. Igy pl. A nèmet deutsch-nak hivja magàt, mi nèmetnek mondjuk, az angol germànnak (dzsőmen), a spanyol alemànnak nevezi, az orosz nyemecki-nek. A magyart a görögök neveztèk szkitànak!!! Az oroszok Venger-nek (talàn a Volga miatt) az angolok Hungarian-nak..a törökök Magyarisztàn-nak.. Rengeteg ìràsos anyag van a szkitàkról, Csak a tanulatlan ember gondolja, h azok nem magyarok voltak. A finn tankönyvekben min.15 ève le van irva, h a magyarok nem finnugor eredetűek.

@csillaszabadi-tw2pf

4 ай бұрын

Üdvözletem! Van - azaz volt egy régi, agyag tábláról másolt írott forrás, egy, anno Kijevben őrzött kódexben, melyben említik a Vikingek (a Gyarmat, egy Magyari törzs által támogatott) útját Amerikába. Ebben a Vikingeket (is?) Vengerekként emlegetik ; vagy esetleg tévednék?!

@gr.gr.9886

4 ай бұрын

@@csillaszabadi-tw2pf Nem Csilla, Ûj Founlandon a muzeumukban van rovàsiràsos viking relikvia.

@csillaszabadi-tw2pf

4 ай бұрын

​@@gr.gr.9886 Köszönöm a választ és köszönöm, hogy így kiegészíthettem a tudásomat, mert amit Ön írt, azt (idáig) nem tudtam! Erről jut eszembe, hogy a zenei anyanyelv kutatásakor anno a régi viking népzene nagyon hasonlít a magyarhoz - szemben a finn népdalokkal, melyek egyáltalán nem. Üdvözlöm és még egyszer köszönöm!!

@neinundnein6358

3 ай бұрын

De a magyarok nem is szkiták. Te sem vagy a dédapád, hanem a dédszüleid összege. Persze hogy a szkiták is a magyarok ösei közzé tartoztak, pont ugy mint több más népnek az ösei voltak. És viszont a magyaroknak voltak más ösei is, ahogy mutassák a genetikai leletek: például a hunok is, meg az avarok, szomszéd népek keveréke, meg egész biztos sok más... Az öseink összessége tett minket azzá, amik vagyunk.

Hunhalmok vagy kurganok Attila idejében is voltak. Pocsaj környékén hatalmas foldvarrendszer van járatokkal, halmokkal.

Méretek már nagyobb időben gond olkodni, 35 40ezer évvel ezelottrol is lehet a rajz. A magyar nyelv a mag nyelve.

Manysi történész mondta "Erről a vidékről délre költözni még soha nép nem tudott". Ennyi. 😂😂😂😂😂😂😂

@MrFefefofo

3 жыл бұрын

Például?

@MrFefefofo

3 жыл бұрын

A manysikat a mongolok üzték északra. A manysi pont olyan lovasnomád volt mint a magyar. De ez ne zavarjon! Máskülönben a manysi nyelven a ló az luv... Szatmárban ma is lu... A v-t meg örzi még a lovas szó is.

@MrFefefofo

3 жыл бұрын

@@gomizsu Több tanulás segítene a tájékozódásban! A magyar őstörténetet senki sem akarja felülirni, mert az állomásait csak a régészet tudja bizonyitani. Nos a dél-Urali ásatások pontot tesznek sok kérdésre adott válasz végére.

@MrFefefofo

3 жыл бұрын

@@gomizsu Tanulj egy kis nyelvészetet! Akkor tisztában lennél azzal, hogy mik is azok a szavak pl. amelyeket a finnyugor nyelvcsaládhoz sorolnak és mik is azok a török vagy iráni eredetű jövevényszavak. Az adó-vevő kapcsolat a fantázia szüleménye. Persze csakis a magyar adhatott. Eléggé ellentmond az elmúlt 1000 évnek. Az ásatásokat ott tartják ahol a leletek vannak! Üres földet nem szokták kapirgálni! Majd ha Kazaksztánban is előkerül olyan temető mint az ueelgi tavi akkor oda is el fognak menni. Egyelőre ilyen nincs. A dél-Urali térségből olyan leletek tömege került elő ami sehol máshol nem mint a km-i honfoglaláskori sirokból ! De ne zavarjanak ezek a dolgok!

@MrFefefofo

3 жыл бұрын

@@gomizsu Kibicnek kuss! Előbb tanulj egy kis nyelvtant, utána nyelvészetet. az, hogy mi van többségben semmit nem jelent. a ragozás csak egy dolog, Ma a latin jövevényszavak lesöprik az összes többit...."....tehát a kapcsolatok pl.: a főnevek és az igék közötti linket biztosít. " értelmetlen mondat. A szóképzás során majd minden szófajból képezhetünk majd minden szófajó szót. Hallottál már melléknévi igenévről,. határozószóról, határozói igenévről stb? azonkivül lehet szavakat képezni, hogy a szófajcsoportot nem hagyja el az új szó. Minél korábbi egy átvétel annál több képzett szó képződhetett belőle. . Az ótörök jövevényszavak nagy többsége egy fejlett mezógazdasági tevékenységre utaló szavak. Szavak és semmi más.. Hol vannak a birokjelek, az irányhármasság, a mondatszerkezet stb... Mondok neked egy ragyogó török szót. Süllő. A régebbi finnugor megfelelője a fogas amit ma csak a Balatonnál használnak. A süllő egyébként a törökben is a foggal kapcsolatos szó. Javaslom, hogy néha csapd fel az etimológiai szótárt is. Sokat tanulhatszz belőle. Amikor az akadémikusokat szidod, talán előbb le kellene érettségizned!

Mikor vesszuk mar komolyan a. TAMANA terkepet, ami vilagosan mutatjak, hogy a vilag tele van magyar foldrajzi nevekkel amik meg a Mu, Atlantisz idejebol szarmazhatnak, Kell ettol tobb irott emlek?

8.-9. században?????? Magyarok ott???? 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 Átkelés a Volgán???? És a délre élő népek addig mit csináltak? Citeráztak??? 😂😂😂😂😂😂😂😂😂 És mégis hol tartottak ott lovakat, mikor a mai napig se él meg??? 😂😂😂😂😂😂😂

@MrFefefofo

3 жыл бұрын

Hol nem él meg a ló? A ligetes sztyeppén? Beteg vagy?

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 Hogy tud valaki ennyi hazugságot kipréselni magából, mint Mende?

Ennek a régész makinak, az eszébe se, jut hogy akár a törökök vették át töllünk szavakat