1:28 - Сейчас читают больше, чем раньше? 4:57 - Топ художественных книг от Себранта 10:22 - Искусственный интеллект против переводчиков 12:25 - Поддержи проект на Patreon 15:07 - Технологии будущего невозможно предсказать 19:54 - Мастриды о будущем 27:20 - Почему Юдковский постебался над «Гарри Поттером»? 34:33 - Искусственный интеллект против человечества 36:44 - Что не так с «Чёрным зеркалом»? 42:20 - Почему китайцам нравится технодиктатура? 51:20 - Свобода слова в США и России 52:56 - «Автостопом по галактике» в озвучке Стивена Фрая

@konstantinsamod1858

4 жыл бұрын

Читаешь по смартфону???.... Бня...

Огромное спасибо за описания роликов. Очень удобно спустя время зайти и посмотреть список литературы, людей и прочих вещей о которых шёл разговор

В первой половине выпуска гость и ведущий нащупывают области общих интересов. А во второй половине гость начинает жечь: очень интересные вещи! Хоть и не столько про книги.

@9kopb

5 жыл бұрын

йеп! крутой выпуск, Себрант респект)

Отличный гость. Интересно раскрывается. Да и сам Мастридер растёт на глазах. Браво!

@user-kl3vh4xi8v

Жыл бұрын

Мастридер, малолетний дебил😂

после просмотра этого выпуска появилось желание посмотреть уже все остальные. Классный гость, невероятно аккуратный в рассуждениях, и без оголтелого либерализма. Ну и подборка книг крайне занимательная. P.S. наконец-то всерьез собрался взяться за рационального гарри поттера, понравился питчинг книги как стёб над серией, а не как "библия-мастрид для всех ванаби стартаперов". Спасибо!

@BookChel

5 жыл бұрын

стартаперы-то тут причём)

понравилась фраза "небо в дирижаблях"))

Спасибо, классный гость с интересной позицией. Ведущий классно спорит с гостем, хорошо раскрывает его.

Автор наконец-то нашел форму. Поведение в кадре , дизайн студии все стало гораздо приятнее , так держать!!

Братик, спасибо за выпуск. Ты молодец, есть большой прогресс! Keep going!

Гриша, столько лет прошло, а выпуск все ещё актуален и интересен. И вообще от беседы больше всего понравилось ощущение равенства между собеседниками, не все взрослые гости могут так.

Мастридер, растешь на глазах! Нет глупых шуток, неуместных слов, грамотно поддерживал общение с гостем. Красавчик, респект!

@user-vp5zt3qt3z

5 жыл бұрын

Если "Это" грамотно, то что же было раньше. Только наткнулся на этот канал.

@AmazzzingZEUS

5 жыл бұрын

@@user-vp5zt3qt3z можешь сравнить с выпуском где главред "Горького". Вот там вот правда хуже.

Оч крутой выпуск, спасибо)

Прекрасный выпуск. Замечательный гость. Спасибо за канал.

Была в Китае, Японии, Корее. Несколько ремарок 1. В Китае спокойно можно подключаться через ВПН куда угодно)) 2. в Японии чуть-чуть напрягаются про роботов, но они рвутся в это техногенное будущее)) 3. В Корее нет социального рейтинга, но камеры ВЕЗДЕ, но это круто! Можно гулять по ночам и не бояться. Так что не все так однозначно

@BookChel

4 жыл бұрын

не всё так однозначно, но про то, что "китайцы любят тоталитаризм и ни на что не жалуются" Себрант, конечно, ерунду сказал. посмотрите сегодняшние видео про то, как китайское государство натравило на протестующих в метро мафию, которая устроила массовое их избиение - отличный пример того, как в Китае всё работает

@Apollo6966

4 жыл бұрын

@@BookChel Себрант ерунды не говорит. Просто вы не слышите что он говорит.

В лучшем будущем встретимся равными и обязательно счастливыми...

Случайно наткнулся на видео. Гость очень крутой, а с тезисов ведущего рука постоянно тянется к лицу.

Спасибо. Классный выпуск!

Обожаю когда интервью идёт свободно и вопросы обсуждаются достаточно внимательно без поспешного перехода к следующему вопросу! Получил огромное удовольствие и пищу для ума от просмотра.

Спасибо за видео

Отличный выпуск, отличный проект, Мастридер молодец!

Хороший выпуск получился

В каждом выпуске узнаю что то новое.

Молодцы, отличный выпуск! Очень актуально!

Отличный выпуск, большое спасибо!

Второе за сегодня крутое интервью книжного чела! И сколько книг, которые можно прочесть!!!

Потрясающий гость, комбинация взгляда и мудрости, стоит прислушаться к мнению и задуматься.

я согласен на ущемление прав многих людей, если при этом я смогу жить спокойнее, заниматься своими проектами, путешествовать и зарабатывать, не любая свобода хороша, всегда будут те, кого придется ущемлять, природа человека такова что большинство всегда в приоритете. Модель Китая весьма хорошая для масштабирования.

@user-dn3tq7jc7z

3 жыл бұрын

Если только вы не уйгур или казах, который сидит в лагере и "перевоспитывается"...

Смотрю его и хочется читать)

Визуальные ссылки побудили подписаться) Очень не хватало подобного)

Лампово! Подписался!

Очень интересная дискуссия во второй половине видео, с таким удовольствием послушала!

Спасибо за Ваш труд! Процветания и море позитива!

невероятное интервью!!! Себрант раскрылся и поделился больше, чем в любом интервью до этого. Мощнейший выпуск! Большое вам спасибо.

Спасибо мастридеру за отсылку к "Epic Rap Battle" в конце)

Было интересно. Спасибо.

Просматриваю все выпуски. Этот выпуск готов.

Оооо да, спасибо за такой контент!

Спасибо)

Хороший выпуск! А солиста "shortparis" ждать в гостях стоит?

@sfzdgxfhycgjuvkyihopu

5 жыл бұрын

Нет конечно)

@gilgamesh22

5 жыл бұрын

@@sfzdgxfhycgjuvkyihopu Насколько я знаю, у Мастридера была мысль пригласить его, пока это не сделал "Ещёнепознер".

@BookChel

5 жыл бұрын

хочу его позвать. обидно, конечно, что "ещёнепознер" меня опередил, но я думаю, что потенциал этого гостя ещё не исчерпан) так что позову

Никакая это не издевка. Это отдельное произведение в сеттинге оригинального Поттера, но написанное в жанре магического реализма.

Гость топовый

Классный разговор

А для разрешения спора следует применить математический подход. Что мы определяем как ценность и с какой позиции мы эту ценность сохраняем и развиваем? Например: ценность - развитие человечества, а позиция - "Запад" (условно). Далее получаем условия задачи: сформировать отношение к вопросу гонений на оппозицию в Китае, при условии что мы - "Запад". Если бы мы были не "Запад", а" Китай" (условно), то задача бы решалась иначе. Теперь просто решаем задачу. Мнение первое: презирать лидеров Китая за их поведение в отношении оппозиции. Мнение второе: забить болт, так как для развития человечества в целом это не имеет серьёзного значения. К каким действиям побуждает каждое из мнений? Первое побуждает к активному привлечению внимания к этому вопросу и осуждению китайского правительства. Второе - к концентрации на более значимых и интересных вопросах. Второе мнение является более продуктивным чем первое. Но можно изменить условия задачи и оперировать более узкими категориями, такими как свобода конкретного человека. При таком изменении условий задачи первое мнение можно считать более продуктивным, но только если тот, кто избрал для себя это мнение, превращает его в действие и целенаправленно борется за права конкретного оппозиционера. Это прекрасно, когда люди разных возрастов могут вот так дискутировать!

У ведущего как раз такое внимание, на две минуты, дальше "о, шарик!"

@BookChel

5 жыл бұрын

хотел ответить на ваш коммент, но отвлёкся и забыл, что хотел написать

@simpleman7203

3 жыл бұрын

Хм, но он ведь потом задал вопрос в продолжение темы, то есть нельзя сказать, что потерял внимание!)

Спасібо, добавіл пару кніг себе!

Задача трёх тел переведена, и она прекрасна

@volandku

5 жыл бұрын

Как и 2 остальные книги трилогии. Более того - не понимаю, как книжный чел не понимает о чем речь? Что-то стоящее в sci-fi за многие годы

Лучший выпуск. Очень интересный гость! Хоть и не со всеми тезисами его согласен.

@NoUse001

5 жыл бұрын

Жизнь тем и прекрасна, что не нужно соглашаться со всеми, всегда и во всём, а ещё желательно не извиняться за это! Пользуйся, дарю тебе эту простую мудрость!

Вот хороший пример, когда гость не задирает нос, общается на равных и получается удачный разговор. А не как в случае с Быковым, Куприяновым и Прилепиным.

Чувак не подготовился идя на интервью; того не помню, того не знаю, нужно вспомнить, после передачи буду говорить, мол как я мог забыть этого автора и произведения.., но в целом мне понравилось.

Первый выпуск, который я посмотрел до конца. Великолепный гость, но блин, нельзя же так неуважительно к нему относиться и лезть везде со своими умирающими оппозиционерами, дайте договорить и донести мысль человеку Не поймите неправильно, классное шоу, видно, как вы стараетесь, буду определенно продолжать следить :)

@ilya7390

5 жыл бұрын

Вы считаете что с гостем нельзя спорить? По-моему максимально уважительно и красиво ему указал на правильные места, которые гость очень хочет игнорировать и оправдывать "культурой"

@nikitakr.7291

5 жыл бұрын

f society я считаю, что можно и нужно вести дискуссию по всем правилам, а именно в первую очередь полностью выслушать мнение собеседника и потом соглашаться или нет и приводить свои аргументы. Не существует абсолютной истины, не существует и абсолютно правого человека, это нужно всегда помнить. Взаимоуважение 👌🏽

@ilya7390

5 жыл бұрын

@@nikitakr.7291 ну так вроде и было же...

@nikitakr.7291

5 жыл бұрын

f society ну вот, видимо, у нас немного разные представления

@Binarik0

5 жыл бұрын

@@nikitakr.7291 поддерживаю. Тоже заметил за ведущим эти неприятные и неполезные моменты.

Про социальный рейтинг лучший комментарий дала Е. Шульман - социальный рейтинг опасен для тех стран, куда технологии уже добрались, а права человека ещё не завезли. А в общем, он в том или ином виде есть во всех обществах, где есть хоть какая-то прозрачность

на 36:03 прям фраза очень экстремально звучит)

Гарри Поттер и методы рац. мышления, наверное, одна из самых переоценённых книг. Творение от подростков для подростков. Простая, плоская литература, как и всё бинарное.

Самые лучшие переводы художественной литературы не могут передать всех достоинств оригинала. Однозначно.Даже прозы.А уж а переводе поэзии Брюсов писал, что это "фиалка в тигле".Те., поместив фиалку в тигель, после всех с ней манипуляций невозможно получить такой же прекрасный цветок.Уважаемый Григорий, прочитайте учебник по теории перевода.Для читающего человека такие знания необходимы.А уж машинный перевод художественных текстов АБСОЛЮТНО нереален.Есть много информации по этому вопросу.

Очень грамотный, сильный ведущий...

Во второй половине позиция гостя вызывает ассоциации с последней книгой Харрари.

Зови Курпатова

@wondercheg

5 жыл бұрын

++++

@lazyman4214

5 жыл бұрын

и спроси, не стыдно ли выдавать чужие мысли за свои)

Мастридер, красава. Хорошо ведешь

Лайк гостю. Но то что будут решать давить по соц рейтингу это очень настораживает .это уже 1984 оруэлл.

В топ

Начальное видео чем-то симс напоминает

А ты не ведёшь подкаст? Можно было бы вести параллельно подкаст для тех, кому неудобно смотреть, но удобно слушать

@BookChel

5 жыл бұрын

веду, хотя там чуть другой контент. называется "Терминальное чтиво", доступен в телеграме на "Мастридах" (@mustreads) и на всех основных подкастинговых платформах. вот ссылка на айтюнз: goo.gl/cZWpS3

@grigory2401

5 жыл бұрын

можно аудиодорожку через бота в телеграмме получить @YtbAudioBot

Дедушка умён, парень ещё дурачок.©

@user-ut5em8sb6t

2 жыл бұрын

И где же он дурачок, приведи пример?

@user-ut5em8sb6t

2 жыл бұрын

Обоснуй

@kimerikon

2 жыл бұрын

@@user-ut5em8sb6t когда еще раз пересмотрю, возможно приведу пример. Помню только что мозги у паренька отравлены всякой дичью

Не выпуск, а именины сердца...

Обожаю Шекли

@NoUse001

5 жыл бұрын

Здесь обязательно должна быть шутка-вопрос "Щёлки? Их все любят!"

Интересно, а когда Себрант смотрит шоу Silicon valley он сильно негодует? А то там один персонаж очень на него похож. Тоже смешной.

У Юдковского есть похожий рассказ про контакт с инопланетянами: www.lesswrong.com/posts/n5TqCuizyJDfAPjkr/the-baby-eating-aliens-1-8

@BookChel

4 жыл бұрын

круто, спасибо!

22:54 - Почему вы решили что сериалы будет переводиться по пол года?

Вимо, стоит таки пересилить начало Поттера"

@BookChel

4 жыл бұрын

точно стоит! я ролик отдельный про эту книгу сделал, посмотрите: kzread.info/dash/bejne/fGSrwaiJY5irfpM.html

Напомните, в 2012-м в Китае запретили снимать фантастику с альтернативными версиями развития истории, чтоб народ не узнал неудобных исторических персонажей и событий своей фРодины?..

Судьбой борьба за счастие зовётся. Душу лучшую можно получить служением... но нет награды ценнее и лучше чем свобода действовать самому... но учиться надо. Служение цели работа на результат . Дуальные оппозиции иконки смысла, формировать континуум целей... Все противоречия разрешаются тождеством сразу во множество на спектр возможностей. Системный подход ликбез зачёт интегратор единственная оценочная МЕТОДОЛОГИЯ катапульта проектов Тридэ технологии Аватар вихревое движение спираль процесса ... части делают друг друга и вместе целое. Тороидальные образования Интерфейсное управление сложная топология тора узел если нет силы.

Three Body Problem переведена на русский язык в 2016 году

Читать в смартфоне никто не мешает

Серезный дядька 👍

Смешно когда ведущий гнобит Китай, а о своей стране забыл)

@BookChel

5 жыл бұрын

К нашему государству у меня такие же претензии( К счастью, у него пока что кишка тонка, чтобы реально заблокировать нам интернет и ввести систему тотального контроля и надзора за каждым шагом населения. А в Китае технологии сейчас более развиты, и там строят реальную технологическую диктатуру. Почитайте репортаж про Синцяно-Уйгурский район - испытательный полигон для таких технологий, про который я говорил: meduza.io/feature/2018/09/18/kontslager-na-10-millionov-chelovek)

@user-jj9om2yd9i

5 жыл бұрын

@@BookChel Не суди других,да не судим будешь. Китайцы же тебя не учат жить,значит и ты не имеешь морального права их осуждать.

@BookChel

5 жыл бұрын

@@user-jj9om2yd9i странная этика у вас) нет, имею право) исходя из вашей логике, если вы будете идти вечером по улице, а там будут кого-то убивать или насиловать, нужно пройти мимо и не "учить жить" убийцу/насильника - он же вас не учил жить?

@user-jj9om2yd9i

5 жыл бұрын

@@BookChel Если к тебе в дом придёт чел и начнёт тебя критиковать,что у тебя мебель не правильно стоит или обои не того цвета,тебе это понравится? И Китай это не улица,а чужой дом. К примеру в США за проникновение в чужое жилище можно и пулю словить и это правильно. У них даже на выборы иностранцев не пускают...

@sergey3482

5 жыл бұрын

@@user-jj9om2yd9i Офигенная логика. Красные кхмеры какие-нибудь не учили тебя жить, значит, ты не имеешь права их осуждать. Мы сейчас живем не в средние века, когда государства находились в своем культурном коконе и делали что хотели (с некоторыми оговорками, конечно, но все же). Сейчас есть такие организации, как ООН, всякие Гаагские трибуналы и тд, да и вообще весь мир сейчас связан, так что уже не получится просто отмазываться кааими-то культурными особенностями. Еще тут в пример, кстати, можно привести Тайвань и Гонконг. Они так же выросли в китайской культурной среде, и это как-то не помешало уважать право людей на мнение и не блокировать интернет.

Гарольд выпил свои таблетки

Гость прав, существует другая культура, другое мировоззрение, абсолютно другое понимание морали, то, что ты считаешь правильным, не является истиной в общечеловеческом масштабе, это только проекция тех устоев, что поколениями передавались в обществе

Себрант интересный гость. Но эти вопросы ведущего не для него. Есть исследования , которые все таки говорят об обратном. Читают меньше, внимания меньше итп. То что он говорит это просто его точка зрения, и он говорит в основном про себя . но он из другого поколения. Он , к сожалению, не эксперт в данных вопросах (

О том что если страна не идёт по пути уважения к человеку его правам и незыблемость закона. Такая страна считается отсталой и идёт по деградации. По этому гость очень заблуждается. По крайне мере он не смог объяснить почему права человека не так важны.

мастридер >

Получил огромное удовольствие, наблюдая как ведущий сопротивляется фактам, ломающим его квадратно-гнездовое восприятие мира. В ведущем меняется все: от тона голоса до тонуса мышц, а лицо приобретает упрямо-туповатое выражение :) Сразу как Себрант понял, что ведущий малость невменяемый, он крайне мягко затроллил его историей про различие религий у инопланетян и землян, но ведущий не считал намека. А ведь мастридер и есть религиозный фанатик, только для обозначения своей веры он использует чуть более модные слова, а суть та же: слепая вера + отрицание любых фактов, которые могли бы его религии противоречить. Кажется вполне очевидным, что канал стоит переименовать в "Книжный мунафик", а тот нелепый 31% поддержавших ведущего вполне могли бы составить его паству, разделяющую псевдоинтеллектуальные и индоктринированные верования мастридера.

@BookChel

5 жыл бұрын

Я рационалист вообще-то, так что ваши обвинения совсем мимо) Фактов, опровергающих моё мнение, в аргументации гостя я не нашёл - при всём уважении, аргумент "зато в США негров линчуют" никак не опровергает мои тезисы)

@alex_grothendieck9701

5 жыл бұрын

Можно подумать, что разнообразные последователи теорий флогистона, эфира и плоской Земли не считают себя рационалистами. И между прочим, они тоже старательно не видят фактов, которые бы опровергали их тезисы. Квадратно-гнездовой тип мышления еще не делает человека рационалистом. А учитывая, какую не то что интеллектуальную, а физиологическую реакцию всего тела вызывает несовпадающая точка зрения собеседника, то про свой рационализм в вашем случае заявлять неоправданно.

@BookChel

5 жыл бұрын

@@alex_grothendieck9701 повторюсь, ни Себрант, ни вы не привели ни одного ФАКТА, который бы хоть как-то опровергал мои тезисы. Когда приведёте - тогда и поговорим)

@alex_grothendieck9701

5 жыл бұрын

@@BookChel еще раз повторю, кажется уже в третий раз: дело в вашей сознательной слепоте, а не в отсутствии фактов. Точно так же, как не отсутствие фактов мешало физикам справиться с ультрафиолетовой катастрофой, вам мешает увидеть эти факты ваша парадигма. Подумайте над этим, а потом поговорим)

@BookChel

5 жыл бұрын

@@alex_grothendieck9701 так и не назвали ни одного факта)

спасибо что убрали эти будуарные локации с розовым дымчатым фоном

Еще раз убеждаюсь, что начитанный не обязательно мудрый. Уважаемый ведущий щеголят названиями умных книг, но очень режет глаз то, что он их кушает но не переваривает.

@BookChel

4 жыл бұрын

я согласен, что начитанный - не обязательно мудрый) но почему вы решили, что я "не перевариваю" умные книги?

Станислав Лем - это мою любимый писатель фантаст. Держу в курсе

очень понравилось как ведущий апеллировал гостю про Китай и диктатуры

Не очень понятна добросовестность позиции тех, кто ставит дислайк. Даже если уровень дискурса и глубина рефлексии более популярны, чем вам того бы хотелось, -- это не повод для демонстрации недовольства. Тем паче памятуя о том, где вы находитесь (включая, в частности, You Tube).

На моменте с утверждением о конечности развития социума (от каких-то неведомых марксистов) поржал. Не мог диалектик-коммунист такому учить студентов на курсах научного коммунизма.

Себрант очень крутой мужик, но не сказать, что он "книжный чел". Он скорее "IT чел", так что странный выбор его для интервью. Хотя все равно интересно

@BookChel

5 жыл бұрын

ну так "книжный чел" - любой человек, интересующийся чтением и книгами) я же не только писателей и критиков в гости зову)

en.m.wikipedia.org/wiki/Hate_speech_in_the_United_States www.justice.gov/hatecrimes/hate-crime-statistics Преступления на почве ненависти и hate speech crimes не идентичны, статистики по второму я не нашёл, в статье на Википедии даётся логичное обоснование, что это бы нарушало первую поправку к Конституции, но реальность такова, что людей таки судят за hate speech, только такой статистики не ведётся, так что кивать на существование какой-то статистики некорректно...

Я мне мой ИСТИНА ДОБРО КРАСОТА ДОСТОИНСТВО припасть к мудрости родников эллинских. Ты тебе твой ДОБРО Законы собственности. Мы нам наш КРАСОТА Законы участия в общих делах. Системы трёх уровневые становление личности события эпохи остальное всё недо...

Обсуждать можно вечное,а не вчера вышедшую на английском языке серию,как собственно и читать вечное,написанное на латыни,немецком и французском

В США справедливости мало, а у нас ее еще меньше.

как может нравится читать в амазон киндл, там столько хороших книг в ужасной верстке

Слабовата аргументация у Мастридера. Европейская, западная парадигма это не панацея для общества будущего.

@BookChel

5 жыл бұрын

почитайте про Китай побольше и тогда вы, скорее всего, согласитесь с моей точкой зрения. я после спора с Себрантом ещё больше поизучал вопрос, советую книгу Chinese Whispers (в переводе - Мифы о Китае, автор Бен Чу). Автор китаец, но работает в Великобритании, он очень подробно разбирает всякую ересь типа "у китая другая культура, там нет места демократии, другой народ, другие традиции и тд". Себрант не знает просто, о чем говорит, его представление о Китае - это поп-культура и поверхностные наблюдения периодически приезжающего на научные конференции европейца.

Почему нужно именно советовать книги "мастрид", а не "зольтестлезен" ? Мальчик щеголяет типа знанием англицких слов?

@sergrybodrov9593

Жыл бұрын

потому что тимлид должен провести митап до дэдлайна😉

Если честно удивлен, что большинство (61% людей когда голосовал я) проголосовали за себрандта. Он говорит о всякой фигне типа эллинистической культуры и оправдывает, хотя и сам этого похоже не понимает, всякие болезни роста ( в европе тоже раньше много чего творили, но перестали по мере развития) и похоже не понимает что многие процессы характерны для всех людей и разделение на какие-либо культурные парадигмы не оправдан. Так что мастридер ты лучший, по крайней мере в данном аспекте

@BookChel

5 жыл бұрын

ничего удивительного, что большинство за Себранта, его взгляды ближе к распространённым в нашем обществе) спс за поддержку

«А вы знаете, сколько в Америке людей посажено за посты в интернете?» Что-то знакомое, не помню, кто так же говорил....))))

Себрант потрясающий, но в гуманитарных науках и политике максимально плавает, при этом, авторитарен и категоричен. Конечно, мастридер прав в споре, просто Себрант красивее говорит и продавливает )

@aleksandr_guliaev

4 жыл бұрын

bb th прав в споре о чем? Что западные ценности самые правильные и их необходимо распространять на весь мир?

Еле-еле,кое-как наскребли на интеллектуальный колобок..... Кроссовки у обоих-отстой...!

Хорошее интервью. Но ведущий предвзято относится к Китаю.

@BookChel

5 жыл бұрын

я просто много читал про Китай и много жести про него знаю. если вникнете в тему, то, скорее всего, согласитесь со мной, а не с Себрантом)

@baumaax

5 жыл бұрын

@@BookChel Ну ок. Может быть и так. Но я тоже много про Китай читал. И еще, я уверен, что США и Европа в том или ином виде будет повторять Китай. Будет новый виток экспериментов с устройством общества. Как в 1й половине 20в. Но я не спец. в этом. И еще, что вы считаете жестью, вполне возможно я не считаю жестью. И Сербант тоже )

@BookChel

4 жыл бұрын

​@@baumaax я после спора с Себрантом ещё больше поизучал вопрос, советую книгу Chinese Whispers (в переводе - Мифы о Китае, автор Бен Чу). Автор китаец, но работает в Великобритании, он очень подробно разбирает всякую ересь типа "у китая другая культура, там нет места демократии, другой народ, другие традиции и тд". Себрант не знает просто, о чем говорит, его представление о Китае - это поп-культура и поверхностные наблюдения периодически приезжающего на научные конференции европейца.

@baumaax

4 жыл бұрын

Китай видится центром силы (в широком смысле). Их планы в энергетике, в науке, в медицине - очень впечатляют. И в них веришь, потому что они уже до этого показали, что "могут". А США (и Европе) придется жертвовать демократией (может и частично устоявшимся экономич. Устройством) ради безопасности своего общества и ради конкурентоспособности с Китаем. Потому что мир изменился, новые технологии итд. Попадалась такая точка зрения

@user-dn3tq7jc7z

3 жыл бұрын

Прожила 6 лет в Китае и хотелось бы верить, что США и Европа всё -таки не сдадут своих позиций. Всё же мне верится, что человечество, уважающее личность, победит человечество, подчиняющее личность. Не хотелось бы жить в колонии муравьёв. Всё же в условиях свободы человек творит лучше! Я за победу условных Илонов Масков: сильных и свободных личностей. Не верю, что победит коммунистический искусственный интеллект.