Эмоции савватеева на верно решенные задания - бесценны

@user-fd2uj7ft8n

Жыл бұрын

На неверно тоже

Вот это я понимаю, человеком движет научный интерес. Продолжайте свои рубрики, очень интересно смотреть!

Мы в 18 веке почти не воевали. Внешняя политика Екатерины 2 🗿🗿🗿

@user-kb3jl2yq5w

3 жыл бұрын

Севрная война, Русско-турецкие войны. Семилетняя война, русско-шаедские, русско-польская, война второй антифранцузской коалиции. Это мы так, по приколу там рядом стояли?)

@user-sc2je5ke1m

Жыл бұрын

Смешно... учитывая что никогда мы так много и так успешно не воевали.

@gaHuJIa_Macmep

Жыл бұрын

Ничего, в 21-м наверстаем, на!

@user-jn1iq4cf8x

5 ай бұрын

Кпе же он забыл про знаменитого полководца Суворова

@user-gd8ee3li5n

5 ай бұрын

@@gaHuJIa_Macmep в очке твоем наверстаем

Сталин - последний Рюрикович, хахахаххахахах. Так орал

Коротко о том как я бы сдавал егэ не зная о Валентиныче

Очень классный видос получился!)

Впервые у вас. Как юрист имею два наблюдения. По обществознанию - одни термины у юристов и экономистов разные значения. По истории, математик Саватеев лучше меня знает некоторые точные даты. Я лучше знаю события. Последовательность, термины. Вообще ошибок не было, но про дату Реформации знал только примерно век.

Коллаб века, два гения, лайк автоматом

@markcherniatynskyi6697

3 жыл бұрын

Саватаев такой же гений как Стас ай как просто, он способен решать задачки для 3-го класса, это его предел

@gaHuJIa_Macmep

Жыл бұрын

А что это за мужик с зататуированными руками???

Савватеев в течение видео лично прорешал вариант егэ по истории с Валентинычем

@user-xv4hh3cz7c

3 жыл бұрын

Глаголов мало. Надо написать: Савватеев лично пришёл к Валентинычу, лично сел на стул, лично открыл рот и произнёс слова. Вот так правильно.

@abnormal3024

3 жыл бұрын

@@user-xv4hh3cz7c блииииин, минус баллы(

@gaHuJIa_Macmep

Жыл бұрын

@@user-xv4hh3cz7c мы, сыщики, должны изъясняться исключительно существительными и глаголами. "Он встретился, она сказала, он передал".

Здорово. Примерно такой же итоговый результат получился. =)

Смех савватеева просто душе... ушераздирающий

О, годнота подъехала

Смехом савватеева можно проводить психические атаки

Я простой русский школьник Алексей. Валентиныч много пить, много воды и ругаться(мат)! Решил обратиться к Эле Шмит с вопросом: "Как сдать егэ история 90 балл +?" Много читать и смотреть видеоистории! Теперь писать пробник на 20+ балл больше и получить 1 бесплатная подсобник по подготовке егэ от Эли Шмит!

@PSVEGE

3 жыл бұрын

согласен

@gaffercanbuy

3 жыл бұрын

@@PSVEGE +20 социальных очков путин дарить кошкодевочку

@nikitapichuev

3 жыл бұрын

@@gaffercanbuy вы сделали сарказм. Русское правительство отнять один тарелка риса.

@gaHuJIa_Macmep

Жыл бұрын

@@nikitapichuev но зато дать кошка-жена!

@user-eq1ge6xi8g

4 ай бұрын

Что бля, за высокоинтеллектуальные беседы?!

В 9-ом вопросе, при нуле знаний, можно было порассуждать так. У нас есть человек с русской фамилией и с немецкой. Одно событие точно 17 век, а второе фиг знает когда). Далее, логично предположить, что для события 17 века, с большей вероятностью (но не 100%) действовал бы русский (боярин Шейн Михал Борисыч).

30:00 прибалты вышли из чата

Класс!

Ждём разбор базовой математики только уже у Савватеева

@mrcat1413

3 жыл бұрын

Базовую математику и 5 классник решит

@user-jq4ej7pf9o

3 жыл бұрын

@@mrcat1413 а гомунитарий?

@user-jq4ej7pf9o

3 жыл бұрын

Based математика

@mrcat1413

3 жыл бұрын

@@user-jq4ej7pf9o ну не унижайте настолько интеллектуальные способности гумов), тоже сдадут

@nekitaikapov5471

3 жыл бұрын

@@mrcat1413 Ну гуманитарий не сдаст профильную , а базовую может попробовать

очень классно

Ого. Я думала, совсем плохо знаю историю, но выехав на остаточных знаниях, географии и логике - таки сдала бы)

@user_you2

3 ай бұрын

😂 та же история - сдала бы с горем пополам))) вот почему тесты - это не возможность проверить истинные знания, а скорее эрудицию. Все-таки устный экзамен больше раскрывает углублённые знания. Но и отказываться от тестирования, как среза не стоит совсем.

Саватеев помнит куликовскую битву)

Местами где угадывал, можно было руководствоваться логикой. К примеру, ну какой "немец" мог руководить обороной Смоленска от польско-литовских войск? Не было их в те времена на русской службе. И напротив, в 19-м веке это было рядовым явлением (Бунге). Были и ещё такие моменты на чистую логику.

@russianhomecat3313

4 ай бұрын

То же самое. 👍

Сходу выдаётся лютейшая база

Конечно, его отец - Святослав)) Прямо сидела и хихикала на этом моменте

27:25 Таллин с двумя "л"

Кстати, я как человек, живущий в Калининграде должен сказать, что взятие произошло именно 9 апреля а не января

@user-rb8ux1no6j

3 жыл бұрын

ДАААААА!!! Я же помнил !!!!!!

Алексей Савватеев слегка просвечивает)

кто нибудь, посчитайте нецензурные слова гения математики )

@gaHuJIa_Macmep

Жыл бұрын

Он не гений математики. Гений математики - Гильберт. Ну, Галуа. Ну, Риман.

@user-qm1if7ld9j

5 ай бұрын

@@gaHuJIa_Macmep Хотел написать много русских математиков, но ну вас ньюфагов. Пифагор короче. Ну Фалес...

@gaHuJIa_Macmep

5 ай бұрын

@@user-qm1if7ld9j Это вы мне так возражаете, или что? В чём ваша мысль?

@qwerasdf3420

5 ай бұрын

@@user-qm1if7ld9jвыдающихся русских математиков не так много…

На ЕГЭ примерно так же

У вас какая школа? Есенина или Ландау? kzread.info/dash/bejne/mmuZp5Kqos7LfrQ.html :)

Эмоции лишние абсолютно. Ну и зачем вообще такой вот экзамен? Типа тест на знание дат. Офигенно.

а что ссылки на сам экзамен нет? я бы попробовал перед просмотром..

@1prosto692

3 ай бұрын

Если хотите проверить свои знания и прорешать вариантик , в инете вбейте "решу егэ" там разные предметы и куча вариантов

3:30 😂

АААА АХАХААХ ЕССССС ВЗЯЛ ДВА БАЛЛА 16:15

Математик 'доказавший' существование бога...😁

@MiArDm

5 ай бұрын

Ну, и такие бывают) Он же не философ и не физик, ему более чем простительно.

это его канал?

Если что, то последний царь из династии Рюриковичей был Василий Шуйский, а не Фёдор Иоаннович

Пол часа издевательства над математиком.)

Все же ЕГ это угадай мелодию, обычные экзамены много серьезней выявляют знания.

мужики там новгород на карте был..

@EffectZeno

3 жыл бұрын

Великий только

насколько я люблю математику, настолько же ненавижу историю))

Иван Дорн объясняет Савватееву историю

19:42 Скажите Саватееву, что бы он посмотрел мультфильм "Крепость: щитом и мечом".

@user-cc8op9cd4q

5 ай бұрын

27:49 А здесь, скажите ему пересмотреть "Иван Васильевич меняет профессию".

@user-qm1if7ld9j

5 ай бұрын

@@user-cc8op9cd4q К Жукову отправьте он как раз цикл недавно пилил.

До дома Павлова шел на 1 балл впереди. Дальше решать перестал. Ну как можно не знать Сталинградскую битву?!

А что за программу вы используете?

@PSVEGE

3 жыл бұрын

компухтерную

@user-om9lb8yb2v

3 жыл бұрын

@@PSVEGE спасибо

@gaHuJIa_Macmep

Жыл бұрын

@@PSVEGE Чёрт! А я думал - на арифмометре "Феликс" ручку крутите...

Тоже люблю лезть туда, где нихрена не понятно. Вроде бы я историк (пока еще не профик и даже не студент, но все же), но в астрономию, астрофизику и квантовую физику лезу только так. Нравится ломать себе мозги. Представлять что время везде разное, что есть частицы, у которых нет размеров и которые меняют свое состояние от взгляда на них. Конечно в матчасть не лезу, ибо математика мне нереально скучна (я мыслю образами, а не последовательностями, а в цифрах образы тяжело придумать,и мне банально неинтересно), но все же это формирует такую стойкую картину мира, что экзистенциальные вопросы просто отпадают, и ты можешь нормально жить.

Вам не кажется, что мужичок в зелёной футболке похож на Жака Фреско?)

Слава богу,что я всю эту муть сдал. Три года назад......

То чувство, когда ты математик и знаешь историю намного лучше, чем Савватеев 😅

@petr_shevkoplyas

5 ай бұрын

Жиза, правильно ответил на все вопросы, заканчиваю ПМИ, тут не надо знать даже всех фактов, просто логика

@dmiftakhutdinov

5 ай бұрын

@@petr_shevkoplyasНу и какая логика в первом же вопросе? Если не знать, что это за битва - ну останется лишь гадать :)

@petr_shevkoplyas

5 ай бұрын

@@dmiftakhutdinov ну я вот не помню что это за битва, даже после просмотра видео уже забыл. Но я что-то подобное слышал и это явно битва эпохи русских княжеств, то есть с 10 по 15 век. Князь Олег это самое начало Руси, явно раньше него никакие битвы не происходили. Ну а реформация это известная вещь, даже Саватеев помнит ее год, где-то начало 16 века. Я не люблю историю княжеской Руси, поэтому об этой битве не помню, тока знаю что была тогда. Но даже если не помню что примерно в те времена, я знаю историю России 16-17 века и после, там такой битвы не было. И примерно такие рассуждения везде.

@dmiftakhutdinov

5 ай бұрын

@@petr_shevkoplyas Это вот откуда известно, что битва на какой-то там безвестной реке - она из эпохи русских княжеств? А то мало ли, битва на реке Сомме была и вовсе в ХХ веке.

@petr_shevkoplyas

5 ай бұрын

@@dmiftakhutdinov потому что я это помню. Когда-то что-то слышал, читал может, что это что-то про княжескую Русь. Если ты конечно вообще не знаешь даже приблизительно о чем может речь, то да будет сложно. Но тут смысл в том что зубрить все не надо, достаточно ориентироваться в том что происходит.

в следующий раз пригласите его на егэ по физре

Казань брал, Астрахань брал... Ревель брал, Шпака - не брал...

11:09 портсмунт в англии

@user-ng3ys1di1w

3 жыл бұрын

Портсмут есть как в США , так и в Англии. Портсмутский мир был заключён именно в американском городе.

@user-jl2uz3th6c

3 жыл бұрын

@@user-ng3ys1di1w ну ладно

-уши(

1702 ельцын

как же он громко ржёт!

@gaHuJIa_Macmep

Жыл бұрын

Сразу видно культурного человека!

16:46

Мда..как-то позорненько для человека из сферы образования задумывается где же был дом Павлова

Ахахаххаха. Подавления восстания в твери - Ельцин ахаххазазаза

@user-qm1if7ld9j

5 ай бұрын

Слишком много суверенитета взяли, нет мы конечно, выпили, закусили, но не до такой степени.

16:15 Савватеев накатил

Выдал базу, наш слон

Люди, это нормально то что он говорит? 😢

АААААААААААААА АААААХАХХАХАХАХАХАХАХ

Не понимаю, как на ЕГЭшном уровне можно ставить вопрос про присечение Рюриковичей, если Рюриковичи существуют до сих пор и даже два раза приходили к власти после Фёдора Ивановича (Василий Шуйский и князь Георгий Львов)

С самого начала он уже бред несëт. Вот как можно было притянуть реформаторство в церкви в СРИ к украинской государственности?

@warmflat

5 ай бұрын

Ну это классика: как узкий специалист человек хорош, из-за чего начинает ощущать себя всезнайкой; и когда лезет на чужую территорию, выдаёт чисто услышанную пропаганду.

Зато , этот товарищ, рассказывает о школе, что все плохо

@user-yk6tf2jj1o

3 ай бұрын

Так он и не историк

Я не историк, но я не согласен с такой трактовкой особенно древней Руси. Если бы я когда нибудь учился в школе я бы очень спорил бы с учителями истории.

не история, а сплошная пропаганда

Как этого мат-физкульт-привета вычистить из моей ленты навсегда?

@user-yk6tf2jj1o

3 ай бұрын

Вроде можно нажать на кнопку "скрыть из моей ленты"

18:49 Хрущёв в 1953

@user-jq4ej7pf9o

3 жыл бұрын

1956

@sined3994

3 жыл бұрын

@@user-jq4ej7pf9o уверен?

@user-jq4ej7pf9o

3 жыл бұрын

@@sined3994 да, с 1953 по 1956 был Маленков

Какая же это Европа!? Это Россия!

Подсказывать нехорошо

@user-xr8du1sj9h

Жыл бұрын

Это для скорости, чтобы время не затягивать

А теперь подготовьте ему егэ по истории религии. Очень интересно как будет выкручиваться, если не сольется до испытания.

почему палки вместо рук?

Савватеев решает егэ по истории. Зачем???

Имперское засело глубоко

Вот к стати Москва кайрах ордынское государство скорее всего, а они смеются. Да история конечно не наука.

А вот и военные действия. Скоро и Прибалтику будем возвращать которую Петр 1 присоединил

@user-rr2dk2yy2s

4 ай бұрын

Гитлера перечитал, скоро Москва присоеденится к Чечне.

Не может решить нашу семейную-еврейскую задачу: все они за исключением ДВУХ...ну?! Ответ: За исключением Адама и Евы... (А.Гитлера и Е.Браун) - руководителей лучшей в мире ФМШ №8 при Москогорунивере. :)

Мда, z-патриот саватеев.. ниже плинтуса упало о нем мнение

@user-yi4cz2xo6d

4 ай бұрын

Он не поддерживает войну если что))))

Я извиняюсь, а с какого перепуга какие-то хрены с горы, собранные в Учредиловке, вдруг легитимны, а большевики, пользовавшиеся тогда народной поддержкой-нет? Какой-то царь когда-то утвердил этот собрание на крайний случай, без согласования с широкими массами, но когда эти широкие массы получили возможность повлиять на эту-самую власть, то они, почему-то, без веских на то причин и серьезных тому свидетельств, учредиловку должны были поддержать, однако против ее разгона бунтовать отказались... Во логика Разгон Учредиловки был легитимен, ибо учсобрание-это орган ушедшей власти и социального строя, который в условиях революции был просто обузой и препятствием. Я не понимаю...

@leroybrown9407

5 ай бұрын

большевики тогда не пользовались никакой народной поддержкой. они вообще были ноунеймами тогда. наибольшую поддержку имели тогда эсеры. а о формировании органа, который решит судьбу послереволюционной россии (как раз того самого учредительного собрания; кстати и большевики изначально были за его созыв) речь шла еще с февральской революции. царь николай 2 отношения к учредительному собранию не имел

@nationalsound7181

5 ай бұрын

Пользовались поддержкой, но выборы в Учредительное Собрание проиграли

@warmflat

5 ай бұрын

Большевики набрали 25%, в то время как эсеры -- 42%, если правильно помню. Это не говорит о широкой народной поддержке. Большевики проиграли и решили войной на свою страну пойти, захватить власть насильно (до сих пор расхлёбываем!). Много где им сопротивлялась местная власть. Если мы говорим о _демократической_ легитимности, то у большевиков её никогда не было. "Хрены", собранные в Учредиловке, собирались пройти через "очищающую" процедуру голосования, которая бы и придала им легитимности. Если бы не большевики... В последнем абзаце вы говорите про "условия революции", однако должны помнить, что в 1917 году революций было две. Говорить про "обузу и препятствие" имеет смысл только в контексте второй революции, то есть если ставить во главу картины большевиков, а не общее Собрание. В итоге у вас получается логическое противоречие. О какой-то легитимности можно было говорить только в период между Февральской и Октябрьской.

@MiArDm

5 ай бұрын

@@leroybrown9407 Результаты выборов в разных регионах резко различались: так, в Петрограде в выборах участвовало около 930 тысяч человек, за большевиков было подано 45 % голосов, за кадетов - 27 %, за эсеров - 17 %[14]. В Москве большевики получили 48 %, на Северном фронте - 56 %, а на Западном - 67 %; на Балтийском флоте - 58,2 %, в 20 округах Северо-Западных и Центральнопромышленных районов - в общей сложности 53,1 %[15]. Таким образом, большевики набрали наибольшее количество голосов в Петрограде, Москве, больших промышленных городах, Северном и Западном фронтах, а также Балтийском флоте. В то же время эсеры лидировали за счёт непромышленных районов и южных фронтов. Да-да, большевисткие ноунеймы... Рабочие были опорой большевиков с самого начала, и их было достаточно. Меньше, чем крестьян, но достаточно. +Вскорости эсеры растеряют свою популярность. Поэтому говорить, что большевики-"ноунеймы без поддержки" фактически не верно. И я не Николая имел в виду. Да, в этом вопросе чуть-чуть ошибся, забыл, что никакие цари к учсобранию отношения не имеют, однако в остальном от своих слов не отказываюсь.

@MiArDm

5 ай бұрын

@@nationalsound7181 Зато в советах в конечном счете выиграли. И это важно, ибо, как покажет практика, поддержка в советах оказалась значительной, а отсутствие таковой в учсобрании-нет. Еще раз, почти никто за учсобрание так и не вышел. Да, эсеры его потом поставили на знамена, как и все белое движение, но в моменте никаких выступлений и протестов, по крайней мере значительных, заметных, не произошло.

Валентиныч шутит однообразно

У тебя бумаги нет, бедный? Зачем на теле рисуешь?

@user-yk6tf2jj1o

3 ай бұрын

Это про татухи на руки?

@josephlagrange9531

3 ай бұрын

@@user-yk6tf2jj1o Да

И вот это школьное образование ? Это просто позор

Я считал что Савватеев хоть в истории разбирается. Всегда пытается вставить аналогии исторические. А оказывается у него знания на уровне приподъездной бабки. Нулевые.

@emmanuilushka

3 жыл бұрын

@rols- а кто его заставляет в своих интервью строить из себя геополитика и знатока истории? тут он даже в родной истории сел в лужу порядочно мне аж стыдно за него становилось когда Валентиныч начал открыто ему подсказывать как в шоу на канале Негод ТВ

@dislike-hh9ld

3 жыл бұрын

@@emmanuilushka его уровень знаний довольно хорош

@emmanuilushka

3 жыл бұрын

@@dislike-hh9ld что значит довольно хорош? он обыкновенный дилетант с улицы - вот его уровень

@dislike-hh9ld

3 жыл бұрын

@@emmanuilushka а ты обычный хейтер, ясно

@user-cn6rk7ze2h

2 жыл бұрын

скорее это ваш комментарий - комментарий базарной бабки)) не обижайтесь

Об Украине лучше бы помолчал Вроде как не дурак

@philanderer836

3 ай бұрын

уср*

Савватеев не палился бы, что хавает пропаганду за обе щеки, зря он про Украину всякую фигню несет

на 20:02 родился какой-то "украинец"

Дизлайк за мат

@user-rb8ux1no6j

3 жыл бұрын

простите !!!!!

@user-wb6wc2ru9u

2 жыл бұрын

Лайк за мат!!!

@Kyfmh

Жыл бұрын

@@user-rb8ux1no6j лайк за мат!!

@Kyfmh

Жыл бұрын

2 против одного

@gaHuJIa_Macmep

Жыл бұрын

Да похую. Ни лайк ни дизлайк.

Кощунство. Егэ-полное говно

@Germanlip

11 ай бұрын

Почему?

@MiArDm

5 ай бұрын

Ну, оно лучше, чем два экза как раньше, имхо

Этот крикун, псевдоматематик- карьерист не знает кому принадлежит по закону Крым !!!!

@MiArDm

5 ай бұрын

А ты хоть на десятую долю такой же матиматик, как Савватеев? Какая разница, кому там и что принадлежит, да по какому закону? Законы пишут те, кто властвуют, а не те, кто подвластны, по крайней мере нынче. И упирать на мнимую законность/незаконность-абсолютная глупость

@leroybrown9407

5 ай бұрын

@@MiArDmзаконы, может, и пишут, а право, международное в том числе, существует объективно. наша задача (как и в любой другой науке) - отыскать это право

@DominatorDominic228

5 ай бұрын

России же, он так и говорит, что тебя не устраивает то?

история--- это сборник сказок, фантазий, вранья и политической проституции-- и на 1% наука

Не надо Савватееву (да и кому бы то ни было) историю учить. Во-первых, потом всё равно переучивать, когда очередной фюрер к власти придёт и историю перепишет. История же - не наука, её переписывают почти под каждого нового правителя. А во-вторых - зачем? Зачем изучать историю? Какие задачи позволяет решать знание истории? Какие задачи позволяет решать знание математики - понятно. А истории? Разве лишь той "задачи", как половчее "обосновать", какую социальную, этническую или расовую группу будем резать на этот раз и у кого из соседей что половчее спиздить. Но разве стоит этим вообще заниматься?

@MiArDm

5 ай бұрын

История-это фундамент мира. Мы живем сегодня там, где живем из-за развития исторического процесса в заданном русле. Не изучая историю ты многого не поймешь. А история-более чем наука. История более чем подходит под определение науки, раз, и, к тому же, несмотря на россказни всяких конспиролухов не подлежит переписанию на больших масштабах. Историей занимаются тысячи специалистов-систематиков, тысячи археологов, тысячи исследователей древних и не очень текстов. Вся эта огромная орава подвластна и движима лишь желанию и желанием к познанию мира и никакой местный царек не в силах сколь-нибудь масштабно, незаметно и в короткий срок переписать историю так, чтобы новую учили в большей части света.

@gaHuJIa_Macmep

5 ай бұрын

@@MiArDm Вы заметили, что не ответили на мой вопрос? Зачем нужна история? Какие задачи решать?

@leroybrown9407

5 ай бұрын

@@gaHuJIa_Macmepв исторической науке есть огромный прогностический потенциал

@gaHuJIa_Macmep

5 ай бұрын

@@leroybrown9407 Приведите пример, когда этот "потенциал" превратился во что-то реально полезное. Ну, когда история что-нибудь предсказала. Например, кто победит в какой-нибудь войне. Скажем, в той, которая идёт сейчас.

@user-bl8ib8ov8p

5 ай бұрын

История тупым не нужна, точно так же как интегралы из математики тупому обывателю не нужны

И еще интересен факт из этого ролика.Савватеев, очень хорошо помнит даты (цифры) :)), очевидно потому что он математик(цифры его работа), НО при этом не очень хорошо понимает "что когда случилось":)))

@gaHuJIa_Macmep

Жыл бұрын

Чушь. Работа математика - вовсе не цифры. И даже не числа, которые вы с цифрами путаете. Просто так в СССР учили. Он родом оттуда.

@warmflat

5 ай бұрын

@@gaHuJIa_Macmep Математика -- числа и их отношения; так что можно сказать, что это часть его работы. Числа или цифры -- в данном контексте не принципиально. Часто, когда говорят о числе или числах, можно сказать "цифры", имея в виду число через его цифры. Да, в СССР так учили: выращивали неплохих технарей под свою промышленность, которые умели писать, считать и тд (что обычно и называют "крутым советским образованием" люди, которые не понимают, что такое образование, а также то, что времена меняются, и существуют разные парадигмы образования), но были ментальными рабами, не разбирались в общественных дисциплинах, в информации, в том, как устроен гуманитарный мир. Если почитать интернет, то люди старших поколений именно так обычно и говорят: "Ух, как круто я умею считать, брать производную, помню даты, умею зубрить информацию, которую мне дают, решать задачи по заученным алгоритмам!" Этим понятие образования для таких людей и исчерпывается. А вот понимать, нужно ли вообще зубрить информацию, которую им дают, с какими целями им её дают, нужно ли решать задачи по алгоритмам, которых их заставляют учить, справедливы ли исходные данные, не обманывают ли их, -- это уже, как правило, мимо них. В итоге такие люди поглощают практически любую информацию, что получают, довольно хорошо умеют от неё отталкиваться (научили же хорошо это делать, чем гордятся!), но не ставят её под сомнение. Отсюда и эти Савватеевы, которые очень сильны в условной математике, но практически сразу же выдающие в ролике: "... Это как Украина, которая построена на отрицании России". Съедающие политическую пропаганду в диктатурном государстве (как и в советское время), легко ставящие её в исходные данные, но неплохо рассуждая, отталкиваясь от неё.

Ну вот, я хотя бы историю знаю лучше Савватеева:)))

@user-zr6sn8bh3c

Жыл бұрын

Просмотрела 22 минуты. Ответила на все. Сдавала вступительный экзамен по истории в Плешку в 1983 году, вот эта была жесть, каждая моя реплика сопровождалась язвительным комментарием коррумпированного экзаменатора. Слава богу, за меня заступились другие члены комиссии, получила четверку. Поэтому ЕГЭ, конечно, имеет смысл. Но только, если учиться системно, как это было при СССР, а не клипово, как сейчас.

@gaHuJIa_Macmep

Жыл бұрын

@@user-zr6sn8bh3c и что это вам дало? Как используете своё знание истории? Чем она вам пригодилась? Пишете листовки под лозунгом "мочи хохлов!"?

@user-zr6sn8bh3c

Жыл бұрын

@@gaHuJIa_Macmep С вами всё в порядке? Здоровья вам психического и врача хорошего 🤕.

@gaHuJIa_Macmep

Жыл бұрын

@@user-zr6sn8bh3c Да, со мной всё хорошо, не беспокойтесь. Вы заметили, что не ответили на мой вопрос?

@1mprove609

11 ай бұрын

@@gaHuJIa_Macmep а я заметил, что ты комментарий свой подчистил

Савватеев продолжает показывать нижайший уровень познаний в истории и следующей из нее политической позиции. Впрочем, как и обычно.

Этот шызойд может быть математикой займётся ? По политике 2ойка содитесь.