먼저, 아인슈타인이 무슨 몰락을 했나요? 아무리 유튜브 클릭수 유도하는 어그로 제목이라고 이런 말 안되는 제목 막 갖다 붙이지 마세요. 양자역학을 받아들이지 않았다는 표현도 왜곡이죠. 정확히는 코펜하겐 해석을 받아들이지 않은 것 뿐이죠. 양자역학의 근간이 되는 방정식을 만든 슈뢰딩거도 마찬가지였고요. 지금도 아무도 이해할 수 없는 양자역학의 여러 현상에 대해 그 근본적인 원인이나 이유는 밝혀진 게 없죠. 그냥 현상을 잘 설명하니까 닥치고 쓰기나 해, 뭐 이런 분위기 아닌가요? 그나마 아주 오래 된 코펜하겐 해석, 숨은 변수 이론, 다세계 해석 등등... 여러 해석이 있을 뿐. 그리고, 아인슈타인이 말년에 추구했던 연구는 정확히는 그때까지 잘 알려진 중력과 전자기력을 통합하려던 시도였지, 요즘 사람들이 말하는 대통일장 (전자기력+약력+강력) 이론같은 게 아니었습니다. 아직까지도 중력은 다른 세 가지의 힘과 동떨어진 외톨이로 남아 있는데, 중력은 사실 힘이 아니므로 제 생각엔 아마 통합될 일도 없을 겁니다. 1955년에 사망한 아인슈타인이 나중에 가속기 실험 등을 통해 실험결과가 쌓이고 양자색역학이 나오면서 알려지게 된 쿼크의 존재조차 몰랐던 시대에 전자기력+약력+강력을 통합한다는 게 가능했겠습니까? 머레이 겔만의 쿼크 논문이 나온 게 1964년입니다. 글래쇼, 와인버그, 살람 등에 의해 전자기약력이 통합된 게 1960년대 일이고, 그 후 강력까지 포함한 대통일 이론이 제안된 게 1970년대입니다. 아인슈타인이 말년에 몰두했던 중력+전자기력 통합 시도가 실패한 이유는 그가 양자역학을 받아들이지 않았기 때문이 아닙니다. 지금도 초끈이론과 루프양자중력이론 같은 시도들이 있지만 아직도 중력은 수수께끼 상태로 남아 있지 않나요? 역사나 과학이나 오류의 전파, 오류의 확산이 참 많이 일어나고 있고, 한번 확산되면 참 오랫동안 고쳐지기가 어려운 것 같습니다.

@Infinityisone

3 күн бұрын

(중력은 사실 힘이 아닌거 같음으로) = 중력은 단순히 우리가 현재 느끼는 ’시간의 흐름‘ 같은 ’과정‘ 아닐까요????? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 엄청나네? 그렇지, 왜 꼭 중력이 ’힘=수치 결과값‘이여야 된다고 우리는 ’고정관념‘을 가지고 있었던거지? 과정도 수치 표기가 가능한가? 시간의 흐름의 과정은 10:00 ~ 12:00 수치 표기가 가능 하네~ 재미있네. 저 시간의 흐름은 ’힘‘인가? 우리는 ’흘러가는 과정들의 연속체‘라고 설명하지 않나? 주로? ㅋㅋㅋ 😂

@junghyunlim5685

2 күн бұрын

m.blog.naver.com/richerman21

아인슈타인 일화에 관한 이야기 너무 재밌네요 ~

아인슈타인한테 몰락이라는 표현으로 어그로를 끌다니

이독실 최고🎉

26세, 1905년이 아니고 23세, 1902년에 특허청에 취직합니다. 이런 사소한건 틀려도 괜찮을 것 같지만 전반적으로 내용의 신뢰성을 떨어 뜨립니다. 에딩턴 사진도 확실하게 이해한 것 같지 않아 보이고 공부를 좀 더 하고 방송해야 할 것 같네요. 우주상수는 정적인 우주를 상정했기 때문에 집어 넣은건데 오히려 동적우주인 팽창에 쓰이게 된거죠.

@Hamayarawaa

7 күн бұрын

이 영상이 과학수업 영상입니까? 영상의 주제가 먼지 부터 파악하세요..

@user-cd4tl4zj1x

6 күн бұрын

@@Hamayarawaa 과학 수업 영상 아니라고 과학이야기 하면서 틀린것 대충 넘어가? 그런건 과학이 아님. 과학이 아니면서 과학을 입에 담으면 안되지.

@Hamayarawaa

6 күн бұрын

@@user-cd4tl4zj1x 이 영상에 틀린 과학이 먼지 근거 제시 해보셈 ㅋㅋ

@Hamayarawaa

6 күн бұрын

@@user-cd4tl4zj1x 성격 참 별나시네 이분 ㅋㅋㅋㅋ 과학적인 부분에서 틀린 내용이 먼지 부터 근거 제시하고 얘기해라 ㅋㅋ 너 과학에 대해서 뭐 앎? 미적분은 알고 얘기하니? ㅋㅋ

@user-cd4tl4zj1x

6 күн бұрын

@@Hamayarawaa 과학적인 부분에서 틀린 것은 내가 따로 댓글로 쓴게 있고. 그 외의 사소한 사실을 지적한 것도 중요한데 역사적 사실에서 틀린것을 지적한 글에 과학적 사실 운운하고 싶냐?ㅉㅉ 그리고 얼마나 멍청한 놈이면 제 말에 토달면 미적분도 못할 거라고 생각하냐? 니 수준엔 미적분도 대단한 공부없으면 모를거 같냐? 한심한 놈..ㅉㅉ

이런 지식이 필요했어.

1905년은 아인슈타인에게 있어서 대한민국에 있어서 다른 의미로 놀라운 해이긴 하네요

이 자는 venomfangX 같은 인간이군

이독실님이 전해주는 과학이야기 너무 재밌어요!

@user-cd4tl4zj1x

6 күн бұрын

니가 이독실 본인 아니냐?ㅋㅋㅋ

@Hamayarawaa

6 күн бұрын

@@user-cd4tl4zj1x 정신병 있으면 정신병원에 입원 하렴 ^^ㅋㅋ

@Hamayarawaa

6 күн бұрын

@@user-cd4tl4zj1x 머리가 아프니? ㅋㅋ 수준떨어지니깐 말 걸지마라 ^^

@Hamayarawaa

6 күн бұрын

@@user-cd4tl4zj1x 수준 떨어지네 ㅋㅋ

@user-cd4tl4zj1x

6 күн бұрын

@@Hamayarawaa 왜 찔려?ㅋㅋㅋ

우주상수 사건 하나로 고지식해졌다..?

목소리가 지대넓얕 나오시는분 살짝 닮음

양자역학이 틀렸다기보다는 너무 이론이 빈약하고 입증이 안되는 부분이 많은데다가 결정적으로 그게 왜 그런지 설명이 전혀 안된다는 겁니다. 그러니 법칙으로서의 가치가 없으니... 양자가 왜 도약하는지..왜 전자가 2중성을 가지는지..왜 동시성이 있는건지..왜 양자얽힘이 있는건지 왜 빛보다 빠른지 아는게 하나도 없고 설명할 수 있는게 하나도 없으니 그게 무슨 과학이론이냐..' 아인슈인타인도 그점 지적하는 겁니다.

당신의 명 강연에 백만표를 짝짝짝!

아인슈타인의 우상화 외에는 아무런 내용이 없군요 제대로 아는 것도 아니고 하긴 알 수도 없겠지요 그냥 하는 소리 같아서 하나 지적할께요 에딩턴이 관측한 것에 대한 해석은 정확했을까요? 당시에 관측 사진 중에서 아인슈타인에 유리한 단 한 장의 사진을 사용했다는 말이 있고 이를 안 당시 많은 과학자들이 항의했으나 이미 신문에 나면서 묻혀 버렸다 하는데 아시나요? 나아가 이러한 문제 때문에 이를 증명하기 위해서 18개월 마다 있는 개기 일식 때에 관찰하였으나 결국 100년이 더 지난 지금까지 확인하지 못한 것은 아시나요? 아 물론 1970대 퀘이샤를 관측하고 확인했다고 배웠을 것입니다. 하지만 궤이샤의 관측은 전혀 다른 문제라는 것도 모르겠지요. 기본적인 부분에서 모르니 무엇이든 제대로 알 수 있겠어요?

지대넓얕 을 모르는 사람들이 이독실님을 평가하려 드네 ㅋㅋㅋ

최고의 과커 독실이😂!!!

물리학이 전공이 아니라서 일반역학이나 양자역학과 상대성이론을 이해하지 못하고 있으니 전체적 설명이 억망이고 아인슈타인과 닐스보어의 논쟁은 제대로 설명도 하지못한 엉터리 강의네요...

@Hamayarawaa

7 күн бұрын

이 영상의 주제가 먼지부터 파악하세요 ㅋ 요즘 과학영상 좀 유행한다고 별 오지라퍼들 다 등장하고 앉았네 ㅋㅋ

@user-cd4tl4zj1x

6 күн бұрын

@@Hamayarawaa 본인부터 주제 파악하고 엉터리 영상 옹호하길.

@Hamayarawaa

6 күн бұрын

@@user-cd4tl4zj1x 머가 엉터리인지 근거 제시하고 얘기해! 못하면 너 주제 파악먼저 하시고

@user-cd4tl4zj1x

6 күн бұрын

@@Hamayarawaa 내가 쓴 댓글 따로 있고 근거는 거기에 달아뒀으니 보던가. 이 글에는 네놈이 이 영상 지적하는 글마다 헛소리 하길래 한 소리 거들어줬다. 알겠냐? 주제파악 안되는 놈아..ㅉㅉ

@user-cd4tl4zj1x

6 күн бұрын

@@Hamayarawaa 근거는 내 딴 댓글 보렴.. 그리고 본인은 근거 하나도 제시 안하는 놈이 남보고는 대뜸 근거 운운일세..ㅉㅉ

1905년은 기적의 해가 아니라 암흑의 해입니다. 기적의 해는 오히려 2024년입니다. 그날 통일장 법칙이 완성됩니다.

@user-cd4tl4zj1x

5 күн бұрын

올핸데? 그런데 통일장 법칙이라는 아이디어 자체가 아인슈타인이 발상한 목표 아닌가?ㅎㅎ

과학에 종교 끌어들여서 오만 가지 이유 다 붙여 미신을 믿는 자.. 이런 자는 좀 안 나왔으면 좋겠다.

@Hamayarawaa

7 күн бұрын

너같은 악플러나 안나왔으면 좋겠다

은근히 아인슈타인 이야기 하면서, 자기 소개하는 양반ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@user-cd4tl4zj1x

5 күн бұрын

@@Hamayarawaa 이독실 면상이나 좀 보렴 도대체 누가 걔같이 생긴놈에게 열등감 느끼겠냐?ㅋㅋ

비추누루고 가요

말과 행동이 일치하지 않는 2찍이시네..

@user-si4un5hn3n

3 күн бұрын

ㅂㅅ 죄명이가 니 아버지냐??ㅋㅋ

저때의 교육환경이 지금 우리 현실이나 다를바없고 정치적상황도 히틀러시대나 비슷함.

3:33 제길! 나도 10~20년 기다려야함? 아~ 아인슈타인 인생이 내 인생 전반기랑 너무 닮았네. 우리 엄마가 이야기 들어도 어? 뭐야? 내 자식이랑 똑같네? 라고 하겠네. ㅋㅋㅋ 😂

@Infinityisone

3 күн бұрын

3:33 독학으로 이론 썼자나~ 나 좀 불러줘~ 나도 인류에게 보탬이 되고 내 이름 석 자 기록물에 남기고 싶단 말이야!!! 😂

@Infinityisone

3 күн бұрын

4:30 거기 특허청에서 새로 나오는 기술 심사하면서, 엄청 많이 배웠겠네. 특허청이 아인슈타인에게는 대학원 그 이상인거네… ㅋㅋㅋ

@Infinityisone

3 күн бұрын

10:56 나도 이거 내 손으로 직접 연구해서 증명하고 싶네… 😢

@Infinityisone

3 күн бұрын

17:08 문제 없는 완벽한 하나의 은 안나오지 않을까요??? 아인슈타인도 본인 말년에 자진해서 정신병원까지 들어가서 을 쓰고 싶어 하였지만, 아마도 계속 로 계속 돌아왔을걸요? 일종의 ‘패러독스’처럼? 결국은 과거 노자나 장자가 설명한 것이나, 플라톤•아리스토텔레스•소크라테스가 설명한 것 처럼; “우리 인간은 절대적으로 ‘진리’를 모른다. 단지 ‘진리‘라는 무언가에 가까이 도달하려고 매 순간 노력 할 뿐이다.” 인거 같은데요??? 노력 중에 의도하지 않게 새로운 것들이 튀어나오는거고… 😂🎉

@Infinityisone

3 күн бұрын

18:20 우주 상수 람다(人)가 내 눈에는 오늘은 중국어 한자 기하학으로 보이네??? ㅋㅋㅋ 사람 인(人)으로 내 눈에는 관측 되는데? 오 미친 ㅋㅋㅋ 😂 세상은 말장난 인건가?… ㅋㅋㅋ 우주를 움직이는 ‘에너지’가 우리 ‘인간’ 또는 ‘운동량’이라고 하는 ‘람다 에너지’라는 뜻 아닌가요? ㅋㅋㅋ G = Gravity (Pull)의 상태. 人 = 람다. = 사람(인) = 운동량 (Push). T = Time-space = 시공간 4차원 우주. 그 위에 SR의 각기 다른 차원들의 우주의 ‘막’의 교집합의 연결 다중 우주 상태. 즉, 블랙홀 속에는 또 다른 새로운 ‘더 거대한 우주’가 보일 것이다. 재미있네 ㅋㅋㅋ