Возможно снова займусь фотографией. Прошлые неудачи отбили всё желание, а ваши лекции помогли разобраться в ошибках. Благодарю.

Слушаю и отдыхаю душой.

Вот как делали живые фотографии, которые всегда смотрят на тебя 😀

При всем уважении, проиграл не плёночный Хассельблад цифровой Ляйке, а конкретный Hasselblad Makro-Planar 120/4 конкретному Leica Apo-Summicron 75/2 ASPH, что неудивительно, ибо Hasselblad Makro-Planar 120/4 лет на тридцать старше Leica Apo-Summicron75/2 ASPH. Макро обьектив заточен для съёмки на ближнем отрезке, сравнивать его с телеобъективом не корректно при съёмке объектов на расстоянии более метра. Поставили бы на Хасселя Planar 100/3.5 CFi или Sonnar 180/4 CFE, вряд ли Ляйка имела хоть какое-либо преимущество. А тональный диапазон не нравится - так используйте при съёмке на ч/б плёнку жёлтый фильтр. Или зелёный. И не Ilford PanF, а какой-нибудь Ilford XP5+ , Kodak Tri-X, или Fuji Neopan 400. Проявитель соответственно подобрать. И при сканировании негатива настройки нужные покрутите. Кстати, попробовали бы лучше против Ляйки среднеформатный Contax 645, его Apo-Makro-Planar 120/4 не уступит ляйковским объективам. Это было бы более интересное сравнение пленка vs цифра, имхо.

@user-yk2hp9dh1s

Ай бұрын

или шнейдер 4,5/90мм.

Ждём теперь на тест “phase one monochrome “ vs Leica monochrome , будет интересно!

Буквально на днях наткнулся на Ваше видео о мозге. Первое, что мне выдал Ютуб было Виски и мозг (видимо сработали алгоритмы на моё хобби винокурения). А оказалось, что и второе моё хобби на Вашем канале присутствует. Это прекрасно, что у вас есть доступ к такому редкому оборудованию. Спасибо за отличные сюжеты!

Плёнка даёт более мягкую картинку и, лично мне, это нравится больше. Посмотрите на первую пару снимков. На картинке с плёнки видны облака, а на цифре небо плоское. Хотя, возможно, это побочные эффекты конвертации в видео. Так что, Сергей Вячеславович, пока что не убедили -- цифра проигрывает плёнке. Во всяком случае, для художественной фотографии. И, особенно, для портретной съёмки -- мы ж не атлас дерматолога делаем. А за ролик -- огромное спасибо. Как всегда, очень интересно. С уважением, Кирилл Сазонов.

Спасибо за вашу работу.

глоток свежего воздуха! благодарим, профессор, пожалуйста, продолжайте

Пример Прокудина-Горского показывает, что какая бы прекрасная концепция не лежала в основе очень сложного (уникального) прибора и процесса, какие бы отличные результаты не были ими получены, они не приживутся именно из-за трудности пользования, настройки и обслуживания. Из-за человеческого фактора. Таковым оказался и прекрасный плёночный фотопроцесс...

Я поставил лайк, но хотел бы сделать замечание Сергею. Для корректного сравнения имело бы смысл снимать со штатива и обязательно с фотовспышкою, чтобы получить кратчайшую выдержку. Тогда можно было бы чётко видеть разрешение на плёнке из-за отсутствия смазов. Так же мне показалось странным, что на плёнке практически не видно зернистости, но видна нерезкость изображения. Это может говорить о том, что нет аккуратной наводки на резкость при сканировании. Кто что думает?

@solvlagain6030

3 жыл бұрын

Думаю, ни ваши фамильярные комментарии в адрес Савельева, ни ваши Очень Важные Советы не то, что не интересны, а попросту не нужны.

@Русский_Мыслитель

3 жыл бұрын

@@solvlagain6030 , тебе что надо, слабоумный?

@solvlagain6030

3 жыл бұрын

@@Русский_Мыслитель дрессирую местных тролей, а что? Не нравится?

@Русский_Мыслитель

3 жыл бұрын

@@solvlagain6030 , вызываю тебя на шахматную дуэль в рапид по $10,000. Серёжу берём в судьи.

@solvlagain6030

3 жыл бұрын

@@Русский_Мыслитель профессор уже отзывался о подобной деятельности, вряд ли это будет ему интересно. А у вас какие-то проблемы с творчеством, вы только комбинировать чужие алгоритмы можете?

Приятная атмосфера! Благодарю!

Спасибо, уважаемый профессор! Очень наглядно. Я грешил в основном на плохие объективы увеличителя, так как старые фотографии с Пентакона Сикс уступали по разрешению двойному кропу цифрового Олимпуса. С интересом жду продолжения сравнений с переходом на больший формат пленки. Со своей стороны могу предложить, если на то будет у Вас интерес, расширить сравнение и в меньшие форматы матриц, свой современный цифровой фотоаппарат Олимпус Е-1М марк III (матрица 17,3х13,0 мм) с объективами 17 и 45 мм, светосилой 1,2, да и интересные виды для плеера в Сергиевом Посаде и его окрестностях.

@alexeykupriyanov8843

3 жыл бұрын

пленера конечно)

Спасибо за урок! Очень было полезно узнать про микродвижения.

11:34 Цифровая рожа! Ну это прям the best, Bravo Professor. Лучшее высказывание в виде сравнения, прямо как для мема.

Раз в год заряжаю плёнку в Москву 5. На выходе 2-3 кадра, которые можно напечатать. Лепота

Большое спасибо .

Я конечно все понимаю, но с хасселя примеры со смазом. Либо при съемке, либо при сканировании были проблемы. Но даже так видна разница не в пользу лейки.

@jonassekondi931

Жыл бұрын

Что за разница такая, и где она там просматривается?

@andreyscherbakov3077

Жыл бұрын

Согласен. На пленку "смаз".

Из слушающих этот ролик дай Бог один человек снимает на плёнку. Но слушаем, так как, когда говорит умный человек, о чём бы он не говорил слушать интересно.

@taxvi5093

3 жыл бұрын

@@user-io6wo3kf8o Ну я сам тоже снимал на плёнку в 90е довольно много. А ещё раньше маленький с папой в ванной проявлял. Так что тоже помню, как. :-) я к тому что сейчас, единицы из тысяч снимают на плёнку.

@jonassekondi931

Жыл бұрын

@@taxvi5093 И это есть Х-О-Р-О-Ш-О!, и это есть П-Р-А-В-И-Л-Ь-Н-О!, ибо нечего переводить ценные фотоматериалы, всем кому не попадя!

Браво и спасибо!

Из пленки все-что можно выжать,только при печати через увеличитель с точечным светом.Разрешение негатива увеличивается в разы.

@user-yk2hp9dh1s

Ай бұрын

я так и делаю . печатаю через увеличитель.

отдыхаем душой , работаем мозгами...

@user-tz5gp4oz8p

3 жыл бұрын

... обратный адрес: Мавзолей; подпись: Ленин.

Профессор, снимайте видео своей работы в лаборатории, мне так кажется будет интересно.

Поражаюсь спектром интересов профессора

Годно. Честно.

Такое ощущение всегда что хассельблад снимает не в фокусе, мне кажется он может лучше.

@user-io6wo3kf8o

3 жыл бұрын

Точно, мой коммент выше.

@paullantuch2205

3 жыл бұрын

Может, но господин Савельев ему не велит:) Макро Планар создан для макро съёмки, а для пейзажей хороши Планар 80/2,8, широкоугольные Дистагоны. Кроме того, плёнка 50 ASA даёт мягкий, неконтрастный негатив. На моих полноформатных Сони 36 и 42 МР, с оответствующей оптикой, качество снимков приближается к формату 6х9 лучших плёночных камер. Собрав полторы сотни самых разных объективов, пришёл к самому простому решению, на геликоиды и меха вешаю линзы от увелечителя, Роденштоки, Шнайдеры и Эктары. Забыл о расчленении цвета, о бочках/подушках. Для широкоугольников да, приходится носить обычную оптику.

@user-yk2hp9dh1s

Ай бұрын

у меня тоже был подобный объектив, только на роллее 6008 интг.я фоткал с выдержкой порядка 1/750 и резкость была гораздо лучше.

А никто и не заметил . что это был тяжелейший момент признания и капитуляции аналога со стороны профессора . Во имя Науки , что называется и истины . Однако , может , не надо делать столь скоропалительных выводов , может стоит поэкспериментировать с пленкой , вариантом объектива , выдержкой и, особенно точностью определения резкости ?

Поставлены важные и насущные задачи, разработана метода их решения, наконец, проведено исследование в соответствии с разработанной методой и получены результаты. Глубокий научный анализ результатов исследования позволил сделать неопровержимые и неожиданные (для исследователя) выводы. Как можно по-обывательски (для профанов) озвучить революционное открытие, сделанное автором? А все очень просто: инженеры показывают себя не дураками и неустанно совершенствуют матчасть, и эта матчасть, как оказывается, чем современнее, тем и лучше (по удобству и скорости работы, и по качеству картинки). Не ожидали такое вот чудо-Знание? Тогда получайте! (И копите деньгу.)

Здравствуйте, Сергей Вячеславович. могу я сказать? спасибо. в 1992 году, когда не было зазорным таскать из абортариев плаценту и перемолотые плоды, мы с мамой доставляли в нии морфологии на каширке по пять-шесть пакетов материала. центрифуга, сепарация, сорбент. потом куча операций, что уже не вспомню. Итог - продукт, именуемый "AFP".спонсор гранта - мицубиши корпорэйтед". полагаю, это субстрат с активной культурой недифференцированых клеток с невыработанным хайфликом. кстати, деньги не заплатили, подлые джапы

Измена !!! Совсем недавно радовались выходу новой пленочной Лейки и вот , пожалуйста , цифра ФФ лучше среднего формата!!! Надо было сравнить эту 10-Лейку с Зорким-6 , "он бы съел её на завтрак" !!!

@user-io6wo3kf8o

3 жыл бұрын

Я писал профессору ранее, что плёнка до 6*9 давно умерла, а вот теперь профессор "проснулся".

Мне нравятся!!!

Считаю сбор информации с разных источников, более чем актуален, хотя приоритет определенно за вами, но не ищу авторитетов, интересует только конструктив, чего у вас, вполне предастаточно!

Ждём-с

Мерси :)

На ютубах увидел видео "Полк смирно" в котором рассматривалось неимоверное фото столетней давности на котором полк больше тысячи человек, такое себе групповое фото... Интересно услышать комментарий профессора о такой фотографии

Pri vsem uvajenii, u menya skladivaetsya vpechatlenie, chto plenka otskanirovana nepravilno. Ya sam snimal Pan F na Contax 645. Negativi skaniroval na minolta MultPro ili pechatal v temnoy komnate. Takix nerezkix forografiy ya nikogda ne poluchal. Spasibo za vashu rabotu.

@jonassekondi931

Жыл бұрын

Так, а зачем сканить фотоплёнки, если вы всё равно в итоге использовали мокрую традиционную фотопечать?

дивные кадры 0:00 0:37 12:40

📸👍

Сергей Савельвич, ваши знания, которыми вы делитесь, труд не простой, бесспорно, особенно с учетом того, что вы за это получаете. Что думаете о Дубынине? Интересно Ваше мнение..

Дворжак прекрасен!

Уделает ли Leica по качеству изображения таких монстров среднего формата ,как Pentax 67 или Mamiya 7?Складывается чувство,что с ценой пленки и ее обработки,выгоднее купить Leica.Да к тому же вот Mamiya 7,например,стоит почти как Leica M10 -R или Monochrom.

Очень жаль что вы ушли с Авроры. Был крайне интересный формат с "правильной аудиторией". Дробышевский того не стоит.

Вопрос: если цифровая камера на 16K, то разрешение уже сравнимо с плёнкой 35мм (брал Velvia для расчётов). Полагаете, хорошая камера на 16K уже сможет заменить плёночную камеру?

Купил компас Адрианова в военторге. Он радиоактивен? Как хранить

Добрый день. Не скажите на какую камеру вы снимаете видео на природе? Спасибо.

А чем сканировали?

Лайкос!!!

Браво!

@imiafamily

3 жыл бұрын

Одна извилина, и та - прямая((

@dimamanzano

3 жыл бұрын

@@imiafamily я понимаю что у вас диагноз, но что вы тут делаете, вам нужна помощь

@imiafamily

3 жыл бұрын

@@dimamanzano ну да, конечно... Один даун 50 раз пишет "браво", под любым роликом, а помощь - мне, да?(( Само собой..

@dimamanzano

3 жыл бұрын

@@imiafamily Я так пишу чтобы просто быстро коммент оставить и поддержать канал, по теме каждого ролика не вижу смысла коммент писать, почти все смотрю и понимаю. Знаю Савельева хоть и недавно, с конца 2014, но для меня он самый умный человек в мире и мне очень повезло его понимать, это дано единицам, ведь по моим наблюдениям даже среди его читателей и слушателей в основном посредственности. P.s но даже после такого ответа ты не отъебешься разумеется

@imiafamily

3 жыл бұрын

@@dimamanzano ты чё такой нервный?) Пошутил и пошутил, чего дёргаться?)

На iMAC качество съёмки просто супер. Интересно чем снимается видео?

Забор был хорош на снимке.

Какой зенит посоветовать можете для начинающего? Какой объектив, пленка?

@user-io6wo3kf8o

3 жыл бұрын

Зенит-С, плёнка Изоорто-45. А если серьёзно, то плёнка имеет смысл только 6*9 и больше. Для начинающего самоё лучшее - смартфон, можно соазу видеть результат, переснять при необходимости.

Было бы интересно узнать, как профессор снимает свои видео? С группой сотоварищей или один по лесу бродит и сам себя снимает, как Лесс Страуд с Discavery.

@user-tz5gp4oz8p

3 жыл бұрын

Снимает специально нанятый на ваши донаты йети. Либо Паутиныч, как кому привычней.

@jonassekondi931

Жыл бұрын

С какой целью интересуешься? Может отжать чего собрался у пожилого человека)))

Умный разум: добрый разум - остальное всн открицаю и веду к нулю.Нуль обычно есть всегда - иатеиатикаи почет.

я решил разместить столь утотомительно-длинный комментарий здесь по причине умиротворённого настроения от внимания контенту. мне есть что сказать, но нечем подумать.

У плёнки осталось всего три плюса. Первый - долгая сохранность негативов (хорошо промытых). Не чета SD картам и мн. др. носителям. Второе - возможность осуществления съёмки на морозе. Третье - единственное из того, что относится к светописи как результат... Это контраст и это только !слайд! Слайд плёнка. Контраст... Контраст слайда не побит ни проф. матрицей фотоаппарата, ни возможностями проф. мониторами. 4 раз прошу прокомментировать про: Обезьяна играет в компьютер. Невероятное достижение Neuralink и Илона Маска kzread.info/dash/bejne/nGdnqZiHcrfSm84.html Как достучатся с вопросом до С.В. Савельева?

@jonassekondi931

Жыл бұрын

У обращаемых фотоплёнок динамический диапазон (т.н. фотоширота) всегда ниже, чем у негативных/не обращаемых, хоть у 120 -220, хоть у 35 mm.

@victorskulyakov7497

Жыл бұрын

@@jonassekondi931 Не надо путать жопу с пальцем. Контраст и динамический диапазон разные вещи. На слайде фары сфотанного авто слепят а не белым пятном...

@jonassekondi931

Жыл бұрын

@@victorskulyakov7497 А кто здесь, что либо путает? Вы это будете объяснять тем, кто не пользовался этими техпроцессами. Слайд 6×6 раньше принимали для печати в цвете полиграфии, в тех же журналах (такие были технические требования и веяния того времени) так, что как то так. Я к тому, что сами слайды они же обращаемые фотоплёнки, имеют ряд своих технических ограничений, и это явно не панацея для всех стилей, способов, жанров и различных случаев фотосъёмок. А динамического диапазона как определяющего термина, попросту не существовало в те прекрасные " плёночные" времена. А был термин под названием фотографическая широта.

@victorskulyakov7497

Жыл бұрын

@@jonassekondi931 >Вы это будете объяснять тем, кто не пользовался этими техпроцессами. Не нужно мне ни чего объяснять. Тем более упёртым. Упёртые только если сами найдут прошарят, тогда только изменят своё мнение. Посему для начала... гляньте контраст своего монитора и плёночного слайда. А слайды 6Х6 я проявляю сам, и химию бодяжу сам. И 6X6 у меня стерео.

@jonassekondi931

Жыл бұрын

@@victorskulyakov7497 That's good, isn't it?

А сканер какой у Вас? Или это оптичекие отпечатки с плёнки? Думаю какой-нибудь Imacon Flextight X5 былбы не хуже лейки по разрешению.

@user-tz5gp4oz8p

3 жыл бұрын

@@user-io6wo3kf8o , слайдсканер, чего непонятно? Не станет же профессор вносить в свой эксперимент размытость после фотоувеличителя. Или станет? Тогда вообще маразм и клиника.

@jonassekondi931

Жыл бұрын

@@user-tz5gp4oz8p Так, а зачем сканить, если потом всё равно предполагается мокрый тип традиционной фотопечати?

Доброго всем времени. Неужели Leica пригодна для репортаж?

@jonassekondi931

Жыл бұрын

leica-camera.com/ru-RU/100-let-fotografii-leica

@jonassekondi931

Жыл бұрын

Robert Capa, настоящее имя Эндре Эрнё Фри́дман, Henri Cartier-Bresson отец фоторепортажа и фотожурналистики, уже собственно сделали это до вас, и за вас мистер.

При всем уважении к профессору, но почему не рассматривается вопрос, что кадры с Хасселя нерезкие скорее из-за микросмаза, а не из-за разрешения пленки? Кроме того, в начале фильмы Сергей Вячеславович говорит о "цветной и черно-белой пленке", но далее кадров с цветной нам не демонстрируют, что пошло не так? про "мимические фазы, их количество и влияние на портрет" - опять серпом по сердцу, книга Забабурина, рекомендованная профессором к прочтению на эту тему (в ответах на вопросы) изучена, там нет ни слова на указанную тему, пытаюсь искать дальше у старых мастеров по портрету, пока безуспешно

@user-pf1cs8oz3k

3 жыл бұрын

Изучение, конечно, хорошо, но что с личным опытом? Пробовали?

@MrWiedzmin74

3 жыл бұрын

@@user-pf1cs8oz3k пробовал, не бесспорно, хотя что-то в этом есть, но вопрос не в этом, а в том, что кучка молодых спорщиков издевается над этим утверждением и требует "пруфы", а не слова профессора

@Бокрюк

3 жыл бұрын

О микромимических фазах это скорее из биологических познаний уважаемого С.В.

Спасибо. Как бэ дали подержаться за то, что в других условиях недоступно. Странно. Это ведь советская привычка вытянуть соседей до своего уровня, а не желание показать свою зажиточность. Неистребим совок. Спасибо.

Долой ИНАГЕНТОВ и 5ю колонну! 🚩🚩🚩 Требую 2й референдум по удалению из конституции России колониальных статей!🚩🚩🚩

Попрошу внимания! Сделайте, пожалуйста, умные лица! Я на вас фотоохоту начинаю! ©

DEN UDALSY UTRENII SCHEDEVR OT SERGEY VYJESLAVOVIJA :?))) HASELBLAD SREDSTVO HUDOJNIKA - LEICA INSTRUMENT SCHPIENOV ;?)))))

Не знаю как доказать людям,что Проф. отличный специалист в области мозга и его морфологии,мне все говорят,что он шарлатан и посылают смотреть ТрешМэш.

Что нам дёт фото? Фрагмент. А что нам дёт движение, в смысле жизнь? Много чего. Всё мироздание - это движение. А движение это и есть бытие. Небытия не существует, вообще. Попробуйте опрстествовать - ничего не получится. Вам не кажется, что есть некто, кто манипулирует вашим сознанием???

та профессор просто резкость не умеет наводить ))

Присев на пень трухлявый (Ушей и глаз отрада!) Профессор поясняет Причуды Хассельблада. И черно-белой Лейки Секреты нам раскроет, Ведь сущие копейки Два этих монстра стоят... (дальше матерно)

@swenfast6177

3 жыл бұрын

V DUSCHE Y VED KAK PUSCHKIN LISCH RIFMOI VIRAJAUS I KRASOSOTOI NETLENNOI KONEJNO UPIVAUS NO NE DAUT POKOY MNE JERTOVI KOLESA V LESAH Y IH ZANIKAL I NET VAJNEI VOPROSA TERZAET I TREVOJIT MOI DUH IDEY TA JE KAK NE PUSTIT MARKONI VED ETO ZLOI MOI VRAJE ;?)))))

@user-tz5gp4oz8p

3 жыл бұрын

@@swenfast6177 , (тоже по-доброму матерно) kzread.info/dash/bejne/nqCpwchumpW9Zc4.html

Серёга, а что ты так ехидно ухмыльнулся, когда заговорил о сканерах и микроскопах? Ты же не прав. Пейзажи на микроскопах никто не сканирует. Нужен конкретный сканер.

@jonassekondi931

Жыл бұрын

Печатайте большим форматом на фотобумаге, причём мокрой печатью, ну вот тогда и скайнер не нужен. А для фотоблогов и сайтов в инете зачем использовать дорогие барабанные скайнеры типа Noritsu LS-600? Непонятно.

У Вас попугай разговаривает?