自由金融，绝不能在中国发展壮大。 支持陈平教授的观点。

@meyzigsoi

3 жыл бұрын

@花榮Nova 7T 拔了蚂蚁的一隻獠牙 无法全咬

陈平教授真知灼见啊。年轻人本身就没有那么多的实力去消费，市场还在一味鼓吹年轻人超前消费是为了国家经济好，其实呢？只是透支了未来罢了。只有中国的产业升级，单位利润增高了，企业有钱了，才能让中国人的收入增长，这才是真正的正循环的拉动消费的方式呢

@skyhawk2329

3 жыл бұрын

Well said

@user-gi7vv3bk7f

3 жыл бұрын

从去年开始中国就不鼓励超前消费了，2019年的时候双11宣传还搞得很大，去年官媒就没怎么宣传了，政府还是看到了弊端的

@openclasses5480

3 жыл бұрын

他就是汉奸。你瞎了么？真知灼见？！

@user-gi7vv3bk7f

3 жыл бұрын

Eric Tsui 汉奸？汉奸怎么定义？住在美国就是汉奸？你太狭隘了，但凡有关注观视频的人都知道陈平住在美国，年终秀的时候人家明明白白说了，他住在美国

@jiaqifang2549

3 жыл бұрын

@@openclasses5480 好好好，我瞎了我瞎了。你说的都对

感谢陈平教授的更新，支持陈平教授

陳老師真是一針見血的剖析了美國这几十年經濟体質；公共建設的確是艾帥時間建立的。那吋亞洲女性的口紅、玻璃絲祙⋯⋯都是美國生產出品。她的物資文明征服了整個60，50 及以上世代人崇美的💕态。曾几何時這些製造业被日本等亞洲国家外資設立的国外製造业逐漸取代。

教授太对了，金融本身无法创造价值，只是转移，当自己赚钱时，就有人亏钱。根本无法让所有人都变好。

@feifeishuishui

3 жыл бұрын

也不能这么说，资本的配置也有个合理不合理的区别。a厂劳动生产率高，b厂拉垮浪费，资本市场可以选择a厂抛弃b厂。类似的，c厂有核心技术单没有钱，规模就起不来，但你借他钱，他可能两年就回本。这些都要靠资本市场。动动脑子。

@user-vp1vl6yp9t

3 жыл бұрын

金融和商业一样不产生财富，但是又都有社会功能，有利有弊，中国人的思维是阴阳，任何东西都是有一利必有一弊，可是没办法，现在大家都是西方思维，包括陈平，因为都是非黑即白，特别是学物理的，强调金融的弊，忽略金融的利，科学思维就是只看有利的证据，应该说科学思维被物理思维代表了，牛顿就是只看光是粒子的证据，不看光是波动的证据，不然牛顿跟惠更斯也不会争光是粒子还是波动，胡克跟牛顿也不会争，爱因斯坦跟量子力学的人们也不会争，至于经济，人类社会比物理复杂太多了，从物理跨界到经济好比从幼儿园到养老院，两个都不干净，但是，养老院更脏，幼儿园来的头脑难免简单，除了数学好一点，可是数学好的那一点也是等于零，恐怕还是负资产，因为不解决问题嘛，否则，陈平可以拿他的模型去华尔街检验一下，实践是检验真理的唯一标准，陈平参与过改革开放，不应该忘了这句名言，如果当真老到这种地步就赶快退休吧，因为已经是老而不死是为贼了

@asdfasdf-rv1wv

3 жыл бұрын

官员也无法创造价值

@a119104364

3 жыл бұрын

@@feifeishuishui 你这个反驳没有反驳到点上啊。关键是结论：靠资本能不能让所有人达到共同富裕？？资本配置当然可以让有效率的工厂击垮没有效率的工厂，但是被击垮的工厂工人不就失业了吗？而且从各个现象上来看，越先进的工厂，需要的工人就越少（当然设备维修人员会变多，但是远没有工人失业的速度快）。 所以随着科技的发展，需要的工人一定是越来越少的，这个时候光靠金融资本的力量是大概率不能平衡所有人的收入的，这是金融资本的逐利本质决定的，它只能够让富者愈富。所以我认为如果要达到共同富裕还是需要国家意志介入，在贫富差距过大的时候出手，抑制资本的力量，将多余的财富转移给穷人。至少要保证穷人获得再生产的能力，也就是要保证穷人的孩子获得高质量的教育资源，这样才能给穷人一个打破阶层的机会。

@feifeishuishui

3 жыл бұрын

@@a119104364 不要非黑即白犯幼稚病。资本当然不是全能的。我反驳的是楼主说的 金融不创造价值

想起来在欧洲读书的时候，问老师里根经济学的看法，老师对危害一点不提，完全在讲私有化的好处...

@user-px6rq6uy2q

3 жыл бұрын

卖高级仿制表, xkv298是本店的V 信

@callbb9361

3 жыл бұрын

是不是在英國

@alfonsobeltrandeheredialla8332

3 жыл бұрын

@@callbb9361 西班牙，私有化方面抄袭撒切尔经济学的好学生，老百姓深受其害

@user-nv5ix3ib5b

3 жыл бұрын

因为不认同那一套的经济学家被边缘化了。

@chiquitin40

3 жыл бұрын

tú eres chino o español?

很認同陳平老師意見，人民幣升值，祇會令出口能力下降，失業率提升，同時會影響社會穩定，因新冠問題，多種海外原材料，已經供應不足，引至成本上漲，2021經濟仍然是，風高浪急，大家小心為重。

@wweishi

3 жыл бұрын

你要卖东西给别人 只要不是别人必需的不得不的 就可能被制裁 譬如台湾凤梨 这才是当前要小心的 此外提高国际竞争力应在关键高科技领域 这不言而喻 没必要一直执着于整体的高出口 那种竞争力也是虚的 随时会破灭 发展内需振兴乡村是更稳健的做法 至于人民币升值如果是自然而然的完全没必要遏制 这是中国经济发展的必然

@computervision557

3 жыл бұрын

@@wweishi 参考日本的经验，不能升值的过快，而且升值的过程中产业升级的脚步还得跟上 再多20年，希望届时我们都能看见中国再度攀上世界巅峰

@stevenhou1713

3 жыл бұрын

升值是因为双循环，不以出口贸易为主，人民币就没有贬值促进出口的压力，升值是必然的结果，海外家家都在放水。

@user-vp1vl6yp9t

3 жыл бұрын

金融和商业一样不产生财富，但是又都有社会功能，有利有弊，中国人的思维是阴阳，任何东西都是有一利必有一弊，可是没办法，现在大家都是西方思维，包括陈平，因为都是非黑即白，特别是学物理的，强调金融的弊，忽略金融的利，科学思维就是只看有利的证据，应该说科学思维被物理思维代表了，牛顿就是只看光是粒子的证据，不看光是波动的证据，不然牛顿跟惠更斯也不会争光是粒子还是波动，胡克跟牛顿也不会争，爱因斯坦跟量子力学的人们也不会争，至于经济，人类社会比物理复杂太多了，从物理跨界到经济好比从幼儿园到养老院，两个都不干净，但是，养老院更脏，幼儿园来的头脑难免简单，除了数学好一点，可是数学好的那一点也是等于零，恐怕还是负资产，因为不解决问题嘛，否则，陈平可以拿他的模型去华尔街检验一下，实践是检验真理的唯一标准，陈平参与过改革开放，不应该忘了这句名言，如果当真老到这种地步就赶快退休吧，因为已经是老而不死是为贼了

@computervision557

3 жыл бұрын

@@user-vp1vl6yp9t 你去了你仰慕的美国了吗？美国宁可和陈平老师深入的交流，也不想理会你，你自己想想你什么水平

睿智的人多，睿智而有良心的人就少了，睿智有良心还敢说真话的人就成了凤毛麟角，也就成了想忽悠老百姓的坏蛋们的敌人！支持、感谢陈平教授！真正的君子！

陈平老师太瘦了，注意身体，保重。

陳老師不愧為物理學家，經濟學家。對美國佬的問題看得明明白白，對世界問題也是看得清清楚楚。

@neezhenchui6991

3 жыл бұрын

但是他被講在中國是愛國, 在美國是生活

@user-rm3ys9sn1f

3 жыл бұрын

@@neezhenchui6991 这评论还有一堆给他叫好的 哈哈

支持陳平老師💪💪💪💪💪💪💪💪💪💪

支持陈平老师

歡迎陳平老師，又有時間教導我們增廣見聞，多謝陳老師。

Malaysian here, come to support

求败再次失败了：脉络这样清晰，条理这么分明，这么利害，怎可能败呢！

@xkv2983

3 жыл бұрын

买名表找我

支持✌️✌️✌️

@xkv2983

3 жыл бұрын

卖腕表，仿的最好的类型 威幸是xkv298

支持陈平教授！

我们的目标是星辰大海！ 加油，每一个华族人！！！

必看！

陈老师说的好

非常好！

謝謝您.

金玉良言！

剑锋所指，直刺黑事

還在美國德州？真是辛苦了🤮

👍

非常佩服陈平老师的定力！学为人师，行为世范，表里如一，从不撒谎，绝不成为观视频的负资产。人在德州心在汉，美国人论眉山剑，大大地赞！另外陈教授说他在美国是为了吃苦（油管有视频 kzread.info/dash/bejne/mph1r6OyZJjJeco.html），看客们都很感动的。陈教授今为人上人，原来是吃得苦中苦。

@观视频 召唤肖金成，讲国土经济学~

支持陳老師

这是让我们非常心疼非常担心的，，，，，

我同意翟东升，反对陈平，我们不可能永远走货币低估，低端制造业的老路，也不能永远让我们的人民只知道辛勤劳动没能力消费。陈老师的目光还是太短浅。美国的衰落是多方面造成的，并不全是高估货币和低端制造业外流造成的。

@louiswu6300

3 жыл бұрын

货币的价值要维持国家竞争力。高了低了都不好。适合的就是最好。适不适合，自己经济，体制，老百姓生活水准。都是标准。

@gusglue3073

3 жыл бұрын

I just want to say - you know - can we all get along? Can we, can we get along? Can we stop making it horrible for the older person (陈平) and the kid (翟东升)?

@fookshine

3 жыл бұрын

货币可以高估，也必须要有高度竞争力产品或者垄断的必要资源，比如美国用军事控制石油资源，然后号令天下用美元结算，还有高科技产品独此一家，才可以强制必须用美元交易！假设中国是唯一能生产新冠疫苗且唯一有效国家，就可以号令天下必须用人民币购买，假如中国有很多类似的独家产品，别的国家就必须储备人民币以作为购买唯一必须品的手段！道理就如此，陈平教授说得没错

@xinyuanxinyuan4722

3 жыл бұрын

兩個學者沒有衝突，只是條件不同，中國沒有國際競爭力的時候就應該壓低人力成本，過去幾十年這麼做的，產業升級達到陳老師說的壟斷的超額利潤時候，就可以讓匯率拉上去提高購買力。 你沒有高科技產業還要強行拉高匯率就只會大規模失業，而大規模失業比血汗工廠更慘。 1994年的時候人民幣就大規模貶值過了，因為當時後中國除了廉價勞力真的沒有任何優勢。 所有新興工業化國家都是前期做血汗工廠累積資本，但是有的國家累積資本去消費了，有的拿去做風險巨大的產業研發與升級。 後續的結果大家都能明顯看見。 編輯，消費拉動的前提你得有高附加價值產業能獲取超額利潤，否則低端產業還超額消費，那是飲鴆止渴

@wweishi

3 жыл бұрын

真正的竞争力不是靠贬值货币 没必要刻意贬值货币 美国金融游戏不是正道 而且我们也没这个资格 自然升值不是坏事 顺其自然正好进行产业升级 增加内需消化部分中低端产能 尤其是外部环境可能会有异变 不是经济的而是政治军事的 这里可反向参考 台湾凤梨🤭 相反 真有asml那种竞争力 汇率再高对方也得买 赚得还更多

陈老好！

赞同陈平教授观点。

👍👍👍👍👍👍💪💪💪💪💪💪

我说了多少次了让陈老师和翟老师辩论，可是观视频根本没兴趣

@louiswu6300

3 жыл бұрын

诸子百家。

@louiswu6300

3 жыл бұрын

@@warakaqpachacuti7642 你不同意不要紧。但是不能人生攻击。那个没什么水平。

@gusglue3073

3 жыл бұрын

I just want to say - you know - can we all get along? Can we, can we get along? Can we stop making it horrible for the older person (陈平) and the kid (翟东升)?

@warakaqpachacuti7642

3 жыл бұрын

@@louiswu6300 人身攻击 打错别字又是什么水平😁 我实话实说而已

@louiswu6300

3 жыл бұрын

@@warakaqpachacuti7642 不要逮个人就炫耀你的中文。社会不是学校。现在你不在学校里。但是你说别人没有水平。最好你自己有够水平。不然还是没什么意义。不同意别人的观点。说出哪里不同意。举例证明你是对的。这才是正确沟通。而不是骂一句拍拍屁股走了。

提高国际竞争力应在关键高科技领域 这不言而喻 对高科技企业就是要扶持 没什么公平竞争 这里就是要不要脸的上 要比美国更没下限的支持高科技 呵呵 相反却没必要一直执着于整体的高出口 那种竞争力也是虚的 随时会破灭 譬如台湾凤梨🤭 发展内需振兴乡村是更稳健的做法 真正的竞争力不是靠贬值货币得来的 反之亦然 参考asml

這樣的經濟學過於簡單，可能會將 提高競爭力 變為剝削工人的藉口。 其實當年美國正因毫無對手，所以不必提高競爭力。 拉動消費 有許多方法，中国應該提高工資；而非像美国般讓資本家謀利。

@user-uq7dl3im1g

3 жыл бұрын

老师说的没错啊，发展科技获得垄断利润从而获得高收入，政府怎么提高工资？定个最低工资线？就现在这工资水平许多工厂都往东南亚印度迁了，能强行提高工资？

@Lee-Van-Cle

3 жыл бұрын

老師所説是不會錯的，只要夠表面化的話！例如用數学來證明經濟發展不是線性。 資本家以競爭為借口而不提高工資，反推諉給政府立法最低工資，這是美国慣技，中国人終于也学懂了！ 低産值工种外移，就要產業升級，而不是用加重剝削工人。拉動消費就可提升服務性行業。 老師先去讀好《1844年經濟哲学手稿》，不要再迷戀過期物理學了！

@user-uq7dl3im1g

3 жыл бұрын

@@Lee-Van-Cle 哎，这有啥法子，你国不卖廉价劳动力有的是其他国家接手

@Lee-Van-Cle

3 жыл бұрын

@@user-uq7dl3im1g 法子已講了：消費拉動丶產業升級丶內循環…… 仍然迷戀于販賣廉价勞動力，而不讓其他国家接手生産，難怪中国貨仍這么便宜，歐美貨要賣的超貴！

不知道加州冷不冷了？

里建国？

生于忧患，死于安乐！前人的大智慧！

金融就应该掌握在国家手里，在私人手里早晚会出现底层民众只有被剥削的份。 中国千万不要鼓勵人透支消費，再藉以放高利貸. 中國做為一個14亿人口的大国，金融市場不能出亂！出了岔子便让外國金融大鱷有機可乘. 最終受害的是普通老百姓 中国人千万不能有先用未来钱的想法与行动。美国与西方国家就是这观念玩死自己的 千里之堤溃于蚁穴，要防患于未然

@rosemarysardi3051

3 жыл бұрын

同意！我甚至认为金融的无形力量有时和粮食的有形力量是差不多的。金融致人死地不容易被大多数人识破，粮食短缺致人饿死一目了然。虽然大多数人受金融打击不是立马见到死亡，却是让人在财富上一落千丈无法恢复的慢慢绝望的精神死亡，非常折磨人的

@skyhawk2329

3 жыл бұрын

@@rosemarysardi3051 Yes

前排

我个人认为金融的无形力量有时和粮食的有形力量是差不多的。金融致人死地不容易被大多数人识破，粮食短缺致人饿死一目了然。虽然大多数人受金融打击不是立马见到死亡，却是让人在财富上一落千丈无法恢复的慢慢绝望的精神死亡，非常折磨人的

佢做基建就可把钱留在角内，拉動經濟，但不利於股市。

支持教授，妳頭髮該剪了。

@gzpeng157

3 жыл бұрын

頭髮短了如何论剑？耐心点，再等几月，先生修个仙风道骨，打个德州无敌手先 。。。

力挺陈平教授，坚决反对反华公知恨国党的抹黑和造谣

@elit7695

3 жыл бұрын

陈平一家老小都在美国德州

@Eric-ll8lh

3 жыл бұрын

@@elit7695 我也住在美国，但这不妨碍我表达爱国的感情，陈平教授人家是有子女在美国，但也不妨碍真正有学问的表达自己的真才实学。在中国生活的恨国蛆有恨国的自由，在美国生活不正是这帮人期待的吗，在美国生活就没有爱国的自由？有本事的人想在哪生活就在哪生活

@elit7695

3 жыл бұрын

@@Eric-ll8lh 爱国？谁不爱国了？呵呵，最恶心的事赚着别人爱国的钱，自己跑到美国花。

@Eric-ll8lh

3 жыл бұрын

@@elit7695 人家赚你的钱了？酸什么酸。人家作为著名学者人家挣自己的钱，想在哪花在哪花。他女儿在德州，他去看女儿有什么不正常的。用得着你在这酸。嫌恶心你别看啊，滚去看轮子啊，那个爽，天天意淫

@elit7695

3 жыл бұрын

@@Eric-ll8lh 哎哟，0.5暴露了？呵呵，他是有多讨厌他女儿啊，让他女儿生活这么烂的美国。现在疫情还那么严重，他还要跑去美国招罪，呵呵。一面赚着国人爱国的钱，一面给去美国政府交税。我看他才是真卖国贼。

怎么不提李根削减工人福利呢？

然后雷根还是特朗普的偶像

当一个国家强大时，货币自然上升。老师怎么样去控制汇率？

@user-vp1vl6yp9t

3 жыл бұрын

没办法，大家都是非黑即白，强调对自己有利的部分，忽略对自己不利的部分，特别是学物理的，科学思维就是只看有利的证据，应该说科学思维被物理思维代表了，牛顿就是只看光是粒子的证据，不看光是波动的证据，不然牛顿跟惠更斯也不会争光是粒子还是波动，胡克跟牛顿也不会争，爱因斯坦跟量子力学的人们也不会争

@yykk8681

3 жыл бұрын

真的有任何主权国家无法控制汇率么?

@yykk8681

3 жыл бұрын

如果没法控制汇率,美国也不用天天到处指责别的国家控制汇率了

陈老师，房不错哦(´-ω-`)

对里根的评价不对。美国基础建设是里根时期做的。那时候失业率高，政府掏钱修高速公路，送年轻人去各地建设。所以现在美国的高速基本都是免费的。这点上和中国逆周期做基建是一致的。

中国拉动消费主要应该靠给普通劳动者拿到合理的报酬。不能让资本家剥削的太狠。

reagan and thatcher

个人所得税90%？到底真假 别据说啊 一个久居美国经济学家 讲起经济问题连个这种几十年前的数据都据说 能不能严谨点？

发国债是里根发明的？？？

😑👍

Joseph Stiglitz 没得过 Nobel Peace Prize.

中国发展到今天应该取消出口退税政策，转向内循环为主，逐步与美元脱勾。

张维迎之类是不是带着任务回国的，国家应该调查一下

美国历史最高税率 income taxation：97%

陈老师，您的头发太长啦，理一下嘛：）

@user-vp1vl6yp9t

3 жыл бұрын

老人的烦恼，头发太少了，用长度凑

喜欢听陈老的发表，比那些公知有逻辑的多了，哪些公知就只会吹呀吹呀我的骄傲放纵

中國需要具有軍事戰略頭腦的人來負責國際貿易, 金融,和國際關係。 如果中國真的相信市場經濟，那麼中國就是愚蠢的。 國際關係, 金融或貿易實際上是國家之間的戰爭。如果中國有弱點。其他國家將毫不猶豫地探索這一弱點。

第一次见到“经济学家”全篇不给数据，不做分析，全部是故事性语言的推论。。。就这样的结论，还能“挑战”“破除”旧有理论？（虽然自由市场理论有很大问题）。这和北大门前竖块牌子要挑战万有引力的民科差不多。 注，我特指陈平的方法论和表述方式。

@normankao7383

3 жыл бұрын

明显这是观网剪接拼凑的一段科普东西。就十分钟您要它举甚么数据？每一个制作视频的人会应人、应地、应景、应目的都会有不同长短度及说法。他原来的目的是什么我们虽然不知道，但是最起码知道他不是在和谁挑战。能听就听，不能听就到别的地方。不然只显得自己肤浅而已。

@user-rw8ks2cw7k

3 жыл бұрын

@@normankao7383 看看翟东升的视频，有数据。看看科技猿人，有数据。看看吟游诗人基德，有数据有参考文献。 科学最起码要言之有物，是建立在实证基础上的。脱离数据空谈经济和出租车大爷有什么差别

@Hsinking

3 жыл бұрын

陈平在美国生活40年，没有拿到稳定的教职，结果靠骂美国挣钱了。要是成了终身教授开好车住大房子他才不会来这骗小孩子呢。 陈平这种人，美国在他口中再啥也不是他也不会回国。

@thomasshelby6390

3 жыл бұрын

@@user-rw8ks2cw7k 陈老师还没暖和过来而已

@user-rw8ks2cw7k

3 жыл бұрын

@Jo L 你真的看过代谢增长论吗？他的模型就是用生态学种群模型生带入经济学，想法是很好的，但论证过程是很荒谬的，支撑的数据碎片化，不成体系。我不说结论是否对，但全文就是在自说自话。（注，我认真读过这本书，民科感扑面） 况且代谢增长论和他的这个视频木有关系，代谢增长论的讨论切入点是亚洲，这里在讨论美国里根减税。

💜👞💟

中国加油加油加油 再接再厉 👍👌✌👍👌✌

袁腾飞老师最近有一期评价陈平

@ningyi8531

3 жыл бұрын

老師？！醒醒吧！他教你怎麼跪西方啊！

@anew93

3 жыл бұрын

@@ningyi8531 你觉得他在中国就是跪，余则成一家在美国不是跪下是吧。

@ningyi8531

3 жыл бұрын

@@anew93 不知所云，邏輯混亂，繼續跟袁次郎混吧！

德州房子的屋顶修了吗？

我觉得陈教授应该讲讲自己擅长的或者懂的，比如拍拍德州风光，拍拍德州美食，介绍介绍德州风土人情

@yykk8681

3 жыл бұрын

我觉得你应该看点自己能理解的,或者看得懂的, 比如二次元舞蹈,变形金刚什么的

最近陈平感觉不咋地了呀，人民币升值是必然，进出口平衡也是必然，理论上平衡是好事，人民创造商品当然是为了换到其他商品享受生活，而不是换一堆废纸或者数据，否则只是一辈子在养美国人。难道真的是陈平为了保持他在美国被中国劳动人民养的现状 屁股决定脑袋了？依靠出口顺差拉动经济是有限的，已经到头了，贸易平衡是必然，市场本质上是需求决定了，中国的需求一直在那里，只是老百姓没钱去满足需求。就按共产主义的理念，只要生产力足够，就能满足需求，而实际上产能是够的，只是分配出现了问题，解决好分配问题和劳动积极性问题，就能突破发展瓶颈。

@user-uq7dl3im1g

3 жыл бұрын

说的好，现状就是富的越富穷的越穷，起码一半人口的正常物质需求被压抑了

SB,，陈平老师，是人类史上最聪明的人，最厉害的人，陈平超越人类古往今来的所有人，陈平老师是科学家，在科学领域，爱因斯坦，杨振宁等等这些人，都比不上陈平老师，人类几千年，唯一有资格活的诺贝尔奖的，只有陈平老师一人而已，没错，包括诺贝尔和平奖，也唯有陈平老师有资格。

@jiangyuanyuan323

3 жыл бұрын

你可以说出你觉得他好的或者不好的。键盘侠没人喜欢，但如果能指出问题倒是还可以说有理有据。但说实话，没有一个人能都全对的，但他的整体水平不错了，除非你更厉害？

@wwang6096

3 жыл бұрын

為什麼你對陳平好像有一肚子的氣？

@yykk8681

3 жыл бұрын

民粹主义横行真是拖后腿,搞得像民进党的蛙蛙,不管什么都要先反对

对普通人来说 毫无意义

金融和商业一样不产生财富，但是又都有社会功能，有利有弊，中国人的思维是阴阳，任何东西都是有一利必有一弊，可是没办法，现在大家都是西方思维，包括陈平，因为都是非黑即白，特别是学物理的，强调金融的弊，忽略金融的利，科学思维就是只看有利的证据，应该说科学思维被物理思维代表了，牛顿就是只看光是粒子的证据，不看光是波动的证据，不然牛顿跟惠更斯也不会争光是粒子还是波动，胡克跟牛顿也不会争，爱因斯坦跟量子力学的人们也不会争，至于经济，人类社会比物理复杂太多了，从物理跨界到经济好比从幼儿园到养老院，两个都不干净，但是，养老院更脏，幼儿园来的头脑难免简单，除了数学好一点，可是数学好的那一点也是等于零，恐怕还是负资产，因为不解决问题嘛，否则，陈平可以拿他的模型去华尔街检验一下，实践是检验真理的唯一标准，陈平参与过改革开放，不应该忘了这句名言，如果当真老到这种地步就赶快退休吧，因为已经是老而不死是为贼了

@normankao7383

3 жыл бұрын

您有没有读过他的代谢增长论经济学。好像和二元思维不一样吧？

干，还是好好爱你自己的国家吧

@ningyi8531

3 жыл бұрын

你喔！

@yykk8681

3 жыл бұрын

新中国的崛起里面有无数华人华侨的付出,哪怕是外国籍,只要有利于中国发展的建议都可以接纳,更何况陈老是彻彻底底的中国人,真不知道你这种二进制的脑子什么时候能学会个2.就算你不同意陈老的观点,但是一面喊着爱国,一面攻击对国家提出建议的人,你这纯粹的民粹真的是拖了国家的后腿. 汪精卫也觉得自己很爱国.

@user-kv6en2yv2g

3 жыл бұрын

@@yykk8681 爱国我当然都支持！但要分清面子和里子的爱国！

陈老师！什么时候卖了美国资产，再说吧！

谁都知道要以提高国际竞争能力为主，关键是你能否做到？一片芯片就让你停摆。你一味地只出口不进口，别人又不是傻子，你能一直保持下去吗？

这位老师头发见多，这是什么黑科技

陈教授收到德州的电费账单了吗？晒一晒

又来做生意了？

@ningyi8531

3 жыл бұрын

又來自己反自己了？

@nanoscience8262

3 жыл бұрын

@@ningyi8531 你说的对，你赢了

在美国过舒坦日子，教别人在国内如果爱国

@天涯摘星

3 жыл бұрын

在中国过安全日子，教别人在国内如何跪着嗦有新冠的洋x。

@jiangyuanyuan323

3 жыл бұрын

人家在中国工作很久，2013年退休后才两边跑的，如果他当初留美，人家应该买硅谷的房子，而不是德州的60万的。

@elit7695

3 жыл бұрын

@@jiangyuanyuan323 所以他现在还来美国干嘛？美国疫情那么严重，很多人回都回不去。他这么爱美国吗？呵呵

@yykk8681

3 жыл бұрын

民粹主义横行真是拖后腿,搞得像民进党的蛙蛙,不管什么都要先反对

在美国这么多年英文都说不顺...

@ningyi8531

3 жыл бұрын

比你好，你媽養你這麼多年也養不熟你！

陈平你的美国房子以及移民去美国的妻儿怎样了，还好吧！ 记得教导你的儿女如何的爱国(美国)

陈平老兄批评美国毛病有道理，但评价中国现实太偏激

@user-vp1vl6yp9t

3 жыл бұрын

没办法，大家都是非黑即白，强调对自己有利的部分，忽略对自己不利的部分，特别是学物理的，科学思维就是只看有利的证据，应该说科学思维被物理思维代表了，牛顿就是只看光是粒子的证据，不看光是波动的证据，不然牛顿跟惠更斯也不会争光是粒子还是波动，胡克跟牛顿也不会争，爱因斯坦跟量子力学的人们也不会争

@user-rw8ks2cw7k

3 жыл бұрын

@@user-vp1vl6yp9t 我是学物理的，学物理最重要的是看实验和数据说话。不看利弊，不走极端。牛顿和惠更斯的争论是立足于自己的实验数据，并不是不看对方，他们都有成体系理论。所以科普最怕嘴炮和一知半解。陈平用的方法论和物理学没有半毛钱关系。

@yykk8681

3 жыл бұрын

@@user-rw8ks2cw7k 你确定你是学物理的? 学物理的不会使用二进制思维吧

这视频和以前的风格反差大了吧，有必要这样吗？

自以为是

这讲的和国内现在的扩大内需国际国内双循环政策完全背道而驰😁。 你怎么不去和现在受当权者赏识的国师们去正面硬刚，辩一辩呢😁。 扩大内需人民提高消费有什么问题?中国人民不可以多消费? 从你的视频看来，扩大内需好像和产业升级是矛盾互斥的事情😁?

@fuzong1069

3 жыл бұрын

不要偷换概念。扩大内需重点是需，需要才买，是更好的满足民众的需求；陈平说的“拉动消费”重点是消费，花钱，大搞信用卡、宣传等，变着法让人花钱。

@user-rw8ks2cw7k

3 жыл бұрын

@@fuzong1069 家电下乡，新基建，扶持新能源汽车，物联网。。。都是扩大内需，也是促进消费。信用卡只是一种付款模式和扩大内需没有必然联系。不好用信用卡来污名化扩大内需或促进消费。

@user-rw8ks2cw7k

3 жыл бұрын

@@fuzong1069 以前出口退税13%，补贴国外消费者。。。现在家电下乡直接减免13%，用以前补贴美国人的钱，补贴国内消费者。这叫做促进消费，和信用卡有关系吗？

@fuzong1069

3 жыл бұрын

@@user-rw8ks2cw7k 所以说咱们现在是“扩大内需”，跟陈平批评的美国的“拉动消费”不一样啊。我在说Warak'Aq PACHACUTI偷换概念。

@user-rw8ks2cw7k

3 жыл бұрын

@@fuzong1069 我的理解： 这次国家的扩大内需，不是以政府城投和基建为主，而主要以促进居民（包括农村）的消费为主。家电、电动车、智能家居都是鼓励居民去购买。 美国是通过直接发钱，或者信用卡透支消费，来促进消费，这像是一时的兴奋剂。我们是把“过剩”的出口产能和居民的提升生活品质的需求对接，手段是消费品退税补贴，企业减税降负等。没说促进消费一定是搞信用卡的超前消费额（甚至国家还在打击资本的消费陷阱，控制风险）。 至于居民的钱从哪儿来，我们已经培养了世界第二大规模的中产阶级，只要把房价控制住，别让房价把流动性都抽走，家庭消费市场不会小。

陈平说得越多，越显得他肚子里没货，弄到后来就是高喊毛语录，水平很水。你自己要有自知之明，你成为网红只是形势的需要，不是因为你真有本事。

@normankao7383

3 жыл бұрын

请说出他没货的地方，不然您不也和他一样，没本事？

@yykk8681

3 жыл бұрын

你的货看起来就是知道有毛语录这本书籍?

支持陈平老师