三大爭議一次看！台北大巨蛋，棒球迷與市民期盼已久的建設，為何歷經32年才完成？中間出現哪些問題與爭議？｜台灣解碼中
1991年11月10日，當時台北市立棒球場，正在進行職棒2年總冠軍賽第七戰，由下半季冠軍統一獅對決上半季冠軍味全龍，現場擠滿眾多的球迷、賣力的幫各自支持隊伍加油應援，但比賽過程卻被一場雨勢中斷，而在等待的過程中，不知從誰而起，場內觀眾紛紛高喊「我們要巨蛋」，震耳欲聾的聲音、劃破天際，象徵著台北大巨蛋籌劃正式啟動，但誰也沒想到，一顆蛋從1991年到2023年取得使照，竟然過了32年之久，中間更衍伸出許許多多複雜的爭議，就像難以熄滅的火苗似的，竄燒到企業界、政治界，甚至影響民眾與球迷對這顆蛋的看法。究竟這座台北大巨蛋，從無到有歷經了哪些過程？以及每個階段，分別出現哪些難解的爭議呢？
👉成為台灣解碼中會員👈（支持好內容，同時享有多項會員專屬福利）
www.youtube.com/@twcode158/join
👉時間軸👈
00:00 開頭
00:59 大巨蛋的身家資料
03:24 選址角力戰
07:19 BOT合約問題
11:48 2015停工風波
16:54 復工之後
19:43 從國際局勢&城市演變看大巨蛋
👉社群平台：linktr.ee/twcode
👉相關資料👈
計畫選址與會議整理
www-ws.gov.taipei/Download.as...
台北大巨蛋興建營運契約
dome.gov.taipei/News.aspx?n=C...
臺北市都市設計及土地使用開發許可審議委員會，第433次委員會議，2015.12
www.udd.gov.taipei/assets/162...
大巨蛋大事紀，台北市政府
dome.gov.taipei/News.aspx?n=5...
臺北市議會公報第 86 卷第 10 期，2011.07
tcckm.tcc.gov.tw/tccgazFront/...
劉培森建築師事務所網頁
www.rickyliu.com.tw/newsconten...
監察院新聞稿，臺北大巨蛋案，監察院糾正工程會及台北市政府，2009.09
www.cy.gov.tw/News_Content.as...
台北地方法院檢察署，台北文化體育園區及遠雄集團趙姓負責人等涉嫌貪汙治罪條例等案件，偵結說明記者會
www.tpc.moj.gov.tw/media/8616...
遠雄大巨蛋案，廉政透明委員會第一階段調查報告書，2015.05
www-ws.gov.taipei/Download.as...
監察院糾正案文，大巨蛋停工乙案
www.cy.gov.tw/CyBsBoxContent2...
臺北高等行政法院審理大巨蛋停工事件新聞稿
jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NN...
最高行政法院建築法事件新聞稿
jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NN...
臺北市政府公布大巨蛋公安解決方案，2016.07
www.udd.gov.taipei/assets/162...
臺北大巨蛋公共安全報告，台北市政府，2016.04
www-ws.gov.taipei/Download.as...
計畫城事，戰後台北都市發展歷程，田園城市，2015
#大巨蛋
#台北
#棒球
Пікірлер: 816
這集的資料量真ㄉ跟桃園航空城有得比 文章版👉vocus.cc/article/6557460afd89780001ddec58 雙北捷運最新進度👉kzread.info/dash/bejne/i3l71cqMnZbJocY.html 信義計畫區的前世今生👉kzread.info/dash/bejne/hX-Wldaan6_Oo7A.html
@galaxymaster3000
8 ай бұрын
請問有打算聊聊 中和光復線 的規劃與轉乘等等嗎
@linjoshua927
8 ай бұрын
看完這部我突然想了解世運主場館了😂
@NGnoads
7 ай бұрын
那個不是大巨蛋，是大完蛋，有一天會送命在哪裡，因為鋼骨已經淋濕，經不起地震，大火!
@Jason781202
7 ай бұрын
這種內容應該是新聞媒體該回顧的，但都只有報一些小事
做出這支影片實在太感謝了，竟然能夠整理時間跨度這麼大、又牽扯這麼多政治事件的主題，保持專業、中立、精要，非常的了不起!! 這也是喜歡Allen的影片要大過於黑皮的原因之一，黑皮的影片常常有太多預設立場與政治口水，而不是像鐵道事務所一般的僅陳列各方事實，立場由觀眾判斷。台灣解碼中有承襲一些前輩的優良媒體道德，令我十分激賞!!
@twcode158
8 ай бұрын
感謝支持 越看越覺得不好意思XD
@user-hq4on2pn7f
7 ай бұрын
認同，後來我都不看黑皮了，太綠了
@Ethan-po8ji
7 ай бұрын
@@user-hq4on2pn7f 真的嗎 我也滿喜歡他說 哪片比較偏頗我參考看看
@user-dc8oh7iu8s
7 ай бұрын
@@Ethan-po8ji 應該說想法都太理想，很多影片傳遞的理念都是"我覺得這樣方案最好，最具效益"，然後煽動群眾到處放話，但重大建設在社會上牽涉到很多不同意見，你覺得一個方案很好，一定有一方覺得有待改善的空間，就以聘僱勞工的成本來說，現在很多工廠如果全部自動化，不管是管理還是成本與效益絕對最好，但你能一次全部解雇原本在裡面的勞工嗎? 太理想的方案就會變這樣
@gr33nway
7 ай бұрын
對呀 黑皮已經😅😅
這件事情其實就只是，遠雄打從一開始就奔著以商場為主，巨蛋只是順便的設計 而和眾多單純為了設計運動場館的建築師意見不合 接著採取妥協之後再用各種暗箱把大巨蛋整成當初自己想要的樣子 然後到最後該喬的都喬完了，孩子也都長大了，各位民眾也只能接受了
@Konata
8 ай бұрын
都可以跟某遊戲一樣相提並論了 我是說永遠的毀滅公爵，當初這遊戲也是搞得跟大巨蛋差不多時長才完成
@user-kf6gr6zu3r
8 ай бұрын
馬英九的余文也被判決九年了
@soby.H
8 ай бұрын
BOT案給他蓋商場無可厚非，但是連主體的逃生設施都亂改就真的很不要臉，樓梯、連通道、防火分區、觀眾席與地面差無一不是往死裡改
@Konata
8 ай бұрын
是BOL吧 好啦不鬧了
@ObI-Wann-Kenobi
8 ай бұрын
台北大馬桶😢
全部看完後，感覺當初ＢＯＴ如果不是遠雄，是給有經驗的竹中，或劉培森，也許就不會有後續那麼多問題，不按圖施工，遠雄得標後也許覺得他們可以黑龍轉桌，蓋一個沒有棒球功能的巨蛋商場，所以才會弄到今天還有那麼多問題。
@soby.H
8 ай бұрын
那段時間遠雄正在桃園大黑特黑
@bi-hoo
8 ай бұрын
可惡的遠雄大巨蛋不應該有商場才對 ， 而且為了商場縮小了原先打棒球的面積 ， 感覺變成大巨蛋是為了商場及演唱會而存在的 。
@user-itsmehukgdsy
8 ай бұрын
@@soby.H請問是什麼事件想了解🙏
@jimchiu6181
8 ай бұрын
@@user-itsmehukgdsy遠雄林口A7及八德合宜住宅行賄案，後來抓了時任副縣長的葉世文進去關。
@user-itsmehukgdsy
8 ай бұрын
@@jimchiu6181 感謝🙏
一直以為我們的蛋會像日本札幌多功能蛋一樣，可是現在看來也不過就是個附屬蛋。 雖說商人逐利也不過是本色演出，但是逐利到無視安全與實際效果，就真的不可取了。
@123redlight_3
8 ай бұрын
希望未来开放的时候，还是可以带给每个民众该有的品质😅台湾有一个这样的巨蛋还是很好的，但是真的希望台湾可以有一个高品质世界级的这样的室内空间
感謝，臺北市政府監督管理遠雄的防火消防動線。從遠雄原本設計的“”1條“”逃生動線，改成14條。也謝謝遠雄讓我們知道，你們公司的理念是利益大於人命。最後想說一句：遠雄！請讓我們繼續討厭你！直到N個32年。
@EH.L
7 ай бұрын
防火區劃~不是逃生動線喔~ 一個防火區劃也是可以有很多逃生路線的 不過倒是可以知道以前的消防觀念是多麼貧乏
@-gary-2593
7 ай бұрын
X雄給薪水跟對待民眾一樣，不以人為本，而是利益優先，有在旗下工作就知道了，臺灣財團很少對大眾好的
@electronbashful540
7 ай бұрын
啥? 消失的逃生梯你一點都沒提到
遠雄是真的很誇張 永遠都有各種問題，真的希望他們能改變
@GGsumida
7 ай бұрын
都賺多少了，改屁啊😢
最一開始有綠地廣場是我認為最棒的 保留完整的大巨蛋造型 散場時人潮也比較散 大面積綠植也可以降低整區憂鬱症比例 增加商場只是把利益最大化 提升都市綠覆率也很需要注重
@chinghanho
8 ай бұрын
同意最早的版本最好，整個東區到信義區整條路全是百貨公司超膩，不如把經費花在改善附近街區的逛街體驗，例如人行友善，讓周邊更多私人小店可以因公共建設一起受惠。 路難走人就不想去，最後只能去好走的百貨公司、outlet，結果就變成百貨集團獲利，然後受惠的都是少數大品牌，因為也只有大品牌進得去大型百貨。
@bi-hoo
8 ай бұрын
大巨蛋不應該有商場才對 ， 而且為了商場縮小了原先打棒球的面積 ， 感覺變成大巨蛋是為了商場及演唱會而存在的 。
@bi-hoo
8 ай бұрын
@@chinghanho 其實台灣最不缺的就是商場 ， 結果大巨蛋變成永遠的遺憾 。
@yuchen9216
8 ай бұрын
@@bi-hoo 少了商場收入，場租再漲三倍很好嗎? 同樣4萬人的高雄世運體育場你以為怎麼養的，就是辦演唱會養的啊，前整子高雄人還在誇耀國際巨星來高雄好幸福，台中台北都沒有，別再雙標了。
@twdeft1706
8 ай бұрын
@@yuchen9216參與演唱會覺得幸福怎麼了嗎🤔
明明就有日本技術可以參考 卻要放棄 建商不懂裝懂 安全是最重要的考量 尤其裡面有可能塞很多人 假設意外發生到底有沒有辦法逃生疏散 這種安全問題是最不該忽略的
@bi-hoo
8 ай бұрын
最可惡就是遠雄大巨蛋不應該有商場才對 ， 而且為了商場縮小了原先打棒球的面積 ， 結果變成大巨蛋是為了商場及演唱會而存在的 ， 打棒球變成勉強能用的賽事 。
@wulingcold
8 ай бұрын
建商絕對不是不懂裝懂，只是沒有道德跟相對貪婪，有漏洞或灰色地帶就一定會利用，不然就行賄、關說、私自變更，做出來的東西滿滿地銅臭味。這種臭不可聞的企業形象，哼哼⋯蓋出來的商場會讓人想去逛才怪勒
@Ethan-po8ji
7 ай бұрын
遠雄就只想蓋商場咩 棒球什麼的不重要
@Lin2Kai3Ya3
7 ай бұрын
@@bi-hoo 棒球跟商場哪個賺錢?這樣你就知道為什麼遠雄會這樣搞了.
@ToNy-kp4lf
7 ай бұрын
@@Ethan-po8ji 東京巨蛋也有商場跟飯店,台灣不像日本有球團在維護,建商當然想能多增加收入來源
算是第一次看到企業能多不要臉的事件
@user-pp1xn9er6h
8 ай бұрын
不只是企業，還有一堆政治人物的嘴臉也是！
@Konata
8 ай бұрын
@@user-pp1xn9er6h 他們就跟Ya9oo一樣的牛軌蛇神
@johnjohn16470
8 ай бұрын
根本沒差好嗎 去看看多少家裡的藍綠腦長輩現在說全部都是柯的問題 台灣根本是一個沒有藥救的地方
@yuchen9216
8 ай бұрын
連核廢水、過期蛋都覺得能吃的人民也沒好到哪裡。
@davidisshit8
8 ай бұрын
@@yuchen9216 遠雄要蓋商場是沒意見辣，不過後續的巨蛋設計(逃生門放一堆在外野牆上)未分防火區，媒體區設計不佳。都讓我覺得遠雄根本不在乎這顆蛋，如果他商場的動線設計也有問題就真的不知道標這個案是幹嘛了XD如果你的意思是民進黨支持者只配這顆蛋的話，這是台北市的蛋欸
太屌了 當論文在寫 這個整理真的不簡單，感謝分享!
本質上就是遠雄不想蓋巨蛋只想蓋商場
@user-qg9kn5ev8d
5 ай бұрын
那當然，台北人逛商場的多，還是看職棒的人多？不論對遠雄、對市民、對市政府而言，商場的經濟效應都遠大於棒球場本身。純蓋棒球場，那就是個浪費錢浪費資源的賠錢貨
@user-hb6oi9bh6g
3 ай бұрын
@@user-qg9kn5ev8d 不知道是這樣為何一定要蓋這顆應該不要蓋就好。
@user-qg9kn5ev8d
3 ай бұрын
@@user-hb6oi9bh6g 職棒有統計，台灣平均每場棒球的觀看人數，也才5000人左右，蓋一座容納4萬人的棒球場，根本是浪費空間。當初應該拿來蓋商場、飯店、夜市或其他設施，至少可以刺激當地的商機
非常感謝這麼專業的影片！蓋了32年雖然悲哀但也總算孵出來了…1991年那場吶喊的球迷應該很感動
@Achilles.tendon
7 ай бұрын
漏水蛋
真的覺得從將疏散綠地變為商場開始就直接以違約另選廠商了，還給遠雄繼續蓋根本有病
@bi-hoo
8 ай бұрын
所以這就是弊案 ， 有人私下收錢辦事 。 大巨蛋不應該有商場才對 ， 而且為了商場縮小了原先打棒球的面積 ， 感覺變成大巨蛋是為了商場及演唱會而存在的 。
@p2pworld
8 ай бұрын
其他建商蓋不起來啦
@jamesjohn8750
8 ай бұрын
因為遠雄要政府買回阿 政府買不起 只好談違法問題 然後解法 然後只好給他繼續蓋= =
@aaaaa-yv1zr
8 ай бұрын
@@p2pworld 哪可能其他建商蓋不起來，照你這邏輯台灣重大建設不就都遠雄蓋了?
@Ethan-po8ji
7 ай бұрын
遠雄應該給政府滿多好處吧 不然為什麼要給他蓋
這支影片真的超專業的!如果當時是竹中獨自來規劃建設，相信我們現在應該已經擁有巨蛋很多年了，其實我也很好奇在這32年間都沒有其他城市想爭取蓋巨蛋嗎?像是洲際或桃園在規劃時不知道有沒有考慮過 不過這32年來真的辛苦所有為大巨蛋努力過的人，雖然說中間的爭議很多，但我們也都走過去了。如今大巨蛋即將啟用，雖然目前場內還是有一些問題，但相信它整體來看一就是個優質的球場，期待之後看到它繼續改善，贏得全世界的光榮!
點進來的時候沒有看時間 以為大概10分鐘上下 看到一半想說怎麼還沒結束 才發現影片有24分鐘 真的是辛苦了🤣
@twcode158
8 ай бұрын
原版本加一加可能會來到40分鐘XDDD
@tianjixing
8 ай бұрын
什麼!看完以後還沒發現居然有24分鐘，表示內容精采到已經忽略影片長度
感謝影片製作，讓大家瞭解整個來龍去脈。在這個影片中我們可以知道，如果沒有執行力，很難想像現在是什麼蛋了。
要是當初不要亂變更設計就不會拖這麼久了，我現在只求安全啟用了，畢竟是超過10年前的老設計了，其他要重算結構的升級(像是外野大螢幕之類的)就等正式啟用收集意見後再看後續使用需求改進吧。
@user-pp1xn9er6h
8 ай бұрын
老設計不是問題，台灣很多知名地標也是老設計，一樣很安全。大巨蛋最初是為了打棒球為主的運動，只要符合蓋大巨蛋的初衷，即是好的運動設施。問題是在於，大巨蛋在那位柯前市長放水下，一路開綠燈，已經變更設計，不是原本的老設計了，而是以老設計再結構變更的設計，才會引發一堆標準的爭議，為了這個巨蛋，只好放寬一堆標準。任何建築最怕的是，蓋一半重新設計，會出現當初標準和現在規劃的出現矛盾，所以安全存在很大的未知變數。
@user-nu2dk3jn5d
8 ай бұрын
@@user-pp1xn9er6h 安不安全我也不是專家所以不清楚，只是這種BOT案都有規格所以要依照合約跟規格來，撇除之前的爭議，現在還要改就一定要變更設計，而且有重新計算結構的問題，會再讓啟用時間延後。 原本設計的時候螢幕規格其實是相對很大的，只是到現在跟日本比起來不算大了，但日本很多也是這幾年才漸漸升級。 況且這是BOT不是政府自己的建設，不像其他球場都是政府所有，要面對有民眾輿論選票壓力那些讓政府低頭改善的理由，所以現在吵也不會有任何改善，未來會不會升級一定是營運方考量自己能否賺錢為主，要是螢幕升級可以帶來巨大的營收提升我相信明年就馬上改了。
@user-kf6gr6zu3r
8 ай бұрын
不過設計到蓋完本來就好幾年 沒有一畫圖就能完成大建設的 遠雄太可惡不按圖施工
@uranusjr
8 ай бұрын
不只安全啟用還要求啟用後繼續安全…
@user-rk7td6bv4t
8 ай бұрын
@@user-pp1xn9er6h 放水 一路開綠燈? 這些收賄跟賄賂被判刑的刑期你要幫他們服完 還是權利金你要幫廠商繳給台北市府 又或者你覺得民進黨執政下的內政部營建署聯審查安全隱患的能力都沒有就給重新發建照了 該判刑的判刑 該完善的完善 該拿的錢拿回 有問題? 遠雄四大弊案一審宣判 官員、民代 分別遭重判 遠雄集團總裁 趙藤雄 行賄、期約賄賂7年 新北市議員 周勝考 收賄、虛偽增資 10年6月 台北市財政前局長 李述德 圖利 9年 營建署城鄉分署前署長 洪嘉宏 收贿 8年2月 台北大巨蛋案 2023年大巨蛋即將試營運，大巨蛋案終於到此結束了… 2022年10月中央內政部終於通過大巨蛋防火設計，得以重發建照給遠雄集團按圖施工。 2022年7月中央內政部審核大巨蛋防火設計足足拖延一年多時間，拖累台北市政府，時任民進黨中央政府將責任全賴給台北市政府。 2020年6月22日圖審終於過關，重發建照，預計八月復工。 2019年九月與遠雄達成共識，在建築體無法增高的狀態下，以符合安全法規可容納6萬人的規格，預計將於2021年完工。 2017年審查機關內政部營建署台灣建築中心完成防火性能避難審查，因牽涉到動線調整和變更，要求遠雄新增10座樓梯及減少100多席停車位；營業面積也砍了4,000坪。 2017年台北高等法院認證停工有理，但部分需維護項目如屋頂等處可復工。 2015年北市府都發局遠雄在大巨蛋園區內有79處未按圖施工，依照《建築法》58-6條，「主要構造或位置或高度或面積與核定工程圖樣及說明書不符」，做出大巨蛋「全面停工」的行政處分。 大巨蛋權利金出爐！遠雄賺千元北市包底拿6元- 政治 - 自由時報 終結0權利金的不平等條約
可以把巨蛋的始末全部整理出來已經是一件很值得稱讚的事情 非常感謝🙏
感謝所有參與建設台北大巨蛋的工人朋友們，謝謝你們的努力讓我們有舒服的環境可以看球
遠雄真的有夠可悲，好不容易蓋好了卻一堆問題還不想負責任
@user-in4jz7xh7g
8 ай бұрын
不是可悲，是可惡吧！原本其實巨蛋單一一個好好的，靠在兩條主幹道交界處也有利於疏散。搞成還有商場藉以增加盈利又不利於疏散……
@friendly828
8 ай бұрын
還好吧？
@timliu5358
8 ай бұрын
你們別被媒體牽鼻子走 媒體想黑誰就隨便新聞報一報
@bi-hoo
8 ай бұрын
大巨蛋不應該有商場才對 ， 而且為了商場縮小了原先打棒球的面積 ， 感覺變成大巨蛋是為了商場及演唱會而存在的 。
@_c._2_o11_
8 ай бұрын
痾
影片很專業，而且非常中立，如果是別人做大概很快就到「大爛蛋」和「圖利廠商」的政治爭執泥沼裡面了，但我看我影片後完全沒有這樣的想法。
@mingchenjain9898
7 ай бұрын
認同，很值得拿來引用 巨蛋話題往往被拿來當政治攻防戰，很多人只聽名嘴怎麼說，沒看實際怎麼做。
感謝版主的用心製作 可以知道背後所要付出的精力肯定很高!! 謝謝版主提供這樣高品質的作品!!!
感謝整理，讓我們簡單的瞭解始末
只能說 趙藤雄很想賺錢 然後把安全放第二
非常專業~謝謝
之後大巨蛋周遭只會有一條本來就很擠的板南線，已經不敢想像東區、信義區交通未來會有多順暢了🥵
@Konata
8 ай бұрын
還好不是中華體育館的位置 不然南京東路保證……盲長路
@dkh6392
8 ай бұрын
跟順暢說再見~
@Konata
8 ай бұрын
@@dkh6392 比我閨蜜的……咳咳咳
@user-pj8yh3cm4b
8 ай бұрын
@@Konata 對 不能再說下去了 還是有人會懂的
@choosin
7 ай бұрын
還好吧， 最差就是收進城費壅塞費， 然後忠孝東路也弄一弄公車專用道就解決了... 你說開車不順、沒位子停？ 都市寸土寸金，道路面積、停車空間你還想浪費多少？ 看看每年101跨年怎樣進場怎樣疏散？ 哪有什麼交通問題= =
感謝整理 推推~
感謝整理~這部影片訊息量有夠大
來報到了👁️👄👁️🫶🏻，是說松山文創園區+國父紀念館+國家鐵道博物館以及大巨蛋那邊會是很好的徒步區
@twcode158
8 ай бұрын
@CL-ev7lu
8 ай бұрын
沒錯，可以一路從松山文創逛到老東區
@Dmsvdmoss2739
8 ай бұрын
中間有超巨市民高架ㄟ，而且現在版本的商場巨蛋，根本不好走，上次去那附近，人很少了，還是覺得沒什麼走路的空間，遠雄真的有夠可悲。
@bi-hoo
8 ай бұрын
最可惡就是遠雄大巨蛋不應該有商場才對 ， 而且為了商場縮小了原先打棒球的面積 ， 結果變成大巨蛋是為了商場及演唱會而存在的 ， 打棒球變成勉強能用的賽事 。
@CL-ev7lu
8 ай бұрын
@@Dmsvdmoss2739 現在人很少是因為原本哪裡大家根本不會走過去，等舉辦商場全開大家就知道了，台灣人嘴巴上說商場可悲應該是棒球場，但身體很誠實，超愛逛商場和美食街。單純一個棒球場的話反而人潮還不會多
整理得太棒了
謝謝您讓我們了解這顆「蛋」辛苦了
謝謝整理分享
好專業的影片介紹，可以了解大巨蛋從無到有的整個成形過程！謝謝分享
太厲害了~~好詳細的歷史資料~足以當作以後台灣公共建設的借鏡參考
也難怪國際級建築事務所不太敢接BOT案會白白浪費設計...當初由劉培森建築事務和日本竹中工務提出的設計案來承接我相信一切會完成...原來分歧的原因是弊案連連..吃蛋難看...謝謝台灣解碼中分析專業中立.太棒了...
台灣有顆室內大巨蛋是好事！造福可在室內看運動賽事，演唱會，讓購票入場的觀眾有舒服的設施環境跟品質！❤💪
@anl88
8 ай бұрын
真的要感謝蔣萬安
@muizian4628
8 ай бұрын
蔣萬安只是撿現成的，他來用不知道還要拖多久
@rollita040329
7 ай бұрын
好像不能看演唱會欸😊
@Lin2Kai3Ya3
7 ай бұрын
@@anl88 其實你應該感謝柯文哲,要不是他發現遠雄沒有按圖施工而強制停工的話,就不會有人發現遠雄把絕大多數的逃生樓梯都刪光了,要是按照這樣的設計圖施工完成,然後再放人進去看比賽聽演唱會,韓國梨泰院的踩踏事件就很可能會提早在台北發生,而且傷亡人數會是梨泰院的10倍以上.
@user-gt5xj9wu4q
7 ай бұрын
@@anl88 [ 你有認真看完嗎 獎萬安 只是剪綵功能.....我記得柯之前簽約是0權利金吧 到蔣當選使照才發下來
老哥真專業 給你個讚
如果當初每個人都做好該做的事情，不要投機取巧根本不會拖到這麼久，前人投機後人善後
雖然不看好大巨蛋，還是希望一切安全。
太用心了！
@twcode158
7 ай бұрын
感謝支持！
你太用心了！！
謝謝完整的整理
身為資深球迷 還真的等了32年才等到這顆可以打棒球的大巨蛋 說什麼也要去現場看看👀
終於等到大巨蛋的影片了～ 希望大巨蛋啟用後能一切順利啊
當初根本不該蓋在這 旁邊還有國父紀念館 讓巨蛋的高度不能超過偉人 本來劉培森的設計真的好讚 但也不意外最後會演變成這樣 這就是台灣
最好笑就是投標計畫跟完工完全不同 得標後能改變計畫的標案應該沒有其他國家可以接受吧 那以後大家都先弄個夢想出來投標 等得標再變更計畫不就好了
謝謝！
@twcode158
8 ай бұрын
感謝支持 !
最一開始有生態公園的版本才是巨蛋，後來就變開演唱會兼運動場館
@youare0066
7 ай бұрын
那大巨蛋維護的錢你出嗎？
@user-kz5rq3mt6e
7 ай бұрын
@@youare0066 我是不知道繳的稅有沒有花在這上面，大善人你要免費承包嗎?
@youare0066
7 ай бұрын
@@user-kz5rq3mt6e 沒有，所以你要另外出錢，還有是你說不要商場的所以維護費當然你出，不你是邏輯不好還是你想刷無賴
09:12 這個就是關鍵所在 之後也證明是這樣沒錯 商場先蓋好了 巨蛋還在有爭議階段..
辛苦了
有巨蛋是好事,多多支持現代化建設
Thanks!
@twcode158
7 ай бұрын
感謝支持！
推推
感謝中正學弟製播優質專業影片，請繼續加油囉，感謝。😀
推
真的很高興大巨蛋可以完工，除了沒有免治功能之外已經盡善盡美~
我是你的粉絲，你的影片很好看🎉
@twcode158
8 ай бұрын
😍
好專業的解碼內容! 執照下來問題還是一堆 在現任市長執政期發下的執照 還是不敢進去
這影片水準很高，力求事實，立場毫無偏頗！
整個影片看完的感想只有...蛋蛋的哀傷😢
看看那精美的天母棒球條款, 還有小巨蛋敦親睦鄰補助, 在台北蓋大巨蛋真的難搞
從大巨蛋的案子 真的可以看出台灣公共工程的品質以及程序有很大的改善空間 同時更顯示出了台灣建商或開發商的弊病跟缺點 某種程度上也能反映出當今營造跟建築業的問題根源 跟這些公司本身也有相當程度的關聯性 而大巨蛋也應可視為台灣建築營造業 以及公共工程引以為戒的經典案例之一
還是不懂 好端端的 為什麼突然多一整排商場？ 跟巨蛋設計也沒整合 像是長瘤一樣 黏在蛋上…
第一次看到有生態公園的版本 那個版本感覺就很讚.........
@ToNy-kp4lf
7 ай бұрын
東京巨蛋旁邊就是公園,希望台灣有一天能有一樣的規劃
我覺得當初大巨蛋應該蓋在南港才對~
@blackgbaoops
8 ай бұрын
或是蓋在圓山足球場那位置都比現在這個位置好
@LLENN0420
8 ай бұрын
本人 南港人，如果要建設於我區，僅有 臺鐵 路線區域可以施作，新新公園 該區域最適合建設 👍 畢竟 . . . 公園真的夠多了 . . .
@CCTsai-mn1cp
8 ай бұрын
@@LLENN0420 新新公園不夠大吧，台鐵路線區域都有點太窄了
@LLENN0420
8 ай бұрын
@@CCTsai-mn1cp 其實看看 Google 地圖，其地區是夠大的，多少一定會有都更+道路重改
@shinobi0924
8 ай бұрын
蓋關渡平原呀，復興崗下車就到
讚
遠雄差不多可以列入黑名單了
當初給遠雄蓋巨蛋根本是一場災難
感謝~好完整,也感謝柯文哲的努力,台灣真的已經政治凌駕專業...趙大概沒想到藍營沒繼續執政,綠營大概也沒想到柯會發展成第三勢力
@ziyou2063
7 ай бұрын
那時候確實想不到
謝謝Allen花那麽多的時間找資料，提供我們大巨蛋整個的發展史，雖然他只是一個運動賽室的體育館，但對我們的國家而言確是能進一步爭取國際賽室的巨蛋，其望他未來的發展能順利一點。
當初喊著要大巨蛋的球迷，現在應該都當爸爸媽媽阿公阿嬤了。 32年~😄😁
好不容易蓋好了，繼續加油吧，好好珍惜這顆得來不易的蛋
@orochi925
8 ай бұрын
蓋好可能就是災難的，我真的不相信附近的交通可以吸收這麼大人潮量
@mayshyu421
7 ай бұрын
@@orochi925 台北跨年都是10萬人起跳，一條捷運的單日客流量都超過20萬，不要用南部看天下好嗎．
@orochi925
7 ай бұрын
@@mayshyu421 跨年一才跨一次，就已經塞得很誇張，巨蛋開幕，那是天天像跨年一樣誇張，而且我是台北人，我很清楚，你觀念才像南部人
@kkkk7336
7 ай бұрын
被打臉了沒，亞錦賽開幕戰1萬7000人入場散場週邊也沒塞，還有要搞清楚巨蛋不是天天有棒球賽，還講天天像跨年嘞🙄🙄
@orochi925
6 ай бұрын
@@kkkk7336 現在只是試營運，巨蛋不可能只接棒球賽，之後是天天接演唱會為主，1.7萬也沒有做滿，做滿是4萬人數，是遠遠超過現在1.7萬的數字
反正到時候有發生大型災難就知道了，現在一堆人在那邊要珍惜 笑死
@stevehsu9049
7 ай бұрын
沒出事前臺灣人是不會學乖的何況是當初連逃生梯都想砍的財團？抱歉露天球場還能心懷僥倖大巨蛋這種密閉空間 又在地下十多公尺 各位最好燒香拜佛自求多福，這群財團和國民黨官員黑臉白臉要多敢就有多敢。
能說明這麼清楚；真的很ㄅㄤ😂！辛苦啦
敷蛋雖然久！但安全很重要的～所以蛋生久一點，可以接受的❤
@user-ug4nz7fn8s
8 ай бұрын
還是有漏洞 很多缺失 超可悲
話說因為大巨蛋的關係，中和光復線也浮出檯面了。
@Konata
8 ай бұрын
然而看到基隆捷運南港分支段 我還是覺得乾脆把那路段跟中和光復線連接
@MOTCKB
8 ай бұрын
@@Konata其實中和光復往北形成民汐支線也可，只是路廊難找；如果基捷確定進南港，那倒不如讓中和光復與基捷南港段連接，形成秀朗橋-南港的斜幹線，也可以免去基捷南港段被稱為盲腸線的惡名
@MOTCKB
8 ай бұрын
@@Konata路廊就從國父紀念館往東地下穿越大巨蛋（松菸）、松隆路、在松隆路上設松山站、轉中坡北路接南港路（可在南港都更案附近設玉成站）最後接上基捷南港站
@Konata
8 ай бұрын
重點是 對'他們'來說拿不到‘’海鮮‘’的建設他們不用看直接F2
@Konata
8 ай бұрын
@@MOTCKB 而且松隆路附近基本上不可能有空間的 加上地下穿越大巨蛋……看捷運局跟遠雄臉色吧
台幣最大應是二千元... 因不易找錢所以很少見.... 圖案是櫻花鉤吻鮭
最好笑的是花那麼多時間完成，我們的台北市政府才開始思考周邊的交通問題，這種慢半拍的執政效率，還是首都呢！？
@user-ug4nz7fn8s
8 ай бұрын
柯文哲：
事在人為 故事太曲折 的確有大巨蛋的需要 在台北🎉🎉🎉🎉🎉🎉
7:17 像不像我們天天要接觸的物品啊😂而且還食言沒蓋棒球博物館😢
人生沒有幾個32年可以等~ 台中也要蓋巨蛋 希望能順利點
謝謝柯文哲
台灣蓋鐵皮屋工法世界一流，蓋顆本土皮蛋臭豆腐建築絕對是香😂
其實以前做過劉培森員工，也知道這案子的設計上的各種問題。但經過這幾年的了解，我反而是支持遠雄。 建築師和建商思考這問題的根本上不同。舉例來說國立競技場週邊雖然也是很熱鬧，但實際上純體育場，每年維護費高達25億，根本是全民吸收買單。台灣舉例的話就是高雄體育館，高雄會窮不是沒原因，太多這樣的場館 而遠雄的想法或許真的是在這bot，選址小到爆，四周還是古蹟很難下挖的空間下。能維持營運的方法。不然以台灣大賽的規格，甚至都很難說可不可以坐滿人。 台灣政府每次的bot為啥都會失敗，就是因為沒錢，就只想丟給企業去經營處理，完全沒想過後續開發與經營問題
@yowyowyow1234567
7 ай бұрын
先拿一份設計圖騙到案子，再變更設計把公園改成商場，然後把日本夥伴踢走 居然還有人支持遠雄
國際比賽用的場地是不會蓋成功的... 泳池、球場、賽車場、滑板場大概都會是這種狀況~
十年磨一劍，卅年造一蛋
應該蓋在南港北流的位置，蓋在這有夠擠
很客觀的描述，感謝柯市府選擇務實地改善並蓋完大巨蛋 今天才沒讓這爛攤延續下去
@godspeed865
7 ай бұрын
屁咧，大巨蛋漏水沒看到新聞嗎？
@chenjuliamika
7 ай бұрын
@@godspeed86520幾年的爛攤子沒看到，只看到漏水，也是蠻厲害的😂
@cheer1065
7 ай бұрын
@@chenjuliamika逃生的問題只是掩耳盜鈴而已
@user-vr6xh2ni8o
6 ай бұрын
@@godspeed865超可悲 套韓總說的 跟你談大海你在談塞子
我夢見死傷慘重但是看不出時間點，未來能不去就不去。
不管蓋什麼東西，最後都會變成百貨公司😊
原本設計很好卻因為遠雄想賺錢導致後續一堆問題
哀~算了感覺都市規劃沒有很好....城鄉差距以及運輸建設，個人覺得落差很大
先天選址缺失在商業區造成本質功能受限，應該蛋與商體分離才和理
依照這樣看，最後的結果是好的！至少還有機會演唱會來養這顆蛋，還有商場嘴巴說不應該，我是敢保證最後逛的人一定超級超越多，至少未來能好好養護這顆蛋
中華體育館：我他媽就成了Yagoo都躺槍的牛軌蛇神巨蛋（？
目前為止看過最詳細的大巨蛋前世今生介紹！
果真拖了32年，整個造型古早味很重，很不像這個世代或浮出的建築造型
台北市跟遠雄打官司彼此對峙，被法院判必須先蓋好外牆，絕不讓步讓遠雄違反興建，最後才逼迫讓遠雄這頭野獸點頭同意，用安全的方式按圖施工開始從新送審，還同意讓台北市分潤，讓原本的黑箱0權利金變成有法源本身合理的分潤，這是有法源本來就應該要給台北市的 卻被馬郝用零元賣掉，還不是柯爭取回來的。結果到頭來根本就是柯文哲蓋好了整顆蛋
@mnaqua
7 ай бұрын
但國民黨現在搞得像是他們自己的政績。
@cccggg3503
7 ай бұрын
@@mnaqua講得好像蔣萬安一年內自己獨自蓋出來一樣扯
無論如何感謝柯市府的堅持和努力。