Идёте в ГУМ со своим фотоаппаратом, там на третьем этаже есть фирменный магазин Зенит. В нём можно протестировать всю линейку объективов.

@andreyzhukovru

Жыл бұрын

Да! Теперь есть такая опция - и это очень хорошо.

А я хочу себе взять и возьму. Есть зенитар 85 1,4 очень нравится, чудесная картинка. Ручной фокус для меня не проблема

спасибо за труд

Зенитар 1,2/50 стоит в два раза дешевле с большей светосилой... этот бокекрут для дедушки-фотографа который фотошопом не пользуется и ему тяжело 650г держать. Как по мне смысла регулировки закрутки нет и владелец его поставит в одно положение, и не будет трогать... игрушка быстро надоест. А учитывая посредственную резкость на открытой, то даже в минимальной закрутке для качественного кадра придется менять на другой обьектив. Проще гелиос взять побаловаться. У меня такое ощущение что в Красногорске деньги отмывают - изобретают колесо причем квадратное, но зато крепкое)

@andreyzhukovru

3 жыл бұрын

Важно понимать, что Зенита 50 1.2s - это кроп линза и он нигде не светосильней в итоге ;) Форму боке как раз всегда хочется подбирать под задачи и идеи. Это прям разные объективы по факту. Резкость ощутимо выше, чем у Гелиос. Да и качество антибиотика на голову выше даже новой версии Гелиоса. Так что тут все не так категорично.

@user-yx6ok3tj8y

3 жыл бұрын

@@andreyzhukovru точно 1,2 для кропа, но почему он от этого стал темнее? Хотелось бы видео на эту тему, а то непонятно) Форму боке подбирать? на 1 - обычный обьектив, на 2 еще не гелиос, на 3 - гелиос, на 4(5) закрученее гелиоса, 5 и далее уже выглядит чересчур - я бы такие значения не стал использовать. Итог чтобы оправдать приобретение ставим на 4 положение потому что уже не гелиос (подразумеваем что гелиос уже есть и такое же боке нам неинтересно) дырка 1,9 не рабочая скорее всего, ставим 2,2-2,8 и снимаем. Да, резкость судя по видео не ощущается "ощутимо выше, чем у Гелиос") вернее даже не ощущается резкости совсем там. П.с. не спорю может и он хорош, но лично мое мнение такое складывается.

@bombastic81

Жыл бұрын

@@user-yx6ok3tj8y а нефиг на резкость гонять....то же мне критерий...

@genarek

8 ай бұрын

@@user-yx6ok3tj8y а для чего вам "резкость", что вы такого высокопрофессионального сняли, вы в каких журналах печатаетесь, какие такие детали надо видеть, скиньте нам сюда ссылку на ваши работы , посмотри ваши работы.

@genarek

8 ай бұрын

@@bombastic81 ну видимо человеку больше не чем аргументировать когда ему говорят что я на телефон тоже самое могу снять ))

И на кой ляд это изделие при таком ценнике. Закрутка задника такая, словно искусственно накручено, особенно на 4:49. Гелиоса 77 достаточно, да даже 44м от пятой версии много приятнее будет.

Необычная картинка боке.

Добрый день Андрей ! На официальном сайте посмотрел характеристики этого объектива, для canon он выпускается с 12-ю лепестками диафрагмы, для nikon - 8-ю. Получается, что характер рисунка и боке будет совсем другой? Какое Ваше мнение по этому вопросу ?

@andreyzhukovru

3 жыл бұрын

Небольшие различия будут, да. Но я знаю крайне мало людей, у которых есть одновременно и Canon и Nikon :) У меня на тесте была версия под Canon EF.

Цена - жесть. Спасибо, но нет.

Откуда они берут эти цифры? Почему не 57 мм или f 1.7

Видимо и цену установили для зарубежных покупателей

@andreyzhukovru

3 жыл бұрын

Нет. Цена официальная российская. Такой объектив не может стоить дешевле. Особенно в такой серии.

@augustrex4385

3 жыл бұрын

@@andreyzhukovru нет, цена ни чем не обоснована. Он напичкан электроникой? Да нет. Радиальное боке можно получить и гораздо дешевле или вообще бесплатно. И да, я помню, что КМЗ задрал цены в 2020 на 100%. Видимо сотрудничество с leica вскружила голову.

@andreyzhukovru

3 жыл бұрын

Нет. Цена такова из за размера серии. Чаще будете покупать - ниже будет опускаться цена. А пока цена вполне обоснована. Я уточнял.

@kolibristoffe1410

3 жыл бұрын

@@andreyzhukovru нет, подход неверный. Цена должна быть доступной, тогда будут покупать. Жигули невозможно продавать по цене Мерседеса. А почему тогда серийный и все остальные объективы выросли в цену в два раза? Может зарплату заводчан аююам подняли в два раза?

@user-yz1xo6cu3f

2 жыл бұрын

@@kolibristoffe1410 верно, кусок хуеты даж без атофокуса за полтос - это какая то хрень.

Боке вообще местами похоже на то что в телефонах делается программами. Так же не показали как он снимает ночью когда сзади есть фонарики, гирлянды. Обладаю зенитаром 85 1.4 на системе кэнон. Поснимал им года 2 и купил автофокусный 85 1.8 от тамрона и больше к зенитару не притрагивался. т.к. на зенитаре если снимать на 1.4 объект съемки очень быстро устает, т.к. по лайвью с увеличением 10х фокус настаривать долго и сложно и все равно получаются промахи т.к. пока кручу модель может чуть отодвинуться. Любое мануальное стекло это потеря времени на съемке на фокусировке, а значит ему закрыт путь в коммерцию.

Очень странно видеть искажения боке без закрутки по углам, получается неоднородно

@andreyzhukovru

3 жыл бұрын

Верно. Эта оптическая схема подразумевает сферические аберрации. На крайних значениях они заходят за углы. На малых - действительно может сложиться подобное впечатление.

Мастхэв 😍😍😍😍

Как я понял такой переходник не обязателен и сгодится буквально любой. Непонятно почему вариант "Никон" на 10% дешевле чем "Кенон". М42 не планируется?

@andreyzhukovru

3 жыл бұрын

Думаю, что нет. Не припомню камер современных с таким байонетом.

То есть, фокус по центру, но композицию учитываем или делаем по краям, потом на посте кадрируем?

@andreyzhukovru

3 жыл бұрын

Как вам удобно. Я описываю именно физику. Творчество - на вас!

@user-ui4dm7uw5o

2 жыл бұрын

@@andreyzhukovru И вопрос был задан интересный, и ответ на него понравился. И линза хороша!

МДФ 0,8м для объектива с фокусным 58мм - это странно. Обычно у объективов с таким фокусным 45-55см, 80см - перебор. Даже у Гелиоса 44М-7 тот же полтос по МДФ и стоит копейки на вторичке.

Ну что, догнали мы корейский Самьянг по качеству объективов? Думаю, да!...

@andreyzhukovru

2 жыл бұрын

Скажем так - тут решение немного иного толка. Я бы не сравнивал с корейцами - аналогов у них просто нет.

@user-ui4dm7uw5o

2 жыл бұрын

@@andreyzhukovru может, и так. Просто у КМЗ богаче история. И они не делали никогда шлак типа Koreana. Жаль, ЛОМО не смогли возродиться, был бы японцам хороший конкурент. Ну хоть КМЗ...

Сделали бы они лучше Гелиос-44, с автофокусом, под актуальные байонеты и за разумные деньги. Не за 55 тысяч рублей, как это стекло.

@gagrena1

3 жыл бұрын

Автофокус это отдельная наука

@andreyzhukovru

3 жыл бұрын

Это патенты, которые не продают.

@alexanderpowerman7825

3 жыл бұрын

@@andreyzhukovru Согласен. Но, всё равно, лучше Гелиос-44, хотя бы с автоматической диафрагмой.

@mvm_ru

3 жыл бұрын

А нафиг он нужен, когда полно аналогов? Искать себе на голову конкуренцию? Выпустили УНИКАЛЬНЫЙ и правильно сделали.

@alexanderpowerman7825

3 жыл бұрын

@@mvm_ru современных аналогов объективу Гелиос-44 нет. Это старый классический Планар. Их уже давно никто не делает.

объектив интересный, но у советского гелиоса 58мм мдф = 0,6

Зачем сравнивать Зенит с Ляйкой? Вы в курсе какое оптическое стекло использует Ляйка в своей оптике и где и как варят стекло для Зенита? Пузыри в линзах есть?

@andreyzhukovru

3 жыл бұрын

Если вы смотрели обзор внимательно, то я доношу до вас в нем 2 вещи: 1. Leica и Зенит так или иначе обменялись технологиями при работе над оптикой для Zenit M в 2018 году и данный объектив как раз результат обмена. 2. Стекло чистое, без пузырей. Я отдельно про это говорю. А заготовки для Leica, как и для 87% рынка делает Hoya (опять-таки же - на 2018 год информация), возможно за 2 года что то поменялось.

@dmitriimelnikov331

3 жыл бұрын

@@andreyzhukovru то есть, если они делают линзы для самой leica, то и их nd фильтры и др тоже качественные?

@andreyzhukovru

2 жыл бұрын

Это неприложная истина. Главное на подделку не нарваться. Но в нашем чате всегда подскажут оф магазины со скидками.

@genarek

8 ай бұрын

@@dmitriimelnikov331 а что не так с фильтрами кенко-токина? тоесть она же хоя?

Объектив идет без передней и задней крышки ? странно...

@andreyzhukovru

3 жыл бұрын

Обе в комплекте. Но я уверен, что не их вы в обзоре рассматривать планировали ;)

@user-cw2ov8cy9c

3 жыл бұрын

@@andreyzhukovru Согласен, но от Российского производителя можно ожидать что угодно, спасибо )

Для Sony A какой переходник нужен

@andreyzhukovru

Жыл бұрын

очевидно, что на Canon EF

@user-os5sy2dp8d

Жыл бұрын

@@andreyzhukovru Спасибо

То есть оно еще и мыльное на открытой? Шляпа...

@andreyzhukovru

3 жыл бұрын

Как и 99% фиксов художественных :)

скорее всего придется брать штатив на съемку с таким объективом.... последнее время хочется камеру полный кадр и поменьше, без штатива)

@andreyzhukovru

3 жыл бұрын

А почему штатив? У меня, как видно из обзора, даже с рук получилось видео снимать со встроенным в камеру стабилизатором.

не надо ругать может вам и понравится

@paul_gercog860

3 жыл бұрын

Кнопкадавам точно не подойдет 😅🤣

44-2 но в 10 раз дороже

Возможно фото автора не дало раскрыть чувства к этому объективу....

@andreyzhukovru

3 жыл бұрын

Безусловно креатив я оставил вам! ;)

Не однозначное решение, даже не знаю взял бы я его бесплатно? Скорее всего нет!

@andreyzhukovru

3 жыл бұрын

Славно, что бесплатно его и не предлагают :) А вот скидки - организую без проблем на любую фото и видео. Хенрику в РФ ;)

Доброго дня. Этот объектив конечно же очень прекрасен. Но его надо понять и уметь им пользоваться. Если его увидит фотоаппарат как объектив, то результаты по резкости будет просто как бомба. Я переделал пентакон авто фокусным, получил очень очень сильный результат. Думается здесь такая-же проблема с резкостью как и на Гелиос и таких-же мануальных объективов. Успехов вам!!!

Но он выше под брендом Лялька.

Внешне выглядит объектив не плохо…Но неужели кого-то привлекает «круговорот» на заднем фоне? Вечно мы изобретаем собственный велосипед…🤔 Ну и коробочка да, это в предлагаемом объективе это главное!

@andreyzhukovru

3 жыл бұрын

Да. Привлекают коробка и боке. Так работает. Коробку видят на витрине, боке - на семплах.

@TheMrheroR

2 жыл бұрын

Меня привлекает

Выглядит как простой эффект размытия и закручивания. А внешне очень дёшево, мда

Занятное стеклышко. Подержать бы в руках.

@andreyzhukovru

3 жыл бұрын

Пока никак. Но скоро наверняка получится! Работаем над этим с Фестивалем.

а зачем он вообще нужен за 50к? можно купить советский за 5 и переходник на Canon

@andreyzhukovru

5 ай бұрын

Совестких таких не припомню что то )

@maxkitaev3524

5 ай бұрын

@@andreyzhukovru напоминаю Zenit Helios 58mm f2

@andreyzhukovru

5 ай бұрын

Вообще никак не похожи - принципиально разные оптические схемы, принципиально на 100% разный рисунок. Даже близко не похожи ни в чем. Вы вообще смотрели обзор? Семплы сравнивали? Ничего общего.

@maxkitaev3524

5 ай бұрын

@@andreyzhukovru тогда все кому понравилась "другая оптическая схема" с тем же крученым боке могут доплатить x10 стоимость за фото линзу без автофокуса

@maxkitaev3524

5 ай бұрын

@@andreyzhukovru тогда все кому нравится "новая оптическая схема" но с тем же боке могут заплатить 50к и снимать четкие кадры на f4-5 без автофокуса

Комментарии чудесные просто под роликом🤦‍♂️

@andreyzhukovru

3 жыл бұрын

Вы можете все изменить! )

пЕцваля лЯйка блендю мля

52500 РУБЛЕЙ , за этот объектив ! При всем уважении , резкость с F\4 , отсутствие автофокуса и стаб , кадрировать объект съемки только в центре - да этот объектив просто концентрат недостатков ! ))))) , альтернатива старые гелиусы или погремушка TILT-Shift - тут хоть цена оправдывает себя , да же китайцы и то научились делать объективы резче и дешевле . За обзор спасибо - интересно было глянуть на очередной " ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ОБЪЕКТИВ ))))) "

ЛЯЙКА?! Никогда не слышал

4:20 от такого боке голова кружится( словно ты пьяный) ДУмаю для портрета в баре норм)

@andreyzhukovru

2 жыл бұрын

Держитесь там! Лучше присядьте :)

Ляйка ? Зачем так коверкать Лейку ? Во всём мире говорят Лейка

@andreyzhukovru

3 жыл бұрын

Ну вы же прекрасно знаете, что я представлял в мире Zenit M, сидел за одним столом с президентом Leica. Я уверен, что он точно знает, как называется компания, которую он возглавляет :)

@serg12344321

2 жыл бұрын

В немецком языке "ei" - читается как "ай". И именно поэтому Ляйка, Айнштайн, Райн и Ляйпциг

Эффект перекрученного фона похож на дешёвый пресет в псевдоФотошопе. Думаю такое надоест уже на второй съёмке :)

@andreyzhukovru

2 жыл бұрын

Как показывает практика - уже лет 50 как никому не надоедает ;)

@Megasferr

2 жыл бұрын

​@@andreyzhukovru Хммм... Не просто же так эта оптическая схема почти канула в забытье, а современная попытка Зенита грянуть на весь мир её реинкарнацией, вряд ли оправдается в плане популярности. Дюже нарочито и грубо что ли отрисовывает объектив бэкграунд. Сильно "на любителя". Но что безусловно радует - компания Зенит показала высокий уровень. Только сосредоточила бы усилия на разработку автофокуса в светосильных фиксах, 21 век давно за окном ))

@andreyzhukovru

2 жыл бұрын

Так они бы и сосредоточились на АФ. Но кто ж им протокол продаст? Вот то то! Вот и ответ - никто.

2:10 "объектив не создавался с оглядкой на какие либо оптические схемы..." куда же интересно делись гелиос и цейз в этой влажной истории... Мерзость

Первые мои впечатления от данного объектива только положительные. Конечно, надо научится работать с ним. Боке шикарное. На вид и на ощупь Селена просто великолепна:))) Любителям фотошопа скажу одно - сидите в фотошопе! ;) Андрей, огромная благодарность за ваши труды! Канал интересный и полезный.

Задумка итересная, но цена 43 тысячи для этого стекла совершенно неадекватна. И гигантский шаг выбора диафрагмы- я первый раз такое вижу, чтобы после 1,9 сразу 2,8, а после 2,8- 4. И можно сколько угодно хвалить «премиальность» исполнения, но качественным металлическим корпусом сейчас никого не удивить. Китайские 7Artisans сейчас делают исключительно качественные корпуса, и вполне приличные линзы. И интересные творческие решения они делают. Я считаю, именно китайцы сейчас главные конкуренты для Зенита. Но у них цена адекватная. Они не строят из себя премиум на пустом месте.

5:01 фотошоп говна... Проарался. Пластиковая баба

@andreyzhukovru

2 жыл бұрын

Просто кожа хорошая ;) Никакой магии.

Бредовое, безвкусное "бокэ". В фотошопе можно и не такого накрутить. Объектив явно для "колхозников" предназначен. Мой 100-долларовый 50Ф1.8 лучше рисует и он меньше, легче, резче, с автофокусом и нормальным управлением диафрагмой. Ну, реально, даже Гелиос 44-2 (58Ф2) намного интереснее крутит. За обзор огромное спасибо.