Ярослав Грицак. Русь-Україна: між цивілізованим та варварським світом | CEO Club

Звідки походить назва Київська Русь та кого вважати її законним спадкоємцем? Як розвивалась культура та побут русичів? В який момент з’явилася росія та почалось її окремішнє формування?
Друга лекція Ярослава Грицака, доктора історичних наук, професора Українського католицького університету, з циклу зустрічей у СЕО клаб, присвячена формуванню державності у часи Русі. Історик розповів про концепцію та сприйняття Русі-України в контексті глобальної історії.
00:00 Актуальність розуміння історії Русі
02:15 Русь: справжня назва держави та її походження
14:40 Державницьке становлення Русі
23:34 Християнство як рушійна сила для державотворення
34:33 Розпад Руської держави
40:20 Культура та освіта Русі
56:46 Політична та культурна спадщина Русі
CEO Club - інтелектуальний клуб для лідерів бізнесу
Більше про клуб ceoclub.com.ua

Facebook / ceoclubukraine​
Telegram t.me/CEOnotes​
Apple Podcasts apple.co/3rCgcJG​
Google Podcasts bit.ly/3aO9fQ3
Ініціативи CEO Club, які спрямовані на допомогу армії та адресування гуманітарних проблем:
- Допомога армії saveukraine.ceoclub.com.ua
- Авто для ЗСУ vehicles.ceoclub.com.ua
- Міжнародний гуманітарний фонд Soborna Ukraine www.sobornaukraine.org
Інші відео:
ー Ярослав Грицак. Україна: шлях від народу до нації
• Ярослав Грицак. Україн...
ー Проблема зради та перемоги в українському суспільстві. Володимир Єрмоленко
• Проблема зради та пере...
Коментарі до відео модеруються. Некоректні висловлювання щодо учасників дискусії чи клубу буде видалено.
#історія #Україна #Грицак

Пікірлер: 41

  • @user-mn2hd1mf3o
    @user-mn2hd1mf3o Жыл бұрын

    Завжди дуже цікаво і доступно, дуже б хотілося щоб аудиторія, яка слухає пана Грицака, збільшилася у мільйони!

  • @olgaboyko4790
    @olgaboyko4790 Жыл бұрын

    Дякую, шановному пану професору та організаторам зустрічі. Ви є світлом у темні часи.

  • @user-pt5xh6qe1l
    @user-pt5xh6qe1l Жыл бұрын

    Дякую, Ярослав, за Вашу працю. Дуже цікаво. Історія пояснює, усі наші негаразди, що ми неосвітчені, нами можна маніпулювати.

  • @allena_72
    @allena_72 Жыл бұрын

    Дуже гарне викладення історії, цікаво слухати, дякую за можливість

  • @natashafilyovchenko660
    @natashafilyovchenko660 Жыл бұрын

    Дякую! Схиляю голову перед Ярославом. Цікаво. Прослухавши біля десятка інтерв'ю, розмов з ним. Вже не відчуваю себе тим самим варваром. Не так часто кліпаю очима й відкриваю рот - моя шкільна історія була зовсім про інше. 😃🤗

  • @leonidavkhimenko2339
    @leonidavkhimenko2339 Жыл бұрын

    Гарно викладено @! Подяка вам за працю!

  • @SensePilot
    @SensePilot Жыл бұрын

    Дякую за просвітництво! Є потреба згодом переслухати ще раз. Доволі все не так просто, як нам малювали...

  • @asd6620
    @asd6620 Жыл бұрын

    Дякую, дуже змістовно!

  • @user-fk4mm8qy7u
    @user-fk4mm8qy7u11 ай бұрын

    Я звичайна , пересічна людина , не освічена в історії , але цікаво все і лекція і коментарі , що дасть змогу зробити висновки ! Дякую всим !!!!

  • @user-bu7rl4ts4m
    @user-bu7rl4ts4m Жыл бұрын

    Надзвичайно цікава лекція! Як завжди багатий історичний матеріал в професора п.Ярослава Грицака густо переплетений з його вражаючою ерудицією. Слухати - не відірватися!

  • @igorstepaniuk4757
    @igorstepaniuk4757 Жыл бұрын

    Дуже цікаво,

  • @kotulkin
    @kotulkin Жыл бұрын

    Так цікаво, багато з того, шо каже пан Грицак, перегукується з тим, шо каже на своїх лекціях пан Снайдер. Не скажу, шо маю великі знання з історії, але помічаю суголосність саме цих двох істориків. І мені подобається їхня манера викладання, акцент на певних моментах, які інші зазвичай не дуже помічають. Такий ширший, глобальний погляд на Україну.

  • @viacheslav925
    @viacheslav925 Жыл бұрын

    Коли чекати продовження?! Дуже цікаво.

  • @user-vt8dm1ze9u
    @user-vt8dm1ze9u Жыл бұрын

    Фактично це все описував Толочко в своїх книгах

  • @Maistr77
    @Maistr77 Жыл бұрын

    дякую

  • @ytsyts93
    @ytsyts93 Жыл бұрын

    Thanks

  • @jaroslavsjab1916
    @jaroslavsjab1916 Жыл бұрын

    Старі шаблони - особливо по номадах))) напіголий, голодний без тилових баз - це міф. Території підпорядковували упоряджені суспільства які мали базу і могли оснастити війско - власне зорганізована піхота або колісниці та важка кіннота насправді будує імперії в історії. А щоб зрозуміти історію Балтики нехай Грицак уважно почитає і проаналізує Саксона Граматика. Казочки про номадів що засновують держави були видумані 200 років тому щоб переписати деякі незручні сторінки історії для европоцентричного світу 19 стт.

  • @oleksa6948
    @oleksa6948 Жыл бұрын

    ✊🏻🇺🇦

  • @user-kz8co1yj4n
    @user-kz8co1yj4n Жыл бұрын

    Етнонім " РУСЬ" добре відомий перським і арабським авторам ще задовго до початку норманських часів. Але зовсім невідомий за морем Варязьким. Східним авторам добре знаний острів Русів на Черкащині, руський каган, річкові походи русів на човнах і їхнє поступове змішування з місцевими полянами. В Туреччині і до сьогодні називають українців роксоланами. Руський князь Олег прийшов у Київ з Новгорода, якого у ІХ ст. просто не існувало в природі. Взагалі. А Ладога була шведською факторією. Для чого безрідному бродячому шведському конунгу проголошувати Київ матір'ю городам руським ? Але це цілком логічно для Руського кагана. Який відійшов у полянський Київ з Руської землі під натиском кочових угрів.

  • @volodymyrhumenetskyi6728
    @volodymyrhumenetskyi6728 Жыл бұрын

    рівень грамотності на Русі та в Україні до 18 століття були одні з найвищих в Європі.... також у Візантії до османського завоювання... у справі друкованих книжок якщо б греки та південні слов'яни не були під владою Турків то їх було б значно більше (до друку слов'янських книг в католицький Європі ставилася фактично вороже і бідний швайпольт фіоль мало голова не втратив коли надрукував першу) також про складнощі які були в православних у Речі Посполитій краще навіть не писати... щодо побудови демократичних інституцій то у Західній Європі ключову роль відіграла політична строкатість, клаптиковість Західної Європи - існування величезної кількості центрів впливу плюс завдяки відсутності таких геополітичних катастроф як Монгольська навала або османські завоювання західна Європа мала можливість багато століть накопичувати соціальний та інтелектуальний капітал... Фактично Східна Європа це територія постійних розривів то монгола все знищили на Русі то турки-османи знищили православні країни P.S. у європейського відродження до речі є візантійські коріння

  • @ofkarelin
    @ofkarelin Жыл бұрын

    Гріцак - норманіст.Стверджує про норманське походження України-Руси.

  • @ofkarelin
    @ofkarelin Жыл бұрын

    В російський історіографії офіційно відмінили історичний термін Київська Русь.

  • @tamarayakovyna1557
    @tamarayakovyna1557 Жыл бұрын

    Вашу мову слухаю як пісню! Дякую! 🙏🙏🙏🙏🙏🙏

  • @GK-ri9zx

    @GK-ri9zx

    Жыл бұрын

    Мова в нього не дуже якраз....бубонить під ніс....

  • @blackandwhiteHelen
    @blackandwhiteHelen Жыл бұрын

    Дуже цікаво, дякую! Але виникло питання: у чому полягала вищість слов'янської культури над культурою норманів і що саме нерозвинені, але войовничі руси запозичили від слов'ян? У мене чомусь склалось враження, що було навпаки ( уявляю, наприклад, човни тих і других, та й багато чого іншого). Чула про розвиненість і складний устрій скандинавських суспільств, з яких вийшли вікинги і руси. Може, помиляюсь? Хто щось знає - напишіть, будь ласка!

  • @blackandwhiteHelen
    @blackandwhiteHelen Жыл бұрын

    Нещодавно почула від прогресивного російського історика Ігоря Данилевського цікаву напів-жартівливу думку: першою фразою, перекладеною церковнослов'янською мовою була : «спочатку було слово», де «слово» - це переклад з грецького «логос», що має декілька значень, зокрема «знання», «наука». І якщо б обрали інше значення, це могло б надати іншого напрямку розвиткові православної культури.

  • @terrywinner8437
    @terrywinner8437 Жыл бұрын

    нормани знали що таке гроші, цінний метал, чи вони просто брали цінне?що вони робили з дирхемами: використовували чи перекарбовували?

  • @MusikVal-pl4qv
    @MusikVal-pl4qvАй бұрын

    Дійсно, розмовляє , як на Галичині, ковтаючи префікси, закінчення, швидко проговорюючи голосні - дуже важко слухати.

  • @antondvorzhak9895
    @antondvorzhak9895 Жыл бұрын

    осідлих завжди більше в кількості, ніж номадів

  • @user-go1xe1bt1p
    @user-go1xe1bt1p Жыл бұрын

    Цікаво,корисно,дякую! Будь ласка, СРІБЛО вимовляйте правильно))))

  • @pavelkhorovskiy896
    @pavelkhorovskiy8964 ай бұрын

    Очень интересно. Однако неправильно Европу отождествлять с Западом. Русь - это восточно-христианский мир, разрыв произошел в 1204 году. Нашествие монголов и турок сильно затормозило развитие Православной Европы. Не до Аристотеля было.

  • @FIRSTFUTUREFIRSTFUTURE
    @FIRSTFUTUREFIRSTFUTUREАй бұрын

    Майже половину слів профессора не зрозумілі, дикція дуже погана, ковтаються голосні звуки, як на західній Україні, вважаю це неповагою до слухачів.

  • @MaximusBreus
    @MaximusBreus Жыл бұрын

    я дивуюсь на цих істориків- як же вони вузько бурять ! Немає панорами світових процесів, є лише Україна. Де битва біля Манцикерту 1071 року, після якої стало очевидним, що часи старої норманської військової аристократії у Східній Європі закінчились не лише на теренах Київської Русі, але значно ширше- на території Візантійської Імперії, де винищення її новою тюркською військовою силою відбулось значно драматичніше й карколомніше, аж до повного знищення Імперії на основі грецького та вірменського етнічного субстрату та заміни її новою Імперією тюрків і потуречених. Так же мало розкривається момент перехід від Київської Держави з її не визначеним принципом майорату столо-наслідуванням до місцевих князівств, де такий порядок почав стверджуватись. І становлення місцевих еліт, які могли боротись проти князів і, іноді, навіть вбивати їх, як відбулось з Андрієм Боголюбським, що вперше вчинив геноцид Києву

  • @olegbasmanov5833

    @olegbasmanov5833

    Жыл бұрын

    .. о! киевская русь!? а что это такое?)

  • @user-mt1lh8vq3f
    @user-mt1lh8vq3f Жыл бұрын

    Працюю з розумними дітьми. Розповідаю історію Британії. Кажуть:"Совісно,але не любимо історію України,бо нецікаво."

  • @sergemoscovite2933
    @sergemoscovite2933 Жыл бұрын

    Ну і вишенька на торті 37:40 , рік Люблінської унії. Спершу п. Історик попутав з Берестейською, назвавши 1596, як роблять всі школярі у всіх школах. А потім назвав 1556. Хто його просив лізти в цитування років з яким так йому туго? п. Грицаку, рік Люблінської унії 1569, користуйтеся наздоров'я і більше не цитуйте.

  • @sergemoscovite2933
    @sergemoscovite2933 Жыл бұрын

    Вiдсталiсть п. Icторика i вiдсутнiсть критики цього лектора , дозволяє вам втюхувати у формi монолога продукт сумнiвних рефлексiй. Споживайте! Дослухав до 42:56 про "Слово о полку" як пiдробка... Приплили...за дослiдженнями А.Залiзняка та його публiкацiями 2000х, ймовiрнiсть такого близька до нуля так як ньюанси вiдмiнювання вiдповiдає в Словi тим нормам якi iснували в той час, а "мiфiчний пiдробник 19го столiття" немiг знати цi ньюанси та на побив би кричущих граматичних помилок. Ну але для цього треба хоча б лекції Залізняка на ютюбі подивитись ( робив це з насолодою) ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8F%D0%BA,_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

  • @leankaeos5207

    @leankaeos5207

    Жыл бұрын

    Ага, і посилання на вікіпедію ru

  • @sergejbr4401
    @sergejbr4401 Жыл бұрын

    Не думав що Грицак норманіст і не має логічного мислення. Розчарований

Келесі