Среди всех этих аппаратов не увидел ни одной летающей машины. И в чём преимущество этих квадрокоптеров-переростков перед классическими малогабаритными вертолетами? В более стабильном полёте? Нет, современные вертолёты не менее стабильно могут перемещаться в воздухе. В запасе хода? Тоже мимо, самая младшая модель Robinson R22 без дозаправки может пролететь 463 км., да и сама дозаправка осуществляется куда быстрее, чем полная зарядка этих «машин». Цена? Не думаю, что эти «автолёты» будут дешевле лёгких вертолётов, скорее всего дороже. Тогда спрашивается зачем это всё? Единственная интересная идея среди всех этих концептов, это лёгкие одноместные, так называемые, летающие байки, от которых и не требуется большой запас хода. Облетел пару полей или переместился из одной точки небольшого города в другую и достаточно. В моём представлении летающий автомобиль, как минимум, должен иметь классическую компоновку и в 80% случаев перемещаться при помощи колёс, а когда нужно иметь возможность перемещаться по воздуху хотя бы на 5-10 км. Совершать, так называемые, «прыжки» и дальше продолжить перемещение на колёсах.

@arinaZamorochka

Жыл бұрын

Летающие машины должны быть реактивными. Тогда у них будет преимущество перед вертолётом. Это как в фильме Элизиум был показан концепт Бугатти. Вот это будет прорыв. Но цена будет по прежнему высока. Как частный реактивный самолёт. Единственое преимущество перед самолётом будет в возможности вертикального взлёта. Сейчас технологии минитурбин продвинулись очень далеко. Появились реактивне ранцы. И это очень интересно. И колёса летающей машине ни к чему. Раз летающее, то уже не ползающее. Это уже летательный аппарат. Максимум будут небольшие колёсики для посадочных шасси и всё. Но мне больше по душе лыжи или башмаки как в том же Элизиуме показано было.

@user-nf6sp7be8g

Жыл бұрын

​@@arinaZamorochka , думаю стоит разграничить понятия летающий автомобиль и воздушное судно, т.к. для этих двух типов транспорта стоят несколько разные задачи и условия эксплуатации. Как по мне, любое воздушное судно служит прежде всего для транспортировки грузов на дальние расстояния. Для такого типа транспорта важны прежде всего дальность полёта, грузоподъёмность, крейсерская скорость. Летающий автомобиль, по моему мнению, должен быть относительно компактным как классические авто, в режиме полёта иметь высокую стабилизацию и возможность медленного перемещения во всех направлениях. Это необходимо, чтобы такой транспорт мог безопасно перемещаться в местах с ограниченным пространством(туннели, многоуровневые парковки и т.п.). Из доступных на данный момент технологий, такой "автоплан", я представляю ввиде некого аппарата лётный режим, которого основан на принципе работы циклолёта, а в качестве силовой установки используются электродвигатели в совокупности с топливными элементами. Такая схема теоретически даст стабильную, а главное безопасную возможность перемещения в воздухе в сложных ограниченных пространствах, т.к. у циклолёта как таковых винтов нет, а топливные элементы в свою очередь решают проблему малого объёма аккумуляторных батарей, которые могут унести на себе аппараты такого типа. Бугатти из Элизиума - это уже скорее самолёт с вертикальным взлётом, нежели летающий автомобиль.

@zov2130

Жыл бұрын

Полностью согласен ,кроме современных вертолетов стилизованных под гражданский автотранспорт нечего нового ,так сделали с Хаммером когда превратили в городской вариант

@zov2130

Жыл бұрын

Машины ставить негде ,а здесь крылатые аппараты, это какая стоянка нужна и как возле магазина парковаться

@3DTolkach

Жыл бұрын

Вот, вот... Понаделали тележек с пропеллерами и пытаются выдать за новый вид транспорта. И какие-то сказки рассказывают... про аэротакси, это настолько далеко от реальности, что не знаешь как на эту "лапшу" реагировать. Особенно нелепо выглядит это сравнение с фантастическими фильмами, где очевидно, что все, что там летает, подразумевается, что оно летает совсем по другому принципу. Нет, давайте будем выдавать желаемое за действительное... 😄 Автору лишь бы просмотров набрать.

К сожалению летающих автомобилей я тут не увидел. зато самолетов, вертолетов, и квадрокоптеров от создателей автомобилей, тут куча. Будущее не наступило, просто те кто делал авто, перешли на самолеты... Вот и все.

Пробуют!И это важно.

10:00 - Алгоритм с компьютерным зрением в воздушном пространстве. Вот это уже интересно. Можно спокойно применить в системе робототехники и автоматонов

@user-mz5vi8jf8k

Жыл бұрын

Х

Молодцы автоваз

Не увидел летающих авто, гибриды вертолета и самолета

Стоит организовать соревнование моделей летающих автомобилей от разных производителей на какой-нибудь трассе ( лучшая скорость,маневренность,грузоподъемность, запас хода). Это позволит собрать в одном месте сразу все компании и дать им возможность продемонстрировать в реальности возможности их аппаратов,с другой стороны популяризировать такие аппараты и заинтересовать потенциальных инвесторов-покупателей. ;) Уже созданные прототипы демонстрируют неплохие результаты,это радует и обнадеживает!

@12354535

Жыл бұрын

По моему планирует в Австралии такие гонки.

Не могу отделаться от мысли что кто то заново придумывает вертолет и конвертоплан.

@SvyatB

Жыл бұрын

согласен, особенно смешно когда показывают как автомобиль превращается в самолёт и это почему то летающий автомобиль, а не уродливый самолет

Конечно,верю а такое будущее и уже сейчас готов в него вернуться. Но сначала нужно будет всем инженерам мира разработать АнтиГравитационные Двигатели.А так же заменить Li-Ion аккумуляторы на портативные Ядерные Реакторы. И это только начало! P.S.А пока что я буду путешествовать во времени и пространстве на своём личном "De Lorean DMC-12" в компании Дока Брауна и Марти МакФлая.

Тем временем на автовазе начали ставить подушки безопасности 🤭 но это не точно...

Все конструкции имеют очень высокую стоимость и очень низкую надёжность. Все трындят про баллистический парашют, но никто не показывает как он спасает в аварийных ситуациях, которых будет много и разных.

Конечно верю! У меня летающий Делориен во дворе стоит.

Джетсон, коншн, ПУШКА!))) ...надо подумать, что можно сделать)

позновательно

Робот скарпион ( можно использовать для прорытия тунелей метро и автомабильных тонелей обычных и венчестерных; для разветки военных дествий из под земли и так далие )!!!!!!

Коптеры очень шумные. Уровень шума растёт пропорционально массе, поэтому будет много ограничений на полёты в городе.

@loogi56

Жыл бұрын

я более чем уверен, этим "аппаратам" над городами не разрешат летать. и шум одна из важных причин, не считая что эта херовина может шмякнуться.

@rahymjanjarbol

Жыл бұрын

@@loogi56 на просторах между городом и объектами агломерациии, а также до мест фермерских хозяйств могут разрешить. А когда выпустятся автомобили с антигравитационными двигателями, тогда разрешат.

Первый в мире вертипорт для летающего такси делал я. 😊

под контролем умной системы автоматического управления рой ловких дронов-стропальщиков может помогать небесным кранам и поднебесным лебёдкам парковать массивные аэротакси (с ловкостью циркачей) прямо к балкону (с перфектной точностью и без взметания пыли и трепания хозяйской растительности)

Класно

Думаю, что нибудь одноместное отлично подойдёт лесникам, рыбинспекции местным спасателям и подобным службам. И причем цена может быть и не слишком дешёвой, так как платить будет государство, то есть все население). А там после организации достаточно крупного производства и цена снизиться и лесники а особенно инспекторы отработают все детские недостатки)). Смотрел как фильм ужасов), дико боюсь высоты!)

@denisshicin4171

Жыл бұрын

Как ты в лесу на коптере будешь взлетать и садиться??!! Видать ты в лесу ни разу не был!!))

Пробки на дорогах можно рагрузить благодаря верталетами такси робинсон 44 и 66; Ка62 и ми26 такси маршрутки ; 2 с помощью общественого траспорта водоробусов и элетробусов ; метро поездам ; и спрмощью мцд от 1-4 и других пр город поездов ; + еще с помощью такси самалета смарт вижион !!!

Спасибо. Очень интересно. Мне больше всего понравился летающий мотоцикл. Но я думаю что будущее за реактивными системами. То есть будущее за реактивными ранцами, летающими jet байками, и конечно же машинами. Разработки мини реактивных двигателей за последние десятилетия продвинулись очень далеко. Единственная проблема это расход топлива и стабилизация таких аппаратов в воздухе. В этом пока что выигрывают вентиляторные системы. Иными словами винт сейчас экономичнее и лучше стабилизирует аппарат в ввоздухе, чем реактивный двигатель. Поэтому в концепт разработках реактивных ранцов и байков в месте с реактивными двигателями используют вентиляторы для стабилизации и экономии топлива. Думаю это верный поход и в этом что то есть.

@vladimirsmurans4933

Жыл бұрын

ранцев

@adeusexmachina

Жыл бұрын

Представьте плотный трафик аэротранспорта как в пятом элементе. Как думаете будут там пробки и ограничения скорости? Если автотрасса даёт сцепление для тормозов, то как можно безопасно тормозить и маневрировать с реактивным двигателем? Инерцию траектории полёта ещё никто не отменял. Вывод - мощность реактивного транспорта в мегаполисах будет избыточна, небезопасна и не экологична. Междугородние аэро-такси как альтернатива аэроджетам - согласен от аэродрома до аэродрома. В городе доминировать будут вентиляторные ховеры.

@VeraBCCCP

Жыл бұрын

К сожалению вряд ли-/. Через чур огромный расход топлива. Решат вопрос с топливом, то проблем не будет. Создать турбину не сложно даже дома при наличии чертежей.

@arinaZamorochka

Жыл бұрын

@@VeraBCCCP Странно что нет попыток сделать реактивный ранец у себя дома. Кроме стартапа которые летают в Дубае. Мини турбины в свободной продаже. Технология уже есть. На ютьюбе есть видео умельца который из мусора сделал мини реактивный двигатель. Тоже не делает себе ранца. Боится упасть? Странно что эти ранцы не применяют военные, за исключением опытной переброски одного солдатика на корабль. Тоже на ютьюбе видео есть. При такой доступности технологии реактивные ранцы должны были бы массово распространиться. Особенно касается военных. Давно бы воевали на ранцах как в старой игре Sin. Даже кинематограф обходит тему ранцев стороной и придумывает какие то треш костюмы железного человека. Хотя на деле если судить по имеющимся стартпам ранцы имеют неплохие характеристики и не надо никаких железных костюмов.

@arinaZamorochka

Жыл бұрын

@@VeraBCCCP Немецкий импульсный ракетный двигатель ещё проще по конструкции. Камера сгорания, топливный инжектор и воздушная заслонка. Сделать такой мини вариант ещё проще чем тот мастер возился с мини турбиной. Кучу времени пилил один только компрессор. Негода кажется его зовут. Импульсное сгорание топлива решит проблему большого расхода.

А что,Красноярский циклолёт никто не спонсирует?)

Самая интересная игрушка - это шведский Jetson One, к сожалению полётное время короткое.

А в чём преимущества этих аппаратов перед обычными вертолётами?

@arinaZamorochka

Жыл бұрын

Экология.. 0% выбросов CO2. Много лития, много электроники, высокотехнологично, зелёно, Илон Маск танцует на сцене и всё такое.

@user-lc6ww5rc2d

Жыл бұрын

@@arinaZamorochka Да уж, пока нормальные аккумуляторы не придумают смысла в этих штуках нет.

@vladimirsmurans4933

Жыл бұрын

@@user-lc6ww5rc2d 30 лет назад нормальными аккумуляторами считались свинцовые!😂

@user-lc6ww5rc2d

Жыл бұрын

@@vladimirsmurans4933 они нормальные только в совместной работе с ДВС

@user-zf5vn2lw8b

Жыл бұрын

@@user-lc6ww5rc2d i s tvoei dirkoi

Клас😊

Прекрасные разработки, сложно роедставить во что эти разработки преаратятся. Одна поеа проблема это аккумуляция энергии на единицу массы. Скорее всего нам нужно ждать открытий в фундаментальной науке. Сложно даже предсказать следующий скачок в энергетике , исходя из истрии : паровая машина, двигатель внутреннего сгорания, реактивный двигатель, водородный и электрический двигатели. И пока это все химические превращения с высвобождением энергии. Ядерно-атомный уровень оказался не достаточно мобильным и лёгкими. И что же ждем квантового уровня. На котром уже заметно работает существенное преврадеие массы в энергию. А что вы думаете друзья-подписчики этого канала? Что ждёт человечество? Когда наши летающие машины смогу детать "бесконечно"долго?

А где воронежский Flyter ?

А будет ли летающее такси,например : очень дорого,но по возможности???

Коптеры уже устарели. Расскажите лучше про циклокары. Говорят, они стабильнее и манёвреннее

Тупиковое развитие будующее за гравити летами я их видел и летал правда во сне.

Расказывают нам про вертолёты и и самолёты называют их летающими автомобилями. Хорошо пошутили.

Летающие автомобили с пропеллером уже не автомобиль:)) Тут нужен новый механизм которые позволило левитировать и придать в движении (Типо гравитационные двигатели), пока что не придумали.

@user-ns8xq2rt1r

9 ай бұрын

Дело не в двигателях а источнике энергии.

Автомобили,имеющие крылья--не будущее

1:02 по моему это топовое лучшее решение. Ведь винты не будут столь опасно занимать огромную площадь размаха. С этого и начнут делать машины как из фантастического фильма где таксист на своей летающей машине полу голой рыжеволосой девчонкой попал в боевую заваруху.

@denisshicin4171

Жыл бұрын

Ну конечно а то что воздушный поток такой силы что будет сшибать с ног прохожих и поднимать кучу пыли и грязи которая будет лететь на прохожих ничего так??!! Учитывая что в городах РФ большая часть коммуникации в т.ч. транспортных идет по воздуху а не под землей как в развитых странах,то использование такой машины в России сводится к нулю!! Да и в "Пятом элементе" машины летали явно не на принципах аэродинамики,как коптеры!!)

А еще пробки можно победить еще с помощью парковых и лесопарковых зон ( с помощью пешеходных зон с под земными и над земными пешиходными переходам ) и спомощью велосидно-самакатными дорожками и с летающими велосипедами и летающими скутарами самокатами )!!!!!👌👌👍👍👍

@struvrim7637

8 ай бұрын

воздушная логистика резко сокращает время в пути. Если бы существовали дроны размером с автомобиль и дальностью полёта 500км, то использовать дороги для авто не было бы необходимости

@user-lg4or1ge8i

8 ай бұрын

Летающие автомабили типа такси от sci fi asmr каммпании Россиского производва и от flyter каммпании Россиского производва потихонку начинают появляться а к2025-2030-2050-10000годам их станет больше!!!!

@user-lg4or1ge8i

8 ай бұрын

Почта России и Dhl теперь самолетами и грузовыми верталетами фотографии есть в янднксе а рас есть фотографии есть и эти виды транспорта !!!!!

@user-lg4or1ge8i

8 ай бұрын

HOVER TRUCK 2024- 2025- 2026 - 2028- 2030 и последущие года В России ( Урал города производва и первые грузовики газ; камаз и уралзаводмаш ; Уэлен поселок; анадырь; Московская область ; Спб область ; Якутия ; магадан;и так далие по России и белорусии ; казастану и по всему миру !! Грузовики Коланни по всему миру !!!!!

Есть ли шанс, что в Москве с появлением летающих машин перестанут перекрывать улицы для проезда важных чиновников?)

@arinaZamorochka

Жыл бұрын

Чиновники давно бы пересели на еврокоптеры и проблем бы не было. Для них это по карману. Боятся боевика с переносной ракетой?

Все эти авто на пропеллерах и на реактивных движках очень громкие и примитивные. Нужен антигравитационный движок как в фильмах!

@msbull100

Жыл бұрын

Придумай 🤣

Летающие автомабили пригодяться и нужны в Москве ; Спб ; Самаре; Нижнем новгороде; Смоленске ; нью- йорке; Токио; в гонг- конге ;шанхае; пекине ; Варшаве; Вашингтоне; Праге ; В париже это на первом месте восновном это касаетьца центра городов и кольцевые дороги в первуюочередь с посадочными местами или обычные паркков !!!!!! Так рагрузяться пробки !!!!

davno sushestvuiet vertalioti :D genii tiknuli propeleri vezde i gavariat pra budushego :D nekto nebudit dat nam budushi i xaroshi jizn :)))

Пока не придумают чтобы в случае ДПТ люди оставались живых на этих палках и колесах даже смысла нет садиться так как вероятность уебаться и не выжить будет намного выше !!! Если там не будет предусмотрено в случае ЧС сохранить жизни людей то смысла в этом нет !

@arinaZamorochka

Жыл бұрын

Самолёты тем не менее летают. Вероятность выжить там весьма относительна. Никаких средств спасения. Фактически как камикадзе все сидят. Вертолёт тоже самое. Пресловутая авторотация это далеко не мягкая посадка. Сотрясения и переломы обязательно. Безопасно это поезд и автомобиль если соблюдать скорость и пристегнуться. А в самолёте вертолёте пристегивайся не пристегивайся все зависит от высоты, воли случая, капризов аэродинамики и господа Бога.

Забавно, что ни одного летающего автомобиля не показали. Назвать маленький самолёт/вертолёт/квадролет автомобилем ещё не достаточно, чтобы он таковым стал.

Skynet не за горами.

НЛО и летающих за 1000 лет что мало. На этом ад лететь

Все те-же вертолёты теперь эта типо новые техналогии 🤕🎇

Почему все упирается в тупик? Везде пропеллер это изобретения древней как мамонт

Без "супербатарей" скажем на сверхпроводниках или компактного термояда все это добро так и будет развиваться в духе "склепали новую штуковину серий из 10 машинок". Законы физики передают привет.

@arinaZamorochka

Жыл бұрын

Масочники и ждут пришествия супер батарей. Как им обещал пастор Илон Маск.

7:34 СКОЛЬКО ?!!! о_О

НЛО 👽 и пилоты

Винты и реактивное движение, это 20й век, поэтому у этих технологий нет будущего в качестве движетеля в будущем

Всем привет. Лично я Фантазёр помечтать для меня это как пищу принять. Баба Ванга нагадала что в 2.250 году мы люди будем передвигаться с одной точки в другую планеты земли за доли секунды. А это говорит о чём? Это значит что мы люди разработаем телепорт что там уже говорить о том что у нас будут летать машины или мотоциклы или что-то ещё это мелочи по сравнению с телепортом. Но это конечно тоже хорошо новые разработки новые технологии это классно. Правда когда мы ездим на машине и то страшно бывает когда случается аварии. А тут не дай бог в воздухе кто-нибудь столкнётся и все полетят на землю страшно ведь. Одно дело самолёт и тоже разбиваются А здесь в будущем будет очень много летающих аппаратов главное чтобы все они были построены качественно А иначе будут биться разбиваться страшно.

На дворе Европы и Сша энергокризис. Энергоресурсы резко подорожали. Как летающие автомобили в ближайшие 5 лет будут конкурировать с вертолетами?

@user-qu8db9rc8l

Жыл бұрын

Ценой и будут конкурировать. Вертолёты потому и не делают в пределах полутонны потому что это экономически нецелесообразно.

Де антигравитация?

из всего хлама я одобряют только ДжетРейсер на керосине ..остальное не стоит внимания . игрушки

Вот, когда, Тесла сделает зарядку в движении - тогда перейдём на следующий уровень. 0.3Квт мотор с запасом вращает 90амперный генератор. А это больше киловата на выходе. А 5.5 киловаттный мотор в состоянии вращать гены в совокупной мощности - от 15 до 35 киловатт. При диаметре конструкции от 2-х до 3-х метров. Не учитывая размеры контроллеров и иной электроники.

@arinaZamorochka

Жыл бұрын

Антимасочники говорят что это не научно.. Т.к. прилагаемая для движения энергия будет расходоваться на встречное сопротивление.. Крч Мюнхаузен сам себя из болота тянет. Масочники наоборот говорят что это вполне реально и путём рекуперативного торможения мгновенно будут заряжаться суперконденсаторы и от них основная батарея. Метод испытанный на Формуле 1. Антимасочники как раз про этот метод говорят что это лженаука.

@arinaZamorochka

Жыл бұрын

Мир постепенно разделился на масочников и анти масочников во всех смыслах. Мда.

@user-ls2mi3xs2d

Жыл бұрын

@@arinaZamorochka Вообще возможна рекупервция при движении. Достаточно поставить гальваническую развязку между мотором и рекуператором.

Это уже давно изобретено,просто рассекретили не давно,а представьте сколько ещё засекреченных изобретений.

В Россия планируют выпусти в 2025 года 1 мая

Никто не будет летать на авто с лопостными и двс движками, пока не изобрели другую силу типа плазменных двигателей, так что фигня это

Летающие машины решат главную проблему России,- дороги.

Horošo super super super horošo Lietuvos Europos 2050m Klaipėda

Все это просто большие квадрокоптеры и мини самолеты. Похоже до настоящего летающего авто еще очень далеко...

@user-ix7cx2mz8d

3 ай бұрын

Что у коптера четыре винта, что у машины четыре колеса. Всё идёт по отработанной схеме. А как вы хотели? Вы хотели чтобы инженеры извернулись и сделали то что ни на что не похоже? Забавно.

@renat2986

3 ай бұрын

@@user-ix7cx2mz8d Я имею ввиду, что вещи надо называть своими именами, например: пассажирский квадрокоптер или мини самолет. Я уверен, все это будет выглядеть иначе в будущем, а на данный момент вся эта игра слов - не более чем хитрый маркетинг для привлечения потенциальных инвесторов.

Технологии все в америке а в китае полно производств автопром весь в германии а у нас баня водка робот федор и лосось

По моему не корректно сравнивать современные аэромобили с киношными ведь это те же квадракоптеры только выдерживают вес человека а возможность левитации на высоте больше пары сантиметров все ещё остаётся научной фантастикой

@vladimirsmurans4933

Жыл бұрын

квадрокоптеры

@mihayloallo9794

Жыл бұрын

@@vladimirsmurans4933 сорян Гугл задолбал исправлять)

Летающих машин никогда не будет и это факт! Летающие машины очень опасны в том плане что будет риск аварий в воздухе 2 аппаратов и тогда жертвы могут быть не только в воздухе но и на земле.. Короче это опасно и не выгодно. Так что наземный транспорт останется еще очень долго и это факт

С каких это пор стали называть летающим автомобилем, самолеты и вертолёты?

0:49, *Держу в курсе:* По состоянию на 15 сентября курс доллара- 59,63₽. Путём не сложных математических вычислений получаю сумму 9.361.910 млн. руб.

@msbull100

Жыл бұрын

Нет. Санкции еще, добавляй 100-200% ))

Нет больше землян они проданны нло 👽

Все на винтах, прошлый век, ерунда

Летающие автобусы в разработке и в производво до 2030- 2050- 3020 и т.д годов и беспилоные автобусы по всему миру !!!!

Все эти аппараты/выкидыши индустрии, назвать полноценными летающими авто - нельзя. Реально летающий авто будет только после того как научаться "отключать" силу гравитации на отдельно взятых машинах... А так - почти не вижу разницы между этими квадро/мультикоптерами с кабиной и обычными малогабаритными/легкими вертолетами...

@eltonfresh5385

Жыл бұрын

Они компактней и скорее всего будут доступней для людей чем вертолёты в своё время.

@Critic5977

Жыл бұрын

@@eltonfresh5385 Ну не в ближайшие три года точно...)

@eltonfresh5385

Жыл бұрын

@@Critic5977 Для такой технологии и 6 лет это не много ведь она навсегда оставит свой отпечаток в истории человечества.

При чем здесь летающее авто??? Все это верталеты, самолеты и виды квадрокоптеров.... где авто???

@denisshicin4171

Жыл бұрын

Если как в фантастике то лет через двести может сделают а пока только это убожество которое "летает" по законам аэродинамики.

это не авто. контур открыт.

> на чем мы будем летать. Кто мы то, кто мы... Уж точно не "Мы" за такую сумму, какую эти летающие консервные банки будут стоить)

@user-bj6uk7qi6f

Жыл бұрын

На Ока будет летать на 180км)))

@arinaZamorochka

Жыл бұрын

Когда то лошадь была дешевле и проще в эксплуатации чем авто.

Ненадежная тема. Авто едет по дороге, вне ее легко попадает в аварии из-за сложности рельефа. А при свободном перемещении легко задеть конструкции и птиц

@arinaZamorochka

Жыл бұрын

Вертолёты вполне себе летают не смотря на птиц и высотки. Я не помню случаев столкновения вертолётов с небоскрёбом.

Мы не можем сделать безопасными такси которые ездят по земле а тут такси с крутящиемся лезвиями будут падать с небес....

@vladimirsmurans4933

Жыл бұрын

Крутящимися лопастями.

@chto838

Жыл бұрын

@@scarletoverlord да да да конечно 👍

@chto838

Жыл бұрын

@@scarletoverlord конечно электромобили круче их аккумуляторы невозможно утилизировать и переработать и они слишком тяжёлые для современной дорожной инфраструктуры 🤣🤣🤣🤣

@user-eh7cz7qs5s

Жыл бұрын

Сокращение численности населения идёт полным ходом

@chto838

Жыл бұрын

@@user-eh7cz7qs5s ага то то уже 8 миллиардов людей и численность все растёт и растёт

Большое спасибо за видео! А мне 33 года, и к сожалению я в инвалидном кресле. Родился такой. Я тоже создал канал, и пытаюсь как то двигаться в этом направлении, правда пока мало что получается(( Пишу этот комментарий, просто что бы пожелать вам хорошего настроения! Всем удачи!))

Врать хватит НЛО 👽 полно кругом.

"Несгибаемость" и другие свойства присущие неживым объектам так и соотносятся с ощущением у человека. Вся эта линейка продуктов банка ничего общего с продуктами не имеет.🤣 Шизофреники называют продуктами сегодня все вещи. Точно слабоумные.🤣 Разделяй и властвуй ни является всеобъемлющим Принципом взаимодействия, а носит локальный и ограниченный ресурс.

Очевидно, что с конца 40-х годов ХХ века в США развивается секретный проект по разработке и производству летательных аппаратов, где подъемная сила создается с помощью высокочастотной вибрации. Началось все с вибратора-ортоптера самолето-зонтика "Sky Car" Джеймса Питтса, потом зонтик закрыли куполом и появились аппараты по схеме обычных электромагнитных вибрирующих динамиков (мембрана + индуктивность) - обрывки мембраны нашел фермер в Розуэлле. Затем создали пьезоэлектрические "тарелки" или с мелкими разрядниками на поверхности (они светились по всему корпусу из-за ионизации воздуха), а сейчас это летательные аппараты с плазменными двигательными панелями (потому они угловатые - то есть с плоскими поверхностями). В двигательных панелях упакованы плотно тысячи разрядных ячеек - они стреляют струйками плазмы (рельсотронная архитектура - коаксиальные электроды). Ионизированный воздух искрового разряда ускоряется в рельсотронной ячейке силой Лоренца до огромных скоростей - получается подобие прямоточного реактивного двигателя. Представьте только! - десятки тысяч маленьких прямоточных двигателей, собранные в панель и стреляющие плазмой синхронно с огромной частотой (сотни килогерц). Струи плазмы образуют тороидальные завихрения воздуха - эта воздушная подушка создает подъемную силу и силу ускорения. В моей статье «НЛО - это сделано в США» и в книгах «Охота за НЛО» и «Корона Связи» все это подробно изложено. Технология вполне земная - она известна в мельчайших деталях из-за утечек информации. Например, ионизация воздуха в коаксиальных рельсотронных ячейках создается с помощью радиации (в металл введен радиоактивный полоний). Аппараты такого типа использовались все 50-60-70-80 гг. для секретных миссий (взлетали они, как правило, со специальных подводных лодок). С падением СССР их использование США практически свернуто (в романе "Зеленые человечки" Кристофера Бакли, спичрайтера Буша-старшего описана сцена, где президент США принимает решение свернуть проект с "летающими тарелками"). Сворачивание проекта можно зафиксировать по падению потребления магния в США, поскольку в топливных элементах использовалось такое топливо (магниевые ленты сгорали в форсированных гальванических батареях), это 2007-2008 гг. Однако развитие технологии продолжилось позднее в РФ и КНР (технологию восстановили методами обратного конструирования по сбитым аппаратам). Секретность, тем не менее, сохранялась, а гражданского применения не было, поскольку для этого технология не годится - вредное микроволновое от импульсных плазменных двигателей (вред пилотам и влияние на электроприборы внутри и по линии полета). Грузоподъемность низка (но один ядерный заряд - потянет.) Радиосвязи нет - беспилотные аппараты могут летать и маневрировать только по программе. Ранее был узкий профиль применения - редкие шпионские миссии (чтобы пилоты не получали много облучения). Разведывательные ЛА такого типа часто наблюдались у военных баз, у ракетных стартовых площадок и аэродромов. Их видели даже мирные геологоразведчики в тайге, где прокладывались просеки для сейсморазведки - НЛО летали там, чтобы проверить: не ведется ли военное строительство (я сам слышал рассказы об этом))). Думаю, скоро эту технологию рассекретят скоро, а в небе Арктики появятся грузовые дирижабли с мерцающими круглыми плазменными панелями на поверхности корпуса.

Новинкироботавпакажитеиудачи

@vladimirsmurans4933

Жыл бұрын

роботовпокажите

Винт - это тупик!👎

Я бы назвал эти аппараты летающими уродами,все страшные на вид и не внушающие доверия,это не летающие автомобили,это просто большие квадрокоптеры.

просто показывают авто с крыльями самолёта, ппц. летающий автомобиль подразумевает какой то иной способ перемещения по воздуху, в пятом элементе нет не крыльев ни лопастей.

@omygod1984

Жыл бұрын

😲 Между прочим, у Фантомаса был автомобиль с крыльями! ☝ Мы в детстве смотрели на такое, как на крутейшую фантастику! А теперь это реальность! 😲

Только богатые и знамение смогут воспользоваться технологиями

Винт отвалится и вы варш

А что изобретено в этой сфере в России?! Может Дмитрий Рогозин займëтся этим вопросом?! И что-то ничего не слышно про дроны-доставщиков от Почты России 😞

@destroy1440

Жыл бұрын

А что изобретено в этой сфере в Швеции?

@loogi56

Жыл бұрын

еще не успели у китайцев закупить российских дронов.😁

@msbull100

Жыл бұрын

@@destroy1440 NLaw, archer. Прекрасно разматывают рашиские танки.

на коптер переросток для одного человека 90 000 он что из драг метала... каркас, батареи, мотор, винты и кресло с рычагом управления, и это 90 000. Смешно. Лучше на хорошем внедорожнике ездить чем на этом посмешище летать

Да не будет никаких летающих автомобилей. Расслабте булки уже)

зачем вам на земле летательные машины я не пойму вам такие машины звездолеты нужны для перелета к другим планетам вы что и правда что ли отсталые что до сих пор не можете заселить весь космос

Наросійців ніколи не поставити на колені: лежали бухі в гОвені, лежать й будуть лежати.🐖🇷🇺👈🤣ЙЦ2

@DefloratorKatsapskihSvynosabak

Жыл бұрын

@@user-yu7lr4yc1x що ти там свинка з московської околиці нашої Київської Русі-України з говені рохкаєш сидяче в лайні?

@user-iv7vi9km6k

Жыл бұрын

@@user-yu7lr4yc1x .🐖🇷🇺👈з московської околиць нашої Київської-Русі голос з гОвені подала

@user-ki6vr5ty4p

Жыл бұрын

@@user-yu7lr4yc1x 🐖🇷🇺 ти вже одічалий встав з колін з гОвені в своїй одічалій московії околиці нашої Русі -України?Зафіксовані випадки коли Кадировські Манкурти бородаті перед тим як приступити до утіх обмотували солдата РФ каракулем, мабуть по дому нудьгують дуже 🤔, Лахмат Слива 💪!!!

@DefloratorKatsapskihSvynosabak

Жыл бұрын

.

Хватит врать либералы нло полно летающих пилотов автопилотов и т д

7:40 лиьий полимерный блоки 22 милиампер*час. Такой ёмкости х&тит для блбтус наш иков на 1ч.нл не авто. Вот 22кВтч я еще повеию или этих блоков там должно быть 1 млн)

Это все прошлый век

Над Киевом замеченны дохера нло 👽 вам хана

Зачем ты нам мультики и макеты показываешь позицианируя их как фактически готовый проект тратя своё и наше время? Рос ТВ пересмотрел? Тут так это не работает(!)

и только в РФ,как обычно нет ничего🤬

@user-yu7lr4yc1x

Жыл бұрын

Что даже в африканских странах уже есть такое? Не знал.

Есть лишь две страны, где реально летающие машины. Это Россия и Китай. У нас она почти разработана и летать должна на водороде. В Китае только планируют

@user-ki6vr5ty4p

Жыл бұрын

Наросійців ніколи не поставити на колені: лежали бухі в гОвені, лежать й будуть лежати.🐖🇷🇺👈🤣НАРОСІЇ НАВІТЬ АФТО ВЖЕ НЕВИРОБЛЯЮТЬ , ЛИШЕ ТАЧАНКИ

Просто сказка наяву. И ведь не много надо для того, чтобы это всё претворялось в жизнь. Устранить путлера и не допустить ничего подобного в будущем.