Mal als kleine Stimme aus der Schwertkämpferszene, die ebenfalls gotische Rüstungen nutzt: das durchschnittliche Gewicht einer Gefechtsrüstung (also für die Schlacht und keiner Gestechrüstung für Lanzenturniere - die wiegt min. 40 kg) liegt bei etwa 25 kg - und zwar mit allen Bestandteilen, also inklusive Gambi, Kette und Platte. Um eine gut geschmiedete Rüstung mit dem Schwert aufzuschneiden und den Ritter tödlich zu verletzen braucht man mindestens 20.000 Joule an Energie. Das ist, als wenn ein Mensch auf dem Jahrmarkt mit Hau-Den-Lukas das 1 kg-Gewicht nicht nur 2 m, sondern mehr als 700 m (!) in die Höhe befördern wollte. Ergo: außerhalb der physischen Möglichkeiten eines Menschen. Wahr ist, dass Dehydrierung eine Gefahr ist, ebenso wie Erschöpfung bei nicht ausreichendem Training ein Problem werden kann. Wahr ist aber auch, dass die Männer, die Ritter werden sollten, ihr Training mit 7 Jahren als Page anfingen und erst mit 21 in eine solche Rüstung gesteckt wurden um in die Schlacht zu reiten. Sie wurden also vorher mehr als ein Jahrzehnt trainiert um eine entsprechende physische Ausdauer aufzubauen. Und nun zum Punkt "starres Metallkorsett": kzread.info/dash/bejne/Z5ygq7erlJrKYbQ.html kzread.info/dash/bejne/o66I2aSKnsyyg8Y.html Der Knabe da trägt eine echte Vollplatte und kann darin nicht nur aus eigener Kraft bequem aufstehen, springen, über den Boden rollen, etc. er ist auch komplett geschützt. Weiter... "Die Rüstung hat Schwachstellen - wer diese kennt siegt !" Das gilt nur, wenn man nach Belieben einen am Boden liegenden, gefesselten Gegner vor sich hat. Ritter sind über Jahre hinweg trainierte Nahkampfexperten, die nicht nur gelernt haben in der Rüstung zu kämpfen (ach ja - im Video bewegen sich die Kämpfer mit etwa 30% der Geschwindigkeit, die in Rüstung möglich ist - niemand ist von der Rüstung gezwungen so träge zu handeln, wie es jetzt hier aus Gründen der Anschaulichkeit demonstriert wird), sondern auch einen Gegner zu bekämpfen, der es ernst meint und versucht an eben diese, wenigen, schwer erreichbaren Schwachstellen zu gelangen. Schwer erreichbar deswegen, weil der Ritter sie durch Bewegung und Positionierung decken wird und an allen anderen Bereichen unverwundbar ist. Zum Gambeson: Funfact - umso geringerwertig das Leinen desto besserer Schutz, weil im hochwertigen Leinen sämtliche Reste des Baumwollharzes herausgefiltert wurde, der wie Klebstoff erst den Zusammenhalt erhöht und danach beim austrocknen die Festigkeit. Ein Gambeson billiger Machart hält in Zusammenarbeit mit einem Kettenhemd Pfeilbeschuss aus einer Armbrust stand (wenn gleich die Rippe hinter der Rüstung noch durch die Wucht des Impacts gebrochen werden kann - er ist kein magisches Wundermittel). Ich weiß nicht woher die ihre 8 Kilo haben. Mein Gambi wiegt nicht mal 4 kg, geht aber auch nur bis zur Hüfte. Dennoch glaube ich nicht, dass das Gewicht verdoppelt wird, wenn man ca. 25% mehr Masse dazu packt, damit er länger wird. Pfeilspitzen: Drei- und Vierkant, sowie Bodkinpfeile sind gegen Gambesons effektiv, aber deswegen von "panzerbrechend" zu sprechen... Kettenhemd, Brigantine oder Platte jeglicher Art wird von solch leichten Geschossen nicht durchschlagen. Dafür bräuchte man Schießpulverwaffen und kurze Entfernung. Schön übrigens, dass sie ein vernietetes Kettenhemd zeigen. In der modernen Zeit (heute) werden auch gerne Kettenhemden verwendet, die keinerlei Vernietung aufweisen und die kann man (besonders wenn sie einlagig auftreten und nicht in mehreren Lagen übereinander - doppelt war mindestens üblich) mit einer entschlossenen Stich einfach aufbiegen. Kettenhemden habe ich bereits mit 10 kg gesehen. 15 ist aber ein guter Durchschnittswert bei der Länge. Dass bei der Einführung der Plattenrüstung die Stoffrüstung ersetzt wird ist etwas unglücklich formuliert. Der Gambeson verschwindet nicht (wäre das der Fall, würde der Träger des unter den Platten befindlichen Kettenhemdes sich wund scheuern), sondern die Plattenrüstung wird nur oben drauf gepackt. Der "Handlingtest" um zu sehen ob der Ritter allein in die Rüstung kommt ist für nen Arsch. Ganz kurz und schmerzhaft gesagt. Mit Ausnahme einiger weniger Schnallen unter den Armen kann man nämlich durchaus alleine rein und alles anlegen. Es ist nur Schei** unbequem das zu tun, so dass man sich einfach gegenseitig hilft. Und wegen des Pferdes - jeder Ritter ist ein "gut ausgebildeter" Ritter. -.- "Fällt der Ritter vom Pferd ist er ausgeliefert." Vorausgesetzt er wird beim Sturz bewusstlos, ja. Ansonsten steht er wieder auf und kämpft weiter - wie in dem oben geposteten Link schön zu sehen. Und zum Punkt der verformten Rüstung wegen Lanzentreffern - wir reden hier von der Entstehung der Gestechrüstung. Die wurde auf Turnieren getragen und NICHT in einer Feldschlacht. Was Lukas auf dem Laufband macht verstehe ich zwar nicht ganz - immerhin sind Ritter eine Kavallerieeinheit, während Infanteristen zwar auch Plattenteile trugen aber keine komplette Vollplatte. Wer sich die leisten kann, kann sich auch mehr als ein Pferd leisten und sieht meist keinen Grund dann sich nicht tragen zu lassen (vom Vorteil einer erhöhten Position und höherer, "anstrengungsloser" Geschwindigkeit auf dem Schlachtfeld mal ganz abgesehen), aber ihr werdet euch sicherlich was dabei gedacht haben eure schwere Elitekämpfer über das Schlachtfeld gehen zu lassen, damit sie beim Feindkontakt schon mal einen ordentlichen Fußmarsch hinter sich haben, was WdW ? ^^ Vielleicht noch einen Test im Sumpfgebiet um den Leidensweg der Franzosen bei Azincourt, als deren schwer gepanzerte Infanterie im (zugegeben relativ ineffektivem) Pfeilhagel über ein Feld musste, dass aus mehr Schlamm als Feld bestand ? ^^ "Die Überlebenschancen des Ritters sind enorm gestiegen." Stimmt, aber Plattenrüstungen sind nicht einfach so mit dem Aufkommen der Armbrust verschwunden. Die Kürasseriere Kaiser Napoleons z.B. trugen ebenfalls noch eine Teilrüstung, da selbst Musketen nur auf kurze Distanz eine Rüstung durchschlagen. Bei mehr als 30 m kann die noch etwas bringen. ...und wohlgemerkt: ich rede von Musketen. Moderne Gewehrkugeln werden davon nicht aufgehalten. Die gehen durch wie durch eine gespannte Alufolie.

@_pinguu3401

5 жыл бұрын

Sehr interessante Informationen :)

@MortusVanDerHell

5 жыл бұрын

@_Pinguu I AoV: Freut mich, wenn ich weiterhelfen konnte. Wenn dich oder andere noch weitere Informationen interessieren und wer der englischen Sprache mächtig ist, den verweise ich hiermit gerne mal auf die Kanäle von Skallagrim, Shadiversity, Metatron oder SnapJelly. Die machen recht guten Content und stellen regelmäßig was hoch. Ein KZreadr, den ich auch persönlich kenne und der ebenfalls sehr viel Ahnung und Praxiserfahrung hat, wäre da noch phaederkiel, auch wenn der leider weniger regelmäßig Videos hochlädt. Dafür sind einige auch auf deutsch zu schauen. ^^

@l.o.b.2433

5 жыл бұрын

Edit: Wenn ein Ritter den taktischen Wert von 80 unausgebildeten Kämpfern hat, würde ich gerne 50 Männer gegen einen Ritter kämpfen sehen. Müsste der Ritter ja mit Leichtigkeit gewinnen ;)

@MortusVanDerHell

5 жыл бұрын

Wenn man es abseits der Milchmädchenrechnung betrachtet stimmt die Prognose und auch dein Beispiel. 50 normale Männer bedeuten nämlich relativ leicht gerüstete, schlecht ausgebildete und nicht selten hungrige Leute. Die vervielfachen wir jetzt mal auf 800 Mann, was 16 Rittern zu Pferde entspricht. Und die greifen nun immer wieder im gestreckten Galopp die Ecken dieser Formation an. Das bedeutet pro Ansturm etwa 20 tote und schwer verletzte Männer, ohne dass man schnell genug hinterher kommt um die einzukesseln. Dazu kommt, dass man Waffengattungen niemals allein vorrücken lässt, so dass diese von einem Ansturm getroffene Truppe nun von einem anderen Haufen schlecht ausgerüsteter, schlecht ausgebildeter und hungriger Kerle im Nahkampf gebunden wird, so dass sie die Anstürme mehr oder weniger immer und immer wieder hinnehmen muss ohne ihre zahlenmäßige Überlegenheit wirklich ausspielen zu können. Es dauert in der Regel nur etwa eine halbe bis eine ganze Stunde, dann rennt der letzte Überlebende dieser ehemals 800 Mann vom Felde, weil vor ihm eine Truppe steht, die genauso verzweifelt wie er um sich schlägt und dazu diese nahezu unverwundbaren Elitetruppen immer und immer wieder mit hoher Geschwindigkeit in seine Gruppe hineinrauschen und nichts als Tod und Elend hinterlassen. Im Mittelalter wollten die Menschen vor allem eines auf einem Schlachtfeld erreichen: überleben. Sie waren normale Menschen und keine Fantasy-Patrioten-Helden. Sie wollten leben und daher sind sie dann auch mal weggerannt, wenn Ritter zum Einsatz kamen und man schlechte Karten hatte sich adäquat gegen sie zu erwehren. Sprich man nicht hinter einem Wall aus Piken steckte, in den Pferde nicht reinzurennen wagen, weil auch sie keine Selbstmörder sind. Ritter sind auf den mittelalterlichen Schlachtfeldern praktisch ausschließlich als Schockkavallerie eingesetzt worden. Da hieß es schnell rein und mit maximaler Wucht einschlagen und dann auch möglichst schnell wieder raus, damit der Gegner seine zahlenmäßige Überlegenheit nicht einsetzen und sie aus dem Sattel zerren konnte. Daher ist der Vergleich mit den 50 zu 1 sowohl in Ignoranz ihrer Kampfweise, als auch in Ignoranz zur Formulierung getroffen worden. Ihr "taktischer Wert" liegt bei 80 Mann, da man mit dem Gedanken ihres Einsatzes auf dem Schlachtfeld sich als gegnerischer Heerführer anders aufstellen muss als üblich und somit wichtige Truppengattungen anders aufstellt, als wenn sie nicht präsent wären.

@l.o.b.2433

5 жыл бұрын

@@MortusVanDerHell Natürlich, natürlich. Ich fand die Vorstellung nur lustig, wie ein Mann gegen 80 gewinnen soll. Taktik mal außen vor gelassen. Und ich würde auch bezweifeln, ob 16 Ritter nun wirklich kämpfen würden, wenn ihnen 800 Fußsoldaten gegenüber stünden. Immerhin wären sie mit ihren Pferden sehr schnell weg. Und die 800 wären mit einem halbwegs kompetenten Anführer durchaus in der Lage, die Ritter mit 800 Mann einzukreisen, würde ich vermuten.

Komische, unhistorische, schlecht gemachte und nicht richtig passende Rüstungen. Gratulation.

Ich finde es immer lustig wie über das schwere Gewicht der Rüstung berichtet wird. Das Marschgepäck moderner Soldaten ist oft schwerer als eine mittelalterlich Rüstung.Es ist alles wie immer eine frage des training.

@sralneman5929

9 жыл бұрын

***** Ja im gesammten Marschgepäck ist hoffentlich auch mehr drin als nur deine schussichere Weste und dein Helm.

@SirSnowman

8 жыл бұрын

+TheExplodingChipmunk Jepp wir haben mit 30 Kilo einen 40 km Marsch auf Zeit gemacht. Der "durchtrainierte Ritter" Lukas wäre einer der Kandidaten, die nach 5 Km jammernd auf das Begleitfahrzeug Wolf gewartet hätten. Schnell noch von Feldschwester Jasmin das Aua pusten lassen und dann ab ins Wochende! :D

@sralneman5929

8 жыл бұрын

mmbaster kannst du nicht wirklich vergleichen.

@SirSnowman

8 жыл бұрын

stimmt, beim Lukas war das Gewicht durch die Rüstung rücken- und haltungsfreundlicher auf den Oberkörper verteilt. Marschgepäck hingegen liegt punktuell auf dem Rücken. Kraft- und Ausdauerspezifisch ist der Lukas dennoch einfach eine schlechte Wahl für einen Ritterdarsteller. Erst recht, wenn es um Schnellkraft und Ausdauer geht.

@Henrydare1

7 жыл бұрын

+mmbaster Achtung Rüstung geht in Gegensatz zu Gepäck auch ordentlich auf die Beine. ;) aber stimmt Ausdauer ht er nicht so wirklich

Wenn man in den Kommentaren mehr lernt als aus der schlechten Dokumentation xD

Seit Jahren nun schon, die Kameraführung ist unter aller Kanone. Nonstop wird der Fokus gewechselt, die Perspektive verändert, zu nah gezoomt und das Bild tanzt nur hin und her. Was soll der Käse, mehr Dynamik erzeugt das auch nicht, es nervt einfach und ist anstrengend zu schauen. Bitte ändert das mal in Zukunft. Danke vorab.

@Henrydare1

7 жыл бұрын

stimmt

@TheBlackfall234

7 жыл бұрын

das schlimmste ist doch ohnehin das der Inhalt in einer "doku" von Mythen und Halbwarheiten bestimmt wird und mit schlechten und unrealistischen Tests auch noch gefestigt wird.

Vielen Dank :-)

Der Beitrag über das Schwert steht derzeit nicht online zur Verfügung.

Das freut uns :-)

Diese Doku sehen zu müssen ist sehr schmerzhaft. Xurium Im Mittelalter gab es noch keine Baumwolle. Es wurde Leinen verwendet. Ein Beschusstest auf einen Gambeson ( wahrscheinlich von einem Händler auf dem Mittelaltermarkt gekauft) mit einem Bogen, welcher garantiert nicht einem englischen Langbogen entspricht. Ich nehme es mir mal heraus zu behaupten, die Frau wird nicht genug Kraft haben so einen zu spannen. Und immer dieser Katana Hype. Das Katana war eben nicht das Maß aller dinge. Wer sich ein wenig mit der materie beschäftigt, wird feststellen das ein Katana mehr als genug schwachstellen hat. Überigens wurde das Katana auch nicht im Krieg geführt.

@Railriderchris

10 жыл бұрын

Baumwolle gab es sehr wohl im Mittelalter, aus Indien importiert wenn ich mich nicht täusche. Allerdings war es so teuer wie Seide und deswegen sicher nicht für gesteppte Kriegskleider verwendet.

@GermanSwordMaster

10 жыл бұрын

XDD lübbecker aketon; fütterung; baumwollwatte. do you even research ? ;) :D

@GermanSwordMaster

10 жыл бұрын

Railriderchris importiert ? why ? am rhein wächst welche :D

@Railriderchris

10 жыл бұрын

Blank- blade Ist das so? wusste ich nicht! :-D Andererseits wachsen heute Pflanzen an Orte an welche es sie im Mittelalter nicht gab. Vielleicht ist das für Baumwolle auch der Fall, aber da bin ich leider überfragt. Reden wir doch lieber über Metallurgie, da weiss ich immerhin ein Weniglein ;-)

@GermanSwordMaster

10 жыл бұрын

Railriderchris Das stimmt allerdings. Im grunde haste recht, Baumwolle gabs, war aber teuer. Flora im mittelalterlichen reich is auch kein facgebiet von mir :D militaria gerne :D über metallurgie weiß ich (leider leider !) herzlich wenig, ist ja auch ne wissenschaft für sich. Ich weiß nur dass meine langschwerter aus nem herrlichen federstahl und meine rüstung aus nem vergüteten C45 sein soll. ^^

Nun stellt sich die Frage,ob der Bogen vom Panzerungstest auch ein entsprechendes Zuggewicht besitzt,wie die Kriegsbögen des Mittelalters.Die lassen sich nämlich nicht so einfach ausziehen wie im Film!Außerdem waren Botkin-Spitzen auch zum Durchbrechen von Kettenhemden und nicht zum durchschießen von Stoff da.

@LukeSchneider

9 жыл бұрын

Philip Schwanner Das stimmt. Bei einem englischen Longbow musste man schon 150-160 Pfund ziehen (solche wurden auf der Mary Rose gefunden).

Übriens gab es in der Renaissance Brustpanzer, die den damaligen Feuerwaffen standhielten, die Hersteller schossen sogar darauf um sie zu testen und die Beule war dann ein Qualitätszeichen. Du siehst also, es ist ein wenig komplizierter als du es dargestellt hast, und die Tatsache dass diejenigen die es sich leisten konnten noch lange nach dem Mittelalter eine Rüstung trugen zeigt deutlich, dass sie auch zu dieser Zeit im Kampf nützlich war.

abenteuer halbwissen

German Knight wearing a Barbuta? What madness is this?

@wyattw9727

9 жыл бұрын

Константин Иорданов Also visored barbutes weren't a thing. They were a victorian invention.

Besser als im Fernsehen weil ohne Werbung :)

Lucas, der alte durchtrainierte Sportler. Hahahaha 🤣👍

Vielen Dank, das werden wir gerne an unsere TV Redaktion weitergeben :-)

Vielen Dank für dein Feedback.

Tolle Doku! :-) Danke dafür.

Genial, Schwerter und Rüstungen von Hubert.. also die Ritterschmiede.. verdammt gute Qualität :)

The armor is unappropriate, and bad to wear. The "Knight" seems really weak to be an actuall knight, reall medieval knights were wearing 25 kg armor, shield and sword, such easily, as second skin, jumping, sprinting, fighting and horseriding really easy. The "Longbow" is not a Longbow. (real medieval English longbow needs power of 110-130 ibs to shoot, (moder is about 30-40) archers were extremely strong athletic man with strong muscular arms and back, no woman could do that, especially unathletic looking, soft and sweet modern woman). Sorry, this is well made, but useless documentary.

@aretmisvega7917

2 жыл бұрын

Und warum auf englisch?

@thumbsUP_x

2 жыл бұрын

@@aretmisvega7917 ist das zu schwer für dich

Coole Aufnahmen ! Jetzt ist ja bald wieder Ritterzeit in Kaltenberg. Wir filmen seit 34 Jahren dort die Ritterspiele. Super ist dort immer die Gauklernacht, die bis zum Sonnenaufgang geht.

Mehr davon bitte, sehr interessant

Ich glaube wirklich nicht dass er "fertig" ist nach etwas über einer Minute auf dem Laufband, wenn er noch lachen und problemlos reden kann. Außerdem sieht Lukas nicht ansatzweise so aus, als hätte er eine ausreichende Statur um ein Ritter zu sein. Dazu konnte er kein Ritter-Training miterleben um es realistisch darzustellen

@HansPeter-hh5lh

7 жыл бұрын

Es gab Kinder Ritterrüstungen um von klein auf zu lerenen damit umzugehen.

@kartoffelwillipeter3067

7 жыл бұрын

Ich hab keine Ahnung was das jetzt damit zu tun hat. Ich habe weder vom Aufwachsen von Rittern noch von der Größe der Rüstungen gesprochen.

@Transgender_Lilith

7 жыл бұрын

sehe ich auch so es ist keine realistische Darstellung

@HansPeter-hh5lh

7 жыл бұрын

KartoffelWilli Peter war nur eine bekräftigung deiner Aussage.

@sistralus8459

7 жыл бұрын

Vor allem in der Bundeswehr trägt man 30 Kilogramm schwere Rucksäcke + ein G36 als ca. 4 kg und zwei Magazintaschen

ein Ritter auf dem Laufband xD köstlich

Ich bin begeistert von euch

Der Grund, wieso diese Siege der Bogenschützen so bekannt sind ist gerade der, das sie selten waren. Meistens wurden sie von der schweren Kavallerie plattgewalzt, wenn nicht andere Dinge wie die aktuellen Umstände z.Bsp die schlechte Organisation der Angreifer oder das Terrain (Azincourt: Schlamm nach dem Regen) im Vorteil der Bogenschützen waren. Die Pfeile selbst haben selten einen Ritter getötet, aber die Pferde schon, und psychologisch gesehen war es auch ein Vorteil.

Sehr interessant :)

Ich dachte der Gambeson wurde nie alleine getragen-- sondern entweder mit Kette oder Rüstung!!

Den Hinweis leiten wir gerne weiter. Vielen Dank.

Meines Wissens nach haben sie in Gambesons Pferdehaar oder Lumpen eingearbeitet. Ich hatte mal nen mit Pferdehaar gefütterten Gambeson getragen, der bietet recht guten Schutz, müffelt aber ziemlich ,-) Baumwolle wird wegen Kostengründen (vermute ich jetzt mal) in modernen Reenactment- und LARP-Gambesons eingesetzt.

Ich bin ein großer Fan des Linothorax. Für 2015 habe ich mir Bau und diverse Tests vorgenommen (mag kein Gambeson und Kettenhemd tragen wie die Jungs, das ist mir zu schwer... Außerdem sollen 20-25 Schichten angeblich einen Pfeil aufhalten)

@fiaplays361

10 жыл бұрын

Ich werde es ausprobieren :) allerdings nicht angezogen ^^

Durchaus interessante Ansätze für Leien, für welche diese Sendung schließlich gedacht ist. Das Thema Rüstung und Rüstungsvariatonen würde eine tagelange Dokumenation einnehmen. So zum Beispiel die Überbleibsel der römischen Segment- und Kettenrüstung oder das vollkommene Auslassen von Brigantinen, die in Schutz und Bewglichkeit nochmal ein großer Schritt nach vorne waren. Interessant für mich als mehr als durchschnittlich historisch Interessierten fand ich die verschiedenen Pfeilunterschiede ^^

die liste könnte man fortführen ^^

Schöner Beitrag :D

ich mag die mittelater sendungen am liebsten, sind immer am spannensten ! :-) weiter so welt der wunder !

Ist das schild für schaukampf mit schwertern geeignet?

The perfect skill of the armor craftsman is too amazing.

Wer die Schwachstelle der Rüstung kennt siegt nicht denn der Ritter kennt diese Schwachstellen auch und achtet besonders auf diese Stellen.

0:45 Minimale Polsterung, der Helm sitzt doch gar nicht richtig! 2:20 Unvernietete Ringe

My German is only just good enough to understand most of this. Great video. If it had been done in America it would have been five times as long with exactly the same content and conclusion.

@tauceti8341

10 жыл бұрын

I'm still a beginner but it was reassuring to hear some familiar words.

@statusx4629

8 жыл бұрын

this doesnt have a lot of accuracy in there I can assure you.

@TheBlackfall234

7 жыл бұрын

dont trust this pls.

@johannesheitz6043

6 жыл бұрын

This video is not very accurate. If you want some good, historically accurate information about feudal age weaponry, armor and Castles go check out Shadiversity.

"Ein Ritter ist so Wertvoll wie 80 Fußsoldaten!", an dieser Stelle möchte ich mal einen Gedanken von mir einwerfen. Stellt euch mal das Ego von so einem Typen vor der so Stark ist wie eine sehr große Gruppe von diesen Fußsoldaten! Dazu kommt das die Leute früher in einer Ständegesellschaft lebten und eine wohlhabende Familie vl. schon etwas ,,abgehoben´´ war (das bedeutet das dieser evt. ein Lehen kontrolliert hat).

1150 gab es noch keine PLATTENRÜSTUNG die gab es erst ab 1500 .

@Railriderchris

9 жыл бұрын

Eher um 1350...

@michaelkuhn460

9 жыл бұрын

Conieachd MacDoodle manche sehen lamellenrüstungen als plattenrüsung. un die gabs schon im sehr frühen mittelalter

@germanvisitor2

7 жыл бұрын

Plattenrüstung hab es auch schon um das Jahr 0 rum.

Hallo liebes Welt der Wunderteam,ich bin selbst ein sogenannter *plattner,bzw harnischmacher*,und trage das rüstzeug selbst,ich möchte eurer wirklich guten doku (deutlich besser als die *historisch* korrekte rüstung von galileo welche die da allen ernstes mit flügelmuttenzusammengeschraubt haben) hinzufügen,das der harnisch an sich ein jedesmal ine maßanfertigung ist,und so gut wie keine einschränkung aufweisst,auch gibt es belege darüber das die achselbereiche zuweilen mit segmentiertem **

und was ist mit dem Schuppenpanzer? der wird hier gar nicht erwähnt. Ich halte den z.B. als einen Hybrid zwischen der/dem Kettenrüstung/-hemd und dem Plattenpanzer.

Ab jetzt trage ich immer eine Ritter Rüstung beim Auto fahren

Ist das ein Untertitel ?

6:36 Audiomachine - Black Cauldron

Nur Schutzschild, ohne Achillesferse. Dabei ist es tatsächlich ein Mythos, dass die Rüstung all die diversen Schwierigkeiten mit sich brachte.

War die plattenrüstung brüniert oder warum ist die so dunkel

wie heissen die mittelalter songs die hier sind bin ein absoluter fan davon

Die Mehrkantpfeile mochten zwar die Rüstung durchschlagen drangen aber nicht tief ein. Zumindest konnten sie leicht entfernt werden, da keine Widerhaken.

Ich glaube, dass der Entscheidende Punkt die Pikeniere und gut organisierte Infanterie sind. Sie waren billiger und mussten nicht solange ausgebildet werden (auch ein Grund wieso sich Musketen und Armbrüste sich gegen den Bogen durchgesetzt haben) und konnten schneller mobilisiert werden. Da viele dieser Männer nicht das Geld hatten für schwere Rüstungen hatten und diese sehr hinderlich war, wenn zwei Phalanxs auf einander trafen starben sie nach meiner Meinung aus.

Könnt ihr eure Videos vielleicht mal etwas lauter machen? Im Vergleich zu anderen Videos sind die ziemlich leise, ich muss immer meine Boxen aufdrehen

interessant

Ich stelle mir grad vor wie ein Feldherr diese super Machos kontrollieren wollte. Das war anscheinend die erste ganztags Kita der Geschichte :D

Das Lied was bei 4:15 läuft: Audiomachine - Barbarian's Quest

ich denke auch der Langbogen hat die Rüstung nicht tötlich durchschlagen. Es war wohl eher, dass dem Ritter sein Pferd unter dem Hintern weggeschossen wurde. Ein Sturz im vollem Galopp dürfte schon eher tötlich enden.

Und ich habe mich zu dem Video geäußert, allerdings muss ich zugeben, dass diese Antwort mir von KZread auch nicht unter "Verknüpfte Kommentare" angezeigt wird sondern nur unten bei "Alle Kommentare". Da ich diesen Kommentar aber ganz klar als Anwort an sie geschrieben habe ist mri der Grund für diese Auflistung bzw. Falsch- bzw Nichtlistung unbekannt.

Denn du stellst dich blöd, wenn du auf der einen Seite behauptest, dass der Stich dem Gegner die Chance zum Hieb gibts, aber geleichzeitig nicht darauf eingehst, dass der Hieb die Chance zum Stich darstellt. Ich habe nicht von Stein und Schere geredet, aber gegen die Platte sind nunmal Stiche (zumindest von den Sachen die du mit einem Schwert anstellen kannst) am wirkungsvollsten. Das effektivste ist es klar den Plattenträger zu Boden zu bringen und ihm einen Dolch reinzurammen.

Ja Welt der Wunder hat mich als Kind stark geprägt und mein Interesse für Wissenschaft hervorgerufen. Schade nur, dass inzwischen Naturwissenschaften und deren moderne Entwicklungen weniger Thema sind.

Ein Ritter ist überall gut geschützt da man sehr schlecht an diese stellen herankommt allerdings hat der Ritter in voller Plate zum großen Teil nur auf dem Pferd gekämpft. Ein Nachteil war darduch dass wenn man ihn mit einer helebarde vom Pferd zieht dass er sich entweder das Genick durch den Helm bricht oder er wie ein Käfer auf dem Rücken liegt und sich nicht mehr wehren kann so dass ihm der Soldat der ihn vom Pferd gezogen hat einfach den Dolch oder das Langemasser an den Stellen hinein treibt wo der Armschutz auf den Halsschutz trifft oder unter die Axel es gibt viele Möglichkeiten als einfacher Fußsoldat einen Ritter zu töten aber nichts des do trotz gutes Video mach so weiter

@junetalon8796

4 жыл бұрын

Sofern der Ritter nach so einem Sturz noch bei Bewusstsein ist hat er keine Probleme wieder aufzustehen.

Schon Georgius Agricola hat mit zahlreichen Abbildungen die Schraube als Verbindungsglied an Rüstungungen beschrieben, sieht zwar komisch aus liegt aber wohl an der Filmindustrie als an den Anwendungsmöglichkeiten der guten alten Schrauben...

Und über Schuppenrüstung reden sie gar nich... die kam eigentlich nach dem Kettenehmd und vor der Platte.... und ich hab schon plattenträger stoffträger einholen sehen... sin danach zwar fix und alle aber dennoch

@bumpimay2724

7 жыл бұрын

Kettenhemden sind moderner als Schuppenpanzer und schützen auch besser.

@ereko8501

7 жыл бұрын

Jein. Ja die Ägypter hatten sie auch schon aber sie waren später auch wieder in Mode. Schuppenpanzer konnten sogar erfolgreich einem Armbrustbolzen standhalten mit etwas Glück. Und sie wurden oft getragen weil sie preislich günstiger waren als die Platte. Brigantinen wurden auch noch im Jahre 1600 datiert.

@ereko8501

7 жыл бұрын

Streng genommen gehören dennoch beide in die Kategorie. Und das ein Schuppenpanzer noch immer billiger ist als eine vollplatte ergibt sich relativ einfach. Und ich will hier auch keine große diskussion lostreten. Ich will nur sagen das sie mir im Video fehlen...^^

@ereko8501

7 жыл бұрын

Ich hab nich von nem Kürass geredet. VOLLPLATTE. Beinhaltet das volle programm, Armschienen stiefel beinschienen etc etc Und der "Jüngste" fund eines schuppenpanzers is um 1600 rum.

@mangalores-x_x

7 жыл бұрын

Brigantinen gehören technisch betrachtet zu einer anderen Evolution parallel der Plattenrüstung (die Platten sind auf Leder eingenäht) aus dem "coat of plates" (weiß deutschen Begriff nicht, große Panzerplatten auf einen Waffenrock fixiert und über Kette getragen, ca. 14. Jhdrt, Brigandine folgte dem Prinzip mit sehr viel feinerer Verarbeitung und Fixierung der kleineren Platten). Auch sind Lamellarpanzer, obwohl ähnlich, technisch anders als ein Schuppenpanzer und waren weit verbreitet. Ein Schuppenpanzer war ein eher ungebräuchlicher Rüstungstyp, er war seit der Antike bekannt, hatte aber nie große Popularität gegenüber bspw. einem Kettenhemd. Im östlichen Mittelmeerraum waren Lamellarpanzer auch gebräuchlich, Schuppenpanzer galten aber allg. im gesamten Mittelmeerraum als eher exotisch. Man sieht solche Elemente eher zur Darstellung fremder Völker in Kunstwerken oder als modische Zusätze auf anderen Rüstungstypen, weil der Träger cool sein wollte. Problem am Video ist mal wieder, dass so getan wird als gäbe es diese eine Rüstung. Ein französischer Ritter bei Agincourt hatte einen Gambeson, ein Kettenhemd drüber und darüber eine Plattenrüstung gerade weil kein einzelner dieser Rüstungstypen alleine wirklich gut funktionierte! Ein Gambeson schützte vor Knochenbrüchen, Plattenrüstung leitete die meisten Attacken harmlos ab, ein Kettenhemd konnte alles stoppen, dass beim Aufschlag auf den Plattenpanzer schon sehr viel Energie verloren hatte. Später waren dann sogar die Platten zweifach überlagernd.

o man der tüp schafts ja kaum auf die beine mit 30 kg auf den schultern und der soll sportler sein den kan kan man doch nicht mit rittern vergleichen die ihr leben lang auf dieses gewicht traniert werden

@SirSnowman

8 жыл бұрын

+Jamei Spunky Jepp das dachte ich mir auch, solche Hemden steckten damals sicher nicht in den Rüstungen ^^ Ich hätte den "durchtrainierten" Sportler gerne mal mit einem Zweihandschwert gesehen, das hatte er nicht mal dabei. Pro7 halt. Ein echter Ritter hätte mit der Rüstung noch 10 Klimmzüge gemacht, der Student hier war ja nach den 30 Metern mit kleinem Erdhäufchen völlig fertig mit der Welt :) Die hätten einen MMA Kämpfer das Teil testen lassen sollen

@lordprostata6358

6 жыл бұрын

Zudem kommt, dass eine Rüstung normal so maßgefertigt war, dass das Gewicht perfekt verteilt war und auf den Hüften lastete. Wenn die 30 Kilo lose an dir Runterhängen ist das doppelt schwer.

der Ritter sieht aus wie der Blechmann von Der ZAUBERER VON OZ.

Und zur Erklärung: Ein Elfmeter ist eine Standartsituation und ich habe ihn als Beispiel gewählt, da ich ihn keinesfalls als so einfach empfinde wie sie das wohl tun (habe wohl selbst schon zuviele gehalten). Und ich würde das Stechen in eine Rüstungslücke für einen der z.b. im "Fechten im Kurzen Schwert" (auch als "Halbschwert" bekannt) ausgebildet ist durchaus als eine Standartsituation bezeichnen (mit den entsprechenden Auswirkungen auf die Schwierigkeit).

manchmal fragt man sich was ihr dem zuschauer da eigentlich bietet. aber hier zeigt ihr das ihrs noch könnt, wie früher;)

Ritter vs Samurai ?

Da geb ich dir recht!! Was war das denn für ein Minibogen hätten nen schönen Langbogen nehmen können, mit ordentlich bumms!! (und die bodkinpfeile waren etwas kurz) Und der simulierte tjost war ja scheiße. Kommen die villeicht auch auf die Idee, dass der andere Ritter auch in bewegung ist und nachgibt, und nich wie ein Felsen darsteht!!

den song bei 7:57 kenn ich Audiomachine Reaching

Ich weiß jetzt nicht mehr, wo genau, aber ich hab mal gelesen, dass das Kettenhemd in Verbindung mit Leder einen besseren Schutz gegen Pfeile bietet als ein Plattenpanzer. Der war wohl eher ne Notlösung, um relativ billig und schnell größere Heere schützen zu können.

@GabelhelmSogarbraten

Жыл бұрын

Das ist quatsch ein hochwertiger satz plattenrüstung kann von einem pfeil nicht durchschlagen werden im späten mittelalter waren diese plattenpanzer sogar stellenweise gegen die damaligen handfeuerwaffen kugelsicher (z.b. die front vom brustharnisch ähnlich wie bei der heutigen kugelsicheren weste) Die schwachstelle vom kettenhemd ist es dass ein projektil lediglich den ring in das es einschlägt bersten muss und weiter kann während der plattenpanzer so lange strukturell verformt werden muss bis eine lücke mindestens der größe des projektiles geschaffen ist dies passierte meistens garnicht da das projektil all seine energie für die verformung der Platte opfern muss

Andere Frage; Ich enthebe mich hoch und heilig den duzenden Kommentaren..... Wie viel Pfund schwer ist denn der Pfeilbogen?? Die Spitze ist ganz und gar nebensächlich. Reden wir von 80 Pfund sehe der z.B verstänkerter Brustpanzer mit Kettenhemd ziemlich alt aus... 🤔🤔

@popovsmor4135

4 жыл бұрын

Meist du die Zugkraft?

@junetalon8796

4 жыл бұрын

Spitzen sind absolut nicht nebensächlich und mit 80 Pfund kratzt du ordentlich gemachte Plattenrüstungen nicht einmal an.

jep.. und das visier war ja dazu da, es nach den pfeilschauern im nahkampf öffnen zu können

Genau.

Baumwolle gab es schon sehr früh. Bereits im 11./12 Jahrhundert entwickelte sich in Europa eine florierende Baumwoll-Textilindustrie. Textilrüstungen wurden in arabischen Ländern schon deutlich früher aus diesem Material hergestellt. Die Kreuzfahrer kamen wohl mit diesen und dem Baumwollstoff an sich in Kontakt und schauten sich einiges ab. Da Links hier nicht gehen, einfach "Baumwolle Mittelalter" googeln. ;)

ohman das häng total vom bogen und seiner zugkraft ab ob der pfeil die rüstung durchdringt

Sehr guter Kanal und gut Recherche. Wir lieben auch das Mittelalter und testen bei uns Mittelalter Waffen schaut einfach mal vorbei.;)

Ehr so als wollte man einen Elfmeter verwandeln. und da du in der achsel (und auch an anderen Stellen) keine platte hast sind die Panzerbrechenden eigenschaften in diesem Zusammenhang sekundär (klar wenn das Ding panzerbrechend ist (also den Torwart ignoriert) steigt die "Trefferchance" erheblich).

0:20 : Schwert zwischen die Beine. (lol)

vorallem Gambeson mit Baumwolle gefüllt?....was zum?

** Rüstzeug geschützt wurde. sprich ähnlich einer segmenta aus dem alten rom.Und noch eine kleinigkeit,wenn ihr es irgendwie schafft,könntet ihr etwas über das Kataphrakt herausfinden? es ist ein antike form des Kettenhemdes,nur sehr viel stärker,ähnlich eines plattenpanzers,ich weiss nur das es damals von den byzantinern genutz wurde für deren überschwere kavallerie,mit freundlichen grüssen Maik van Ran,ritter zu Norderstedt :)

9:21 Audiomachine - Warlords

Tolle Tests: "ADAC Test" inelastischer Stoß gegen am Gabelstapler befestigte "Lanze", kleiner Parcour mit ca. 30kg extra gegen "normal gekleideten... Was sagt uns das? Gegen den Stapler verlierst du und mit 30kg extra bist du langsamer. Echt jetzt?

Wobei der Vorteil der Plattenrüstung gegen Pfeile gewesen sein dürfte, dass man sie im Gegensatz zur flach herabhängenden Kettenrüstung, "windschnittig" gestallten konnte, so dass ein auftreffendes Geschoss mit einer höheren Wahrscheinlichkeit einfach effektlos abglit (wie eben bei den modernen Panzern auch). Aber klar, wenn ein Geschoss mal die Platte durchschlägt wird es durch die Kette in der Regel nur abgebremmst, aber nicht stecken bleiben. Und wenn darunter halt nurnoch der Mensch kommt...

Mein puls ist beim Laufen ohne Rüstung 192

meines Wissens nach sind solche Rüstungen gar nicht so einängend und Superschwer nur mit Visier wird es eng. whrlich gesagt finde ich die Ausrüstung die man heutzutage beim Millitär hat schwerer

Zum Gewicht der Rüstung: Ich finde, man sollte der Fairness halber sagen, dass moderne Soldaten heute auch schon so um die 20-30kg mit sich rumtragen. Und die sind schließlich auch halbwegs mobil.

Ritter haben ja schon als Kinder angefangen zu trainieren. So ein Ritter würde jeden 10-Kämpfer heutzutage alt aussehen lassen.

Der Titel sollte nochmal bearbeitet werden

Ich bin grösstenteil deiner Meinung, aber wieso die Rüstung in der Langspiessformation hinderlich wäre ist mir unklar. Im Gegenteil, dort bist du ziemlich unbeweglich und kannst dich nicht frei verteidigen da beide Hände mit dem Langspiess den Druck zum Gegner aufrecht erhalten müssen. Da bist du froh bist du geschützt wenn ein Pfeil hereinkommt. Aber du hast recht, nicht die Wirkung der Waffen hat die Rüstung aussterben lassen denn sie existierte noch lange nach den ersten guten Feuerwaffen.

das war n yew-selfbow mit hornnocks. also sehr wohl ein langbogen mit vllt 68 bis 70" Ich würde nicht so vorschnell urteilen zombi: wieso sollte man nem 30 oder 40# bogen hornnocks verpassen ? nur for the looks sake ? glaub ich nicht. mal von dem schwachsinn abgesehen der in der doku verzapft wurde und der stangenplatte ( von der stange ) die verwendet wurde ( am besten noch unbehandelt, nicht gehärtet nicht angelassen etc. ).

Ich werde niemals mein Kettenhemd gegen so eine Büchse tauschen

@letummors922

9 жыл бұрын

+NervNicht TV Ja...weil die hier gezeigte ja auch eine schlecht angepasste billige Kopie ist...

@kartoffelwillipeter3067

7 жыл бұрын

Schön einen Vorgesetzten der Kartoffel-Armee zu treffen.

@schmid1.079

7 жыл бұрын

Hat man auch nicht. Erst der Gambeson, dann das Kettenhemd und darüber wieder die Plattenrüstung.

Und dass die Entscheidung am Ende ohne Waffeneinsatz erfolgte zeigt ja eindeutig, wie efektiv diese Hiebe gegen eine Platte sind: Nämlich 0. und das ausholen von denen würde ich jetzt auch nicht als wuchtig betrachten. Und von nichttötlichen Schaukämpfen, auf echten (nämlich aufs Töten ausgelegte) Kampftechnicken zu schließen ist immer mit Vorsichgt zu genießen. Und niemand hat behauptet das ein Achselstich risikolos sei!

wie sieht der denn aus xD

Baumwolle gibt es auch in Afrika und wurde von den Römern und Mauren nach Europa gebracht. Die Mauren haben schon im frühen Mittelalter auf der iberischen Halbinsel Baumwolle angepflanzt. Zusätzlich dazu hat z.B. Venedig und auch andere Städte Handel mit Levantinischen Staaten getrieben. Ich würde sagen, dass Baumwolle zwar nicht das Bevorzugte Mittel war, es allerdings doch durchaus vorgekommen sein könnte.

ist unsinn. Im gambeson war rosshaar ( daher die rautensteppung ) Und im aceton ( der hier auch des öfteren falsch betitelt wurde ) ist mit seinen längsstreifen wolle eingenäht. ;)

In Afrika wurden Gambesons auch aus Quilt hergestellt.

Gutes Video. Ich muss aber sagen dass ihr beim Gewicht immer an der maximal-Grenze des Rüstungstyps wart: mein gambeson wiegt 1,5 Kilo und meine Kettenhemden 8,10,18 Kilo ich trage wenn ich auf mittelalterveranstsltungen bin ein ganzes Woche lang 20 kg Rüstung. Ich bin 14 mal nebenbei also euer Ritter ist ein wenig untrainiert. Und ein Kettenhemd mit Pfeilen aufzusprengen ist kein Hexenwerk ich habe es bei meinem mit einen besseren Kinderbogen (25 Pfund) und patronenförmigen spitzen geschafft.

Danke ihr habt mir sehr geholfen

Natürlich hatten die meisten von denen Plattenpanzer (zumindest bei der Schlacht von Azincourt), deswegen kamen sie ja auch so schlecht auf dem morastigen Untergrund vorwärts, sodass die Langbogenschützen genügend Zeit hatten zu zielen.