Мария превосходна!! Красоточка!!

нашел, то что искал, спасибо

Новый выпуск "Рисунка светом" На этот раз две особенности: 1. Я решил в кой-то веки не разрывать людям мозг зубодробительными схемами, а сделать что-то очень простое и доступное. Посмотрим, насколько это интересно. 2. Делали три разных портрета в одной и той же локации. Потому урок разбит на три части. Сегодня 1 часть, завтра и послезавтра вечером будут опубликованы еще две части урока. Велкам) Буду рад обратной связи.

@TutMary

4 жыл бұрын

Анонс интригующий.

@Vet928

4 жыл бұрын

Большое спасибо, Илья, что делитесь опытом. В порядке обратной связи - было бы очень интересно, если бы Вы рассказали о том, как работаете собственно с моделью в портретной съемке. Желательно не с профессиональной, а с той, которая не знает ни как встать, ни куда руки девать. Как образ формируете, как общаетесь. Что делаете, если видите, что не получается задуманное. На что Вы обращаете внимание в позе, в состоянии модели, как неловкость у нее убираете и т.п. Под моделями я имею в виду как женщин, так и мужчин. Предположу, что такое видео было бы всем интересно посмотреть. Типа - "Психологические подходы работы с моделью" ))) Еще раз спасибо.

@user-py5qt9vh2l

4 жыл бұрын

Большое спасибо! Очень полезно

Спасибо Илья,очень интересно,мне нехватало таких уроков.

Илья, спасибо за урок! Хоть и просто, но оттого не менее интересно. Мария также прекрасна )

Все очень понятно и четко. И очень разжевано почему так, а не иначе. Спасибо большое!

Спасибо огромное!!!Приятно воспринимается грамотная речь, компетентная , толковая информация.

Класс!

Спасибо большое за работу! Всё просто и понятно 👍

Спасибо!!! Очень доступно, ничего лишнего и максимально информативно! Эх, этот бы урок мне в самом начале освоения фотографии - такая каша была в голове!!!

Очень хорошо. Спокойно, ненатужно... красивый результат!

Спасибо большое, Илья!

Илья, спасибо за ваши уроки!!! Круто и полезно !

Супер. Огромное спасибо, Илья.

Как всегда интересно. Спасибо за урок.

Спасибо Вам за замечательный урок, вы очень просто все доводите, даже для детей

Супер.Благодарю! Вчера зделал по вашему рецепту фото Жене, очень!!!

Спасибо за урок! Всё грамотно и просто подано. Надо будет попробовать.

Хорошая подача материала 👍

Спасибо за урок! :)

Отлично! Всё просто и понятно.

Оо, круто! Спасибо! 🙌

Интересно)

Спасибо!

В целом, достойный результат, но акцент на гнезде здесь не оправдан. На мой взгляд, контровой здесь не нужен вообще, да и моделирующий было бы лучше прибрать))

👍

К сожалению не смогу посмотреть в прямом эфире(( Заранее спасибо, за эфир лайк 🙏🏼🙏🏼👍🏼

В начале так страшно было! Я чуть не описался от страха!

@art_means_artificial

4 жыл бұрын

а я на горке гавна возвысился ...

Ух как здорово!) Хотелось бы еще услышать цену осветительных приборов и какие-то недорогие аналоги если таковые имеются) Но это так, пожелание, понимаю что все можно найти самому, но интересно услышать что бы вы могли порекомендовать)

@Alex.Polushkin

4 жыл бұрын

Все в сумме выйдет как неплохой подержанный автомобиль.

@foto_graff

4 жыл бұрын

Есть галогенный аналог, который можно взять с рук, но там свои сложности. Диоды захватили рынок.

Я бы не стал устанавливать светильник справа, а просто поближе установил отражатель. Сэкономил бы один светильник.

8:10 Свет лупит сфокусированно на рассеиватель и свет существенно мягче не становится, зато становится существенно ярче (судя по видео). Слова сказаны правильные, но с картинкой они расходятся. А все потому, что фокусировку на источнике следовало бы сделать пошире.

@user-mt9lx7jy4h

4 жыл бұрын

вот! И у меня что-то не сложилось: смотрю, свет становится жестче и ярче, и Илья говорит, что мягче.Я так озадачилась, туплю, то ли лыжи не едут, то ли я тупень.

Очень симпатичное видео ! Спасибо ! Интересуюсь , на что снимали ?!

странный подход. Тому кто знает что такое рембрантовский свет смотреть начало скучно, а тому кто не знает не получить картинку на выходе :) Заставка супер!

Интересно, а при изменении мощности излучателя диммером, разве не изменяется спектр света у источника? Спектр галогенных ламп очень сильно зависит от подаваемого напряжения.

было бы здорово подсветить руки и декольте, как думаете? или это лишнее?

Конечный результат достойный, НО такой мощности осветителей мало для съёмки на прикрытой диафрагме, значит надо снимать на открытой диафрагме, с достаточно высоким ISO и на достаточно большой выдержке. Кто-то сочтёт это неприемлемым, а кто-то нет, сколько людей столько и мнений.

@user-fj7wb8hf7f

4 жыл бұрын

штатив и 1/30. Если шумит с 400))

@parfenovroma

4 жыл бұрын

портрет обычно снимают на открытых диафрагмах

@smolmir

4 жыл бұрын

@@parfenovroma Отнюдь, многие снимают при достаточном освещении на f8, всё конечно зависит от замысла, но в студиях как правило f8

@parfenovroma

4 жыл бұрын

@@smolmir люди снимают портреты на закрытых диафрагмах, потому что они не понимают, что делают и для чего)))

@smolmir

4 жыл бұрын

@@parfenovroma Ну да, ну да , конечно, тот же Зотов не понимает что и для чего снимает аж на f11 ))) kzread.info/dash/bejne/fmaWqZOgYtO-grQ.html слишком самонадеянное мнение. kzread.info/dash/bejne/paxtzcidn8nMesY.html

является ли большой ошибкой, когда моделирующий свет попадает на нос модели?

@Rashapvideo

4 жыл бұрын

Здравствуйте. Не существует вообще такого понятия как "ошибка". Нельзя такими категориями мыслить. Ошибки можно обсуждать только в контексте совершенно конкретной фотографии, причем зная задачу, которая стояла. Тогда - "да". То, что в одной фотографии будет смотреться ужасно, в другой наоборот придаст освещению естественности и случайности. Понимаете мысль?

на 1:36 Блажин? =/

Здорово! Очень круто. Но! Во-первых, зритель не смотрит на изображение «слева направо», этот замшелый стереотип давно уже экспериментально опровергнут, и странно его тут встречать, особенно посреди слов, вроде «нет никаких правил». =: ) Нет никаких правил работы со светом, но вот вам - бац! - правило! =: ) А второе - есть ошибка в преподнесении основ мягкости/жёсткости света. Ты говоришь, что есть два инструмента, которые позволяют влиять на жёсткость света: «расстояние» и «размер светящегося объекта». Зритель может тут подумать, что если взять маленькую лампочку и двигать её относительно модели, то жёсткость света сможет как-то поменяться... А на самом деле, напрямую на жёсткость влияет только второе, только «угловые размеры источника света», или, если говорить проще, то «размеры источника света относительно модели». Сорян за занудство. Не хайпа ради, дела для. Молодца!

@anton_martynov

4 жыл бұрын

Ах, да! Избавляйся от слова-паразита «данный», оно у тебя чуть ли не один раз в секунду звучит. =: ))))

@Rashapvideo

4 жыл бұрын

1. Восприятие любого изображения слева-направо - это психический базис человеческого мозга, который довольно странно опровергать. речь идет именно о первом импульсе, мгновенном. Далее зритель рассматривает изображение долго и во всех возможных направлениях, но первый импульс неизменен. И это правило не "света", в свете нет правил. Это законы восприятия окружающего мира человеческим мозгом. 2. Да, если двигать лампочку, качество света будет именно что меняться. Софтбокс на расстоянии 10 см будет давать мягкий свет. Тот же софтбокс с расстояния 50 метров будет давать жесткий свет (при условии, что он вообще долетит).

@anton_martynov

4 жыл бұрын

@@Rashapvideo 1. В том-то всё и дело, что некий выдуманный «базис», который не имеет под собой никаких обоснований. Просто кто-то сказал что это так и понеслааась! Как с «золотым сечением», влияние которого на фото тоже высосали из пальца. Нет никакого «первого импульса», рекомендую изучить эту тему более глубоко, начать можно с исследований А.Зейгарника. Не стоит транслировать выдуманные правила ученикам, всё же. =: ) 2. Всё верно. Но это не значит, что есть ДВА фактора, влияющих на жёсткость света. Фактор только ОДИН: «относительные размеры источника света». Всё. А дальше - этот фактор может меняться несколькими способами: изменением размера источника света (свтомодификаторы), изменением расстояния. Но фактор ОДИН. =: )