После Басилашвили и Панкратова-Черного это просто никуда не годится. Голоса, паузы, подача, взгляды, мимика. И опять же, здесь все очень спешно, а сцена требует размеренности. Похмелье, это вам не ссык-брык

@martyn5136

Жыл бұрын

Торопи- НЕ НАДО! 🤪

@user-masterfrans

Жыл бұрын

Да,блин, похмелье оно тяжёлое 😢

@user-wr2on3mx7p

Жыл бұрын

Самом деле это никуда не годится. Даже рядом не стоит. Басилашвили это что то невероятно. А тут не сказать что бездарность, но все равно не то

@sergeysergienko4901

Жыл бұрын

Абсолютно согласен! Просто очень очень слабо! Стёпа никакой.... Пауз нет и всё сыро!

@user-bb2tu8uw1e

Жыл бұрын

Лучше оригинал фильм смотреть будем

Здесь вся сцена загублена. А у Бортко это сцена обыграна гениально.

@user-mn4id9tg2y

Жыл бұрын

Так и есть

@user-wr2on3mx7p

Жыл бұрын

@@user-mn4id9tg2y на все 100 свами согласен

@d2r2_M1

Жыл бұрын

Ну это как посмотреть. Юрий Кара сам эту сцену и образы придумал, а вот Бортко по старой привычке позаимствовал. Да актёры Басилашвили и Панкратов-Черный великолепны, но сцена упёрта у поляков. Как и весь образ Воланда. В фильме Кары Воланд свой.

@yeshkincat528

Жыл бұрын

@@d2r2_M1 В чем свой? В кривляниях, ужимках, передергивании и переигрывании, со скатыванием того же Воланда в несерьезные сатиры? Причем великий актер Гафт совсем в этом не виноват, ибо похоже оная задумка была от режиссера Кары. Сам же Валентин Иосифович не раз доказывал в других своих ролях, что он умеет весьма красиво сыграть глубину, серьезность и монументальность. Коим видимо и должен быть дьявол, имеющий колоссальный жизненный опыт, который смертные люди даже не могут себе представить, а посему несколько подуставший от данной людской суеты. В итоге, же однозначно художественные образы от Бортко более цельные и законченные, как в итоге получился и весь его великолепный сериал.

@d2r2_M1

Жыл бұрын

@@yeshkincat528 И в этом тоже. Злодей он всяким бывает - этакий Джокер. Конечно до Джокера Джека Николсона ему далеко, но направление похоже это. Дьявол, мы берём конечно художественный образ так как в жизни таково никто не наблюдал, может принимать любые образы что-бы как можно больнее ударить жертву, заставить её страдать. Напуганная жертва должна до последнего питать надежду что это только шутка такая розыгрыш. Оттуда и шутовской образ. Да и к слову сказать фильм Юрия Кары - полнометражник, а Бортко снял сериал. Полнометражку создавать сложнее, особенно по роману. И повторюсь Бортко образ Воланда спёр у поляков из мини-сериала "Мастер и Маргарита" 1988 Мацея Войтышко. Оттуда же спёрто и ещё много чего. Притензий к сериалу Бортко масса. Это и ляпы, хреновое построение сцен(тех которых не было у поляков и которые пришлось придумывать самому), про кота и говорить нечего, подбор актёров ну зачем Гафт грузина играет или ну как выглядит Кирил Лавров в роли Пилата, почему на нём лорика-мускулата висит и почему он в ней постоянно ходит дома это ведь не одежда. К слову лорика мускулата в тот период была парадным доспехом и изготавливалась по фигуре владельца. Бал у Сатаны которого так все ждали жиденький получился. Пафос 60 левела зашкаливает, а вот косячины... Вообщем в этот раз на актёрах выехать не удалось(как это получилось с "Собачьим Сердцем"). Нужно ещё снимать кино уметь, а не только копипастить. Очень схожий конфуз случился у ещё одного уже по настоящему именитого режиссёра - Алексея Балабанова с фильмом "Жмурки". Типа это наш ответ "Большому Кушу". Актёры самые востребованные на тот момент, операторская работа великолепная, тема с бандюганами из 90-х ну раскрученная и популярная, а чего в результате? Сцены с диалогами не проработаны, такое впечатление что сняли с первого дубля и забили, а это основная фишка. Ляпы то труппы дышат то ещё что. Зачем было в комедию хоть и чёрную включать столько кровищи и мозгов по холодильнику? Образ Гарика Сукачёва который играл в фильме Гарика Сукачёва вообще ни в пи..., не в Красную Армию. Вообщем как и Бортко случилось замах на мильён, а результат ну не очень.

Ужас! И это прекрасные актеры? Это же кривляние. Поверить в этго Лиходеева с бодуна еще и когда он видит непонятно, что в свое квартире, сможет только марсианин. А Воланд-Гафт - это скорее приблатненный домушник чем настоящий Воланд. Отвратительный КВН уровня районного ДК.

@koboldkin

3 жыл бұрын

Вы пишете полную ерунду. Басилашвили - старый, немощный бородавочник, с кого песок сыпется, никакой в актёрском плане, ни в какое сравнение не идет с блестящим Воландом Гафта. А вообще, перелогиньтесь, Бортко.

@koboldkin

3 жыл бұрын

Фильм Бортко - жалкий капустник из детского сада, в отличие от шедевра Кары.

@stasdorohov3961

2 жыл бұрын

@@koboldkin )(уйня на постном масле🤣🤣🤣

@Vlad-qu6ho

Жыл бұрын

👍👍👍👍

@diplomBank

Жыл бұрын

Ещё один дурак на планете нашей это ты! Нет нет,это был не ответ ,это диагноз!

При всем уважении к играющим здесь актерам, но этот фильм намного хуже, чем фильм режиссера Бортко. Бортко хочется смотреть снова и снова и он не надоедает. А этот один раз посмотрел и больше вообще не хочется.

@koboldkin

3 жыл бұрын

Да вы просто издеваетесь. Бездарный Басилашвили, никакой Бегемот, разве Коровьев приличный за счёт Абдулова. О фильм Бортко - ноги вытирать, это халтура.

@Evgeny___4545

Жыл бұрын

@@koboldkin кому что нравится. Не нужно никого поливать грязью

@koboldkin

Жыл бұрын

@@Evgeny___4545 нет, тезисом "кому что нравится" наличие или отсутствие у кого-то хорошего вкуса - не отменить. Нельзя оправдывать игру актёров в фильме Томии Вайсо словами "кому что нравится". А Бортко с его МиМ - тот же Вайсо. Насчёт же грязи - у меня все выражения литературны. Резки, но в рамках приличий. Отрицательные мнения человек тоже вправе выразить, особенно на этот немотивированный елей и заискивание перед бездарем Бортко выше, на которые я ответил.

@user-gh9sy5yd3e

Жыл бұрын

​@@koboldkin Я не смог досмотреть фильм Юрия Каары . Книгу читать могу , каждый день , просто открываю и читаю , на любой странице ,фильм Бортко , тоже могу смотреть с любого отрывка и любой серии . Но , это не могу , здесь халтурой больше пахнет , актеры хорошие , а все остальное не очень . Может у меня понимание и вкус отсутствуют , ну уж , так вышло . Это мое сугубо личное мнение .

@user-mp2ft4vu1t

Жыл бұрын

Полностью с вами согласен и поддерживаю) Если народ голосует большинством за фильм Бортко, то он, действительно, лучший. Так что наплюйте на мнения всяких диванных критиков-умников)) Фильм Бортко - лучшая экранизация. Так говорят люди, которые читали роман. Значит, это, действительно, так!

Бортко снял шедевр! И этот шедевр никто лучше не снимет!

Бортко несравненно лучше. И Филипенко брльше подходит роль Азазелло, и Коровьев смотрится только в исполнении Абдулова

@show5607

Жыл бұрын

Я когда читала книгу, представляла Коровьева именно как Филипенко. Он шедеврален в любой дьявольской роли: и Азазелло, и Коровьева.

@user-iy8rj7ll9w

Жыл бұрын

@@show5607 Вы либо не поняли книгу, либо ее вообще не читали. Азазелло - демон убийства, и именно эта роль идеально подошла Филиппенко. А с образом рыцаря Коровьева у Кары он явно не справился - при всем уважении к любимому актеру. Слишком получилось примитивно и пошло.

@user-lb7yn9mm7f

Жыл бұрын

Коровьев это рыцарь, которого дьявол нарек шутом в отместку. И Абдулов гениально сыграл этот образ. А Филиппенко изобразил клоуна дурачка.

Это пздц).Смотришь сначала Бортко,а потом этот мультфильм...

@Valeriy_Critter

Жыл бұрын

У бортко как раз «мультфильм» (ТВ) а это кинолента.

Это тот случай когда фильм надо было не класть на полку а в бетон замуровать и на 1 км в землю закопать что бы этот позор Кары никто не видел.

Фильм Бортко на голову выше.

Лиходеев гладко побрился рано утром и опять лёг спать чтоб выглядеть свеженьким?

Интересные наши зрители! Смотрят фильм режиссёра Кара, а обсуждают Бортко!😛 Прав Булгаков, нельзя водку ПОРТВЕЙНОМ ЗАПИВАТЬ! 🥃🍷🥃🍷🥃🍷🍸🍹🥃🍾🍾🍷🥃

@user-er5ed5yv6q

Жыл бұрын

Это потому что фильм Кара и обсуждать не хочется после шедевра, да шедевра Бортко

@martyn5136

Жыл бұрын

@@user-er5ed5yv6q шипко долго ждали фильм Кара! Всё же ложка хороша к ОБЕДУ! Выйди он в срок не чувствовалась бы такая разница! Актеры то НЕПЛОХИЕ, некоторые сыграли и в версии БОРТКО! ❤

@user-er5ed5yv6q

Жыл бұрын

БОРТКО ИСПРАВИЛ ФИЛЬМ, Поставленный Кара.И артистов поставил всех на свои места.

пусть не обижается В.Гафт,но Басилашвили играет лучше.

@koboldkin

3 жыл бұрын

Нет, Басилашвили в фильме Бортко даже не пробует играть, и так-то актёр невеликого таланта, но в бортковской халтуре себя переплюнул.

@Oleg_Zaharov

3 жыл бұрын

@@koboldkin, к чему ты пишешь глупости? Как типаж Гафт, именно в этом возрасте, попадает на 100%. Но его игра здесь не попадает. Комедия и фарс. А Басилашвили сыграл превосходно. Именно игра. Типаж конечно хуже

Чтобы понять ценность фильма Бортко - сначала нужно посмотреть этот фильм. Но и этот фильм заслуживает внимания.

у Бортко все реалистичнее

@user-qy5io4ke9e

Жыл бұрын

И в этом его беда. "Мастер и Маргарита" фантасмагория, а у него ее-то и не было.

@sacredabdulla5698

Жыл бұрын

@@user-qy5io4ke9e маленько мозгов вам следует докупить. без обид.

У Бортко второстепенные персонажи попали в образ лучше чем главные герои. Маргарита у Бортко тоже понравилась. Басилашвили актер хороший,но его Воланд совершенно не похож на книжного.Между Маргаритой и Мастером не чувствовалась искра любви, нежность. Мастер мне тоже не понравился у Бортко. Но совершенно отвратительно сыграл Безруков Христа. Его Иешуа надеется на спасение, с Пилатом какие то странные панибратские отношения. Нет у Иешуа Безрукова ни смирения,ни поиска доброты и человечности в окружающих. Помните у Булгакова ,как Иешуа все заглядывал в глаза окружающих и грустно улыбался. Ведь он пытался разглядеть иску божью в людях, доброту,человечность. Безруков не смог передать это на экране. Но в целом фильм Бортко понравился.

@user-nj2kn7ln3c

Жыл бұрын

На счёт Безрукова согласна полностью!

@user-ly1wk5nu1o

Жыл бұрын

Во всём правы. Поэтому этот фильм нравится мне больше. Если бы Каре дали больше денег, да композитора Корнелюка...

Превратили серьезное произведение в комедию.

@show5607

Жыл бұрын

Точно!

@pindoskaputt4499

Жыл бұрын

В балаган

@user-wr2on3mx7p

Жыл бұрын

@@pindoskaputt4499 это даже противно смотреть после басилашвили или филипенко

реально на кружок районный похоже

Актёры великие, постановка отвратительная.

у Бортко лучше.

Глядя на это становится понятно почему этот фильм положили на полку

А среди тех,кто дискутирует,есть те,кто смотрел фильм Карры целиком?Тогда что сравнивать?.А ещё почитайте,что сам Басилашвили говорит про своего героя,и будет понятно,что эти экранизации разные по подходам и пониманию. Сравните Пилатов.Усталый от жизни,мудрый-Лавров,и живой,темпераментный-Ульянов. Иешуа Бурляев-очень хорош по сравнению с Безруков ым,в нём больше любви и смирения.А Воланд у Гафта-искусситель,коварный и хитрый.А Басилашвили говорит,что его герой не Сатана,а исполнитель его воли,чистильщик.

редкий фильм когда старая постановка нравится меньше новой!!

@user-gh9iv9tb8z

Жыл бұрын

Так это фильм снимали в долг.У Англии зантмали доснять.а потом на озвучку увезли В АНГЛИЮ.ДЕНЕГ НЕБЫДО ЭТО ФИЛЬМ ВЫКУПИТЬ У АГЛИИ.ВОТ ОН СЫРОЙ ИАТЕРИАЛ И ПРОЛЕЖАЛ В АНГЛИИ.ПОКА С ДОЛГОМ ПЕРЕДНЕЙ НЕ РАСЧИТАЛИСЬ.ОБ ЭТОМ ПИСАЛИ В ГАЗЕТАХ ЖУРНАЛАХ В ТО ВРЕМЯ.

Почему то этот фильм не разу не попадался ,по телевизору вообще не показывают.Наверно фильм плохой.Актеры все хорошие,но играют ужасно.Новый фильм часто крутят и если попадешь ,уже не оторваться,смотришь до конца.

Один переигрывает, второй недоигрывает. Противно смотреть.

Гафт здесь словно из другого фильма про чёрную курицу.

Кот провальный

Филиппенко отлично сыграл.

@alextrunev8822

Жыл бұрын

в обоих хорошо сыграл.Как и всегда.

А можно было сделать музыку еще громче? Чтобы уж совсем ничего слышно не было

Панкратов- Чёрный лучше сыграл ;)))

Нет, не зря проект заглох. Воланд не тот. Он средневековый, а нужен вечный. Хотя Стёпа Никоненко мне нравится. Дурковат.

Далеко до Бортко...

@viktornikolaev1451

5 жыл бұрын

Сначала, лет10, эта нравилась, потом Бортко). Мне 66

дно дна!даже и не слыхал за него,случайно наткнулся!

В целом фильм слабоват, но отдельные сцены абсолютно шедевральны. В общем, экранизация ииеет право на существование.

ох сколько критиков, мне нравятся обе версии, причем эта какая то "странная" и в то же время притягательная ))

Нет ребята, не смотрится и не завораживает этот фильм.... Как будто читают по бумажке.

Знатная птаха Ты - птица, что свила гнездо из веточек, пуха, травинок; пернатых родов божество среди панорам из картинок. Как знатная птаха вверху на уровне маковок горок, живёшь на суку-берегу средь логов, конур или норок. Свободна, как ласковый бриз среди хуторов и лесочков. Не ведаешь пуль и лисиц, и клеточных струн, и замочков. Питаешь птенцовый дуэт, мечтая о третьем питомце. Красив канареечный цвет, похожий на южное солнце.

Лиходеев с похмелья чисто выбрит. Как это?

Может для 1994года это и было уровнем, но сегодня никуда не годится!

Такое впечатление что у них пленки не хватало , так торопят диалоги (

Какой то ТЮЗ😂

Не кричал Лиходеев во сне про Берлиоза! Зачем придумывать на ровном месте? И ещё стонать так по детски ненатурально. Какой то детский сад.

Посмотрел несколько отрвыков фильма Кары и под каждым читал высказывания о том что фильм проигрывает сериалу Бортко. Но, помилуйте, как можно вообще сравнивать эти вещи. У Кары фильм, у Бортко сериал. Кара снимал фильм в 1993 году в перестройку, мыгко говоря в стране с непростой экономической и политической ситуацией, в стране где все создавалось заново, в том числе и кинобизнес. Бортко снимал в 2005, когда уже был институт продюсеров, более современные технические решения, определенная экономическая стабильность. Да и просто жизненный опыт у актеров и режиссера, только вышедших из СССР и проживших в новой стране 15 лет, разный. Очень может быть что как режиссер Бортко сильнее Кары но сравнивать эти фильмы, посмотрев их в обратной последовательности, по моему субьективному мнению, не очень корректно))). Это как посмотреть сначала Терминатор 2, потом терминатор 1 и начать возмущаться почему в первом терминаторе такие спецэффекты отстойные (может пример неудачный но по смыслу подходит)))).

А сцена совсем неплохая!

очень очень близко к тексту

Всё зависит от режиссера - хорошие актеры, а играют плохо

@sacredabdulla5698

Жыл бұрын

да. хреново поставлено.

По сравнению с Басилашвили, Гафт просто базарщина!!! Впрочем как и Никоненко. Я о них был лучшего мнения.

Ну нет! У Панкратова одни глаза чего стоили,и слов не надо! Извините,но Гафт не Воланд,ну никак! Ветеринар из гаража ,-это супер! Постановка Бортко лучшая!

@user-wr2on3mx7p

Жыл бұрын

Намного лучшая

Это комедия?

Убедителен только Азазелло Стеклова , остальные мимо

И режиссер вроде хороший, актерский состав просто бомба!, а фильм провальный, вот как так??? Бортко несравненно лучше

Больше на вечера на хуторе похоже.

Пересматриваю и думаю как Сергей.Гафт не Воланд а тем более после Басилашвили.

@koboldkin

3 жыл бұрын

Басилашвили бездарь, что особенно видно после провала им роли Воланда в халтуре Бортко.

Самый лучший фильм ,это с Басилашвили.

48 лайков и 24 дизлайка очень интересно

Нет,нет,и нет!Басилашвили и Панкратов-Черный!И только они!!!

Какой ужасный фарс

Оба фильма прекрасны! Сравнение неуместно! Актеры бесподобны! Каждый из них - бриллиант!

@sacredabdulla5698

Жыл бұрын

да не. Нужно быть честным. хватит уже толерантничать и вуалировать. Этот фильм - просто хреновый. Все ноты - фальшивые.

@user-wr2on3mx7p

Жыл бұрын

@@sacredabdulla5698 я согласен что этот фильм дерьмо. Никуда не годится

Да уж....

У Бортко лучше намного

Актеры не поняли смысл романа булгакова,как и режиссер,поэтому и провал

Моя думка то 50/50

@user-er5ed5yv6q

Жыл бұрын

1/99 Кара/Бортко

Не, тот редкий случай, когда пересняли и сделали шедевр в 2005 году, если не ошибаюсь, картина режиссера Бордко.

Мдэм.. Это не Бортко 😏

Подбор таких актеров, а играют как в первый раз! Противно!

не верю

Возможнл, если б СНАЧАЛА посмотрел бы этот фильм, а только после-с Басилашвили, может, и ничего он восприняося б. Но сейчас, после шедевра Бортко, этот вариант, как по мне, проигрывает!.. Он вообще какой-то иной по своей внутренней сути, комедия, что ли...

Никоненко совсем играть не умеет?

Ну после шедевра Бортко этот вариант слабоват.

Пора говорить ПРЯМО. ВСЁ ИСКУССТВО: КИНО, ТЕАТР, МУЗЫКА, КНИГИ, ПОЭЗИЯ, ЖИВОПИСЬ имеет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДВА ГЛОБАЛЬНЫХ СМЫСЛА , либо служит ПРОСЛАВЛЕНИЮ БОЖЬЕГО СЛОВА , либо дьяволу. СЛУЖИТЬ БОЖЬЕМУ СЛОВУ это значит , каждым КАДРОМ, РЕПЛИКОЙ, КУПЛЕТОМ и т.п. "ПРИВОДИТЬ" НАС, ЗРИТЕЛЕЙ, СЛУШАТЕЛЕЙ к ПОКАЯНИЮ, СПАСЕНИЮ ДУШИ, и соответственно наоборот, максимально удалять от него. МЕРЗКОЕ сатанинское КИНО. ДЬЯВОЛЬСКАЯ НАСМЕШКА, а ПОЧЕМУ надо понимать следующее. ВСЁ что ПРОИСХОДИТ В этом ФИЛЬМЕ , а всё тоже самое происходит и в реальной жизни в отношениях между людьми, ЯВЛЯЕТСЯ РЕЗУЛЬТАТОМ НАШИХ духовных болезней или ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, КОТОРЫМИ мы ВСЕ БОЛЬНЫ. Духовные болезни или ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ это ГОРДЫНЯ, ТЩЕСЛАВИЕ, ЛУКАВСТВО, СЕБЯЛЮБИЕ, ТРУСОСТЬ, ЧЕЛОВЕКОУГОДИЕ, ЗАВИСТЬ, ЖАДНОСТЬ, ОСУЖДЕНИЕ, АЛЧНОСТЬ, СКУПОСТЬ, СРЕБРОЛЮБИЕ, ЛИЦЕМЕРИЕ, УНЫНИЕ, ЧРЕВОУГОДИЕ, ГНЕВ, РЕВНОСТЬ, ВОРОВСТВО, РАЗДРАЖЕНИЕ, ВЛАСТОЛЮБИЕ, ПОХОТЬ, ЛЮБОПЫТСТВО, ПЬЯНСТВО, КУРЕНИЕ, ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ, ОБИДЧИВОСТЬ, ЗАСТЕНЧИВОСТЬ, ХИТРОСТЬ, РАССЕЯННОСТЬ и т.д. и т.п. И у КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА своя(СТРАСТЬ), так сказать, ЛИЧНАЯ. И ЭТО всё БОЛЕЗНИ, но БОЛЕЗНИ ДУХОВНОГО ПЛАНА. И ПРОЖИВАЯ свою земную ЖИЗНЬ ВО ГРЕХЕ, А ГРЕХ это РАНА которую человек наносит прежде всего сам СВОЕЙ ДУШЕ. РАНА которая ОТКРЫВАЕТ ДУШУ ДЛЯ ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ, БЕСОВ других ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, слуг дьявола, МЫ И ВПУСКАЕМ В СВОЮ ДУШУ очень сильных ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ той или иной ПОРОЧНОЙ СТРАСТИ. ВОТ как раз ОБРАЗ ЭТИХ основных ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ И ДАН В этом ФИЛЬМЕ . ЭТО ДЕМОНЫ МУЧИТЕЛИ ЛУКАВСТВА (Воланд), ТЩЕСЛАВИЯ(Фагот), ЧРЕВОУГОДИЯ(Кот Бегемот), ПОХОТИ(это Гелла), и ДЕМОНА МУЧИТЕЛЯ всегда ПРИВЛЕКАЮЩЕГО человека К БЕСОВЩИНЕ(Азазелло). Да И НЕ надо ПУТАТЬ. ВОЛАНД ЭТО НЕ образ ДЬЯВОЛА, ЭТО ИМЕННО образ ДЕМОНА МУЧИТЕЛЯ ЛУКАВСТВА , который в дьявольской иерархии стоит «выше»(в кавычках потому что это требует особого понимания) всех других. Ну А «ОБЩЕНИЕ» С любым ДЕМОНОМ, причём как в прямом так и в переносном смысле, в фильме это образ Мастера и Маргариты, где Мастер это образ человека, в жизни во что-то верующего, но не понимающего истинного положения дел, а Маргарита это образ человека осознанно в жизни служащего сатане, «ПРИВЕДЁТ» любого ЧЕЛОВЕКА, рано или поздно, только к одному, К ПСИХИЧЕСКОМУ РАССТРОЙСТВУ, УБИЙСТВУ, или САМОУБИЙСТВУ, И к АДУ для ДУШИ после физической СМЕРТИ тела. И почему НАСМЕШКА. ПОТОМУ ЧТО МАЛО кто ПОЙМЁТ ЧТО реально ПРОИСХОДИТ В этом ФИЛЬМЕ. А вот как БЫЛО БЫ ХОРОШО, ЧТОБЫ КАЖДЫЙ зритель наоборот ПОНИМАЛ это. НО ЭТО очень «тонкие» моменты, ПОНЯТЬ которые МОЖНО будет ТОЛЬКО ЧИТАЯ, И ГЛАВНОЕ, ИЗУЧАЯ КНИГУ ЖИЗНИ, СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. А ПОЧЕМУ мы ВСЕ БОЛЬНЫ. После ГРЕХОПАДЕНИЯ АДАМА и ЕВЫ они были ИЗГНАНЫ ИЗ РАЯ. ДО грехопадения они ЖИЛИ В РАЮ подобно АНГЕЛАМ. После, БОГ одел их в «одежды» что значит в тела, и ДАЛ ЗАПОВЕДЬ «ПЛОДИТЕСЬ и РАЗМНОЖАЙТЕСЬ» и заселяйте Землю. НО для размножения, В ПОЛОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПРИХОДИЛОСЬ ВСТУПАТЬ БРАТУ С СЕСТРОЙ. И ЭТО было вызвано необходимостью а НЕ ПОХОТЬЮ . И ВОТ ПОЧЕМУ КАЖДЫЙ рождающийся ребёнок уже ГРЕШЕН. Только не физическое(физическое если вызвано похотью), а так называемое ПЕРВОРОДНОЕ (ДУХОВНОЕ , ПРИЧИНА которого ГРЕХОПАДЕНИЕ) ПОВРЕЖДЕНИЕ(ГРЕХ, ПОРОЧНАЯ СТРАСТЬ) НА КАЖДОМ человеке при рождении. И У КАЖДОГО человека своя СОБСТВЕННАЯ СТРАСТЬ. И ЭТО БОЛЕЗНИ , но БОЛЕЗНИ прежде всего ДУХОВНОГО ПЛАНА. И именно ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ людей являются ПРИЧИНОЙ ВСЕХ БЕД, СТРАДАНИЙ, и РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ на Земле. А вот условия ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ этого ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(ПОВРЕЖДЕНИЯ, СТРАСТИ) как раз и ЗАПИСАНЫ в КНИГЕ ЖИЗНИ, СВЯТОМ ЕВАНГЕЛИЕ. НО СНАЧАЛА , чтобы донести их людям, сам СЫН, БОГ СЛОВО ВОЧЕЛОВЕЧИЛСЯ(ИИСУС ХРИСТОС, имя ИИСУС означает СПАСИТЕЛЬ). А ЕГО за это РАСПЯЛИ. Но ОСТАЛОСЬ СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. Вот ЭТО и есть БОЖЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ , во первых ИЗБАВЛЕНИЯ ОТ ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(а правильней сказать от ПОВРЕЖДЕНИЯ), И во вторых ДЛЯ СПАСЕНИЯ ДУШИ человеческой, ПОЛУЧЕНИЯ ЖИЗНИ ВЕЧНОЙ для ДУШИ, ПОСЛЕ физической СМЕРТИ тела , В ЦАРСТВИЕ НЕБЕСНОМ. И поэтому ИСТИННАЯ ВЕРА В БОГА, в первую очередь ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В «БОРЬБЕ» каждого ЧЕЛОВЕКА, ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ, СО своими собственными ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ, И только ТАК можно получить СПАСЕНИЕ для своей ДУШИ. Ну И ЕСЛИ каждый человек захочет "БОРОТЬСЯ" СО своими ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ , ТО для начала, НУЖНО ПОВЕРИТЬ В БОГА, ПРЕСВЯТУЮ ТРОИЦУ: ОТЦА(СОЗДАТЕЛЯ ВСЕГО ЖИВОГО И НЕ ЖИВОГО, ВИДИМОГО мира и НЕ ВИДИМОГО), через СЫНА, БОГА СЛОВО(ИИСУСА ХРИСТА), СВЯТОГО ДУХА. А ЧТОБЫ "ПРИЙТИ" к БОГУ или ПОЗНАТЬ БОГА необходимо ПОКАЯНИЕ. Ну А для того ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ВСЁ что написано выше , И для ИСКРЕННЕГО ХРИСТИАНСКОГО ПОКАЯНИЯ, которое необходимо УСПЕТЬ(потому что ВРЕМЕНИ осталось очень МАЛО, ВОЗМОЖНО даже примерно 7 МЕСЯЦЕВ, И ВСЁ(смотри СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ от МАТФЕЯ, ГЛ. 24)) СДЕЛАТЬ при ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА, ПЕРВЫМ "шагом" БУДЕТ (и как об этом уже упоминалось выше) ЧТЕНИЕ и ГЛАВНОЕ, ИЗУЧЕНИЕ КНИГИ ЖИЗНИ, СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ НОВЫЙ ЗАВЕТ. ✋🏻

Нет. После Бортко, это драмкружок! Смотреть невозможно.

не то, после бортко вообще не то

Это какой-то… позор!

Не тянет

Да уж… Актеры то великолепные, но что это за детский утренник то? Никоненко конечно вообще ппц, что за кривляние то?🤦🏻‍♂️

Ну и халтура😅😅😅

Кукольный театр.

Че за бред

После Бортко это бездарная чушь

Фуфло полное, по сравнению с Бортко.

Маразм по сравлением 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮

Кривлянье и более ничего

Никуда не годится!

Хуже снято

да полный провал а не фильм! Бортко гений!

Замечательная сцена фильма. Никоненко в любом фильме играет гениально, Шукшинский актёр.

@user-er5ed5yv6q

Жыл бұрын

Никоненко ничего не стоит в сравнении с Панкратовым -Черныи.Фильм Бортко шедевр и других не может быть.

@martyn5136

Жыл бұрын

Тоня, ЛЕДЯНУЮ водку закусывать горячей, охотничьей колбаской, да поди с горчицей и хреном... Такую сцену не один артист не испортит! 🥃🌭🥃🍗🌭🥃🥃🍷

Дешевая клоунада, в двух словах

После Бортко это просто ужасно на это смотреть

Эта версия лучше той, что была после. Здесь Воланд прям-таки излучает холодное зло, и психологически доминирует над собеседниками, галантен и циничен, одновременно, по-моему как раз то, что нужно для образа коварного духа зла. А Басилашвили вроде бы тоже отлично отыграл, без фальши, но всё равно как-то мимо, в образ не попал, и ушёл в сторону. Не веет вот от него как-то мистикой и загадочностью. Да и с пафосом у Бортко переборщили. Там разве что на Коровьева от Абдулова приятно смотреть, очень ехидный и свиду легкомысленный, есть в нëм обаяние, поэтому именно такой Коровьев способен лучше втереться в доверие, а значит он более коварен, чем этот же персонаж в исполнении Филипенко. Даже любой из нас мог бы задаться вопросом, с каким вариантом этого персонажа возникает большее желание поддерживать диалог, думаю, ответ очевиден. Ещё операторская работа и саундтрек хороший, там где-то вытягивает, но во всëм же остальном старая экранизация смотрится предпочтительнее

@user-rg1dd3ji5r

Жыл бұрын

Пожалуй соглашусь что Гафт даже внешне больше похож на Воланда из книги . Хотя считаю что ещё никому не удалось удачно экранизировать это произведение Булгакова. Видимо автор и сам не хотел чтобы эту вещь экранизировали , либо режиссеру нужно пару лет на морфине посидеть чтобы понять замысел Михаила Афанасьевича .

@sacredabdulla5698

Жыл бұрын

@@user-rg1dd3ji5r посмотри и ПОСЛУШАЙ ещё Басика в роли Воланда. АБСОЛЮТНО ТОЧЕН в каждой ноте. Конечно, если ты способен слышать ноты. гагага

Никоненко жутко переигрывает! Панкратов в этой сцене изумителен! Как и Басилашвили против Гафта...

капусник !

уродская сцена,а особенно кот уродски сделан, у Бортко более менее красивее сцены,музыка тоже ...тошнотворная ни о чем...

Эта сцена вышла намного удачней, чем аналогичная у Бортко. Здесь действительно веришь, что у Стёпы Лиходеева дикий бодун, Никоненко сыграл намного лучше Панкратова-Чёрного, Коровьев у Филипенко просто шикарный, да и остальные отыграли на 5.

@user-ew9tq6kc8y

7 жыл бұрын

по моему лиходеев недостаточно удивлен, даже если в таком состоянии должно быть "замешательство" отрезвляющее от боли отвлекающее, не чувствуется

@PARTIZZZANN

7 жыл бұрын

как по мне у Бортко гораздо лучше аж выпить захотелось а тут ну просто сцена ничего не запало

@user-zz8bg7iq7c

6 жыл бұрын

Фильм Бортко - безапелляционно ЛУЧШИЙ ! Сыграно натурально , а у Карра, наигранность аж лезет через край !

@Yurich13m

6 жыл бұрын

А вы когда-нибудь пили после водки портвейн? Не вздумайте пробовать, если не пили, там никакое отрезвление от удивления не придёт, пока не полечишься.

@alextrunev8822

Жыл бұрын

Не веришь.Слишком трезвый для бодуна.У Панкратова лучше получилось.

Здесь, в этом фильме, актерские типажи лучше. А в фильме Бортко все старые и дряхлые, поэтому фильм вялый и дохлый, без булгаковской чертовщинки.....

Не судите, да не судимы будете Гафт красавчик

@sacredabdulla5698

Жыл бұрын

только не в этом фильме. тут всё дурацкое. ну как если тебя заставить оперу петь - что ни нота - всё криво.

Эта экранизация, по большому счёту, держится только на игре Гафта в роли Воланда, постановка Бортко и вовсе полнейшая хрень... Лучшая экранизация - польская 1988 года!

@user-yd6zc9ec5k

Жыл бұрын

Польское дермище.

ПОЗОРИЩЕ ,А НЕ ФИЛЬМ !!!!!

Басилашвили лучше сыграл и вообще тот сериал намного лучше снят и октеры сыграли лучше!!

гафт еще так себя остальное полный бред

Ужаассс 🤮👎👎👎👎👎👎

Ерунда бездарная......после постановки Бортко, где был Басилашвили и Панкратов блэк