Єретик! Може ще й зірки на долю людини не впливають? Несіть дрова.

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

У мене зараз таке опалення, що я погоджуюсь на дрова))

@wolodymyr1996

5 жыл бұрын

@@K.Rationalist а може ще й скажеш, що Земля кругла? Відьма!!!!

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

Володимир Стадник підловили)

зацінили мій талант в кінці чи вимкнули до цього моменту?)

@vidmene

5 жыл бұрын

Science. ;)

@prostosergik

5 жыл бұрын

Ту-ду-дуууу! =)

@sweet_lana965

5 жыл бұрын

Зацінили))) у Вас велике майбутнє)

@user-fv6sj1gs2l

5 жыл бұрын

Зацінили👌👍👍👍👏супер!

@user-ub9hd6gu7d

5 жыл бұрын

Дуже класний і якісний у вас контент. Бажаю багато підписників!

Я про такий "метод" діагностики не знав. Але то було до цього відео. Дякую.

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

Завжди радий діяти на упередження)

"вилікував маму гомеопатією" - за легендою так і було, але усі ж ми розуміємо, що гомеопатія не працює) це я так - для нових глядачів, щоб не думали нічого такого)

У моєї мами точнісінько такий же кулончик, гарненький. Навіть трохи якоюсь магією віддає, особливо в дитинстві. З ваших відео дізнаюсь про псевдонауки, про які до цього нічого не чула. Тепер знатиму, хто є хто, і кому вірити небезпечно

На прийомі у хіроманта: "Вас чекає страшна смерть - спочатку заколять у серце, потім відріжуть голову" - "Перепрошую, я не встиг зняти рукавичку зі свинячої шкіри"

з цими жартівливими сценками мені сподобалось:)

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

Радий чути)

Вперше чую про іридодіагностику і в шоці, що це може бути широко розповсюдженим 😅😅

Спасибо за информацию. Честно говоря, этот вид диагностики у меня всегда вызывал большие сомнения.

Ахахаха 😂 "саєнс ту ду ду" 😂😂 я вкінці кожного відео так роблю. Жартівливий формат порадував.

@K.Rationalist

4 жыл бұрын

Круто!))

Вау, велика вподобайка! Репост! Колись моя родичка зверталася до іридодіагноста та була взахваті... 😀🙄 До речі, всі Ваші відео завжди дивлюсь до кінця. Це те, що треба! Люблю науку!

Никогда раньше не слышал о таких "специалистах". Видео интерессное, огромное спасибо тебе. Особенно радует владение украинским языком, тоже хочу научится так же красиво говорить на родном языке, но получается так себе.))))))))

@gapaciapa5460

4 жыл бұрын

порозмовляй тиждень виключно українською і побачиш результат.

Юмор класний в тебе.І дякую за інформацію.

При іридодіагностиці, допомогає уринотерапія))))

ДЯкую, Артеме, за роз'яснення. Свого часу також проходила і виникли підозри про нечесність лікарів.

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

Татьяна Данилова шкода, що втрапили на шарлатанів(

КРАССАВА! Ваш украинский очень крут! Контент ультра - ТОП!!!! Смотрю научпоп на русском....Панчина .... и т. д. теперь еще с БОЛЬШИМ УДОВОЛЬСТВИЕМ ПОДПИСЫВАЮСЬ НА ВАШ КАНАЛ!!!👍🏼 Много из того что Вы рассказываете я знаю, НО !!! ВАША ПОДАЧА И НЕВЕРОЯТНО чистая украинская речь ..... ВОБЩЕМ ВАМ УСПЕХОВ И ВДОХНОВЕНИЯ!

Клас!!!! Більше іронії, Артеме! Навіть у менш абсурдних темах! А ото "саєнс", ахахахах!!! Я балдію! 👍👍👍👍👍

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

Ну хто ще, як не ти, міг оцінити мої вокальні дані))

Той незручний момент коли твої над можливості гірші за випадковість))))) Реготав зі скетчів, особливо з останнього)))

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

Oleksandr Andriychuk Ахах, отож)) дякую!))

Дякую, весело і пізнавально! Зробіть будь ласка сюжет про тейпування! Це зараз тренд)))

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

Michael G дякую) Нічого не обіцяю)

@victorsopilniak7008

4 жыл бұрын

@@K.Rationalist тейпування з'явилось у 1970-хх рр і досі автори і послідовники ще не довели його ефективності. Хоча є певна ефективність у бинтуванні переломів і розтягувань, проте це може робити лише професійний лікар і лише для фіксації кінцівок у спокої. Тому тейпанути і бігти марафон - пуста ідея))

нагадую, що ви можете дуже допомогти розвитку каналу, просто розмістивши відео у себе в соцмережах) крім того, помітив, що найдієвішими є дописи, в яких ви пишете "є от такий канал, я його дивлюсь і мені подобається" і посилання на канал) спробуйте!))

@oleksandrklymenko1245

5 жыл бұрын

До речі, є картка, на яку можна скидати донейти?

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

Aleksander Klymenko в описі :)

Здавалось би до чого тут іридій? Виявляється Іридій з іридодіагностикою пов'язаний таким же чином як і іридодіагностика з діагностикою -- ніяк. Іронія -- наше все. Обожнюю.

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

Мирослав Кашеба Ахах) про іронію - згоден))

))))) оце не фортило іридодіагносту))) невгадати аж так))). Але про сумну реальність... Здебільшого у моєму колі спілкування люди з вищою освітою, частіше навіть з технічною, проте про іридодіагностику я саме серед таких і почула... А ще гомеопати... Знайома дівчина під час вагітності лікувалась з гомеопатом, дитина померла, не народившись, причин не знаю. Проте, який висновок вона зробила - гомеопат був поганий.... Друга дитина під час народження пошкодилась, результат дцп, зараз бадами торгує... Це зріз нашого населення...Ми можемо мати хоч по три вищі освіти, спілкуватись з розумними людьми, проте немалий відсоток всеодно хоча б раз до бабки з'їздить за життя.

Дякую. Здоров`я та процвітання Вам!

Дякую за вашу працю. Розкажіть будь ласка про китайську традиційну медицину, наприклад ліки на основі кордицепсу

Переглядаю тепер по колу! КЛЯТИЙ РАЦІОНАЛІСТ!!!! МАЛО ВІДЕО!

Мені іридодіагностика на 70 - 80 відсотків підтвердила чим я хворію і чим хворів в минулому.

я думав це буде щось про психологію. Типу мови жестів чи як зрозуміти емоції людини за її очима, а тут все виявилося набагато складніше.

Шкода, що вона не працює, мені ідея діагностики на основі інформації про райдужну оболонку подобається - виглядає поетично.

Вперше чую про цей ідіотизм. Чого лише люди не вигадають у пошуках магічного і дивакуватого.

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

І добре, що не зіштовхувалися) зате тепер точно знаєте, що це не працює)

Шкода, що на таку фігню ведеться багато людей з непоганою освітою в інших галузях.

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

Sergii Guliienko це одна із причин існування наукпопу) щоб не витрачати купу часу на пошук інфи з інших галузей)

@sergiiguliienko8058

5 жыл бұрын

@@K.Rationalist а мені все одно сумно від того, що досі вірять в метод Фоля , телгонію і цю фігню з очима...

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

Sergii Guliienko звісно, це не може радувати. Але це лише долає мені мотивації. Є над чим працювати)

Вітаю Віталій.

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

Він дуже хвилювався перед прем‘єрою))

Вподобайка

Колір іноді змінюється очей,

Молодец

Чула про таку єресь. По очах можна діагностувати лише хвороби ока, та й то аж ніяк не "на глаз" )))

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

Але іридодіагности так не думають😅

@iskachkov

4 жыл бұрын

Не тільки. Ще деякі хвороби печінки

Підтримати Клятого раціоналіста: Patreon: www.patreon.com/rationalist Картка ПБ: 4149 6090 0223 1688 Албул Артем Олександрович Монобанк: 5375 4141 1793 9578

А чому ці діагности не можуть розглядати обличчя людини під дивним піаром з райдужною оболонкою, адже містиці вірить більше людей, ніж спостережливості професійних лікарів (стан, колір шкіри, чи видно судини і т.д.)? Звичайно, це не так, бо довели, що то шахраї. Але теоретично можливо

Давай ще міфів з кіно!)

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

Se Su поки нічого не обіцяю)

напарник непогано поводиться на камеру.

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

Peter Shtanko має досвід) Я йому передам)

а як щодо мікроелементарного аналізу волосся?

0:26 кінець відео. Всі висновки ви почуєте вже на цьому моменті)

Я, звичайно, розумію, що ви або залишите мій коментар без уваги - як не як давнє відео - або напишете щось скептичне. Але колись, коли мені було 17 і мама замучилася возити мене по лікарям, щоб встановити діагноз за допомогою традиційної медицини, хтось їй нараді львівських іридодіагностів. Тож повезли мене ще й туди. На той момент я вже знала досить точно букет своїх болячок і ставилася скептично до цієї недешевої затії. Як ви. Не вірила, що щось там можна по сітківці ока прочитати. Яке ж було моє здивування, коли та пані, подивившись хвилин п'ять мені в очі, озвучила цей весь "букетик" і ще парочку речей додала. І усе підтвердилося потім світилами Львівської медицини. Ось такий досвід зі скептицизмом

@K.Rationalist

3 жыл бұрын

Я не можу аналізувати ваш випадок за браком фактів. Крім того, особистий одиничний досвід не є доказом. Такі свідчення «допомоги» від нетрадиційної медицини - це не аргумент. Адже коли їх намагаються перевірити в контрольованих дослідженнях - нічого ці «фахівці» вже не можуть.

В Гарварді медикам таку "дисципліну" не викладають - отже, це НЕ медицина )

Чим довше живу, тим більше розчаровуюсь у розумі людей...

3 з 110? Це талант. Тут навіть математична статистика не працює

Сколько из них увидит увеальнальную меланому?

Тим часом в США ШІ ставить діагнози точніше за людину.

А що до теорії Ламброзо? Фізіогноміка?

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

Все може бути ;) я про огляд цього, а не про їхню адекватність))

Райжужна оболонка не змінюється? Треба звернутись до клятого раціоналіста, а то тут похоже неправдивий факт

а яким чином псевдодіагностики стабільно показують гірший результат, ніж рандом? Має ж бути такий самий, як рандом (а якщо набагато гірший - то виходить, що існує «зворотна» методика, яка показує хороші результати - просто поміняти всі висновки оригінальної діагностики на протилежні). Чи дослідники навмисно згодовують псевдодіагностам якісь «натяки» на неправильні діагнози, щоб ті попадалися на підстановці цих натяків замість об’єктивного дослідження?

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

Андрій Горбунов до раундомних показників вони наближатимуться у разі набагато більшої кількості оглянутих пацієнтів і то необов‘язково, адже модна припусти, що діагност усіх вважатиме хворими або навпаки. Дослідники ж навіть навпаки - полегшують роботу «діагностів», адже ті майже завжди знають, яке саме захворювання вони шукають. І навіть у таких умовах вони із ста випадків «вгадують» у трьох, що гірше рандому (про це дослідження я згадував)🤷🏻‍♂️

@AndrijGhorbunov

5 жыл бұрын

@@K.Rationalist ну от це мене і бентежить: якщо ми знаємо, яку саме хворобу шукаємо (тобто є два варіанти - є хвороба і нема хвороби), то зі 100 пацієнтів монетка в середньому дасть 50 вгадувань, а не 3. Якщо якийсь «фоліст» в курсі про всі попередні випадки досліджень своєї «діагностики», то він може просто змінити всі свої відповіді на протилежні і отримати не 3, а 97 зі 100. Чому цього не відбувається?

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

Андрій Горбунов монетка не обов’язково дасть 50 із 100) Думаю, відповідь на ваше запитання полягає у тому, що псевдодіагности все ж не вгадують, а дотримуються своєї методики, тому виходить не рандомний розподіл, а розподіл за критерієм, що не відповідає дійсності, що і викликає таку низьку діагностичну силу)

@AndrijGhorbunov

5 жыл бұрын

@@K.Rationalist та не обов’язково, в середньому ж - M (мат. сподівання). Просто тоді й виходить, що якщо цю «свою методику» інвертувати, то вийде класна діагностична методика, яку можна використовувати. Оскільки ніхто так не робить - не інвертує псевдодіагностики - маю підозру, що або порівняння з монеткою не зовсім правильне (насправді варіантів більше, ніж два) і треба вчитуватися в ті дослідження, або ж науковці свідомо обдурюють наївних псевдодіагностів

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

Звісно, діагностування хвороби - це поняття складніше, ніж монетка, тут варіантів не два, а набагато більше, адже потрібно розуміти не тільки наявність хвороби, а і її тип і так далі. Порівняння з рандомом - просто для підкреслення абсурдності. Інвертувати результатів не допоможе діагностувати реальні хвороби аж ніяк, адже, як я вже казав, у «польових» умовах варіантів більше, ніж два) Діагностування - це не математика)

о, видно что выпуск посмотрело 5 иридодиагностов))

Ще є тама біорезонансної діагностики. Також дуже цікаві методи шарлатанів.

+

Тобто, якби ця "штука" була б справжньою наукою, то випадкова металева часточка в оці зварювальника змінила б його майбутнє? Жах.

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

Думаю, на цей випадок вони теж зось би придумали))

Не все так однозначно. Є дослідження, наведені тут: www.nature.com/articles/s41551-018-0195-0 Нейромережу прогнали по виборці в 284.335 осіб. В наслідок цього вона здатна визначити фактори, що спричиняють серцево-судинні захворювання. Ще дивує, що з ймовірністю 97% система визначає стать людини, вік тощо. При чому, звичайний офтальмолог визначає стать з ймовірністю 50%. Як мережа це робить, ніхто не знає. Звичайно, визначення майбутнього/минулого/долі - повна маячня. Але тему діагностики хвороб вважаю відкритою.

@RomanKozerenko

4 жыл бұрын

Також є частина хвороб, що можна відносно просто діагностувати за сітківкою ока, наприклад, так звані кільця Кайзера - Флайшера. Їх наявність може свідчити про вроджені або набуті порушення метаболізму міді, що зазвичай призводить до важких спадкових хвороб центральної нервової системи і внутрішніх органів.

А що скажите про мед? то що він перетворюється в йаад в кипятку, зберигається 100років. А в пильці всі елементи що нам потрібні)))???

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

Марія Підвалихата про мед вже якось питали) подумаю про це)

Ну таке. Змінювався колір очей 4 рази вже від блакитного до карих (зараз)

хмм.. а що якщо не люди будуть оцінювати стан райдужної оболонки, а машини? + "майже не змінюється" - це не означає, що не змінюється. І чому і як саме змінюється хтось вже дослідив точно? Думаю, ще перед нами таки дослідження. Сама ідея не є аж такою божевільною, думаю, ми просто не вміємо ще скористатися такою інформацією. Може я не знаю. Але, на приклад, є стаття щодо спроби застосування машинного навчання (розпізнання зображень) до виявлення цукрового діабету: www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169260717304649 П.С. Критичне мислення ще добре, але висміювання самої ідеї тільки з однієї сторони не добре (я про те, що розвиваються інші методи як можна це дослідити). Думаю, методика не працює, коли люди ставлять діагнози

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

Simple майже не змінюється - це я про те, що зміни не носять системного характеру, змінюється лише те, що повинно змінюватися під час руху райдужки) Не кожна ідея є такою, за яку треба триматися, у цьому випадку - ідея будується не на фактах, а на помилці. Абсолютно ніякого сенсу в тому, щоб шукати прояви хвороб на райдужці, немає. Хоч би це робили і машини) А висміював я власне іридологів - людей, які свідомо або ні вводять інших людей в оману, думаю, вони заслуговують цього)

@BakhmutMax

5 жыл бұрын

​@@K.Rationalist підтримую, шарлатанів не треба жаліти)) Але сама ідея такої діагностики є дуже крутою, бо якщо точність такої системи буде високою (порівняна з іншими методами діагностики), то це, по суті, миттєва діагностика без додаткових витрат (тільки витрати на те, щоб зробити відповідне фото ока). + цю ідею можна тягнути, бо для машинного навчання завжди потрібні дані хоча б в цілях дидактичних. Але продовжуйте робити відоси. від себе: завжди хочеться більше фактів і менше особистої думки Ну і прокоментуйте, пліз, якось статтю, що я скинув у коментарі.

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

Simple ну якби така діагностика дійсно працювала б - звичайно, це було б круто, але на жаль, це не так. Моєї власної думки у моїх відео фактично немає, я ретранслюю результати досліджень. Статтю почитаю)

Цікаво, що діагностували б у мене? В дитинстві у мене були темно-карі очі, а тепер вони стали зелені

@K.Rationalist

4 жыл бұрын

Щось рандомне, як і у всіх інших)

Мені колись на іридодіагностиці встановили діагноз токсоплазмоз. Лабораторно не підтвердився

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

olabaskerville я не здивований)

ты бы еще сказал что земля круглая, или что солнце не вращается вокруг земли, ведь земля = не центр вселенной

🤣

Той Ігнат Пецкелі мав сталеві яйця, мені 25 я оюся ловити сову голими руками а той у дитинстві, взагалі пиздився з совою

Навіть не знав що якас така нісенітниця існує... Може то й собі попробувати поставити діагнози по якійсь бредовій частині тіла?)))

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

Aleksander Klymenko сміливо..))

@victorsopilniak7008

4 жыл бұрын

Не вийде, вже майже все зайнято! Хоча... Наче по дупі ще не ворожать і не діагностують)))) Якщо у тебе вийде, то мої 5% роялті за ідею))))

@RED-xb4my

4 жыл бұрын

@@victorsopilniak7008 > дуподіагностика О так, саме цього нам не вистачало

Я НЕ МОЖУ ЛАЙКАТИ ТАК БАГАТО!!!

Ты что на стб работал?

@K.Rationalist

4 жыл бұрын

Tonny brov ні.

@tonnybrov8476

4 жыл бұрын

Такие переходы и очень прям похоже , как у них почерк )))

У мене виникло запитання про перевірки. Те, що Ви описали, є більше перевірками майстерності спеціалістів (не беру ці слова в лапки, бо мова - про спосіб перевірки взагалі). Врешті, поганий фахівець і з застосуванням УЗД, наприклад, може не виявити хвороб або вивести неправильний діагноз (що буває в нашому житті). Задля перевірки (або для підтвердження певних поглядів) в питанні правдивості іридодіагностики варто було б порівняти райдужну оболонку людини до появи хвороби і після (або під час хвороби і після одужання, якщо таке було). Так, це не просто і не швидко, але ж людство не боїться складних задач! ;) А ролик вийшов класний. "Декорації" нові (прикольно!)і і діалоги з "діагностом" - гарні знахідки.

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

Сама суть методики - зміни райдужних від хвороб не має підтверджень. А перевірки діагностів - це просто ще одне свідчення їхньої некомпетентності. До участі запрошувалися компетентні та топові іридодіагности, але і вони не пройшли тест. Коротко кажучи, методика базується на помилці, допущеної навмисне чи ні гомеопатом, не визнається доказовою медициною та не демонструє ефективності) думаю, все достатньо очевидно) Дякую за позитивну оцінку відео)

@user-pr4bo4um2l

5 жыл бұрын

Сканери райдужки давно все вже перевірили

Посмотри канальчик How To Cook That . Может найдешь для себя пару идей для перевода или видео)

Насправді ти неправий, по очах можна діагностувати багато хвороб, кон'юктивіт, наприклад.

@K.Rationalist

4 жыл бұрын

Oleh Zhylka перед тим, як говорити, що я неправий, варто було б уважніше дивиться відео. Я згадував про те, що візуальні прояви хвороб ока, звісно, можна побачити.

Подивився на точну діагностику шарлатанам. Вподобав

не могу воспринимать информацию, смотрю на мятую кофту)

@HellenaBass

5 жыл бұрын

Анастасия Копылова, он просто начал снимать, когда меня не было дома. Сорян. Мой косяк. Не проконтролировала)

@K.Rationalist

5 жыл бұрын

Анастасия Копылова пф) це я її вже трохи попрасував!)

@olga3926

5 жыл бұрын

А шо с кофтой не так? Я думала глажка ушла в прошлое , как бессмысленная и бесполезная трата времени. Легкая примятость добавляет некоторую человечность))

Іридодіагностика така сама дурня як і гомеопатія.