Polecamy także: (24) Astronomia Kopernika - kzread.info/dash/bejne/nKSEvK2so5XUo6w.html (38) Grób Kopernika - kzread.info/dash/bejne/ZZxsqZmMnMLZl9Y.html (81) Księgi Kopernika - kzread.info/dash/bejne/gJZ3u7uAfdWpfKw.html

@e.t.2923

Жыл бұрын

wiem i znam ten odcinek. Gdybys wnikliwiej poczytal komentarze to bys znalazl moja dyskusje z Astronarium gdzie to ONI wprost stwierdzaja ze to ja mam racje. Tego typu programy robi sie pod publike i dla kasy a z naukowoscia nie ma to nic wspolnego. Zreszta wkleje czesc rozmowy a dokladnie co napisalo samo Astronarium: Astronarium: Astronarium 3 lata temu Ja nie jestem pewien, czy rzeczywiście na filmie pada słowo "Polak" w stosunku do Kopernika. Jest "polski astronom", ale to nie znaczy "Polak". Zdaję sobie sprawę, że to śliski temat i jako współautor scenariusza powinienem to zauważyć. Jeszcze bardziej ewidentna sytuacja dotyczy Heweliusza. Przed dekadą staraliśmy się jako astronomowie o uchwalenie przez Sejm "Roku Heweliusza". Komisja kultury koniecznie nam chciała przechrzcić "gdańskiego" na "polskiego" astronoma, ale się nie daliśmy, choć Heweliusz był nawet stypendystą polskiego króla.

@andrzejbrodziak2308

Жыл бұрын

Kopernik to fikcja Nie ma ani jego obliczen instrentow ani nawet grobu Nie ma ksiazek z tamtego okresu Przykro mi dajecie sie nabierac goje

@Astronarium

Жыл бұрын

@@andrzejbrodziak2308 No to zobacz Astronarium 38 i 81.

@andrzejbrodziak2308

Жыл бұрын

@@Astronarium Pokaz mi skiazki Kopernika oryginalne pokaz mi groby jego rodziny Katotaliban zniszczył takie artefakty swiatowej bezcennej wartosci Hahahahahahahaaaaaa

@andrzejbrodziak2308

Жыл бұрын

@@Astronarium Pokaz mi. Linki do grobow ludzi sprzed 500 lat pokaz linki gdzie sa oryginalne ksiazki Pokaz te obliczenia i przyzadzy sprzed 500 lat Nie opowiadaj bredni glupot wymyslonych tak jak wymyslone sa grzechy klechy i niebo Oczywsicie jesli masz odrobine rozumu

Zasługujecie zdecydowanie na więcej wyświetleń

@tropemwojen9224

Жыл бұрын

Nie ma gołych dup, więc nie będzie więcej wyświetleń.

@Orionek

Жыл бұрын

Ludzie wolą oglądać rynsztok tupu Frizz i tiktoki z tępymi laskami. Takie czasy, ze moim zdaniem nie ma już nadziei na poprawę.

@mazdavorot

Жыл бұрын

@@tropemwojen9224 Kopernik Cały świat polożył mi u stóp I nie będę patrzyć więcej gołych dup.

@maciejszyler690

Жыл бұрын

Dużo ludzi ogląda astronarium w tv I szczerze wolę być, w małym gronie ludzi myślących niż w dużym stadzie baranów 🐑🐑🐑

@Szyba333

Жыл бұрын

Oho, zebrała się intelektualna elita youtuba

Jeden z najlepszych programów popularnonaukowych. Nagrywajcie jak najwięcej.

Jak zwykle na poziomie, głęboko w temacie i eleganckie.

Komentarz dla zasięgu i jak zawsze 👍 dla Astronarium

Cudo. Dziękuję

Jak zawsze wspaniały odcinek! Wielki szacunek 🙂

Miłej niedzieli życzę wszystkim oglądającym Po obiedzie ,niedziela i odcinek astronarium to się nazywa relaks;)

Dziękuję za nowy odcinek!

Cudowna dawka wiedzy :)) Dziękuję

I od razu dzień staj się lepsze 🌠🌠🌠🌠

Mega

Dziękuję za kolejny wartościowy materiał.

Jak zwykle petarda materiał!

Kapitalny odcinek , pozdrawiam

Świetny kanał

Kopernik wstrzymał Słońce ruszył Ziemię,następny geniusz,wstrzymał szynkę ruszył serek,nazywał się Edward Gierek

great video! 📹

Może odcinek o gwiazdach Wolfa-Rayeta

Polski Leonardo da Vinci. Uwielbiam obu ludzi, bo pozostawili po sobie spuściznę, z której skorzystają dosłownie wszystkie ziemskie pokolenia.

Wybitny materiał

Bardzo cenny film; nie wiedziałem, że to Kopernik pierwszy opisał ściśle rozumianą precesję. Nawet nie wiem, jak o tym mówić, bo to wkład podobny do tego Newtona w optykę - on z kolei pierwszy opisał dyspersję w późniejszym rozumieniu tego słowa, choć samo zjawisko znano wcześniej.

Kolejny wspaniały odcinek ! Pokazujący Naszą nicość tak naprawdę, ale z drugiej strony Naszą potęgę. Cały czas się zastanawiam, jakimi to fascynatami musieli być naukowcy w tamtych czasach, aby dojść do tak wielkich odkryć. Ich zapał, dociekliwość i dyscyplina naukowa musiały być ogromne.

Kom dla zasięgu 👌👍

Dzięki

Super Odcinek !

nie nauczyłem się mądrości, nie poznałem wiedzy Najświętszego.

Geniusz, który jak to zwykle bywa był szykanowany przez kościół. Ważne, że dzięki niemu mamy tyle wiedzy na temat kosmosu.

@tomaszpodemski8981

Жыл бұрын

Kopernik był księdzem czyli należał do urzędników Kościoła.

@michagarstka9684

Жыл бұрын

@@tomaszpodemski8981 co to zmienia?

@tomaszpodemski8981

Жыл бұрын

@@michagarstka9684 jeżeli był duchownym musiał być lojalny wobec swojej korporacji więc nie można mówić o szykanowaniu go przez Kościół. Księża wybierając taki zawód dobrowolnie decydują się przystąpić do bogatej instytucji która swoim duchownym zapewnia solidny dobrobyt w zamian za lojalność

@grzegorzlagut8917

17 күн бұрын

​@@tomaszpodemski8981Dzieło Kopernika było na indeksie ksiąg zakazanych Kościoła Katolickiego aż do XlX wieku.

Wspaniały odcinek

Łapa w górę w ciemno😊

Jesteście najlepsi.Rozwijacie się.Podoba mi się intro,lektor. Pan prowadzący jak zwykle klasa sama w sobie. Duzo lepiej niż konkurencja np Astrofaza

Pan M. Kopernik 1473-1543 n.e., człowiek renesansu, znał zarówno pomysł Arystarcha z Samos 310-230 p.n.e. jak i może miał wiedzę o istnieniu dowodu Seleukosa z Seleucji. Połączył oba fakty i stosując aparat matematyczny Ptolemeusza napisał swoje dzieło. Przyznaję jak na tamte czasy był bardzo odważny i po tysiącletnim zastoju coś ruszyło w nauce -a może to było tak? Arystarch z Samos 300 p.n.e., jako pierwszy zaproponował Model Heliocentryczny i napisał książkę na ten temat.

Cyt."'Kopernik wymysli,,, my odkrywamy"No to pieknie ... .

Z ciekawostek: pierwsze maszyny symulujące ruch planet zgodnie z kopernikańską teorią były... mniej dokładne niż te, które symulowały taki ruch geocentrycznie! Ale jednocześnie tamte były niewiarygodnie wręcz skomplikowane. Ładnie to pokazuje, jak pomimo niezrozumienia możemy wymyślać i tak wzory dające podobne wyniki. A czy obecnie nie jest takim wymyślaniem ciemna energia i ciemna materia?

Skoro w Toruniu można obejrzeć to pierwsze wydanie to co znajduje się w Szwecji?

@darekdarek1617

Жыл бұрын

Pierwsze wydanie to 500 egzemplarzy, a nie jeden, unikatowy

@1963eM

Жыл бұрын

@@darekdarek1617 ok

@Astronarium

Жыл бұрын

W Szwecji jest większość astronomicznego księgozbioru należącego do Kopernika

rewelacja!

O obrotach sfer Niemieckich

W tym roku w Polsce odbędzie się Kongres Kopernikański w trzech odsłonach: Kraków, Olsztyn, Toruń. To chyba świetna okazja, żeby nagrać dużo ciekawego materiału z wieloma wybitnymi historykami nauki z całego świata :) tak sobie tu chciałbym nieśmiało zasuflować :)

(niniejszym mój zniknięty tajemniczo ;P komentarz strikes again ! tym razem w częściach - zob. również podkomentarze do tego kom. głównego) TLDW: Kopernik wielkim uczonym był i basta Na szczęście historia (na ile ją znamy, rozumiemy) zwykle okazuje się dużo ciekawsza niż to co można znaleźć w tego typu materiałach (ten wygląda na kształtowany wedle wykładni instytucji dającej kasę - tak to w popularyzacji historii bywa…). Większość z poniższego już pojawiła się w innych komentarzach, ale że Astronarium się nie tłumaczy ze swych przemilczeń i półprawd (i tych 3. góralskich prawd), to kilka ciekawostek i sprostowań, również na zachętę do szukania - a są dziś na kliknięcie myszką - dużo bogatszych ujęć, nie zaszkodzi: 1. Model Kopernika (heliocentryczny z epicyklami) był tak samo (nie)dokładny jak model Ptolemeusza (ogólniej: geocentryczny z epicyklami i może czymś jeszcze) - oba (w zasadzie) mogą być tak dokładne (jeśli chodzi o położenia ciał, niekoniecznie rozmiary kątowe) jak tylko się chce (za cenę wzrostu komplikacji), ale oba miały tą samą bazę empiryczną do której były (żmudnie) dopasowywane. Pomiary samego Kopernika przez brak precyzji na niewiele się zdawały. Troszkę późniejszy model Keplera dawał za to błędy ze dwa rzędy wielkości mniejsze - ale on już stał na ramionach Kopernika i Tychona (ten drugi pewnie chciałby go zrzucić). 2. Model Kopernika nie był mniej złożony niż Ptolemeusza - liczba kółeczek w machinerii Kopernika była podobna do tej u Ptolemeusza. Tak, wzorem Starożytnych Kopernik nadziabał kilkadziesiąt epicykli (choć zapowiadał i być może miał początkowo nadzieję na znacznie prostszy model). Były mniejsze (nie trzeba ich do retrogradacji), ale bez nich model Kopernika byłby raczej spekulacją (w sensie: czymś a priori, nieuwzględniającym obserwacji, czymś niezgodnym z nimi).

@wojciechkryszak262

11 ай бұрын

3. Model Kopernika + obserwacje (w tym brak paralaksy) implikowały poważne problemy związane z rozmiarem orbis magnus, tzn. sfery gwiazd stałych, oraz z rozmiarem gwiazd (wydających się posiadać skończone rozmiary kątowe). Żadne (patrz niżej) poważne problemy z modelu Ptolemeusza nie wynikały. 4. Żadne problemy, poza problemem rozmiarów kątowych Księżyca (i fazami Wenus, ale to już Galileusz). Kopernik zaproponował (ok. 150 lat po astronomach arabskich) spore ulepszenie księżycowego ,,mechanizmu'' Ptolemeusza - super. Mniej super, że ten sam pomysł przeniósł na planety (i na Ziemię też), kończąc modelem o ogromnej komplikacji.

@wojciechkryszak262

11 ай бұрын

5. Komplikacja ta nie była jednak odstraszająca, a dzięki uniknięciu pewnych nieeleganckich rozw. Ptolemeusza model Kopernika został szybko doceniony. Dokładniej: doceniony (między innymi - ale ci inni nie byli chyba początkowo liczni) przez zwolenników fizyki arystotelesowskiej, bo tylko oni dostrzegali brak elegancji (co najmniej) ekwantów. Przede wszystkim to sam Kopernik ekwantów nie cenił i (z pomocą licznych jednostajnych kółeczek) dopiął swego (tzn. pozbył się ich), a jego model można uznać za pewien powrót do Arystotelesa (choć znacznie zmodyfikowanego, to prawda). Tak, powrót do korzeni, a nie jakieś złote jabłko oderwane od gnijącego już drzewa fizyki arystotelesowskiej - na jabłka przyszło poczekać.

@wojciechkryszak262

11 ай бұрын

6. Dobowe obroty wielkiej i masywnej sfery gwiazd stałych nie były absurdem dla Starożytnych i w średniowieczu. Stosowanie takiego argumentu w dzisiejszej obronie ówczesnej zasadności modelu z obracającą się Ziemią wynika z nieuprawnionej projekcji naszych przyzwyczajeń. Warto poczytać np. C.S. Lewisa i jego ,,Odrzucony obraz’’ ( i Barfielda). Dużo bardziej absurdalne mogły być wnioski dot. odległości i rozmiarów gwiazd wynikające z modelu Kopernika.Te jednak były przez zwolenników Kopernika bronione poprzez odwoływanie się do nieskończonej wielkości Stworzyciela. Tak, bez Wszechmocnego model Kopernika byłby znacznie trudniejszy do przyjęcia, przynajmniej po argumentach Tychona Brahe.

@wojciechkryszak262

11 ай бұрын

7. Tak, Kopernik pokazał, że jesteśmy częścią czegoś o wiele większego, ale tylko w znaczeniu geometrycznym (wielka orbis magnus) i może teologicznym. Od sformułowania tego, co dużo później nazwano zasadą kopernikańską sam Kopernik był bardzo daleko, nie technicznie czy umysłowo (dyskursywnie), raczej światopoglądowo (trochę w sensie noesis). Na odwagę wyprowadzenia takich wniosków z modelu Kopernika zdobył się dopiero Bruno. Nie było tego u podstaw rewolucji kopernikańskiej, jak się w tym materiale głosi! 8. No i nie jest prawdą że ,,w jakiejkolwiek kosmologii [do czasów Kopernika]’’ obowiązywał paradygmat centralnej i nieruchomej Ziemi. To takie B w ABC historii kosmologii, choć można spierać się o znaczenie słów ,,paradygmat’’, ,,nauka’’ itd. - i twierdzić, że pomysły Arystarcha można uznać za marginalne i niedopracowane.

@wojciechkryszak262

11 ай бұрын

Jeśli spytamy o to jakich astronomów/fizyków/kosmologów zna (z nazwiska) przeciętny Amerykanin, tu Kopernik będzie wysoko, może ,,na pudle’’ nawet - ale to niepoważnie niska kategoria, uliczna. Co więcej, Kopernik dzieli się tymi medalami razem z Einsteinem i Newtonem również dzięki pomocy Kanta i Hermanna Bondi. A tak szczerze, nauka i filozofia to nie sport i to takie porównywanie myślicieli jest naiwne - ale nie aż tak naiwne jak zapraszanie Kopernika do ekstraklasy ;P Kopernik to nie jakiś kosmita, który przyleciał wyleczyć ludzkość z wielowiekowych błędów - to człowiek, ze swoimi pasjami, pragnieniami, wątpliwościami, wreszcie sukcesami - ale i ze strachem, nawykami i omyłkami. Ten film przeciążony jest wyraźnie na stronę superhero - ale tak historia jest w Polsce uczona…

Astronarium - prosimy o wyjaśnienie. Mikołaj Kopernik podał prawdziwy dowód teorii Heliocentrycznej (w dzisiejszym, naukowym tego słowa znaczeniu) czy tylko założenia do tej teorii ?

@trzyczyczy2861

Жыл бұрын

Czemu Ania, Tomek i Ola się z ciebie śmieją?

@paweltluscik1314

Жыл бұрын

@@trzyczyczy2861 Czy to przez mój pomysł kolejnego modułu Międzynarodowej Stacji Kosmicznej - polskiego modułu modlitewnego ?

@trzyczyczy2861

Жыл бұрын

@@paweltluscik1314 Z tego co oni mi mówili, to się ostro odkleiłeś od rzeczywistości i ci odyebało.

@paweltluscik1314

Жыл бұрын

@@trzyczyczy2861 Jeżeli Stefan Batory był polskim królem to Maria Curie-Skłodowska była francuskim naukowcem.

@trzyczyczy2861

Жыл бұрын

@@paweltluscik1314 Jeżeli śnieg nie jest śniegiem to asfalt jest pokryty srebrem. Szach i mat!

Budowę Układu Słonecznego znali już starożytni Sumerowie Egipcjanie Majowie

@bladlogiczny7711

Жыл бұрын

Podobnie jak budowę materii "znali" Demokryt i później John Dalton, tylko nie stworzyli spójnej teorii naukowej na której można pracować wyciągać poprawne wnioski i przewidywania oraz opisywać matematycznie. Choć o Daltonie to już można powiedzieć że znał, bo to on dał solidne podstawy do dalszych badań i wyznaczył kierunek.

@trzyczyczy2861

Жыл бұрын

@@bladlogiczny7711 Ten typ to jest szur. Uważaj na niego.

@Pokojowa-Apokalipsa

Жыл бұрын

@@bladlogiczny7711 Egipcjanie potrafili obliczać zaćmienia księżyca a do tego potrzeba konkretnej wiedzy astronomicznej. Watykan trzyma prawie całą bibliotekę aleksandryjską w podziemiach. Watykan przez setki lat celowo utrzymywał fałszywą teorię geocentryczną Ptolemeusza za dogmat. Dopiero jak się zorientowali, że dłużej tego nie utrzymają wyciągnęli jak królika z kapelusza niejakiego Mikołaja Kopernika.

Dobrze że nikt za granicą nie próbuje zawłaszczyć sobie Kopernika mówiąc że nie był Polakiem tylko Niemcem czy Francuzem.

@grzegorzlagut8917

17 күн бұрын

Kopernik etnicznym Polakiem przecież nie był, o czym wiedzą zagranicą.

Z ciekawoscia wysluchalem caly odcinek... czekalem az wtraci sie zdanie ze Kopernik to wielki Polak. Na szczescie nic takiego nie mialo miejsca. Zaluje ze nikt nie odwazy sie nakrecic odcinka o prawdziwym pochodzeniu Copernikusa o tym ze pochodzi z Niemieckiej rodziny kupcow. Ze rodzice kuzyni i wszyscy to Niemcy. A ziemie gdzie sie narodzil w tych czasach nie nalezaly do zadnego z panstw i wlasnie o te ziemie Polska jak i Niemcy toczyli wojne. Byly to tzw ziemie niczyje. I na koniec to ze Copernikus nigdy nic nie napisal po polsku. Mowil jezyku swoich rodzicow czyli po Niemiecku ponadto Lacina i troszke po Wlosku. Jedyna rzecza jaka lyczy go z Polska jest to ze opowiedzial sie po stronie krola Polski i tam tez sluzyl.- to tak jakby Merkel pracowala dla Tuska... chociaz nie wiem czy to aby najtrafniejszy przyklad ,)

@gadda33

Жыл бұрын

Na @ Astronarium jest odcinek poświęcony Kopernikowi. I jest tam wyraźnie powiedziane kim On był i skąd pochodził. Trzeba tylko poszperać.

@e.t.2923

Жыл бұрын

@@gadda33 wiem i znam ten odcinek. Gdybys wnikliwiej poczytal komentarze to bys znalazl moja dyskusje z Astronarium gdzie to ONI wprost stwierdzaja ze to ja mam racje. Tego typu programy robi sie pod publike i dla kasy a z naukowoscia nie ma to nic wspolnego. Zreszta wkleje czesc rozmowy a dokladnie co napisalo samo Astronarium: Astronarium: Astronarium 3 lata temu Ja nie jestem pewien, czy rzeczywiście na filmie pada słowo "Polak" w stosunku do Kopernika. Jest "polski astronom", ale to nie znaczy "Polak". Zdaję sobie sprawę, że to śliski temat i jako współautor scenariusza powinienem to zauważyć. Jeszcze bardziej ewidentna sytuacja dotyczy Heweliusza. Przed dekadą staraliśmy się jako astronomowie o uchwalenie przez Sejm "Roku Heweliusza". Komisja kultury koniecznie nam chciała przechrzcić "gdańskiego" na "polskiego" astronoma, ale się nie daliśmy, choć Heweliusz był nawet stypendystą polskiego króla.

@ADAMmig483

Жыл бұрын

@@e.t.2923 A to mnie zaskoczyłeś..

@e.t.2923

Жыл бұрын

@@ADAMmig483 poszukaj sam cos na ten temat- ale nie szukaj w zrodlach polskojezycznych wydanych po 2 wojnie swiatowej tylko poszukaj w wczesniejszych zrodlach lub w angielskojezycznych. Po 2 wojnie swiatowej komunisci na sile potrzebowali bochaterow wiec Copernikus sie wpisywal im idealnie a ze rodzice Niemcami byli to mozna bylo a wrecz nalezalo przemilczec. I od tego czasu ciagniemy te nieprawidlowosc i nie sadze aby ktorykolwiek z naukowcow odwazylby sie o tym glosno napisac. Tu masz przyklad.. Astronarium: naukowcy tworzacy ten program dla zarobku mowia o Copernikusie jako wielki Polak ale juz w korespondencji ze mna zaprzeczaja! Zreszta nie ma sie co dziwic- wyobraz sobie gdyby takie Astronarium nagralo program ze Copernikus jest Niemcem- od razu straca ogladalnosc :) i tak to dziala

@ADAMmig483

Жыл бұрын

@@e.t.2923 właśnie czytam Twoją wymianę zdań z Astronarium

Lektor akcentuje inaczej niż kiedyś xd

Czy M. Kopernik 1500 n.e. wiedział, znał teorię Arystarcha z Samos 300 p.n.e., który jako pierwszy zaproponował Model Heliocentryczny i napisał książkę na ten temat? Jaki zatem jest wkład M. Kopernika w naukę?

@michamusic1359

Жыл бұрын

Jakie dzieło napisał Arystarch na ten temat?

@paweltluscik1314

Жыл бұрын

@@michamusic1359 za angielską Wiki robocze tłumaczenie ad hoc - Oryginalny tekst zaginął ale odnośnik w księdze Archimedesa zatytułowanej The Sand Reckoner opisuje dzieło Aristarchus of Samos......

@michamusic1359

Жыл бұрын

@@paweltluscik1314 czyli wiemy że coś napisał Ale nie bardzo wiemy co napisał Równie dobrze mógł ktoś przed Arystarchem coś napisać i się nie zachowało.... Więc skoro nie wiemy co napisał konkretnie to podziękujmy Kopernikowi za to że napisał De revolutionibus...

@paweltluscik1314

Жыл бұрын

@@michamusic1359 Wiemy co napisał bo Archimedes obszernie Go cytuje. Poczytaj na angielskiej Wiki co pisze Arystarch z Samos.

@paweltluscik1314

Жыл бұрын

@@michamusic1359 Archimedes o hipotezie Arystarcha - "His hypotheses are that the fixed stars and the sun remain unmoved, that the earth revolves about the sun on the circumference of a circle, the sun lying in the middle of the orbit..." - za wiki

👍

Czemu tego programu nie ma w telewizji ?

@Astronarium

Жыл бұрын

Jest na przykład w TVP Nauka.

W czasach gdy ja chodziłem do szkoły na wstępnej fotografii znajdowała się luneta. Obecnie jest wyretuszowana.

@wojciechkryszak262

11 ай бұрын

w jednym z próbnych (ale olejnych) szkiców do obrazu była luneta, w finalnym obrazie już nie - szkic na szczęście można sobie wyguglać

Oryginalny tekst Arystarcha z Samos zaginął ale w księdze Archimedesa zatytułowanej The Sand Reckoner można znaleźć obszerne fragmenty dzieła Aristarchus of Samos - za angielską Wiki. Arystarch z Samos, jako pierwszy zaproponował Model Heliocentryczny i napisał książkę na ten temat.

@GadamNW

Жыл бұрын

Nie słuchałeś filmu. Mówili o tym, że w przeszłości, przed Kopernikiem już były takie pomysły, ale Kopernik, jako pierwszy opracował model matematyczny, który dokładnie opisywał ruch ciał niebieskich i przy pomocy którego można było robić symulacje zarówno w przyszłość, jak i w przeszłość.

@bambucza001

Жыл бұрын

Wróżka ci podpowiada jak się masz ubrać danego dnia?

@paweltluscik1314

Жыл бұрын

@@GadamNW Kopernik podobno, podobno podał jeden z dowodów i to podobno bardzo niedokładny. Wiesz dlaczego Twierdzenie Fermata jest Fermata a nie tego kto je udowodnił? Dlaczego ten "Wielki dowód Kopernika" nie jest nauczany w szkołach a i jakoś ciężko go znaleźć. Piszą nawet o założeniach teorii heliocentrycznej a nie dowodzie więc może nic nie udowodnił ?

@paweltluscik1314

Жыл бұрын

@@bambucza001 Będąc Lordem mam prawo do noszenia swoich barw. Takie wyjaśnienie

@paweltluscik1314

Жыл бұрын

Arystarch z Samos wymyślił i to jego teoria o czym wiedział cały wykształcony Świat, Seleukos z Seleucji udowodnił o czym też wiedział cały wykształcony Świat tylko książki za często na stosach wtedy płonęły. Kopernik dołożył swoją cegiełkę do rozwoju nauki ale to jest na wiarę bo nigdy nie widziałem żadnego opisu dowodu podanego przez M. Kopernika i wracamy do punktu wyjścia. To Arystarch wymyślił teorię Heliocentryczną.

Co ciekawe, Kopernik zakładając absolutną kolistość orbit planet, paradoksalnie skomplikował sobie całą matematykę i musiał stosować nieeleganckie epicykle i dyferensy, żeby się rachunki zgadzały. Tak więc z tym uproszczeniem modelu, to trochę przesada. Ale przynajmniej zniknął wsteczny ruch niektórych planet.

@riddick9547

Жыл бұрын

To oczywiste naleciałości ptolemeuszowskiej spuścizny w tamtych czasach.

Lingua latina pulchra est.

Polska GUROM!!!!

Nie podejrzewałem, że te 300 000 000 km to wystarczający dystans, żeby zobaczyć ruch ziemi względem całej przestrzeni wokółgwiazdowej

Taki z premiera prawak jak z redaktora Biedronia fit😂😂😂😂😂

Do tej czołówki nauki nowożytnej zapomniałeś dodać Galileusza i Keplera, których wkład był taki sam jak Kopernika albo i większy.

@bladlogiczny7711

Жыл бұрын

Nie widziałem nigdy żadnej obiektywnej miarki do precyzyjnego mierzenia "wkładu naukowego". Kepler rozwiązał główny problem, który dostrzegał już sam Kopernik w swojej teorii i który mocno hamował jej upowszechnianie. Zakładał on bowiem że orbity są kołowe, a Słońce jest dokładnie w środku. To podobno z tego powodu Kopernik wstrzymywał się z szerokim upowszechnianiem swojego dzieła. Bo wiedział, że takiego obrazu Układu Słonecznego nie da się udowodnić matematycznie. Galileusz natomiast użył teleskopu do obserwacji nieba przez co zyskał praktyczne dowody, że teoria Kopernika może być prawdziwa. on zresztą w tę teorie tak głęboko wierzył i szeroko ja propagował w sposób "mocno niedelikatny" atakując zwolenników Systemu Ptolemeusza.

@grzegorzlagut8917

Жыл бұрын

@@bladlogiczny7711 Kepler sformułował trzy podstawowe prawa ruchu planet, co było kamieniem milowym nowożytnej astronomii, więc jego wkład porównywalny jest z Kopernikiem, natomiast Galileusz oprócz tego, że poprzez obserwacje astronomiczne udowodnił (choć nie definitywnie) teorię Kopernika, to przede wszystkim stworzył podstawy nowożytnej fizyki opisując prawa ruchu.

Myślałem, że będzie coś o piernikach... Zawiodłem się :/

@trzyczyczy2861

Жыл бұрын

Dziecko skup się na odrabianiu lekcji.

A co by zrobili purpuraci Panu Tesli, gdyby żył w czasach Kopernika?

@bambucza001

Жыл бұрын

Że co?

@jacek1929

Жыл бұрын

Nic by mu nie zrobili bo wtedy nic nie wiedzieliśmy o elektromagnetyźmie

Kopernik była kobietą!

@stefanodzianin544

Жыл бұрын

A może Maria Skłodowska Curie też była kobietą?

Suuuper na XXI wiek to już wiadomo , że ludzie psują siebie a niedaj Bóg innych dookoła, nauką da się wskazać udowodnić i dojść do tego, że bez darów , umiejętności od Boga ludzie niedaliby rady odkrywać przeróżnych rewelacyjnych artefaktów czy potwierdzeń naukowych.

@trzyczyczy2861

Жыл бұрын

Co ty tak ciągle z tym Bogiem wyskakujesz? W życiu ci się nie powiodło czy o co chodzi?

@ukaszmazurek962

Жыл бұрын

@@trzyczyczy2861 Jestem chrześcijaninem to mogę również napisać o Bogu, a co Ty niechcesz czytać to nie czytaj tego..

@trzyczyczy2861

Жыл бұрын

@@ukaszmazurek962 Wszędzie z tym Bogiem wyskakujesz. Dziwnie to wygląda i chyba faktycznie ci w życiu nie wyszło.

Astronarium 158

Z ta paralaksą coś dziwnie to wytłumaczyliście, brakowo. Rozumiem , że problemem był pomiar kątów w trojkącie przy tak ogromnych odleglosciach. Ale znajac tylko wszytskie kąty w trójkącie nie wystaczy by obliczyć odleglość, bez znajomośći żadnej.

@michamisza1392

Жыл бұрын

znamy jeszcze średnicę orbity Ziemi

@khanitime

Жыл бұрын

@@michamisza1392 Skad ona była znana tak dawno temu?

@michamisza1392

Жыл бұрын

@@khanitime odległość Ziemia-Słońce policzył Eratostenes (III w. p.n.e.)

@khanitime

Жыл бұрын

@@michamisza1392 Jest takie zdanie na wikipedii, ale to nieprawda. Na jego czasy było to niemożliwe .

@jacek1929

Жыл бұрын

​@@khanitime bo Ty wiesz ze było to niemożliwe, brawo geniuszu

A dodatkowo ruszył ciała niemieckie.

Ponoć był kobietą. Ponoć

@dawidburdelak

Жыл бұрын

A może Curie-Skłodowska też?!

KDZ

Kopernik była kobietą.

@bambucza001

Жыл бұрын

A twój ojciec był psem burkiem. Taka sama prawda jak twoja.

@dawidburdelak

Жыл бұрын

A może Curie-Skłodowska też?!

@mirosawde2082

Жыл бұрын

@@dawidburdelak To,akurat,nie jest najlepszy przykład.....

@dawidburdelak

Жыл бұрын

@@mirosawde2082 A bo mnie zmyliły.

Kopernik tak naprawdę niczego nie odkrył. On po prostu sprawił, że prawda na temat budowy układu słonecznego dotarła do zwykłych ludzi. Dlatego kościół tak bronił się przed wpływem publikacji na postrzeganie rzeczywistości przez społeczeństwo. Nie można już było straszyć ludzi gniewem Bożym w postaci na przykład zaćmienia słońca.

"[kopernik, newton einstein]" taka opinia świadczy raczej o braku wykształcenia, a niby kustosz z "praw" newtona nie zostało chyba nic, kopernik wierzył w kółka, a nie wspomnieć o Darwinie i Plancku? pierwsza "żółta kartka" dla kochanego Astronarium

@grzegorzlagut8917

Жыл бұрын

Jeszcze Galileusz, Kepler, oczywiście Planck, a z wielkich "tylko" astronomów Hubble.

@michamusic1359

Жыл бұрын

Tyle skrótów myślowych w jednej wypowiedzi sprawia że brzmi ona jak pseudonaukowy bełkot.

@grzesiekxitami3264

Жыл бұрын

@@michamusic1359 a mnie się czepiasz

@keramzytowymocarz7690

Жыл бұрын

xDD

@jacek1929

Жыл бұрын

Z praw Newtona nie zostało chyba nic... Puknij się delikatnie w czoło, może pomoże !

Mikołaj Kopernik królik z żydowskiego kapelusza.

@bambucza001

6 ай бұрын

Z ciebie niezła jest pompa jak się ciebie czyta xD

Kopernik była kobietą! ;)

@dawidburdelak

Жыл бұрын

A może Curie-Skłodowska też?!

czy na serio? a jakoś od kółek nie potrafił się oderwać i czy coś pokazał? ja wolę myśleć tak o Keplerze jakim MATEMATYCZNYM dowodem?

@bladlogiczny7711

Жыл бұрын

Nie potrafił, bo jak wszyscy był nauczany "teorii sfer", a sfery były powierzchniami kuli. Pewnie dlatego ówczesnym uczonym trudno było przyjąć, że orbity "nie są doskonałe" czyli nie są kołowymi "wycinkami sfery".

@michamusic1359

Жыл бұрын

Nie potrafił albo nie chciał albo może nawet nie mógł -domysły.

@nowy5

Жыл бұрын

gdyby Kopernik wcześniej nie wykazał, że są kółka, to by potem Kepler nie wpadł, że są elipsy, to jakby się czepiać pierwszego samochodu z drewna o napędzie parowym, że nie miał ABS

@grzesiekxitami3264

Жыл бұрын

@@nowy5 Kopernik nie wykazał "że są kółka", On uczepił się kółek, dzięki czemu był w porywach gorszy od Ptolemeusza. A i Kepler czepiał się kółek, ale jako, że był sprawniejszym matematykiem, pogodził się z tym, że to muszą być elipsy.

@nowy5

Жыл бұрын

@@grzesiekxitami3264 A tak w ogóle o co ci chodzi? Cały świat uznaje Kopernika i niespecjalnie robi mu różnicę co ty wolisz

już dajcie spokój z tą kobietą zwaną Kopernikiem ....ziemia jest płaska!

@bambucza001

Жыл бұрын

Młody dzisiaj masz sprawdzian z przyrody. Przygotuj się.

@dawidburdelak

Жыл бұрын

A może Curie-Skłodowska też?!

zestawiać z Newtonem i Einsteinem? no bardzo proszę Kopernik był "kamieniem milowym" ale niestety był bardziej księgowym, a nie matematykiem

@michamusic1359

Жыл бұрын

Jedyna korzyść z tej wypowiedzi to dodatkowy zasieg :p

@grzesiekxitami3264

Жыл бұрын

@@michamusic1359 i o to chodzi ale

@michamusic1359

Жыл бұрын

@@grzesiekxitami3264 to już lepiej jakbyś w komentarzach przepisywał fragmenty De revolutionibus... ;)

@grzesiekxitami3264

Жыл бұрын

@@michamusic1359 ja nie musz,e, ty musisz

@michamusic1359

Жыл бұрын

@@grzesiekxitami3264 pozdrawiam:)

dużo głupot, a szkoda szkoda też że unikacie krytyki, bo jakże oceniać usunięcie komentarzy wypunktowujących nieścisłości i manipulacje (ok, cała historia jest mentalną manipulacją tym co z przeszłości zostało, ale możliwie spójną) ? choć z drugiej strony, takie zachowanie jest bardzo w duchu samego Kopernika - on też nie potrafił sprostać wizji krytyki i nie był dość pewny swego by wdawać się z polemikę (nie z Kościołem, z astronomami epoki) fajne robicie programy o astronomii a astrofizyce, ale w historię nauki to się nie bawcie

@Astronarium

11 ай бұрын

Co skasowaliśmy? Wywalamy raczej tylko wulgaryzmy, seksizm, rasizm i raczej rzadko pseudonaukę.

@wojciechkryszak262

11 ай бұрын

@@Astronarium mój komentarz raczej nie miał wiele wspólnego z tego typu zjawiskami pojawił się tu ok. 11. V i co najmniej minutę powisiał, a jednak go nie ma i yt mi go nie indeksuje… choć przyznaję że info o usunięciu na skrzynkę nie dostałem - a tak to chyba powinno działać może jutubowa AI go skasowała albo to jakiś glitch…jeśli to nie Wy, to przepraszam za powyższe porównanie z Kopernikiem tak czy owak - liczę, że dostanie dyspensę i jeszcze dziś skutecznie dostąpi rezurekcji

Smiechu warte

NICOLAI CO' PER NICI tu ułomność ówczesnej poligrafii czy to coś znaczy?

A co na to Kościół Katolicki? Nadal uważają, że są nieomylni

@bambucza001

Жыл бұрын

Kościół Katolicki to wylęgarnia pedofilii.

@michamusic1359

Жыл бұрын

Sprawdź może czy "De revolutionibus..." jest nadal na indeksie :)

Pół legenda, pół prawda, pół gównoprawda

Kopernik była kobietą!

@dawidburdelak

Жыл бұрын

A może Curie-Skłodowska też?!