Спасибо! Чем длиннее формат, тем интересней для меня выпуски! Тут я просто в шоке от уровня исследований и внимания к деталям!

Демонстрирую беспредельное доверие: к сожалению просмотреть сейчас не имею возможности. Отложу. Но лайк ставлю не задумываясь!

Дададада! Ура) спасибо за приятный и интересный вечер! 🤗🤓

Всё чаще смотрю вас. Спасибо.

Спасибо за выпуск!

Наконец-то новый выпуск, спасибо.) Это мы смотрим.)

Замечательный выпуск!

Рад Вас слушать😁

оставляйте пожалуйста картинки подольше

Всех благ каналу.С уважением из Беларуси.🕊🌐🕊

Компьютерное моделирование роста территорий на карте, наверное, использует алгоритмы, как в играх вроде "Цивилизации" - можно точечно основывать города тут и там, но закраска карты цветом твоей страны будет расползаться в зависимости от роста культурного влияния городов, затем сталкиваться с соседними зонами влияния, выжимать друг друга итд.

спасибо

Метод многоугольников уж совсем оторван от реальности. Надо ведь учитывать рельеф - овраги, реки, джунгли итд. - из-за которого зона влияния одного города может заканчиваться в десятке метров от стен другого, а не строго между ними. Хорошо бы, конечно, знать расположения полей, и в какой именно город с них возили продовольствие, охотничьих заимок, сторожевых постов итп. Если бы археология и палеотопография это всё предоставляли, тогда можно было бы нарисовать реальные границы политий. PS: это я просто не дослушал до разговора о факторах физической географии :)

Геакрон всем в помощь)

Мееерррсиии !!!!

А вот к методу «полигонов Хэммонда» вопрос: границы многоугольников смотрели что б (не)попадали на элементы физической географии - водоразделы, реки хоть?

Как это никто не говорил еще 10 лет назад а как же Маркс еще 100 лет назад?

@user-mk7er3pq7v

Жыл бұрын

Какого Маркса вы имеете в виду? Того, который троллил немцев сидя в Лондоне? Это середина 19 го века. Это современник Герцена, который из Лондона троллил русских.

Интересно. Почему мало подписчиков, странно

И более узко интересно - где и как они прокладывали дороги?

Говоря об архитектуре, не надо путать понятия стиля и типологии: баня, стадион, жилой дом - это типология; барокко, классицизм, деконструктивизм - это стиль. Баня, стадион, небоскрёб могут быть построены в одном стиле. Наоборот, небоскрёбы могут быть построены в разных стилях. Путаницу усиливают англоязычные тексты, в которых часто стилем называют и типологию, и собственно стиль. Тут надо разбираться, что имели в виду англоязычные авторы. Но смею предположить, что они писали именно о стиле. В истории архитектуры есть так называемые большие стили, но они всегда имеют региональные особенности. Упомянутое ведущим "питерское барокко" - это будет региональным изводом (если он, конечно существует, учёным о нём ничего не известно) большого стиля, который вы не встретите даже в Москве, не то что в Стокгольме, Милане или Мехико. Хотя встретите барокко везде. Просто не надо путать понятия.

Родной наш, Родин, а про динозавров будет? Или про мамонтов? Или про неандертальцев? Или про происхождение жизни на земле? Короче глубокой древности охота)))

@user-jy5vo9mi1o

Жыл бұрын

И про лунный трактор😉

@user-s_divana

9 ай бұрын

@@user-wd5lj7cd2z за щеку возьми

а интересно, первое, что приходит в голову. а Александр не пробовал применить свой метод к политиям Евразии, границы которых известны по источникам? тупо проверить, метод вообще работает? по идее, с этого обычно начинают. и это самая противная часть работы: подгонка и настройка модели....

@user-mk7er3pq7v

Жыл бұрын

А в Евразии в древности разве границы прописывались точно? Имхо, точное обозначение границ - это уже признак "нового времени".

@denis_konovalov

Жыл бұрын

@@user-mk7er3pq7v ну, как минимум в средневековье уже можно восстанавливать. Есть завещания и договоры. Дреаний мир - хз, не моя епархия, но преполагаю, что для месопотамии по их клинописной отчётности тоже. Ну, как бы ребята любили записывать, откуда сколько привезено. Что по номам Египта - не имею ну просто ни малейшего представления.

@mmmiii5381

Жыл бұрын

@@denis_konovalov Да, интересно было бы применить метод к известным по письменным источникам случаям. Возможно, с шумерами возникнут сложности, хотя количество письменных источников более, чем достаточно. Но границы влияния полисов в классической Греции и в Италии середины 1 тыс. до н. э. известны достаточно точно. Главное, мы знаем, что они точно существовали, поскольку конкретный свободный фермер, живший на некотором отдалении от полиса, являлся его гражданином - либо он был гражданином другого полиса. То же касается и Китая эпохи Весен и Осеней - там границы, даже если они не описагы в источниках, можно определить по тому, кому община платила налоги.

лл

Почему то не люблю про майя слушать( Родин и гость - как всегда прекрасны, а мне не интересно((( удивительно, от чего про некоторые времена и народы не отрываясь слушаешь, а другие не заходят 🤔

Сколько трёпа бесполезного. Не дослушал. Хотя для сна в самый раз.

@rodin_proshloe

Жыл бұрын

Спорим, под другими видео вы пишите "историки продажные, всё придумали, верить им нельзы!"?))) Те, кто пишет такое и те, кто не понимает смысл методологии - это всегда одни и те же люди ) Эти же люди обычно верят всяким Клёсовым и Фоменко, потому что там "красиво и интересно" рассказывают )

@Fairy_Pooch

Жыл бұрын

@@rodin_proshloe поддерживаю

@denismarkelov2121

Жыл бұрын

@@rodin_proshloe ну автор конечно перегнул с агрессией, но ролики же действительно отличаются друг от друга по плотности информации и подаче. Из примерно 30, отсмотренных мной на данный момент я не закончил три. Этот видимо таки закончу, но он точно не войдет в мой топ10.

2:35 всс гыгы гыгы. Картограф... Пистапол, необоснованный. Каналу минус, за этого

@user_1xsk2_23

5 ай бұрын

А ты-то кто такой, пуп земли ты наш?)

Над дикцией работать и работать...