Ot , proszę , jednak można rzeczowo, wnikliwie, syntetycznie, ciekawie przedstawić ważne kwestie.Bardzo dziękuję.

Prof. Michał Kopczyński to jeden z najlepszych historycznych gawędziarzy, jakich znam.

B. dobry wykład. Czego mi zabrakło, to poruszenia tematu szlachty zagrodowej. Pochodzę z terenów (łomżyńskie), gdzie wioski tzw. nieszlacheckie stanowiły niewielką mniejszość. Można powiedzieć, że duże majątki ziemskie były niczym wyspy otoczonem morzem gospodarstw należących do drobnej i często dosyć biednej, jednak niezaleznej i posiadającej własną ziemie szlachty. W jakis sposób obrazem odzwierciedlajacym ten stan, jest to, co możemy przeczytać w powieści E. Orzeszkowej "Nad Niemnem".

Malo na ten temat super Mieszkam przy dawnej granicy z Niemcami Po naszej stronie male biedne chatki i waskie poletka .Tam juz sto lat temu osiedla domkow z dachoweczka i ogromne pola po kilkanascie ha Roznice w poziomie zycia musialy byc wielkie

@73Zouave

6 ай бұрын

Wynik polityki gospodarczej zaborców. Prusy już w I połowie XIX wieku skomasowały grunty i ograniczyły ich dziedziczenie. Młodsi synowie szli albo do stanu duchownego, albo do armii, albo do przemysłu. A tam nie było zmiłuj. Państwo pruskie nie szanowało prostych ludzi, bo robiło z nich mięso armatnie.

Bardzo fajny materiał. Zwięźle i rzeczowo. Dzięki wielkie!

Moze komus przydadza sie te slowa? Tak myslano w czasach Jana Kochanowskiego, nie tylko poety, ale takze doradcy krola, rolnika- ziemianina, dobrego wyksztalconego za granica obserwatora rzeczywistosci. Wyksztalcenie wszechstronne na wzor medrcow starozytnych, przeciwnie niz jest obecnie. Mawiali ojcowie: " ten ma wiela w kalecie, kto ma wiela w glowie". Ponoc nauki dzisiaj sa wiela warte, bo jak glowa poswiecisz, wszystkie drzwi otwarte. Wiela slali ojcowie, by nauczyc syna, szlo zloto do Italii, krainy madrosci. Mnie nie oddzielisz od ludzi kopcem ani miedza. Czy na moim, czy twoim ptak zaspiewal drzewie, czyje lubinu zloto, czyje ryby srebrzyste, w czyich wodach siedza, czy nad moim czy twoim pszczola dzwoni zytem, zawsze bede ci bratem w kazdej zycia chwili. Innowiercom dac prawa, to kraj podpalic, ogien podlozyc pod domy. Zmieniono nam wiare milosci w wiare nienawisci. Daleko za slowami, sens widoczny stoi.

Przeciekawy wykład!

Bardzo dobry wkład -rzeczowo i na temat.

Dziękuję, dużo mi to wyjaśnia, czekam na dalszy ciąg

Dziękuję 🙂

Świetny wykład, bardzo dziękuję

@MuzeumHistoriiPolski

2 жыл бұрын

Przyjemność po naszej stronie :) Subskrybuj nasz kanał i kliknij dzwoneczek by być zawsze na bieżąco.

Przydatny wykład, pomagający zrozumieć przemiany społeczne.

Super wyklad !!!

Fantastycznie że temat uwłaszczenia wraca do dyskursu

Rewelacja .lekcja odrobiona i ogarnieta po ...stu latach 🎉🎉🎉

Dziękuję za ciekawy wykład. Warto dołączyć obcojęzyczne tłumaczenia żeby zwiększyć zasięg.

wysłuchałem cały wykład i czuję się oświecony i z tego się cieszę. A chłopi jak widać zawsze mieli przechlapane

@mikerobinson388

Жыл бұрын

w rzeczy samej ale tylko w rzeczypospolitej łajdackiej

@73Zouave

6 ай бұрын

@@mikerobinson388 Na pewno mieli gorzej, niż chłopi francuscy, bo tamci to chociaż głodem przymierali.

Przydalby sie wyklad o przemianach ustrojowych i sytuacji stanow oraz o historii gospodarczej, o historii zydow w Polsce i ich relacjach ze wszystkimi stanami.

Spokojnie i rzeczowo.

Rewelacyjny wykład!

@MuzeumHistoriiPolski

2 жыл бұрын

Dziękujemy. Już niedługo więcej nagrań z prof. Kopczyńskim :)

Dziekujemy za wykład ale rok 1811 i reforma regulacyjna ( tz. Edykt regulacyjny)był zbyt schematycznie przedstawiony i z błędami .Nikt dziś nie pamięta czasów co działo się z ludnością wiejską za czasów gdy byliśmy prowincją Prus Południowych, Prowincją Prus Nowowschodnich i Nowego Śląska.

👍

Brakuje mi informacji, czy i jak zrekompensowano ziemianom odebranie im ziemi na rzecz chłopów po uwłaszczeniu? Czy ziemianie zostali po prostu oskubani z własności, jak 100 lat później za dekretu Bieruta?

Jak Kazimierz Szela, brat Jakuba, miał przed 1848 rokiem około 15 ha ziemi, to produkował tylko dla siebie, czy tez może na sprzedaż

Chłop musi coś sprzedać. Aha. czyli musiał cos wyprodukować. Ja jednak polecam genialna powieść Reymonta.

Ktoś kiedyś opowiadał, ze jego kujawski praszczur pańszczyźniany był bogatszy, niż niejeden okoliczny szlachcic. No to jak? Pracował tylko by przeżyć? Przepraszam, ale dyrdymały od samego początku.

29:57 - dlaczego nazywa Pan polski Rząd Narodowy "nielegalnym"??

Skoro świadomość narodowa chłopów w XIX była niska, lub nie identyfikowała się ponad lokalnie, a władze zaborcze zniosły pańszczyznę to dlaczego wieś w 1918 tak bardzo ochoczo poparła nowa RP? Skoro stara RP kojarzyła się z wyzyskiem, pańszczyzną i rządami szlachty?

@jerzypiotrowski484

2 жыл бұрын

o Chłopy głupie i chytre

@Glemigobles

2 жыл бұрын

Skoro bywało, że chłopi nie opuszczali całe życie swojej wioski to wychodzi na to, iż chytrości i głupoty uczyli sie od swoich panów😉

@ukaszolejnik6669

2 жыл бұрын

Myślę, że wpływ na to miało podejście władz nie tyle co do stanu ale do pochodzenia , samo bycie Polakiem lub mówienie w języku Polskim o ile nie było zakazane to na pewno nie było miło widziane. Ludzie tamtych czasów byli przywiązani do ziemi , do obyczajów i swojej kultury . Poza tym pragnęli zmienić stary system na nowy . Myślę że opór społeczeństwa w tym miał swoje korzenie

@mischkanto

Жыл бұрын

Nieprawda, że poparli. Chłopi masowo uciekali od poboru do WP. Niemcy i Rosjanie straszyli powrotem polskich panów. Następnie endecja w 1920 przed bitwą obiecała ziemię z reformy rolnej, a po 1921 pokazała, że ma ich w d...

@Duseika72

9 ай бұрын

wspolny język+ wspolna wiara, Starej RP W 1918-1920 juz nikt z chopow nie pamiętal

w Polsce to bylo przejście od rolnictwa pańszczyźnianego do farmerskiego dokonane przez zaborców bo zaborcy zniewolili szlachtę ale wyzwolili Polskiego chłopa odwrotnie niż szlachta ktora go niewoliła i rozpijała przez dwa i pol wieku

@TakAndrzejPolak

10 ай бұрын

Czy ja wiem, czy zaborcy zniewolili szlachtę... ? W zaborach rosyjskim i austriackim szlachta siedziała sobie spokojnie, jak u pana boga za piecem... zaborcy wprowadzili tylko swoją administrację i władzę wojskową, nie wtrącali się w stosunki między dworem i chłopami... bez powstań i fermentu w Europie zachodniej, to tak by to się kulało na wieki wieków. Zabór pruski był radykalniejszy w przekształcaniu zaboru w typową prowincję pruską, ale najbardziej dokuczliwa dla polskiego dworu była ekspansja pruskiego nowoczesnego rolnictwa towarowego, które pośrednio zubożało polską szlachtę, przywiązaną do gospodarki rolnej jak za króla ćwieczka... jej część przystosowała się do "nowego", a pozostali musieli znaleźć sobie jakieś płatne zajęcie.

@Duseika72

9 ай бұрын

Tak się zlozylo, ze Napoleon+ zaborcy zrobili modernizację Polski i Litwy

@Duseika72

9 ай бұрын

Szlachta tez bardzo duzo pila

@73Zouave

6 ай бұрын

Tak austriacki zaborca niewolił polskiego szlachcica, że pańszczyznę zniósł po 76 latach.

@panpogo

4 ай бұрын

​@@73Zouave W 1781 Austriacy ograniczyli pańszczyznę do 3 dni w tygodniu i zakazali bić chłopów ale szlachta jak to szlachta dalej chciał wyzyskiwać chłopów pańszczyźnianych do granic możliwości.

presja demograficzna skończyła się z pojawieniem się tabletki antykoncepcyjnej