No video
Realer Irrsinn: In Travemünde sitzt es sich besonders teuer | extra 3 | NDR
Eine Sitzbank für 20.000 Euro? Die müssen so teuer sein, sonst gäbe es keine Fördermittel. Teurer ist manchmal billiger.
Autor: Daniel Sprenger
Noch mehr Realer Irrsinn: • Der reale Irrsinn | Di...
www.x3.de
www.ndr.de/extra3
/ extra3
/ extra3
/ extra3
Пікірлер: 849
Für alle, die den Grund des Reuploads nicht kennen: In der gestrigen Version gab es von der Redaktion hinzugefügte Kommentare von beliebigen Menschen, die auf einer Couch saßen und den realen Irrsinn kommentierten. Das sollte wohl die Lacher und Kommentare aus dem Studio ersetzen. Durch das Feedback mittels KZread Kommentare wurde deutlich, dass keiner diese „Zwischenrufe“ mag, daher hat extra 3 schnell reagiert und neue Versionen ohne diese Kommentare hochgeladen. Finde ich klasse, dass so schnell auf Feedback reagiert wird :) Auf hoffentlich bald neue Uploads ohne solche unnötigen Sachen! :)
@madeye6896
3 жыл бұрын
Finde ich auch gut 👍
@Alpenpanorama24
3 жыл бұрын
Ich finde es auch sehr gut! Es zeigt, dass sie sich unsere Kritik zu Herzen nehmen und die Vollversion ist ja immer noch online, für die, die es mögen.
@Perfektionist
3 жыл бұрын
@@maxdata5630 Auf dem Channel von Extra 3 gibt es eine lange "Extra 3 Folge Spezial, Realer irrsinn auf der Couch". Da kannst du noch alle Couch Kommentare dazu sehen.
@Assmodean
3 жыл бұрын
@@Perfektionist Super, so sollte es auch sein. Das "Gogglebox" Format mag halt nicht jeder aber ich finde es ist schon ganz lustig anzusehen. Manchmal. Wenn man Original schon kennt.
@granfury1238
3 жыл бұрын
Lustig aber, dass die Kommentare unter dem Couch-Video deaktiviert wurden xD
Ich finde die Bänke schön (zumindest so schön wie ne öffentliche Bank nunmal sein kann) und finde es auch gut, wenn man nicht immer das billigste von der Stange nimmt. Viele Bürger beschweren sich schließlich auch, dass ihre Stadt hässlich und kaputtgespart ist. 20.000€ stehen aber in keinem Verhältnis zu dem was geboten wird. Ich denke auch, dass ein lokaler, metallverarbeitender Betrieb das deutlich günstiger, mit genau dem gleichen Ergebnis, hätte produzieren können.
@K3V0M
3 жыл бұрын
Wenn der Bund oder das Land den Auftrag stellt kann man immer einen guten Bonus oben drauf rechnen. Ist wie wenn du irgendwas für eine Hochzeit bestellst.
@paulpahl1607
3 жыл бұрын
Genau das ist der eigentliche Punkt, denn die Bänke und die Idee dahinter sind eigentlich gut. Es muss doch in den Ämtern auffallen dass das schlichtweg unverschämter Wucher ist? Sowas baue ich an zwei langen Wochenden in meiner Hobbywerkstatt! Wieso wird das trotzdem beauftragt? Es zeigt sich wieder einmal: Haupteinstellungskriterium für den öffentlichen Dienst ist das völlige Fehlen von gesundem Menschenverstand, die leben echt komplett in ihrer eigenen Welt. Satt und komfortabel finanziert von der Allgemeinheit.
@rtzghjjk8718
3 жыл бұрын
Same die sind wild
@svan9263
3 жыл бұрын
Und unbequem.. wer designt denn sowas
@MrBillirock
3 жыл бұрын
Totaler Humbug, auch sowas "kleines" plant, konstruiert und baut ihr nicht 3-4 Tagen. Glaubt mir ;)
29 Bänke. Mein innerer Monk meldet sich.
@ChuckTheHamster
3 жыл бұрын
Erfreue dich doch an der Primzahl.
@flopana5762
3 жыл бұрын
@@ChuckTheHamster guter Mann
@smokeyjoe4078
3 жыл бұрын
@@ChuckTheHamster 😂😂👍🏻
@skyjunky2599
3 жыл бұрын
@@ChuckTheHamster 29 likes 😲
@starkermann8119
3 жыл бұрын
Hätte man 28 Stück gebaut, hätte man eine vollkommende Anzahl.
In 4 Jahren kommt da sicher eine weitere Extrasendung. Grund: die teuren Bänke haben keinen gescheiten Schutz vor der salzigen Meeresluft und verrotten.
@wiebkeK95
3 жыл бұрын
@happyversum dat wär's echt noch 😂
@mr.superwetter4193
3 жыл бұрын
Salz konserviert doch das Holz!
@kkon5ti
3 жыл бұрын
Zum Glück ist das an der Ostsee nicht ganz so salzig
@christian123542
3 жыл бұрын
Man sieht ja jetzt schon, wie die vermodern. Schön sieht das nicht aus.
@pablino2379
3 жыл бұрын
Zulassung verloren und sind deswegen gesperrt! :)
Man muss allerdings sagen: Hübsch sind die Bänke tatsächlich. Ob eine derartige Menge notwendig gewesen wäre ist natürlich eine andere Frage...
@Isamu1416
3 жыл бұрын
Verschiedene andere Städte haben sehr ähnliche Designs ovale Bank mit hoher Lehne haben aber einen Bruchteil davon bezahlt
@niklas4785
3 жыл бұрын
580.000€!?!?
@aa-vk6hd
3 жыл бұрын
@Larry Laessig Was ist daran Edel?
@habi0187
3 жыл бұрын
Hübsch mag sein aber mit den steilen und geraden Rückenlehnen auch sehr unbequem. Außerdem sind auf den Sitzflächen Algen und andere Ablagerungen zu sehen. Wer will sich denn darauf setzten? Für den Anteil den die Stadt bezahlt (6000 pro Bank) hat hätte ein örtlicher Stahlbauer etwas tolles rein aus Edelstahl machen können auch ohne Tropenholz mit oft gefälschten Zertifikaten.
@Isamu1416
3 жыл бұрын
@@habi0187 nun ja nach ein paar Jahren sieht das Edelholz aufgrund des gewählten Standpunktes sowieso aus wie die Flying Dutchman damit hat sich die Sache dann richtig effektiv gelohnt
Wie habe ich heute schon mal gesehen: "ungewöhnlich, aber machbar...."
@operator_since_birth7799
3 жыл бұрын
Dito 🤣
Wie heißt denn dieser mysteriöse Topf? Ist das der "Absurde-Luxus-Ausgaben Topf"? Kann man den in den "Schulen-sanieren Topf" umfüllen, der ja chronisch leer zu sein scheint?
@Nost2682
3 жыл бұрын
Da ist immer was drin, aber wenn Du kein Geld beantragst, bekommst Du im nächten Jahr weniger. Also wird Geld für Scheisse rausgehauen und wenn was nötig ist was gemacht werden muss, dann ist nichts mehr da, weil vorher schon Scheisse gekauft wurde.
@GamingchannelLP
3 жыл бұрын
@@Nost2682 Am einfachsten wäre wohl die Gesetze zu den Fördertöpfen anzupassen aber das erfordert ja Arbeit im Stadtrat :o
@mr.superwetter4193
3 жыл бұрын
Da Schulen aufgrund der dämlichen Klimahüpfer nur noch an 4 Wochentagen besucht werden, müssen hier auch die Fördergelder um 20% reduziert werden.
@z3551n
3 жыл бұрын
"Mein Kumpel baut gewerbsmäßig Bänke" heißt der Topf
@stask85
3 жыл бұрын
Wir haben ja schon aus etlichen Beiträgen von Extra 3 gelernt: Töpfe umfüllen, um sinnvolle Bedarfe zu decken geht doch nicht! XD
Der Opa ist göttlich spendet ihm für sein goldenes Dach!
Die Fördermittel, die da vom Land geflossen sind, sind auch Steuergelder und wachsen nicht auf Bäumen. Die Stadt kostet eine Bank vielleicht 6.000 €, für die Steuerzahler bleibt es bei 20.000 €. Mit dieser Förderpolitik wird ja regelrecht zum Geld verprassen eingeladen.
@Peterderbrecher
3 жыл бұрын
Ja und komischerweise hat irgendein CDU Schwein hintenrum dran verdient.
@Isamu1416
3 жыл бұрын
Man stelle sich auch mal vor jemand würde beaufsichtigen was mit den Fördermitteln getrieben wird um solchen Schildbürgerstreich ein Ende zu machen
@Squee7e
3 жыл бұрын
Man müsste halt schon mal nachgucken, ob der Besitzer des Tischlereibetriebs mit einem der Politiker oder Beamten befreundet ist.. Würde man da was finden, wäre es in Deutschland ganz normal. Vor allem in vergleichsweise ländlichen Regionen ist Korruption ne schlimme Sache. In meiner Heimat kann man in den Kommunalwahlen zwischen CDU und AfD wählen.. Deswegen wird die Korruption für immer genau so weiter gehen
@underwoodblog
3 жыл бұрын
@@Isamu1416 Man kann ja noch ein Amt dafür gründen, darin sind wir Deutschen ja geübt, und das kostet dann auch wieder viel Geld und da kommen sich auch wieder tolle Possen für extra3 bei raus.
@Isamu1416
3 жыл бұрын
@@underwoodblog eine Behörde zur Kontrolle unnötiger überhöhte Ausgaben anderer Behörden diese Idee klingt 100% deutsch
Ich werde misstrauisch wenn ich sehe, dass das Holz von den Bänken schon angelaufen ist und Moos ansetzt. Welches Holz haben die da verwendet? Kommt das nur mir so vor?
@rippspeck
3 жыл бұрын
Sieht für mich aus wie unbehandelte Eiche, aber ich bin kein Fachmann. Moos und Flechten sind sicherlich der stümperhaften Konstruktion geschuldet: die Sitzfläche hat augenscheinlich kein Gefälle, somit kann Regenwasser nicht ablaufen und Vegetation wird begünstigt. Natürlich verrottet das Holz so auch wesentlich schneller. Der Farbton des Holzes ist meiner Erfahrung nach nicht besorgniserregend. So sieht Eiche halt nach einiger Zeit aus, wenn sie Witterung ausgesetzt ist. Aber wie gehabt, alles nur laienhafte Vermutungen.
@EllroyMcBong
3 жыл бұрын
Das ist Robinienholz, ein für diesen Zweck durchaus geeignetes Holz. Es wird gelegentlich als Alternative für Tropenhölzer im Schiffsbau verwendet. Der Algenbefall (nicht Moos) liegt vermutlich daran, dass die betroffene Fläche unterhalb der Rückenlehne freiliegt und eben ist, so dass Wasser länger verweilt und weniger Licht an das Holz kommt. Die Anlage wurde 2019 eröffent und das dürfte vermutlich auch der Zeitpunkt sein, zu dem die Bänke aufgestellt wurden. Das man auf eine Behandlung des Holzes verzichtet hat mag daran liegen, dass man das Vergrauen beabsichtigt. Dies ist für das Holz nicht sonderlich schädlich da es nur die obersten Schichten betrifft. Teilweise wird Holz sogar künstlich vergraut. Wenn dies allerdings in nur knapp zwei Jahren erfolgt ist und sich in dieser Zeit auch bereits so deutlich Algenbelag gebildet hat, dann weißt das darauf hin, dass hier selbst auf eine ölbasierte und damit schadstofffreie Lasur verzichtet wurde. Der Algenbelag weißt auf jedenfall auf eine ausbleibende Holzpflege hin, denn die Algen kann man leicht und sehr schonend mit einem in Wasser getränktem Schwamm entfernen. Wenn man eine Lösung aus drei Teilen Essig und sieben Teilen Wasser verwendet, dann beugt man dem zukünftigen Algenbefall etwas vor. Verhindern lässt sich dieser allerdings nicht, solange die Ursache des Befalls nicht behoben ist. Als Fazit würde ich aus dem eingeschränkten Einblick, den man aus dem Video von den Bänken gewinnen konnte, sagen das der Hersteller durchaus vernünftige Arbeit geleistet hat, dass sich aber die Stadt oder wer auch immer Betreiber der Anlage ist, sich anscheinend nicht sonderlich um die Pflege der Bänke kümmert.
"Es geht günstiger, aber es fragt sich an dieser Stelle, ob günstig auch besser ist" - bezogen auf Bänke für 20.000€. LOL
@brag0001
3 жыл бұрын
Vor dem Hintergrund, dass die Bank die sie da für 1200€ aus dem Internet gegrabbelt haben ergonomisch mies aussieht, deutlich weniger Sitzplätze bietet, deutlich anfälliger für Vandalismus aussieht und vermutlich in den 20k€ bereits die Montage vor Ort enthalten war, in dem Internetpreis aber nicht, empfinde ich den Beitrag als dümmliche Polemik. Da wurde an einem repräsentativen Ort mal nicht einfach nur der billigste Schund aufgestellt und sich auch noch Gedanken gemacht, wie man thematisch die Umgebung aufgreifen könnte, und dann ist das auch wieder nicht Recht. Deutsche sind manchmal wirklich kleinkariert.
@ikrIkarus
3 жыл бұрын
@Kommentator, naja, es gibt auch einen Mittelweg zwischen Billig-Ramsch und Spezialanfertigung.
@benegou8285
3 жыл бұрын
@@ikrIkarus Billiganfertigung oder Spezialramsch?
@ichabodstrange756
3 жыл бұрын
@@brag0001 Absolut richtig. Außerdem ist das doch eine Hafenpromenade, an der sich wahrscheinlich recht viele Menschen aufhalten. Da kann man wirklich auch die optisch ansprechende Variante nehmen. Liegt das nicht auch direkt am Meer? Ich tippe mal Seeluft und Salzwasserspritzer spielen irgendwelchen 08/15 Bänken da schnell sehr übel mit. Aber naja, manche Menschen wissen ja alles besser. In irgendeinem Paralleluniversum gibt es einen Beitrag darüber, wie die dumme Stadtverwaltung, trotz staatlicher Subvention, die schönen Schiffbänke ausgeschlagen hat und stattdessen hässliche normale Bänke genommen hat.
@brag0001
3 жыл бұрын
@@ikrIkarus vor den Hintergrund wie viel Geld gerade für Sitzplätze schon ausgegeben worden ist, was gerade auch hier in der Sendung schon Thema war, erscheint mir das hier der Mittelweg zu sein. Ich finde 20k€ total für so ein wertig aussehendes Straßenmöbel, welches vanalismusfest, rostfest bei Seeluft und optisch ansprechend an einem repräsentativen Platz sein soll, jedenfalls nicht vollkommen absurd teuer. Wenn dann auch noch ein heimischer Anbieter zum Zuge gekommen ist und irgendwo noch ein wenig Kunstförderung drinnen steckte, kann man das IMO durchaus akzeptieren ...
Schön sind auch die Armlehnen, die mit Sicherheit dem Sitzkomfort dienen und nicht etwa der Vertreibung von müden Obdachlosen.
@humanearthling1847
3 жыл бұрын
das ist ja leider usus. es gibt eigentlich kaum noch stadtinfrastruktur ohne aussätzigenvergrämung.
@ovrava
3 жыл бұрын
Mit einer Bank könnte man einem Obdachlosen 5 Jahre eine Wohnung bezahlen. Aber hier werden eben noch Prioritäten gezogen.
@rsaprilia4467
3 жыл бұрын
Dieses Kommentar verdient mehr Beachtung!!!🤣🤣🤣🤣
@Tecnotrucker80
3 жыл бұрын
Gott bewahre, das würden sie niemals tun😅
@peterlustig2350
3 жыл бұрын
ich kann bestätigen, dass es in diesem Stadtteil keine Obdachlosen gibt, welche auf der Straße nächtigen
Mir doch egal auf welches Konto das gebucht wird, am Ende zahlt alles der Steuerzahler! Danke, Travemünde.
@lonestarr1490
3 жыл бұрын
Wenn der Fördertopf nicht ausgeschöpft würde, würdest das Geld trotzdem nicht zurückbekommen.
@Nagelsmann1980
3 жыл бұрын
Danke, Travemünde für hochwertige, ansprechende Bänke?!
@Apokalypse456
3 жыл бұрын
@@lonestarr1490 aber es wären eine halbe Millionen Euro an Steuergeld, die nicht einfach nur ausgegeben werden weil sie Steuergeld sind. Das Problem ist jawohl eher, dass Städte und Kommunen sich genötigt sehen ihr Budget und Fördermittel gleichermaßen komplett auszuschöpfen, denn wenn es den Anschein erweckt, als würde die Stadt soviel nicht brauchen, kriegt sie weniger. Generell keine dumme Idee, doch wenn dann immer alles rausgepfeffert wird nur damit man nicht weniger kriegt, obwohl man sogar mit weniger auskommen könnte, tja, das ist Steuergeldverschwendung. Und wie ich in einem anderen Kommentar erläutert habe zahlt die Stadt trotz 70% Fördermittel mehr für die Bänke als für normale Bänke.
@blacky_Ninja
3 жыл бұрын
@@Nagelsmann1980 Ich hätte lieber hochwertige, ansprechende Schulen und Straßen, die werden deutlich öfter benutzt.
@overgrownkudzu
3 жыл бұрын
@@lonestarr1490 man hätte aber vielleicht eine nützlichere verwendung gefunden
Der ältere Herr mit der Sonnenbrille wirkt super sympatisch. Schön kommentiert!
Schlagt mich, aber ich finde die Bänke nett anzusehen. Wenn sie viele Jahrzehnte halten, dann wär das schon ok. Leider sieht das Holz schon jetzt nicht mehr schön aus. Warum? Wurde da wenigstens was witterungsbeständiges genommen?
@MrGrasburg
3 жыл бұрын
20k für eine (Beleidigung nach Wahl einfügen) Bank, dass ist komplett überteuert und in keinem Fall "ok"
@Fenrigalo
3 жыл бұрын
Ganz ehrlich, die Bänke sehen ganz ok aus, nur das Holz lässt es wirklich wie eine Billig-Parkbank Aussehen.
@youtubesuchtig1113
2 жыл бұрын
Das ist ganz normal das passiert bei jedem Holz. Und an der salzigen Meerluft noch schneller. Die müssen gereinigt und gestrichen werden
@JIKitty
2 жыл бұрын
@@youtubesuchtig1113 Eiche, Robinie oder Teak halten draußen sehr lange. Sie sind von Natur aus deutlich widerständiger gegen z.B. Fäulepilze als Buche, Kiefer oder Fichte. Es ist schon sehr relevant, welches Holz man nimmt.
Das ergibt keinen Sinn😂 selbst wenn das Land 70% dazu tut, zahlt die Stadt immer noch mehr, als wenn sie selbst günstigere Bänke kaufen würden!
@Nagelsmann1980
3 жыл бұрын
Das ergibt - meines Erachtens - Sinn, wenn man nicht nur die Kosten im Blick hat, sondern auch die Gestaltung, das Konzept, die besondere Lage etc.
@marille7730
3 жыл бұрын
Joa aber ich glaube so viel Geld muss die stadt nicht für Bänke ausgeben
@underwoodblog
3 жыл бұрын
Beamte und Sinn, das widerspricht sich ja schon von selber! Damit kannst Du echt nicht kommen. Da hätten die schon teure Berater für bestellen müssen, die das über ein Jahr durch rechnen.
@meinkonto6344
3 жыл бұрын
Die haben für die Bänke von den 580.000€ also nur 174.000€ gezahlt oder pro Bank eben 6 tausend. Mag sein, dass man für 1000€ ne Bank bekommen hätte, aber die muss ja auch erstmal alle Anforderungen erfüllen, die es bei ner öffentlichen Bank eben zu erfüllen gibt und schon kostet die mindestens 4000€. Das ist dann die billigste vom billigsten oder man bekommt für 2000 mehr eben das Premiummodell. So funktionieren eben finanzen in der Politik. Mit etwas Glück fließt das Geld wenigsten in einen lokalen Betrieb
@pupsimausi1519
3 жыл бұрын
@@meinkonto6344 sorry aber ne Bank für 2000-3000€ bekommt man schon relativ leicht. Sieht nicht besonders aus aber erfüllt jegliche „Erwartungen“. Und wenn wir von 3000€ ausgehen dann hat die Stadt immer noch 50% gespart...
So so, Blattgold auf dem Dach will der Herr. Aber Obacht! Die Farbe der Ziegel will mit Vorsicht gewählt sein. Wer den falschen Grauton erwischt hat, ist auch schon in dieser Sendung gelandet 😎
@kkon5ti
3 жыл бұрын
Guter Hinweis!
Cool das ihr auf eure Community gehört habt 👍
Und natürlich schön mit diesen "Armlehnen" die Obdachlosen das Schlafen darauf unmöglich machen. Sowas lieb ich ja... :/
@fluffigverbimmelt
3 жыл бұрын
Nur den dicken. Die ganz schlanken können sich noch darunter durchfädeln :)
@mr.superwetter4193
3 жыл бұрын
Das sind ja auch SITZ-bänke und keine SCHLAF-Bänke! Wer will diese denn auch mit Obdachlosen verunstalten?
@fluffigverbimmelt
3 жыл бұрын
@Bosse Klarhof war auch zynisch gemeint
@stask85
3 жыл бұрын
Genau das ist tatsächlich auch oft der Sinn der Sache. Und ich finde das auch besser. Anstatt die öffentlichen Bänke zu Schlafplätzen "auszubauen", wäre es doch sinnvoller Unterkünfte für Obdachlose zu fördern.
@PoninesRegen
3 жыл бұрын
@@stask85Mir war schon klar, dass das beabsichtigt ist. Macht die Sache jetzt aber in meinen Augen nicht besser. Es gibt genug Obdachlose Menschen, die eben nicht in solche Unterkünfte einziehen wollen. Dadurch, dass man Spikes unter Brücken baut und Parkbänke so umbaut, dass man sich nicht mehr drauf legen kann (mit scheinheiligen Begründungen wie das Vertreiben von Vögeln oder eben Armlehnen), wird man diese Menschen auch nicht dazu bringen, da hin zu gehen. Das wird ja auch nicht aus Barmherzigkeit so gebaut, sondern damit die ach so sensiblen Augen von Touristen bei ihrem Blick auf die Stadt ja nicht vom Anblick eines Obdachlosen Menschen gestört werden.
Respekt 20000€ für eine Bank auszugeben. Ich liebe dieses Land wo Rentner Pfandflaschen sammeln müssen um die Rente aufzustocken und die Herrschaften im Rathaus Steuergelder ungestraft aus dem Fenster werfen können.
"Guck mal, Gertrud, die haben Bänke für 1.200€. Sehen sogar ganz gut aus." "Ne Holger. Das geht garnicht. Lass uns mal die für 20.000€ bestellen, da kriegen wir 4.000€ Fördermittel dazu" Deutschland. Immer. -.-*
Unsere Schule hat letztens auch einige neue Bänke für den Schulhof angeschafft... Dabei wurde aber natürlich die Variante in Rot gewählt, die 200€ mehr kostet als ungestrichen. Auf die Idee sich im Baumarkt nen Eimer Farbe für 10€ zu besorgen und die Schüler die Bänke in einem Projekt anstreichen zu lassen ist dann aber auch niemand gekommen. 🤦🏻♀️
Es geht gefühlt fast immer darum, dass die Stadt Fördergelder haben wollte und dafür Steuergelder in den Sand gesetzt hat.
Finde das schon irgendwo nachvollziehbar. Vielleicht ist eine Bank da jetzt ein etwas schräges Beispiel, aber ich kann verstehen, dass man generell auch mal mehr Geld in die Hand nimmt, um Anschaffungen zu tätigen, deren Hauptzweck eben nicht nur Zweckmäßigkeit ist, sondern die vielleicht auch einen optischen oder charakteristischen Effekt haben.
@brag0001
3 жыл бұрын
Dazu kommt noch, dass die Modelle die sie alternativ zeigen deutlich vandalismusanfälliger aussehen. 20k€ inklusive Aufbau erscheint mir noch nicht mal absurd teuer ...
@oh0stv
3 жыл бұрын
@@brag0001 jo, die sind auch mindestens doppelt, wenn nicht 3x so groß wie die 2000€ Bänke, dann noch den Aufbau dazurechnen. Das kommt schon hin.
@damoda5000
3 жыл бұрын
geht hier eher um den Irrsinn, dass NUR bei extrem teuren Bänken massiv gefördert wird und die Stadt sich gerne aus dem Fördertopf bedient. Es gibt leider keinen Anreiz eine möglichst sparsam UND ästhetisch zu kaufen
@ikrIkarus
3 жыл бұрын
@oh0stv, also wenn wir für 3x Größe einfach mal 3x Preis annehmen, dann kommt man auf 6000€, das heißt der Aufbau einer! Bank müsste 14000€ Kosten, soll ein Facharbeiter 3 Montate dafür brauchen, je Bank?
@brag0001
3 жыл бұрын
@@ikrIkarus Die Bänke aus dem Beitrag sehen auch deutlich anfälliger für Vandalismus aus. U.U. musst du die über die Lebensdauer der Bänke aus dem Beitrag mehrfach ersetzen. Und ja: Bänke aufstellen lassen ist ebenfalls teuer. Sicher keine 14k€ pro drei Bänke, aber trotzdem sollte man schon Gleiches mit Gleichem vergleichen. Und ich persönlich finde auch, dass in einer touristischen Stadt and repräsentativen Punkten Ästhetik auch Teil der Kalkulation sein darf. Ich finde jedenfalls, dass die Bänke ihr Umfeld thematisch wirklich geschickt aufgreifen ...
So eine Steuerverschwendung sollte strafrechtlich verboten sein
Selbst mit Fördermittel sind die Bänke noch 5 mal teurer als ein „normales“ und hochwertiges Modell. Uff... dann doch lieber keine Förderung?
@brag0001
3 жыл бұрын
Das stimmt halt nicht. Aber schön, dass die Sendung dich erfolgreich verarscht hat. Das "normale" Modell ist eine Parkbank für Seniorenwohnheime und dergleichen. An einer so exponierten Stelle hätte man aber gern was vandalismusfestes. Außerdem bietet das "normale" Modell weniger Sitzplätze, du müsstest davon 2-3 hinstellen. Und schließlich sind die 20k€ vermutlich inklusive Montage zu verstehen, während das Andere lediglich der Einkaufspreis war; keine Lieferung, kein Aufstellen. Aber wenn man halt die realen Kosten einer hässlichen Billiglösung mit den genannten Kosten vergleichen hätte, hätten die meisten vermutlich schon mit den Schultern gezuckt. Dazu kommt: das ist die Hafenpromenade und nicht der letzte dunkle Winkel vom Suffi-Park hinterm Aldi. Touristische Aufwertung sollte man in so einer Rechnung nicht einfach unter den Tisch fallen lassen. Zumal die Spezialanfertigung vermutlich in D oder wenigsten EU gefertigt worden ist; statt wie der Billigheimer in China zusammengestoppelt worden zu sein ...
@adrianreich6312
3 жыл бұрын
@@brag0001 Du hast wohl am Eis vorbei geleckt. Informiere dich erstmal über Preise von Bänken und dann können wir weiter reden.
@brag0001
3 жыл бұрын
@@adrianreich6312 Hab ich, und ich habe es auch hier in den Kommentaren schon fast ein Dutzend mal vorgerechnet, warum 20k€ zwar teuer ist, aber der Vergleich mit der 1.5k€ Bank aus dem Beitrag kompletten Unfug darstellt. Darfst du dir gern selbst raussuchen.
Man sollte die gute Dame selbst bezahlen lassen 👍
also eine Luxus Sitzbank sieht für mich anders aus.
@LgndaryHeroLink
3 жыл бұрын
Wenigstens vergoldet hätten die schon noch sein müssen, oder?
Dass die nicht in schallendes Gelächter ausbricht, als sie über die Bänke redet und ganz ernst bleibt
@frankykaribik6631
3 жыл бұрын
Die wird kein Stück rot, fand ich auch krass.
@ironsavior1171
3 жыл бұрын
Die Bausenatorin ist von den Erfahrungen mit der Possehlbrücke abgehärtet 😂
@Nagelsmann1980
3 жыл бұрын
Ich halte ihre Aussagen für nachvollziehbar und konsistent. Sie hebt im Grunde hervor, dass nicht nur immer fiskalische, ökonomische Gründe ausschlaggebend sind. Stellen Sie sich vor, die Menschen würden immer nur nach Kosten-Nutzen-Erwägungen entscheiden: alle wohnten im Plattenbau, alle führen das gleiche - günstigste - Auto, alle trügen die gleich Kleidung, alle Städte würde identisch aussehen.
@nadinesimon2771
3 жыл бұрын
@@ironsavior1171 sad but true hahahahahahaha
@blacky_Ninja
3 жыл бұрын
@@Nagelsmann1980 Auch Sonderanfertigungen lassen sich günstigere finden.
580000€ und alles nur für'n Arsch .
@OC-1024
3 жыл бұрын
Worauf sollte man sich sonst hinhocken? Auf den Bauch?
Zumindest im Video sehen die durchaus gut aus. Gefällt mir. Preis ... Naja, aber wenn dass dann an lokale Handwerker geht, die die in Einzelarbeit herstellen ist das ja auch gut für die Region. (Wenn nicht ... Dann naja)
Die Bänke sind cool. Bequem und attraktiv. Eine schöne Idee. Ich hätte mir vielleichit noch die farbliche Annäherung an ein schönes Holzsegelboot gewünscht.
Die Bänke stehen nicht in Travemünde sondern auf dem Priwall!
@derblumepeter
3 жыл бұрын
Stimmt. Der Priwall gehört aber zum Stadtteil Travemünde. ;-)
@kathrinfurth5842
3 жыл бұрын
@@derblumepeter Lübecker Stadtteil Travemünde, der Hansestadt Lübeck.
Originell sind die Bänke schon. Aber ich bin sicher in den Gelben Seiten kann man etliche Betriebe finden, welche die Bänke viel billiger bauen können. Aber dann fehlen halt ein, zwei Kästchen auf der Liste um die Fördergelder zu bekommen.
Danke.
02:22 Mit dem Lappen, einfach zu geil
Unfassbar... da fehlen einem die Worte... Wenn man das mal durchrechnet, hat die Stadt Lübeck ohne Fördergelder immer noch 174.000 € ausgegeben, das wären 6.000€ pro Bank... immer noch viel teurer als die Bänke für gut 1.300€ pro Stück...
@phenon5331
3 жыл бұрын
Bei den 20k ist die Montage aber Wahrscheinlich schon drin bei den für 1,3k nicht.
Wenn das Geld aus anderer Tasche kommt fällt es einem natürlich leicht es zu verschwenden.
Wundert mich das ich realer irsinn erst jetzt entdeckt habe,eigentlich ist das der content der mir gefällt
Das ist doch Gang und Gäbe, leider. Statt (beispielhaft) nur 30.000 Euro aus eigener Tasche zu bezahlen, bezahlt man lieber 80.000 Euro aber erhält dann noch eine Förderung obendrauf. Das Geld könnte man auch sinnvoller investieren.
Solche Holzbänke haben wir hier auch. Faulen langsam vor sich hin. An den alten Bänken hätte man nur einige Latten für höchstens 1000 € austauschen müssen.
Cheers für den Reupload ohne Kommentare!
Was ich dabei auch sehr schön finde sind die Bügel, damit sich bloß niemand hinlegen kann Wie ich feindliche Architektur liebe ...
@fugoogie1321
Жыл бұрын
Jeder das sowas sagt sollte zwangsverpflichtet werden seinen Garten herzurichten und anzubieten für jeden der nächtigen will..... Aber das passiert nicht. Weil man dann ja aufräumen müsste....
Für Bänke 580.000 Euro auszugeben? Super Idee! Für Schulen 580.000 Euro auszugeben? Verschwendung!
Super, vielen Dank für den Reupload!!
Mich würde die Frage interessieren, weshalb diese so extrem viel teurer sind, wie andere mit ebenfalls ansprechender Optik. liegt es am Material, einer hoch komplexen Fertigung oder dran, dass man das Geld einer ganz bestimmten Person oder Institution zukommen lassen wollten.
Ich verstehe solche Aktionen einfach nicht. Da wird unnötig Steuergeld veruntreut und im gleichen Atemzug schreit der Finanzminister nach mehr Steuereinnahmen.
@florianschmidt1071
3 жыл бұрын
Ja deswegen braucht der Staat ja mehr Geld:) für standortangepasste Luxusbänke usw. Wäre doch schade, wenn die Steuermilliarden für schnöde Stangenware draufgingen.
Irgend ein Glücklicher ist jetzt um ne halbe Mille reicher :)
Mit 20,000 € könnte ich mir ein SCHÖNES Auto kaufen. Aber ich glaube, ich kaufe mir eher eine 20,000 € teure Bank, und platziere es in meinem Garten.
Ich hätte ja nur eine von den teuren Bänken hingesetzt und sonst nur 08-15 Dinger, dann hätte die ein Alleinstellungsmerkmal und die Touristen würden aus der ganzen Welt anreisen, um sich auf der einzigartigen Bank fotografieren zu lassen. Die 20.000€ Steuergeld sind da ganz schnell wieder drin. Überhaupt, jede Stadt sollte sich eine einzigartige ortstypisch designte Bank hinsetzen, am besten direkt vor irgendeiner Sehenswürdigkeit. Dann bieten wir Rundreisen zu all den tollen Sitzgelegenheiten an, speziell für Ruheständler, man muss den demografischen Wandel ja nutzen. Der professionelle Fotograf ist mit dabei und lässt dann ein Fotobuch für 50€ produzieren. Leider wird das wohl nichts, weil die Travemünder das ganze Fördergeld auf einmal verbraten haben.
...es läuft so dermaßen viel schief in diesem Land!
Hauptsache der Grundsteuersatz liegt bei 500%, feier ich
Die sollten das aus eigener Tasche bezahlen diejenigen die das absegnen
Selbst mit den 70% haben die Bänke noch 174.000 € gekostet. Die Bänke für 1.200 € hätten ohne Förderung nur 34.800 € gekostet. Wo ist da der Sinn?
20.000€ wovon 70% gefördert werden, dann bleiben so ca. 6.000 was immernoch 500% teurer ist für die Stadt als die Standartlösung ...
Ich finde, richtig schöne, coole und vor allem bequeme Bänke dürfen schon was kosten. Aber die sehen noch nicht mal wirklich schön aus und so, dass man sich gerne erschöpft vom Stadtbummel draufsinken lassen möchte leider auch nicht. Es wäre beides kein Problem gewesen. Schön und originell und dabei bequem. Und nicht zuletzt viel preiswerter. Da hat doch nur irgendein Designerschnösel einen dicken Batzen bekommen.
Haha im Sommer war ich in Lübeck und die Rückenlehne in der Mitte ist perfekt um sein Bier oder generell Getränke abzustellen um zu feiern😂
Re-upload finde ich gut, ich fänds allerdings fair, den Grund auch in die Beschreibung zu packen oder so. :)
Das Holz ist so schlecht gepflegt. Für das Geld sollte man eine Pflege für 30 Jahre dazubekommen.
Danke dass es euch gibt .... in Zukunft raub ich keine Bank aus sonder Bänke .....
Ganz egal aus welchen Fördetopf es kommt, die Steuerzahlen müssen alles bezahlen! Da kann man auch von der Stadt etwas mehr sensibilität erwarten, besonders vor dem Hintergrund, dass bei 70% Zuschuss für eine Bank immer noch 6.000€ selbst gezahlt werden muss. Das wäre immer noch 5x soviel wie die gezeigte Bank.
Es wird halt gefördert, in die eigene Wirtschaft liquide zu investieren. Tut doch gut? Ich finde das jetzt nicht so schockierend
... Jetz mag ich mich etwas aus dem Fenster lehnen, aber ich bin sicher diese Bänke (nur aus anderem Holz) stehen auch Bahnhof "Köln Messe/Deutz" auf einige Gleisen! Zumindest sind sie seeeeeehr ähnlich!
Super Sache. Die 1.200€-Bank hätte die Stadt Lübeck komplett selbst bezahlen müssen. Zu der 20.000€-Bank gibt das Land 70% dazu, sodass die Stadt Lübeck pro Bank nur noch 6.000€ bezahlen muss. Ich finde es gut, dass so viel Geld gespart wird. Ich bin auch ein Schnäppchenjäger. Gestern habe ich mir eine neue Enegiesparlampe für nur 1,99€ bei Hornbach bestellt. Der Mindestbestellwert für kostenfreien Versand war 50€. Also habe ich einfach noch eine beleuchtete Klobrille für 49,99€ dazu bestellt. Jetzt brauche ich die neue Energiesparlampe im Bad gar nicht reindrehen, weil ich ja die beleuchtete Klobrille habe. Habe die Energiesparlampe schon zurückgeschickt (kostenfrei). Auf diese Weise hatte ich für 49,99€ sogar kostenlosen Versand, obwohl der Versand eigentlich erst ab 50€ kostenfrei ist. Ich bin ein Fuchs!
Also bei den günstigeren Bänken hätte man keine Zuschüsse erhalten, aber auch keine gebraucht. Wieder einmal eine Person, die in einer anderen Welt lebt...
@swordbrethrenmordred1230
3 жыл бұрын
Oder die 20.000€ Bänke haben eigentlich nur 2.000€ gekostet und die restlichen 18.000€ pro Stück waren "Bearbeitungskosten"
@Muzzi200
3 жыл бұрын
@@swordbrethrenmordred1230 das wäre auch eine Möglichkeit, in Deutschland wäre das definitiv möglich 😅
Die sollten erstmal lieber Glasfaser für jeden holen und nicht 580.000€ für Bänke ausgeben.
Die eine Sache ist, dass die Stadt soviel Geld pro Bank ausgegeben hat. Die andere Sache ist, dass es auch irgendwo jemanden geben muss der soviel Geld für eine einfach Bank verlangt und sich dabei scheinbar nicht schlecht vorkommt. :O
Bei den meissten realen Irsinn-Folgen denk ich mir: Hätte die Stadt mal mich gefragt, das hätt ich für viel weniger Entwurfen und bauen lassen können.
@korfi2go748
3 жыл бұрын
JA, aber es müssen doch Fördergelder verbraten werden.
@thomask4978
3 жыл бұрын
Leider gibt es zu wenige Bürgerentscheide. Wieso nicht mal den Bürger fragen, was gewünscht ist? Ein trauriger Grund ist das viele Politiker nicht für das Volk arbeiten, sonder für die eigene Tasche. Eventuell würde die Bevölkerung mehr über die Entscheidungen nachdenken und mitmachen, falls es die Möglichkeit geben würde. Ich würde sagen es gibt die Technik, um die Meinung der Bevölkerung zu erfahren.
@thomask4978
3 жыл бұрын
@Wischmopps funktioniert auch nicht. Ein Stadt wollte einen Platz neu bepflastern. Es sollten Steine aus der Umgebung benutzt werden, damit es aussieht wie die anderen Steine in der Stadt. Es wurden Angebote eingeholt und ein Angebot aus Indien wurde genommen, weil es das günstigste war. Ich glaube es gibt ein Gesetz, das sagt das man das günstigste Angebot nehmen muss. Ich glaube es war ein Xtra 3 Bericht. Also es gibt noch viel Nachholbedarf in Deutschland, z.B. common sense. Wieso Steine aus Indien nehmen, weil es günstiger ist, und dann mehr Verschmutzung in Kauf nehmen wegen des Transportes?
in hundert Jahren wird man auf die heutige Zeit zurückblicken und sagen: das waren die goldenen zwanziger
O Leute, verbreite Frieden, Vergebung und Liebe zwischen euch
Ich frage mich nur immer wieder, wie diese Preise zustande kommen? 20000€ für eine Bank aus Holz🥴
@Peterderbrecher
3 жыл бұрын
Korruption kostet
Das Auge sitzt ja bekanntlich mit. Und wenn die Bänke die nächsten 20 Jahre Wartungsfrei bleiben, dann rentiert sich das vielleicht sogar. Die sind doch für den Preis Wartungsfrei, oder?
@xThreatmasterx
3 жыл бұрын
//Sarkasmusradar aus// Nun, da sich auf den Bänken bereits ein schöner Grünschleier (Moos, Algen, etc.) niederschlägt und die Dinger aus Stahl sind bei ner maritimen Umgebung, hab ich so meine Zweifel, was die Wartungsfreiheit betrifft. //Sarkasmusradar an//
20k pro Bank ich glaubs net 🤡
Nächstes Mal wird einfach der schöne, preiswerte Betonwürfel hingesetzt! Gratulation.
Ist nicht wirklich ein Problem, das Geld kriegen die doch über Sitzgebühren im Nu wieder rein. Nennt man auch Bankgebühren. Muss man nur am Bankautomat einen Sitzschein lösen, 1/4 Stunde macht einen Euro - Vielleicht können die sich dann auch irgendwann einen ordentlichen Holzschutz leisten.
Nun ja, man darf bezweifeln ob Bänke für 1.200€ dem Besucheransturm in Travemünde standhalten würden. Letztlich gilt in Deutschland für Sitzbänke in der Öffentlichkeit sicherlich eine Norm bzw. Mindestanforderungen an die Stabilität und Haltbarkeit.
Also die Bänke sehen wirklich gut aus. Und Mal ehrlich: auf einer Bank für 20.000 Euro sitzt es sich auch bestimmt viel viel besser.
20000 Euro für eine Sitzbank ist dekadent. Vielen armen Menschen wäre besser damit geholfen. Aber für so einen Schwachsinn ist komischerweise immer genug Geld da. Danke extra3 für das Video👍
Als nächstes kommt der Künstler aus Hamburg und diese Bänke mit Gold beziehen
Dort sind wir immer vor Corona hingefahren und diese Bänke passen besser zu den Häusern dort als andere Bänke
Traurig wofür die Steuer verschwendet werden , während viele Menschen gucken müssen wie sie über die Runden kommen.
Von wegen einmalig, ich hab ziemlich genau diese Bänke schon so oft in Holland gesehen 😂
@svan9263
3 жыл бұрын
Wahrscheinlich kosteten sie dort nur die Hälfte 🤭
Also wenn 70% übernommen werden bei den teuren Bänken für 20000€ sind das immernoch 6000€ die von der Stadt kommen, also wäre die Bank für unter 2000€ pro Stück immer noch dreimal günstiger, selbst wenn es eine Förderung gibt.
Das Schöne ist ja, dass bei 70% Förderung immernoch 6.000€ an der Stadt Travemünde hängen bleiben ... aber ja klar ....wie Rio schon sagte: "9.99 - keine Zehn Mark - nur der der kauft hat wirklich gespart"
@hxpx6906
3 жыл бұрын
Je größer und stärker der hocheffiziente Motor eines SUV, desto mehr Sprit kannste damit sparen. 15 Liter auf 100 km bei 400 PS kann sich doch sehen lassen. Während der armselige Kleinwagen mit seinen 70 PS immer noch 5 Liter verbraucht. So gesehen tut jeder SUV-Fahrer eine Menge für die Umwelt.
Joa, wenn man wieder hin darf, schau ich mir das an :D
Das ist, auf höherer Ebene, das Equivalent von "Die Cornflakes gibt's auch für 0,99€, aber bei denen da steht Nestlé drauf!"
@lonestarr1490
3 жыл бұрын
Mittlerweile gibt's ja so einige (mich eingeschlossen), die Nestlé nichtmal dann kaufen würden, wenn's noch Geld dazu gäbe.
@callandor4704
3 жыл бұрын
@@lonestarr1490 Sollte auch definitv keine Werbung sein, im dem Moment war das einfach die Marke die mir als erstes einfiel.
@pulvertoastmann468
3 жыл бұрын
@@lonestarr1490 Nestlé würd ich nichtmal meinem Möter geben. Die privatisieren bald noch Luft und nennen's bestimmt Perri-air!
Die Krux der "Förderpolitik" - somit fördert man STEUERVERSCHWENDUNG ! Einen Malus/Bonus System hat sich bei den Beamten noch nicht ganz herum gesprochen, anders als in der Wirtschaft, dort bekommt man einen Bonus, für Leistung oder einen Malus für Minderleistung !
@m.voelkel2981
3 жыл бұрын
Man möge sich mal nur vorstellen, es gäbe einen Malus/Bonus System bei der Corona-Krisen-Bewältigung, wohin das wohl führen würde ???! 20.03.´21
In Timmendorf gibts auch Bänke in Schiffform. Ohne metalleinfassung und ohne unnütze armauflagen. Kosten bestimmt nur die Hälfte und sehen trotzdem besser aus als die Bänke auf der anderen Seite der Trave die wegen der genervten Segler abgebaut werden mussten
So etwas ist mit ein Grund dafür, dass die einst so wohlhabende Königin der Hanse nun pleite ist und zum Beispiel Straßen hat, durch die man nur mit einem jeep fahren sollte
Es ist und bleibt eine Steuerverschwendung. Denn gespart wurde hier nichts.
Der Typ ist einfach eine Legende xD
Und beim Förderprogramm für Land- und Forstwirte ist es das exakte Gegenteil :) Arbeitsmaschinen jeglicher Art werden ab 10.000€ Gesamt-Auftragsvolumen mit bis zu 40% gefördert, neue Schlepper sind davon allerdings vollständig ausgeschlossen :) Als ob ich mir ne etwas günstigere Getriebeseilwinde kaufen würde um sie dann hinter einen 40 Jahre alten Deutz zu hängen
Wenn die Frau der Meinung ist, daß an diese Stelle exklusive Bänke gehören, dann soll sie den Unterschied zu einfachen Bänken selbst bezahlen!
Jedes Mahagoniboot hat ein besseres Holz als das Billigzeugs dieser Bänke.
Da werde ich aggressiv
Die Firma dankt.
Wie kann das eigentlich sein das man die Verhältnismäßigkeit Kosten und Nutzen nicht mal für 1 Sekunde abwägt.
der alte der die Bänke putzt 😂😂😂
Wer will sich eigentlich auf eine Bank setzen die schon schmierig grünt auf drr Holzoberfläche? Da sind die Klamotten ja gleich verdreckt!
Wenigstens sind die Bänke schön !