Эта девушка через пару десятков лет: - Если я ношу кандибобер на голове, это не значит, что я женщина или балерина.

@ducksauce2809

Ай бұрын

Ахахахха

@_KennyMcCormick_

Ай бұрын

:) нененен Очередная лиги безопасного ..... Или депутатша..... Там таких любят!

@BallerinaNatasha

Ай бұрын

@methyumontgomery

Ай бұрын

Вам что нибудь говорит имя Карл? 🙂

Вам надо больше розеток

@gohnconstantine8512

Ай бұрын

не за чем можно взаимствовать из реальностей других п.с. если что, не хотел оскорбить автора видео Вы прекрасны.. люблю слушать хоть и не понимаю часто о чем речь, по причине своей необразованности💜

@micklemazay4058

Ай бұрын

Есть сетевой фильтр доя этого на 6-8 розеток 😂

@olegk6620

Ай бұрын

Ты ещё столько вилок не отрастил.

@user-ei2um5fk3u

Ай бұрын

Ей нужны воображаемые розетки.

@HuYachuBike

Ай бұрын

ей нужно всего лишь штепсель вставить

-Сынок проснись , ты обосрался ! - а я и не сплю.

@eddyduane5171

2 ай бұрын

-Сынок проснись, ты обосрался! -Реальность иллюзия и сон, пап,всё ок, и ты тоже проекция моего сознания, как и говно в моих штанах

@MARKsmoKING

Ай бұрын

- Сынок, проснись. Ты обосрался. - Наша реальность - это и есть сон. Так что ты тоже спишь, пап. Считай, что тебе снится, как обсирается твой собственный сын, который является лишь проекцией твоего сна, созданного твоим подсознанием.

@niknikson5940

Ай бұрын

@@MARKsmoKING в голосину )

@ryokohakubi7540

Ай бұрын

ВАДИИИИИМ АЛЕЕЕЕЕЕ

@methyumontgomery

Ай бұрын

НАЧАЛО

-Реальности не существует. -Пиздуй кушать пельмени счас остынут. И вынеси мусор, а то останешься без карманных денег на неделю... -нууу мааааам...

@sucymanbavaran5336

Ай бұрын

Аахахахаха

@user-dg4bv1cp6l

Ай бұрын

😂😂😂😂😂😂

@IlyaVasheruk

Ай бұрын

Самый лучший комментарий))) БРАВО!!

Я когда то придерживался такой же позиции потому, что активно занимался индийскими духовными практиками. Но потом смягчил свою точку зрения. Потому, что поймал себя на том, что обесцениваю жизнь в принципе и теряю вобоще всякий смысл для чего-то. Если всё иллюзия, то зачем? А не нужно, не имеет значения. Другое дело, что в индийской же традиции натхов мне попалась другая точка зрения - иллюзорность заключается не в том, что реальности нет и она не важна, а в том, что мы её видим не всю и с искажениями. И цель йоги не увидеть отсутствие реальности, а увидеть её всю целиком такой, какая она реально есть. Что-то похожее мне говорили в даосской школе. Получается, что и с точки зрения философских традиций не всё так печально. :-) По крайней мере не во всех случаях.

@user-kt5dp8jm6c

4 ай бұрын

Между иллюзией и реальностью нет ни какой разницы, вопрос лишь в том, считаешь ли ты «себя» делателем…

@user-xh1ou3lt5f

4 ай бұрын

Взял принял и пошёл дальше 🎉❤😂 С этим можно ничего не делать. Просто интересно и всё

@fvzzy_logic

4 ай бұрын

​@@user-xh1ou3lt5f а как же исторические личности к примеру, которые меняли своими действиями судьбы целых народов и поколений?

@user-xh1ou3lt5f

4 ай бұрын

@@fvzzy_logic ну и? Я же не сказал, что нельзя ничего делать.

@anatolys6799

2 ай бұрын

Что значит зачем? И смысл для кого? Если есть какие-то высшие сущности, которые всё это затеяли, то мне они не удосужились сообщить - зачем. А если их нет, то смысла тем более нет. Смысл тот, который ты для себя найдёшь, но не нужно думать, что он существеннее, чем просто получение удовольствия от жизни. Никакие йоги не смогут не то, что реальность целиком увидеть, но и вообще какую бы то ни было реальность. Всё это - профанация для охмурения паствы - не более.

Любой готов согласиться, что реальность - иллюзия, пока не получит сильный удар в лицо :)

@anatolys6799

2 ай бұрын

Удар в лицо - тоже иллюзия.

@PsevdoSapiens

2 ай бұрын

​@@anatolys6799иллюзия - тоже иллюзия. 😂

@anatolys6799

2 ай бұрын

@@PsevdoSapiens Это рекурсия иллюзии.

@user-xv6tj5qz7u

2 ай бұрын

Принцип любой иллюзии - казаться реальностью, так что боль шок и страх это тоже иллюзия как и вся жизнь... Реальность иллюзорна, иллюзия - реальна, пойду покушаю

@dmitry2095

2 ай бұрын

Дела не в ударе в лицо, а в том как ты как субъект его осознаёшь

Самое прикольное, что эту маленькую речь тоже каждый воспринял по своему

Только потеряв свою реальность окончательно, мы обретаем свободу

@avevaleriia

Жыл бұрын

Соглашусь. Сделав её более пластичной :)

@user-bq1ru9nx6d

Жыл бұрын

@@avevaleriia Пластика - это не только доброе слово, но и очень быстро дело

@user-ot3og9yt1d

5 ай бұрын

​@@avevaleriiaПЛАСТИЧНОСТЬ НЕВОЗМОЖНО СДЕЛАТЬ, ОНА И ЕСТЬ ОБЪЕКТ ДЛЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ (А НЕ РЕЗУЛЬТАТ)

@schwarzbrecht7624

2 ай бұрын

все в психушке свободны. Двери всегда открыты.

@anatolys6799

2 ай бұрын

Невозможно потерять то, чего нет и обрести то, чего не существует.

У меня было подобное состояние недавно. Я начал чаще задаваться вопросом - почему я, это именно тот я, а не кто-то другой и все не по другому? Каким я был бы сейчас, если бы сделал другие решения и поступки в своей жизни? А есть ли "другой" я, в других вселенных, тогда какой я и какая моя жизнь, и какие там существа и порядки? В чем смысл жизни если большая часть людей проживает жизнь по одному шаблону дом -> школа/работа -> развлечения -> дом? Что я хочу от этой жизни? Что будет после смерти? Вроде бы такое состояние называют экзистенциальным кризисом, хотя, может быть притягиваю за уши, мне 14 лет только, какие задумывания о смысле жизни? Или может быть дериализация. Кто знает. Так же часто чувствовал себя как будто "выпадаю" из реальности, когда я могу задастья такими вопросами, и почувствовать себя как будто бы наблюдаю от третьего лица на долю секунды. Недавно я решил всё же себя не мучать этими вопросами и наконец попытаться покончить с этим неестественным состоянием. Я просто ответил на все эти вопросы - "если в жизни нет определенного смысла и цели, и неизвестно что будет после смерти, то значит надо жить для того, чтобы смерть уже не казалась тяжелым навечным пороком, который настигнет каждого. Надо прожить её так, чтобы лично тебе нравилось то, как ты живешь." Данное понятие достаточно обширное "жить так, как нравится тебе". Есть и люди психопаты, которым бы нравилось жить в удовольствие убивая людей, или те же самые пдффайлы, "люби" детей всю жизнь и живи счастливо. Но думаю в этом и есть остринка в философии, каждый растолковывает фразу таким образом, как он считает. Но это уже тема для другого разговора. После того как я ответил на этот вопрос, я начал чаще чем-либо увлекаться. Например начал ухаживать за своей кожей, чего бы я никогда не сделал из-за лени и прокастинации, т.к. это занимает немалое время. Начал учиться плести фенечки, и сделал первую фенечку ввиде клевера и теперь ношу как брелок, мне очень нравится и я не собираюсь останавливаться. Так же я начал делать брелки из термомозайки, тоже нравится, но фенечки мне как-то симпатичней, наверное потому что мулине для фенечек у меня больше, чем мозаек для термомозайки. Начал стараться социализироваться, и иметь хотя бы не только интернет-друзей и ботов в чарактер аи, но из-за этого мне снова стало некомфортно, так что я немного отошёл от этого, увы. Это пока что немногое, что я попытался изменить в своей жизни, чтобы наслаждаться ею, а не просто бессмысленное пребывание и трата воздуха и места этой планеты. Это далеко не все, и на этом ещё не окончиваются вещи, которые я планирую начать делать. Если кто-то дочитал это до конца, то спасибо что вы неравнодушны к ноунейму на просторе этого интернета! :D

@JVSd-SG

4 ай бұрын

Цель в этом всём какая?

@tsfukfg6380

3 ай бұрын

Забавно, напомнило меня в период 10-15 лет, видимо подростковые гормоны иногда погружают в состояние "горе от ума" )). Хочется подкинуть немного мыслей людям, загоняющимся по таким вот вещам, дабы облегчить (ну или нет лол) путь. Так вот, можно долго накидывать всякой чепухи про то, мол каким я мог бы быть в других вселенных и так далее, но чтобы оставаться честным с собой , желательно вовремя остановиться и спросить себя - " а что Я подразумеваю под Я?" или "ища смысл в чем-то, что такое смысл?" Можно поупражняться в задавании себе иррационального вопроса "почему?" о разных, казалось бы, тривиальных вещах. Лично мне это кажется похожим на моменты, когда понимаешь, что ТЫ дышишь или моргаешь, и начинаешь контролировать это. Где-то тут можно поднять тему наличия у человека воли и способности КОНТРОЛИРОВАТЬ СЕБЯ. Для меня ситуация не отличается от робота, который внезапно загнался о своем сознании. Наше поведение обусловлено природой, например человек состоит из атомов , стало быть поведение человека обусловлено характеристиками атомов, но подождите, ведь и атомы состоят из протонов, электронов и нейтронов, стало быть... В общем , мы существуем по той же причине, по которой 2H2 + O2 = 2(H20), просто таков наш мир. Размышляя нужно помнить о том, что ты лишь человек(животное) и твое понимание вещей (ну мышление типо) "не идеальное" - например многим человекам непонятен парадокс Монти Холла, они начинают придумывать ересь, а не пытаются докопаться до сути вещей . После смерти твой труп просто будет гнить в земле лол, а то чем ты станешь, назвать тобой будет трудно (энтропия она такая ). Нет смысла раздувать это, также как в смысле нет смысла)) (ладно это глупая фраза, которая прост пафосно звучит) Наверно, попытка в "самообман"(то как человек оправдывает свою жизньб) неплоха идея, но лично для меня оказалась лишь временным самолечением, я искал разные цели, пытался рационализировать свое существование, но в итоге помогло прост осознать написанное выше. Наверно, если ты уже думал об этом, заглушка в виде твоего ответа не самое лучшее решение, и ты заново вернешься к этим мыслям)). Да, жить так, чтобы тебе нравилось неплохо - но почему бы тогда не сидеть на наркотиках [любое дешевое счастье] ?) От себя могу посоветовать не париться и заниматься интересными + полезными вещами, например изучить по приколу курс школьной физики(канал Павел Виктор) или другой естественной науки - развивает мышление и просто кайфово. В период когда подобная тоска(или че это) наступает: не открывать для себя заново смысл жизни, а просто вспомнить, что ты человек и отвлечься от загонов. Скомкано кончено получилось, но как смог. Короче давайте апездолы - you gonna carry that weight

@user-ty2hu8lw9p

2 ай бұрын

@@JVSd-SG В чём смысл цели?

@JVSd-SG

2 ай бұрын

​@@user-ty2hu8lw9pу всего есть какой-то мотив(цель). Все что-то делают, чтобы был какой-то результат.

@JVSd-SG

2 ай бұрын

@@user-ty2hu8lw9p посмотрите в словаре

Потом прочитаешь Юма и поймёшь, что тебя тоже нет

@cs2.023

5 ай бұрын

Юм гений,один из лучших для меня

@AndreySmirnov77

2 ай бұрын

Бред

@silbus8670

Ай бұрын

Лучше пусть читает Маркса и Ленина Они когда-то разбомбили этот солипсизм

@yoshikagekira6877

Ай бұрын

@@silbus8670 Лучше быть солипсистом чем коммунистом

@Lifelover-zj3oo

Ай бұрын

​@@silbus8670Разбомбили солипсизм 😮😁 Ещё что сделали?

Софистика да и только,

@GOoD-vd5et

2 ай бұрын

Если вы не понял мысли, то такова ваша реальность - отсекать то, чего в ней нет.

@resstarsmounty2903

2 ай бұрын

@@GOoD-vd5et всю эту воду ещё философы старого мира процедили, ничего для этого мира вы нового не открыли, а так субъективно, похвально для вашего возраста. Доброго вам дня.

@GOoD-vd5et

2 ай бұрын

@@resstarsmounty2903 хорошо, что для вас это вода. Вы своим негативом ничего нового не придумали

@leroybrown9407

2 ай бұрын

@@resstarsmounty2903подгорело от солипсизма?

@GOoD-vd5et

2 ай бұрын

Как самоуверенно

Особо умничать не буду,всем сектантами привет 👋

@user-vq3ru1nt9e

10 күн бұрын

Насмотрелись всяких фильмов МАТРИЦА и ЛЮДИ В ЧЕРНОМ 😂😂😂😂

Если реальности не существует, то зачем нам органы чувств, воспринимающие эту реальность?

"Вы не можете воспринять то, чего нет в вашей модели мира", тогда откуда взялась и как эволюционировала наша модель мира?) Да ничего подобного, мы эту модель буквально из того и достраиваем, чего в ней раньше не было, особенно в детстве. А во взрослом возрасте можно продолжать заниматься самообразованием, тогда в модели мира могут появиться невероятно сложные математические абстракции (лично мне лень). А по поводу объективной реальности, её существовании и познаваемости проще сказать, что вероятно, объективное познание принципиально невозможно. Мы можем строить модели, которые в заданных границах применимости дают стабильно предсказуемый результат с известной точностью. Так работают науки, благодаря которым у нас есть то, что у нас есть. Существует ли некая реальность вне нашего субъективного восприятия, узнать не получится из-за ограниченности этого восприятия

@user-ty2hu8lw9p

2 ай бұрын

Вот бы уметь обращаться к тому, что находится вне восприятия. Это как подумать то, что никогда не знал и не ощущал, - сразу разум разваливается.

@anatolys6799

2 ай бұрын

Модель мира создаётся на базе шаблона, заданного с рождения. Потом она просто обрастает "деталями", но как шаблон, так и детали, воспринятые через несуществующие органы чувств - это всё иллюзия. Науки работают через домыслы и веру.

@Jh0nSh0n

Ай бұрын

@@user-ty2hu8lw9p если вы имеете в виду под "восприятием" органы чувств, то вполне можно "обращаться" к тем же нейтрино. опосредованно с помощью неких экстенсиональных приборов. Или электронный микроскоп позволит "заглянуть" в микромиры, согласно тем моделям, которые были использованы в проектировании данного экстенсионального прибора, не только глазами.

@Jh0nSh0n

Ай бұрын

@@user-ty2hu8lw9p если имелось в виду под "восприятием" органы чувств, то вполне можно детектировать нейтрино с помощью экстенсиональных приборов. С помощью элек. микроскопа можно "заглянуть" в микромиры на основе тех концепций которые были применены в проектирования прибора, не напрямую глазами на исследуемые микромиры.

@Jh0nSh0n

Ай бұрын

как же ты з0епаJI ютуб

Ты утверждаешь, что мозг строит модель мира на основе интерпретируемой информации, которую получает. Следующее твое утверждение: мы не можем воспринять то, чего нет в нашей модели мира. Здесь есть логическая ошибка: для того, чтобы создать модель мира (и далее ее дополнять), нам требуется воспринять ту информацию, которой в нашей модели не было.

@anatolys6799

2 ай бұрын

Не обязательно. Во сне прекрасно можно видеть то, чего в нашей модели нет. Откуда это берётся? Почему то, что мы воспринимаем как бодрствование более реально, чем сон? Только потому, что нам это кажется?

@cogitovirus7197

Ай бұрын

Изначально у ребенка нет картины мира, он воспринимает его как есть, но что бы жить в обществе людей он обучается картине мира и становится её пленником.

@darya8343

Ай бұрын

​@@anatolys6799что вы видите во сне чего не видели в реальности? Это миксование опыта полученного в ней ранее

@anatolys6799

Ай бұрын

@@darya8343 Очень много всего с самого детства видел. И часто задолго до того, как что-то похожее встречал в реальной жизни. А кое-что и вовсе только во сне видел. Если это миксование какого-то опыта, то полученного не только в этой жизни, явно. А если учесть, сколько времени я проводил во сне (не реального, а субъективного), то это в разы больше, чем в бодрствование. Значит основное состояние - это, всё-таки, сон.

@user-rq4ro6rx2b

27 күн бұрын

@@cogitovirus7197 , ребенок ничего не воспринимает. Что-то воспринять и понять он может только через маму, а потом и через папу. Если этой связи нет, то ребенок живет в мире иллюзий, который его мозг достраивает. В зависимости от окружения и потребляемой информации, мозг может построить иллюзию близкую к реальности и тогда ребенок будет нормальным, социализированным. А если пичкать дичью, то закончится все дуркой

некоторые до сих пор ищут смысл жизни, вместо того чтобы наполнить жизнь смыслом

@Poly-os8uo

Ай бұрын

вместо того что бесцельно ("бесцельно" - выполнять природную функцию) плодиться как рак, надо осознать себя и свое предназначение. тут каждый подходит к этому вопросу (если он имеется) с противоположных сторон. и странно, что ты, ищущих смысл жизни, записываешь в категорию "занимаются не тем чем надо" - выставляя себя с "правильной" стороны. не особо "парясь" над темой.

@NATTOP

Ай бұрын

@@Poly-os8uo тогда ваш жизненный смысл заключается в самом поиске. весьма печальная, надо признать, миссия. если вы природную функцию считаете чем-то бесцельным, тогда нам с вами конструктива достичь не удастся

@Poly-os8uo

Ай бұрын

@@NATTOP "весьма печальная, надо признать, миссия" - стало быть на другом конце провода человек который искал но не нашел или не искал зная что искать нечего или как? откуда эта уверенность?

@NATTOP

Ай бұрын

@@Poly-os8uo жизненный опыт позволяет мне понимать вещи без непосредственного участия в них

@Poly-os8uo

Ай бұрын

​@@NATTOP какой может быть жизненный опыт у человека, который ищет подобные видео, где молодые рассуждают о том чего нет? это из той категории когда выпускник зашел в первый класс и начал потешаться над детьми, которые ничего не знают. хреновый способ самоутверждения. а ответы: "я знаю, потому что знаю", "знаю, потому что опыт" или "знаю, потому что потому" - для меня не ответ и тем более не аргумент.

спасибо за пересказ идей старых как свет

А утром из меня вышла черепаха.

@Zerencij

Ай бұрын

Все там есть...

Жму твою руку! От души и разума сказано. А сколько гордости за сказанное. Поклона не будет, только душевное, виртуальное рукопожатие)

УМНИЦА!!!БРАВО! ДУХ!

"Вы не можете воспринять то, чего нет в вашей модели мира" Модель мира, как следует из того что было сказано секунду назад, есть то, что было воспринято и проинтерпретировано. Что это за рекурсия и в чём смысл?

Вы очень интересная иллюзия)

Претензия к названию видео: из всех рассуждений в видео пришёл к выводу, что реальность существует, но её никто не знает.

@user-vw6or7sv5c

17 күн бұрын

Соглашусь. Реальность однозначно есть. Но человек не может ее воспринимать в чистом виде. А вот то что он воспринимает, искаженный вариант реальности. Вот ее автор ролика отрицает. Затык просто в определении понятия Реальность.

Я в восторге. Нашёл оригинал концовки одного из лучших видео на Ютубе - от Ise Days 😮 Девушка, Вы шикарный мем 🙏

Как внезапно и мощно ты проявилась в моем внимании)

@LkA917

24 күн бұрын

Спроецировал наверное XD

Ни тебя, ни меня нет на самом деле

@shxczwt

2 ай бұрын

а что есть?

@user-LoveBR

2 ай бұрын

Ничего​@@shxczwt

@user-LoveBR

2 ай бұрын

И меня тоже нет

@user-qx6mi5ix3r

2 ай бұрын

Цитата Анатолия Убермаргинала?😅

@user-sz8zu5xl5t

2 ай бұрын

​@@user-qx6mi5ix3rНу что поделать, зависит от определения реальности

Попалась в рекомнедациях. За минуту выдала базу и дала понять свою большую начитанность. Ты очаровательна!

Какой рост!! Аве Варелия! Свет и Любовь

Я вот всё видео не мог понять, средняя розетка используется или тройник, вставленный в правую розетку, перекрывает собой среднюю. Очень хотел бы знать, может это просто тень восприятия

Ну это начало😂...береги кукушку😂

Девочка еще не жила жизнь, не платила за квартиру и не сталкивалась с кризисными ситуациями. Посмотрим на неё лет через 10, есть ли реальность или одни фильтры, свет да любовь, да внутренний мир.

@Zerencij

Ай бұрын

Да это ржач ваще )

@cogitovirus7197

Ай бұрын

Иисусу наверно то же самое говорили)

Вы действительно правы. Если считать свою жизнь за иллюзию, забить на саморазвитие, потому что реальности нет, любовь может стать для вас страданием. Спасибо, что подарили мне такую мысль.

Ты утверждаешь что твоя реальность это законсервированный сгусток из наборов ценностей и знаний. Как ты можешь полагать думать что там в других восприятиях и объективной реальности, если ты изначально проецируешь только то, что тебе известно, а не опровергаешь реальность как таковую? Иными словами сову на глобус не натягивай Люди безусловно могут не совпадать из-за разных моделей мира по политическим, религиозным, социальным вопросам. Ну только реальность никуда не денется от этого. Ведь реальность это то что нас окружает и то что нас формирует. Как оно может быть иллюзией вообще?

@13-th_Lord

2 ай бұрын

Тут смотря что иметь ввиду под словом "Реальность")) Если под реальностью иметь ввиду объективную истину, то вы правы)) Если под реальностью считать то, что мы воспринимаем - то это всё субъективно и зависит от нашего восприятия и мировоззрения))

@ii-sf7tx

2 ай бұрын

Кто то мог почувствовать не реальность реальности интуитивно, тем более что обратного доказать ты не можешь

@anatolys6799

2 ай бұрын

Реальность никуда не денется потому, что её нет. Нас ничего не окружает - это всё иллюзия.

@user-nu4os5rz8s

2 ай бұрын

Есть РЕальность, а есть ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ

@Asya-kh7cz

2 ай бұрын

Ну а если Вы - это просто нейросеть, созданная в будущем? И Вы создаёте в том числе и материальные объекты (то, что так воспринимаете)? Не думали об этом?)) Впрочем и квантовой физики тоже достаточно, если учесть коллапс волновой функции)

Великолепно!!!💖💖💖💋💋💞💞💞💞💞💕💕💕💕💕💞💞

Следующий шаг,- к Свободе Воли.

Реальность это то - что мы чувствуем. А чувствуем мы на восприятия себя, мы можем ходить, смотреть, думать, развиваться, реальность говорит нам о том, что как мы воспринимаем наше положение.

@user-bh9sq7ji7x

4 ай бұрын

Как раз таки то, что мы чувствуем и есть иллюзия

@boyarishnikGD

4 ай бұрын

​@@user-bh9sq7ji7xну наши чувства обусловлены процессами, происходящими в нашем организме, так что они вполне реальны, пусть и существуют не в том виде, в котором мы их воспринимаем. И зачем вообще всем этим париться? Просто надо наслаждаться жизнью и быть счастливым

@user-pj8yw1hx9u

2 ай бұрын

​@@user-bh9sq7ji7x иллюзия что?

@Zerencij

Ай бұрын

@@user-bh9sq7ji7x Когда тебя собираются убивать и ты это чувствуешь это не иллюзия. Думать что твои чувства это иллюзия это думать, а не чувствовать. Если тебе херова и ты это чувствуешь, то тебе действительно херова. И это не иллюзия. Проснись и пой...

Одно иллюзия говорит другой иллюзии "Ты не реальна"

@PhilakTeT1

3 ай бұрын

"Захар, ты аллюзия"

Как говорил Кант " наш ум познает мир, только лишь потму , что все познаваемое им создаётся тем же умом ... мы познаем не вещи сами по себе, а только их явление в нашем сознаниии.". Можно сократовский театр теней вспомнить , или симулякры Бодрияра... И много много еще разного.

Валерия - единственный умный человек, которого я видел в ютубе.

Спасибо, очень интересная информация

Вы пытаетесь отвергнуть реальность и спрятаться за теориями, потому что у Вас произошла невзаимная любовь?

@darya8343

Ай бұрын

Ахах

@user-rq4ro6rx2b

27 күн бұрын

ты-дурачок?

А я бы хотел, чтобы ты была в моей жизни больше, чем просто человек, рассказывающий что-то с экрана😊Но и на том спасибо)

Я вдохновлюсь Вами. Спасибо за видео. Мне близок взгляд на мир через призму буддистской философии. Особо удовольствием мне доставили встречи учёных и дала ламы

0:29 цитата "Вы не можете воспринять то, чего нет в вашей модели мира", это неправда. следуя этой логике, мы никогда не узнавали бы ничего нового с момента рождения, а это не так.

@Tima-sk7ri

Ай бұрын

Эти знания уже загружены в нашу модель мира

@sergey0mesh

Ай бұрын

Вы не знаете кто вы! Вы пытаетесь рассуждать в привычной парадигме личности (мнимой отделенности от мира) и разделенного мира, но ЛИЧНОСТЬ сама по себе - ВЫДУМКА, как и разделенность мира!!! Этот мир - ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ! Когда рождается новый человек, он проходит постепенные превращения как тела так и ума ПО ПРОГРАММЕ! Почему вы не помните себя во время рождения или первые годы жизни? Потому что тогда еще небыло концепции личности, истории этого человека.. Личность пришла буквально из небытия! К кому она должна была придти, если еще никого небыло, кроме жрущего/срущего/орущего набора генетического материала? Поэтому предыдущий коментатор прав, но я бы немного перефразировал его: Мир проживает сам себя, все знания и понимания о себе через каждого из нас.. Всё что вы имеете в своей жизни, чего бы это не касалось - принадлежит миру!!! : вещества вашего тела пришли к вам из мира; знания обо всем - тоже самое; куда вы денетесь, когда путь тела закончится? - окажется во власти мира, у которого есть полным полно механизмов, чтобы вернуть себе всё, что он вам дал когда-то.. Есть один.. ну прям ЗАКОН жизни для нас: любые знания о мире и жизни всегда будут неполными!! Поэтому что бы вы обо всем этом не думали, вы всегда будете как правы так и не правы!!!

@risti_mer

Ай бұрын

​@@Tima-sk7ri В корне не соглашусь с этим, однако вопрос: Даже если это так, то откуда они уже были получены? Иль они по своей сути метафизические, иль ты часть абсолютного духа, поэтому ты имеешь эти знания?

@timur-id

Ай бұрын

​@@Tima-sk7riкем? Когда?

Во-первых, причем тут интерпретация и реальность, асли реальность конструируема и тем самым есть точка взаимодействия? Во-вторых, как любовь может быть невротизацией, если невроз и есть следствие любви? В третьих, как реальность может быть тенью восприятия, если восприятие ВСЕГДА ВТОРИЧНО?

@user-pg8lv1ko9f

2 ай бұрын

Ну, вероятно, не вторична значит. Вполне может оказаться, что восприятие это лишь зеркало нашей внутренней реальности.

Как всё красиво и правильно сказала!

Вот где такие ходят, чтобы познакомиться, умные

Господи, сколько-ж умных людей появилось сейчас! И вот если бы они научились изменять восприятие реальности,когда холодно и некуда деться или голод, или через войну или другие испытания прошли,тогда и только тогда можно верить им,но покуда таковые иснструменты недоступны этим умным людям,для меня они вего навсего просто умные люди.И не надо пож. думать, что кто то не читал Кастанеду или других мыслителей в наш то инф. век.

@Wald-fc1tq

2 ай бұрын

Я не читал мыслителей. Есть много всего другого интересного.

@darya8343

Ай бұрын

+++

Послушайте, Ave.Valeriia. И почему я только сейчас наткнулся на ваш канал. Хочу сказать, что у вас имеется отличный потенциал в сфере философии. Далеко пойдёте! Я бы хотел узнать, чтобы вы ответили на счёт смысла жизни? Потому что, как я вижу, в жизни нет смысла, если она не вечна. Единственный смысл это здесь и сейчас. Ибо потом нас не станет, соответственно, и смысла тоже. Глубоко, не правда ли? Ну это мои личные мысли... А вам успехов в жизни!

@user-ty2hu8lw9p

2 ай бұрын

Я не Ave.Valeriia, но хотел бы поделиться некими мыслями. Если понимать смысл, как предназначение, то можно провести такую линию рассуждений. Все мы живём. И все должны умереть, кто смертен. Наша жизнь существует для нас всегда в единственном варианте за раз и течет всегда в одну сторону, как можно заметить с помощью сознания. Так можно понять, что жизнь имеет всего одну линию развития событий для нас. Даже если существуют параллельные вселенные, то для конкретно нас наша жизнь всё равно существует в единственном варианте за раз. Это всё ведёт к тому, что человек имеет всего один жизненный путь, который обычно заканчивается смертью или совершённой (от "совершить"; как полностью совершить действие) жизнью. Всё, что у нас есть, это наша жизнь. И с нашей жизнью можно делать только одно - жить. Тогда можно сделать вывод, что предназначение (смысл) жизни, это совершить свою жизнь или прийти к своей смерти единственным путём. При этом выбор тут никаким образом не участвует. У жизни путь всегда один, и выбрать его нельзя, как и, следовательно, смысл жизни. И этот "ответ" не разрешает внутренний кризис, но снимает вопрос смысла жизни. Что позволяет пойти дальше, чтобы не заниматься тем, что не помогает разрешить внутренний кризис. А если нужен некий "личный" смысл жизни, то его придумывает человек для себя же. Если захочет. И если не получается, то это скорее человек не желает делать выбор, чем жизнь какая-то неправильная.

@AnatoliyDark

2 ай бұрын

@@user-ty2hu8lw9p да чел, тут всё понятно) Я просто хотел услышать от неё ответ и всего-то)

@jen4ik_namaha

2 ай бұрын

@@user-ty2hu8lw9p вообще неплохо, но еще зависит от того, что мы подразумеваем под Я. Восточная традиция в отличие от западной говорит, что Эго это не есть истинное Я. Если мы распознаем что такое истинное Я, то поймем, что Ум, тело, это лишь костюмчики, и их разрушение никаким образом не означает путь в небытие. Рассказывают от лица человека с постоянным вне обьектно-субьектным восприятием.

Каждый человек воспринимает мир по-своему и именно поэтому реальность на самом деле существует

Свет и любовь🙏

За осознаное содание своей реальность🎉 🐈‍⬛🫂🍄

Однако восприятие можно довольно сильно натаскать, если есть хорошие изначальные данные. Например, рассматривать все явления и события с разных сторон, принимая, как бы, разные точки зрения и потом вычленяя самые вероятные «правильные» восприятия. Конечно, мы, люди, на 100% не в состоянии достичь идеала, но есть среди нас те, которые намного объективнее могут воспринимать реальность и соответственно делать более качественные прогнозы. Ну а правильные прогнозы и будут мерилом качества их восприятия, видимо. Более объективного метода оценки даже и не вижу. Это как в точных науках: гипотеза/ предсказание, которое было сделано, опираясь на новую теории, и результат.

@anatolys6799

2 ай бұрын

Нельзя натаскать то, чего нет. Можно действовать в рамках собственной иллюзии и считать своё восприятие "истиной", но объективности в ней всё равно взяться неоткуда.

Круто👍 Стоило бы ещё добавить, что физический мир вторичен и является всего лишь небольшой частью от всего мира. Главенствующую роль в нём играт нематериальные сущности и субстанции 💯

Гениально как мы раньше об этом не додумались

Ничего не понял, оч интересно на всякий случай передернул.

@lbl85

Ай бұрын

Розетку? 😄

Игорь Гофман в философии

Как эмоционально, браво!

Нереальный подкаст

" Мир - это не иллюзия, мир - это абстракция " - C Альфред Коржибски... Или вы хотели сказать другое, но я из-за своего прошлого опыта понял по своему? ps - вы прекрасны

🌹🌹🌹

Браво,!!! Неправда что наши дети не образованные, Потерянные часто убеждаюсь в обратном. думаю они огребут. из-за нас но всё-таки выгребут

Открою истину: реальность (я имею ввиду объективная реальность = материальный мир) как раз существует. А вот всякое дерьмо в головах людей, то бишь восприятия, мировосприятие, это все иллюзорно. Никто из нас не видит истинный мир. Он скрыт.

@Poly-os8uo

Ай бұрын

а что такое "истинный мир"? и что значит скрытый? если его никто не видел но знает о нем то он не скрыт, а следовательно он не истинный.

@nihilolalulelo

Ай бұрын

"Никто его не видел, но он есть"

Лерочка, зачем вы повторяете ложную информацию? Иллюзией является не реальность, а наше её восприятие. Но слушать этот чудесный голос- просто кайф🥰

@avevaleriia

Жыл бұрын

Ваше прозрение ещё придёт :)

@user-bw1cw8mx9n

11 ай бұрын

@@avevaleriia Так ведь правда. Есть мир, мы в нём заселены, как и другие живые организмы. И мы способны понимать этот мир, до определённых ограничений. Ограничения заключаются в недостаточной функциональности органов чувств, или совсем в отсутствии. И ещё ограничение стоит в мозгу. Всю эту информацию мозг тоже воспринимает по своему. Но объективная реальность то всё равно существует. Просто мы никак не можем почувствовать мир полностью таким какой он есть. Опять же из-за ограничений. Объясните в чём моя ошибка, если она и правда есть.

@123Human

7 ай бұрын

​@@user-bw1cw8mx9nв чем заключается "объективность" мира? Всём транслируется один сон, когда "умирает" человек, он просыпается.

@user-ci7gg9gb9j

5 ай бұрын

​​​@@user-bw1cw8mx9nНу тут все упирается в фундаментальный философский вопрос про первичность материи/идеи (ну иногда к этому вопросу добавляют еще и Бога или иные концепции,суть в том,что первичность материи всегда вызывала споры).Вы же приняли за данность то,что хотя бы в какой-то форме материальный мир существует (т.е. есть объективно,вне зависимости от нашего состояния),указав лишь на то,что органы чувств несовершенны (что правда).Однако эту мысль можно развить и далее,говоря,что поскольку мы не можем быть уверены в наших органах чувств,причем не можем быть уверены до такой степени,что знаем о существовании иллюзий (т.е. нечто совершенно нереальное в материальном смысле),то можно вполне допустить,что и все наше восприятие является иллюзорным,а в основе нашего существования лежит нечто совершенно иное,непознаваемое.Концепция в общем-то абсолютно состоявшаяся и известная,хоть и тупиковая,если слишком ею увлекаться.

@user-hp3rx6kk6i

5 ай бұрын

Не обращайте внимание она порезалась... Но отмечу, что на данный момент, нет единого взгляда об истинности нашего знания относительно существования объективного мира. А учитывая тенденцию к развитию концепций предполагающих невозможность осознания реальности человеческим мозгом, а также расслоение взглядов относительно современной научной теории, ее вывод достаточно рационален. Но, также есть мнение, что это просто кризис парадигмы. З.Ы. Лично я считаю, осознание истиной картины мира возможным, но маловероятным сценарием. Например, если реальный мир существует, то можно предположить, что иллюзия восприятия может совпасть с объективной картиной(очень маловероятно и бездоказательно, а значит бессмысленно). Также, учитывая динамику развития науки, можно предположить создание системы и новых механизмов осознания мира, например за счет ИИ. (Как обоснование, прецедент - нейронка строящая 3д модель белков.) То есть вывод такой: человек не может познать мир, но может создать систему, которая черт знает как работает, но способна сформулировать объективную картину мира, при наличии существования последней. И подобных взглядов еще миллион.(Причем более лютых).

Все проще. Реальность это те условности которые нас окружают. Например нужно переходить дорогу в положенном месте. Действительность это очевидные физические условия жизни, с которыми необходимо считаться. Зачем загоняться.

Красивый , пронзающий взгляд

Я единственное не понял, что она хотела сказать этим роликом? Окей. Восприятие не равно реальность, это понятно, но, даже, если мы воспринимаем жизнь каким либо образом и получаем знания из реальности, которые не соответствуют нашему восприятию, то это не говорит о том, что реальность иллюзорна

У каждого своя модель реальности. Тоже мне открытие. Но это не иллюзия. Иначе мы сталкивались бы лбами и попадали под автобусы. Для ребенка папина машина бибика, а для папы последний мерс. Она действительно бибикает и действительно последняя модель. В чем иллюзия? Вообщем нечего тут голову людям морочить этой псевдофилософией

@anatolys6799

2 ай бұрын

Кто-то попадает под автобусы ... а попадает ли? Такая мысль основана на том, что мы перемещаемся как объекты и если бы не было соответствия, то нельзя было бы взаимодействовать. Но с кем и чем мы взаимодействуем во сне? Точно так же и тут: нет нас, нет автобусов, всё - иллюзия. мы видим как кто-то попал и даже сами можем попасть, тогда или умрём и тогда не сможем рассуждать, или будем лежать в больнице и чувствовать боль, которая - тоже иллюзия.

@perplexed76

2 ай бұрын

@@anatolys6799 нет, ну то, что солипсизм нельзя логически опровергнуть (человек просто будет бубнить это мне кажется) известный факт. Но мне в это верить совсем не хочется.

@anatolys6799

2 ай бұрын

@@perplexed76 Верить можно во всё, что угодно. Но будет ли одна вера более объективна, чем другая? Не факт. Но казаться таковой может.

Реальность объективна. Докажите обратное?

@33Pumba33

Ай бұрын

Ну начиная с теории сотворения вселенной, то что всё появилось из ничего, это уже абсурд. Где там логика ?

@nihilolalulelo

Ай бұрын

Нет ничего объективного, всё субъективно

@user-kx8of7rm4l

Ай бұрын

@@nihilolalulelo прямо-таки совсем ничего?

@nihilolalulelo

Ай бұрын

​@@user-kx8of7rm4lсовсем

@nihilolalulelo

Ай бұрын

@@user-kx8of7rm4l прям совсем

Милая девочка 🥰 , умничка😘

Реальность многогранна, как многогранна Личность каждого Индивидума, как многогранен Мир. Каждый проживает свою "Реальность" , но Реальности способны пересекаться, это пересечение и создает наш Мир, в котором мы запечетлены как в кинофильме, где режиссер и актер - в одном обличии, где роли переигрываются бесконечное количество раз во временном пространстве. Каждый сыграет свою роль, каждый будет переписывать свой сценарий, и будет переигрывать снова и снова.... В своей жизни каждый упускал что-то очень важное, что заставляло нас возвращаться и переиграть снова и снова... Мы на этой сцене безконечное количество раз, уже много было сыграно дублей... Реальность - это как сьемка кинофильма, все записываеться на пленку.

Кастанеда и буддизм рулят, времени тоже не существует, зато ты прелесть и умница. Счастья в Новом году :)

Это один в один бомж на вокзале - куда донатить ?

Про какую из реальностей вы говорите? Реальность в плане локации где мы живём, и материального мирка который мы видем, слышим, нюхает, осязаем, в вкушаем через физическую марионетку именуемую телом. Или реальность с позиции личного восприятия реальности. Если второе, то сколько людей, столько и реальностей. В детстве когда я слушал рассказ который читала учителица, я его визуализировал, и параллейно думал, что я вижу эту визуализацию не физическими глазами тела, так же думал о том, что сколько детей в классе, столько и разных визуализаций этого рассказа. Потом понял, что столько же версий и меня в сознании моих одноклассников.

Привет! читала произведения Шри Ауробиндо: Жизнь Божественная...Человеческий цикл...Идеал человеческого единства?

Хм.. очень интересные мысли, я получается ФИЛОСОФ, ибо к этим мыслям недавно пришел сам, но в разрезе политики. Я всегда задумывался, почему люди в политических спорах не могут прийти к общему знаменателю, почему даже очень умные люди могут быть диаметрально по разные стороны. Почему аргументный спор также не приводит к общему. И тогда стал изучать и разговаривать с людьми на политические темы, в основном по теме Украины vs Россия. Смотрел видео таких споров и прочее. А также стал изучать, как я сам мыслю и почему мое мнение менялось и я занимал разные политические позиции. Пришел к выводу, что каждый человек создает для себя некую парадигму, призму, через которую получает информацию. Например, наши либералы по типу Максима Каца или Шульман смотрят на мир через призму "нормальности" (это мой термин). Они считают, что человеческая жизнь - наивысшая ценность, что убивать плохо и прочее и исходя из этого видят некое зло в лице России на данный момент, они пропускают через свою призму "нормальности" информацию и расфасовывают по полочкам всю полученную информацию. Многие же другие Россияне и я в том числе имею другую призму, я бы её назвал "реальность". В реальности человеческая жизнь никем не ценится, если кому-то очень нужно кого-то убить, то убьют, если стране выгодно начать войну - начнут. Мир не делится на хороших и плохих, "чисто бизнес". Поэтому и Россия никакое не зло, мы делаем то, что делают другие, чтобы конкурировать в этом мире. Ну и через это миропонимание пропускаю всю информацию. Моя призма мне нравится больше, потому что она более реалистична и описывает все войны, все события очень точно и даже можно строить прогнозы, которые сбываются. А вот через призму "нормальности"... ну по этой "призме" далеко не уедешь, там войны начинают только плохие страны, а для "хороших" стран найдут 100 оправданий, почему они делают зло. И вот так каждый человек создает свою реальность вокруг себя, поэтому если вы с кем-то спорите, то не нужны аргументы в защиту вашей версии, нужно заходить с базиса и понять миропонимание человека, какими категориями он думает. Коммунисту невозможно объяснить, что войну начали, потому что Путин с ума сошел, так как коммунист зрит через свою призму, где все управляет капитал и капитал всему виной. Так и "либералу" не объяснишь, что проблема не в Путине, а война простое продолжение конкурентной борьбы между странами. В общем... тема в целом интересная, я стал замечать, что в любой сфере люди создают для себя такие микромиры, причем у каждого свой, неповторимый, хотя и с похожими элементами. Так нам проще жить. Религия, кстати, один из таких же мирков для людей. Мы создаем фундамент, чтобы понимать вчерашний день, знать, что делать сегодня и к чему это приведет нас завтра. Ииии последнее. Это же я наблюдаю и физике, химии и других науках. Каждая из теорий создается на неком базисе, который в целом может не отражать реальность, но и это не так важно, это позволяет управлять этой реальностью. Например, Ньютоновская физика. Сейчас мы знаем, что многие постулаты от туда не верны, но разве это важно, когда мы хотим спрогнозировать через сколько секунд яблоко упадет не землю? Нам разве важно, что это не земля притягивает яблоко, а на самом деле(не факт) искривила пространство-время и яблоко просто двигается по прямой, что создает ощущение будто оно падает. ПОЭТОМУ мой совет: выбирайте такие "призмы" или "фундаменты", которые помогают вам в жизни, которые помогают вам развиваться и двигаться дальше, которые помогают вам прогнозировать будущее, что в политике, что в психологии, что в религии или атеизме)) Один х*й вы вряд ли достоверно точно узнаете, что есть истина, не на нашем веку точно.

@L1mbo_1

4 ай бұрын

В своих рассуждениях, вы, практический, естественным путем приблизились к марксистскому пониманию окружающей нас действительности, хоть вы и отрицаете это, незаметно для себя самого, на примере противопоставления позиций коммуниста и либерала. Всякий (не совсем) марксист и коммунист вам скажет прямо, что действительно не существует белого и пушистого, как черного и злого. Мир действительно это конкурентная борьба между разными группами капитала, она - эта борьба выражается в разных формах. Вот тут мы и подходим к господину либералу. Либерал вам будет объяснять и доказывать то, что все зависит от внешней формы (плохого путина/байдена), но коммунист и, в частности, марксист идёт дальше, в глубину и обнаруживает, что выявленная проблема является не следствием "неправильной" внешней формы, а следствием проблемы в основе всего существующего общественного строя. Либерал, в действительности, желая что-либо объяснить, перемещается в вымышленное им виртуальное пространство, это абстрактный идеализм, который не может объяснить нам происходящей действительности. Описать и понять действительность нам поможет только научный подход, а значит подход материалистический. Именно поэтому марксисту необходимо провести анализ и выявить причины по которым общество оказывается в постоянных кризисах. Нельзя тут занимать половинчатых или центристских позиций. Насчёт споров, по которым оппоненты не могут прийти к общему. В основном потому, что большинство используют, что называл Маркс, _спекулятивный подход,_ когда вещь не рассматривается как она есть в действительности, а через предубеждения или в основном из-за своего материального положения в материальном мире. Это означает ничто иное, как то, что Кац не будет ни в коем случае углубляться в суть проблемы, ибо там он дойдет до причины всех бед, но тогда встанет вопрос его материального положения в этом мире, где он лишится тех общественных привилегий, которые он смог выхватить. Поэтому Кацу приходится прибегать к спекулятивному рассмотрению вопроса, а значит ограничиваться лишь поверхностным рассмотрением, а в иных случаях прибегать и к откровенным фальсификациям и лжи, - в угоду сохранения своей социальной позиции в обществе. Как-то так... *«Философы лишь различным образом объясняли этот мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его» К. Маркс*

@gaara13756

4 ай бұрын

@@L1mbo_1 не согласен, что это именно марксисты такие "умные". Я вот либерал, но смотрю через свою призму происходящего, из реальных политических теорий мне кажется ближе всего "Наступательный реализм". Загуглите, есть статья на вики. Вот основные положения этого труда: 1. Международная система анархична, и государства являются главными участниками международной системы. 2. Все страны обладают военной наступательной мощью, поэтому каждое государство представляет угрозу для другого государства. 3. Страны никогда не могут быть уверены в намерениях других стран. Международные отношения крайне противоречивы и на принятие решений может оказывать влияние целый ряд факторов, поэтому государствам необходимо всегда быть готовым к возможным нападениям. 4. Главная цель любого государства - выживание, поэтому страны в первую очередь будут стремиться обеспечить собственную безопасность. 5. Государства рациональны, действуют максимально выгодно исходя из собственных возможностей и в соответствии со своими интересами А Максим Кац остается при совсем мнении все же из-за того, что ему незачем меняться, у него и так все хорошо. Ему не нужно натягивать новую призму, ему не нужно дальше изучать этот мир, т.е. его образ мышление дает ему все, что ему нужно. Собственно как я и писал выше, людям нет смысла погружаться дальше, если их все устраивает. Если твоя цель кидать яблоки и точно предсказывать из траекторию, то зачем тебе Эйнштейн и его теории? Тебе хватит Ньютона!) Если религиозная призма дает тебе все ответы и находишь себя через религию, если она помогает достигать поставленных целей, то зачем что-то менять?) Только если твоя картинка мира рушится, то да, человек может поменять подход к пониманию мира, если его призма не работает. Или же если человек ставит цель максимально глубоко изучить м понять этот мир и не останавливается на достигнутом, такой человек будет куда проще натягивать на глаза другие призмы)) И марксизм устаревшая идея, она не учитывает современный мир, мир с теж пор поменялся. Но да, марксизм все еще точнее, чем либеральная шиза нашей "оппозиции".

@user-ym1ld6ki3i

4 ай бұрын

проблема призмы "нормальности" в том, что ее можно применять только выборочно, в зависимости от цели: обелить или очернить чью-то сторону. а если ее применять ко всему подряд, то придешь к тому, что абсолютно правильного или неправильного ничего нет. Эта призма хороша для пропаганды. не вижу ничего плохого, если через нее посматривать, но осознанно, и в интересах своей родиной страны, а не чужой. что касается господина Каца, то он умело использует призму "нормальности" для своей личной выгоды

@gaara13756

4 ай бұрын

@@user-ym1ld6ki3i ну да, мы видим именно такое применение и россиянам пытаются внушить, что мир работает через "призму нормальности". Вы абсолютно правы. Я вот когда Каца смотрю, он прям явно объясняет, что "не ищите выгоды", постоянно апеллирует к чувствам. Даже как-то выдал, что "Геополитики не существует", хотя во всех лучших ВУЗах мира это раздел политологии и государства вкладывают миллиарды баксов в изучение политических систем и связей между государствами.

@user-ty2hu8lw9p

2 ай бұрын

Удивительно, но понятие "я", это тоже "фундамент". Как и "существование". Вся осознанность построена на таких аксиомах: пусть вот это вот так, тогда... Всё изначально не разделено. У кого как получается, у того так и делится всё на части. Из которых потом разворачивается "я", "существование", "внешний и внутренний миры" и т.д. А у кого-то не разворачивается.

Нет, не следует. В видео слишком мало чего-то: либо сисечек, либо логоса. Реши, пожалуйста, чем ты в большей степени готова делиться и увеличь присутствие этого в роликах. Спасибо 😊

Создаётся ощущение, что самые залайканные комментаторы просто прочли название видео, даже не начав его смотреть. Для тех, кому полторы минуты кажутся вечностью - посыл в том, что реальность мы видим не кристально ясно такой, какая она есть на самом деле, а через наше восприятие - убеждения, толкование события и отношение к нему. Но на всё это мы можем повлиять, тем самым имея способность удивить ситуацию с разных углов зрения.

Благодарю за видео

Философ-ка, которую мы заслужили

только проснулась и начала солипсизм толкать, вот что значит "встать не с той ноги"

Как говорил наш препод по ТАУ: Если долго о таком задумываться, можно попасть в жёлтый дом!

Предположим вы правы, но вы изъезсняитесь довольно сложными и не популярными терминами в более поздних видео уже лучше, но тем не менее. Шансов воспринять информацию предельно мало

Если нас нет зачем ты заряжаешь телефон

Когда пересмотрел видео Али, правда оно еще не вышло на тот момент. Но все же.

"Свет" - это "илюзия", а "любовь" - это "невротизация". Так к чему это в конце..? К чему это всё было вообще..?

Вот комментарий в поддержку! Автор, пилите еще ролики, будем рады посмотреть. Я люблю длинные ролики, где все подробно объясняют, как баранам. Такой контент помогает убедиться, что информацию ты понимаешь верно. Удачи вам в развитии канала!

Я бы сказал, что реальность есть, но то, что мы ощущаем: сознание, страхи, чувства, мысли и т.д. это всё ненастоящее, точнее это всё результат различных процессов в головном мозге, хотя нам кажется, что всё это происходит по нашей воли.

Когда пальцем об тумбочку треснулся, сразу очень даже веришь в реальность

Ну поля есть не только семантические, а узнавание не означает зрительную фиксацию. Новорожденный узнает мать, кормление грудью. Травма. Как на счет узнавания травмы. Не обязательно нести штандарт, достаточно проявить немного любви. А именно удалить фокус и изменить узнавание. Все вещи имеют цикличную спиралевидную структуру, которая повторяет начало и конец. Любая вещь может быть ядом и лекарством. Бодрствование заканчивается сном. Вдох выдохом и т.д. Если тошнит, надо выдержать диету. Обесценивая любовь только изуродуете себя.

Блин каждый ролик жестче предыдущего :D

дело в том что это ничего не меняет, в этой иллюзии и есть красота ;)

Рад, что за год вы все-таки перестали упрощать реальность.)

Понятно, что есть много выдумок, в которые люди всерьез верят. Но так же я не думаю, что если вы начнете биться головой о стену, то вы сможете убедить себя что все в порядке, нет никакой стены и нет никакой боли. В этих крайных состояниях нет жизни)

Есть такая штука в тебе, которая никогда не меняется с самого детства. И мозгами ты не знаешь о чём я сказал, а вот жопой чуствуешь и знаешь, что я прав). Ну а так годно. Промежуточно. Я в 10 лет тоже так воспринемал. Ещё поменяешь).

Благодарю за ролик!

Ну, как и многое другое в философии, путь в никуда. Давайте рассуждать еще холоднее. Иллюзии, реальности, прочее, зачем это все? Наш мир - это то, что наше тело воспроизводит, используя органы чувств и еще множество других органов, причем самое настоящее множество. Частично эта самая "реальность" - плод состояния нашего организма, из чего следует настроение и все остальное. И частично "реальность" - это плод того, что организм считывает непосредственно из окружающей среды. Вы чувствуете стол не потому что вам так захотелось, а потому что ваши руки ДЕЙСТВИТЕЛЬНО находятся на столе, который взамиодействует с вашим телом и влияет на него. И да, "окружающую среду" вполне реально внушить, вполне реально задействовать определенные отделы в мозге, чтобы человек начал ощущать несуществующую "окружающую среду". И именно здесь вы переходите на грань Пустой философии. Не основываясь ни на чем, философ решает сконцентрироваться на крайней позиции, мол, мы не можем знать, что все вокруг - настоящее, следовательно все вокруг - иллюзия. И вот такая вот позиция как раз и есть чистого рода иллюзия. Это вывод, не имеющий вообще никаких доводов, кроме тех, к которым человек пришел самостоятельно (а следовательно основываясь только на внутренних СУБЪЕКЬТИВЫНХ суждениях, никак не опираясь на факты и прочиее данные из окружающей среды, которые его организм вполне качественно научился считывать). Разница в том, что то, что мы видим вокруг себя - это данность, которую мы имеем, несмотря на то, как к этому относимся. Ты не ослепнешь, если поверишь в свою слепоту. То, что ты видишь - реально, просто потому что "нереальность" этого - не более чем догадка, которая априори менее значима, поскольку зависит только от того, во что ты решишь поверить. Твое зрение от твоей веры не зависит, а "иллюзорность мира" зависит, забавно, да? Давайте еще проще. Существование плоскоземельщиков никак не опровергает открытия человека о форме Земли, а дальтоники никак не перекрывают устройство волновых спектров

Какая красивая девочка ♥️♥️♥️

домашнее задание: узнать разницу объективного, субъективного и интерсубъективного

Крутяк. Свет и любовь