Божечки, один из немногих адекватных обзоров... Реально даëт оценить возможности. Спасибо!

@rukopop

8 ай бұрын

я другие пока не смотрел, обещали заработок на этом станке из ничего, окупающий станок в раз за месяц? Давали бизнес модели?)

спасибо за обзор

Молодцом!

@rukopop

8 ай бұрын

Спасибо)

Приветствую. Для гравировки попробуй программу "выжигалка"

Честно говоря сюда напрашивается нормальный компрессор вместо этого аквариумного, есть конечно определённые задачи для которых этот компрессор наиболее предпочтительнее но если говорить о резке тех или иных материалов сюда нужен гораздо более мощный компрессор, рес даже на достаточно толстых материалах будет гораздо гораздо чище тоньше и аккуратнее.

Круто🎉

@rukopop

8 ай бұрын

Спасибо)

ну если к цене добавить сотовый стол и корпус для отвода дыма, то он будет стоить как нормальный со2 6040 на руиде

@rukopop

8 ай бұрын

да, в этом и дело)

Ну в общем как обычно: швейцарский нож хуже тесака и штопора по отдельности

@rukopop

7 ай бұрын

Во всяком случае я так думаю

@gnom

7 ай бұрын

@@rukopop А оно обычно так и бывает

Что не обзор гравера, то у всех "Флагман", "самый лучший" итд)

@rukopop

Ай бұрын

нет, модель то флагман, а гравер как гравер)

2:00 Дело не в жикоде с флешки: в файле должна отсутствовать команда обнуления G28

@rukopop

8 ай бұрын

Данное смещение может делать сама плата управления, при запуске g-code

Не станок а сказка.👍

@rukopop

8 ай бұрын

))

Здравствуй добрый день тебе хорошего дня

@rukopop

8 ай бұрын

Спасибо, все отлично, как ты?

А почему ни кто не говорит о расходниках, у меня 20 ватный atomstack , и после 50ти часов работы на мощьностях не выше 80% помутнела защитная линза(

@rukopop

7 ай бұрын

так я же блогер, я продам его раньше, чем он сломается)

100тысяч это не дешево, мне кажется проще пусть и чуть более крупный аппарат, но и мощнее, за 100 можно и 50 вт CO2 взять, а если чуть поддать кошельку по заду, за 120 можно и 80 найти Ну а 40вт вообще можно за 30-40взять и даже дешевле. Цена реально флагманская, дизайн конечно классный, но ничего нет, а плюс еще вытяжка и некоторые элементы защиты, так цена выйдет уже точно как хороший 80вт. А еще смущает отражение от 36вт лазера, опасно отражение даже от 5вт лазерного диода, так что сидеть рядом с таким и получать загар роговицы глаза от 445нм 36вт излучения, ну такое себе удовольствие. То есть надо думать о защите. Но спасибо за обзор, лазер реально красивенький и приятно исполнен.

@rukopop

7 ай бұрын

я в конце ролика примерно так же и сказал)

@user-ib3xj5vz1p

7 ай бұрын

@@rukopop я комментарий написал только к середине ролика))) Но повторюсь дизайн конечно очень классный, и наверное устройство нужно в первую очередь людям, кому просто ну нет никакой возможности дома например ставить обычный гравер. У меня ЦО2 стоит в гаражной мастерской, но он огромный и 110кг весит, конечно не для дома такое.

👍

2:50 муха что-то подозревает)

@rukopop

8 ай бұрын

специально взял этот кадр)

@windy_sky

8 ай бұрын

Я вообще думал что муха будет подопытной, но защитники животных весь чат бы порвали🤣

большая мощность должна давать большую скорость гравировки.

@rukopop

8 ай бұрын

конечно должна)

По цене сколько интересно

@rukopop

8 ай бұрын

прям сейчас 101

Очень интересный аппарат, а плату по гравировать. Сделай печатную плату на нем.

@rukopop

8 ай бұрын

на нем уже врят ли, я его упаковал на длительное хранение, но на аналогичном, с такой же мощностью, можно попробовать

@Radiolubitel-Petrovich

8 ай бұрын

@@rukopop какая длина волны у этого лазера?

@rukopop

8 ай бұрын

@@Radiolubitel-Petrovich не знаю

Он фольгу медную с текстолита сможет срезать?

@rukopop

7 ай бұрын

Не смог

@alexmine1687

7 ай бұрын

@@rukopop даже интересно стало какой должна быть минимальная мощность полупроводникового лазера для таких задач. Либо тут только СО лазер использовать.

@rukopop

7 ай бұрын

@@alexmine1687 я честно говоря не знаю

Достоен

@rukopop

8 ай бұрын

отлично)

Непрорез не по вине лазера происходит... Вообще понимать надо материал с которым работаешь. Инструмент тоже сравнивать уметь надо. Можно из набора стамесок всю жизнь выбирать самую универсальную, а можно понимать зачем каждая.

@rukopop

7 ай бұрын

Хорошо, а по чьей вине? И что я не понимаю? Можешь кратко объяснить?

@user-fv1uf9bf4r

7 ай бұрын

@@rukopop могу. Кратко...Хм. Естественная , можно сказать природная нервномерность в плотности. Фанера это нетронутые слои дерева. С разной текстурой и физическими свойствами. Всё просто.

@rukopop

7 ай бұрын

@@user-fv1uf9bf4r супер, и почему не виноват лазер, который её не режет стабильно, если производитель заявил, что будет резать??? Какой то всер ты написал, и сидишь радуешься. На стаместках, кстати, тоже написано, какая для чего служит.

@user-fv1uf9bf4r

7 ай бұрын

@@rukopop Смешной какой. Производитель написал... сразу видно потребитель. Физика зависит не от производителя, она просто работает. Я настоящий инженер, который миллионные автоматические чпу линии "производителям" пректировал и ставил.Пока сам не занялся своим производством. Ты хотел кратко , но кратно не понял! Нечего хотеть всё упрощать). Давай по порядку, скорость и мощность лазера постоянна, плотность и вместе с тем время прореза 1мм сучка на фанере больше времени прореза 1мм древесины без сучка. Такие непрорезы характерны и для со2 станков работающих с фанерой. Всё по тем же причинам, скорость и мощность выставляется на пределные значения ради производительности, в них нет запаса на сучки.С моногенными материалами такой истории нет. Про стамески это была аналогия... знаешь такое слово? С тебя 1000р за консультацию сопляк.

@rukopop

7 ай бұрын

@@user-fv1uf9bf4r аззазазазааза, производственник ты мой, заморочился, описал то, что и так все понимают. Есть заявленные возможности, и они должны быть. И мне не важно, по какой причине это не работает. На CO2 мощности больше и операторы этим пользуются, занижают скорости, как раз под сучки. Потому что недорезы никому не нужны. А ты терпила, будешь недорезы ловить и объяснять всем, что так и должно быть))

Лазер нах не нужон, но было интересно посмотреть

@rukopop

8 ай бұрын

Спасибо, а почему вообще не нужен?

@sergei_yozh

7 ай бұрын

@@rukopop именно мне, а не вообще)

@rukopop

7 ай бұрын

@@sergei_yozh понял

Водой отмывается кормально

+

какая ж хрень все эти диодные лазерные чпу для "резки".... хотите резать по-человечески хотя б фанеру 3 мм, собирайте СО2 лазер ХОТЯ БЫ на 40 Вт трубе.... я в свое время (года 3 назад) собрал станок 900х600мм 90 Вт на Ruid'e да 90 килорублей. А за это чудовище 100к+ отдавать просто безсмысленно