Скоро они будут смотреть хайлайты чмука.

Прикольно у гоев в комментах бомбит от Сармата

@Zabivatel_GOOOOLov_88

Жыл бұрын

Иииииии...

@ALBR_The_

Жыл бұрын

Я реально в ах*е, мне в реки это попало. Неужели кто-то на серьёзке решил заказать ИМ сармата, кому блядь в голову пришло это сделать, это же бессмысленно, именно в эти моменты, когда опускаешься в комменты, лучше всего осознаешь то, что идиотов несоизмеримо больше чем людей которые хоть что-то понимают, из-за этого становится грустно и настроение опускается. А ведь люди же правда в это верят, на серьёзке пишут в коментах примитивную х*йню, ё*анный религиозный догматизм.

Вы не понимаете господа, поощрение заключается в отсутствии репрессий. А? А? А? А?

Ахахахахаха как неожиданно

Идеология не работает без репрессивного аппарата, который уничтожает или угнетает несогласных

Сразу видно Биборан не читали

И снова ЕЖИ?

Нравится как ежи напихивает шизам

А Ежи?

@dishofabyss5634

Жыл бұрын

27.07.23

@Chaos-Rebels

Жыл бұрын

А Ежи я не...

Маловероятно , но всё же жду интервью Погрома и Мильчакова

@bluecoyote8000

Жыл бұрын

Хахаха, это было бы легендарно

Ежи? Круто чё, ребят закажите кто нибудь тесака тогда уж )

@---cock4449

Жыл бұрын

Сармат == Марцинкевич? Меритократия == НСоциализм?

@user-pc2eu7ro6p

Жыл бұрын

Если такая пьянка пошла, то нужно и зильбирмана заказать заодно.

@WestAndroid

Жыл бұрын

Больной? Я, конечно, понимаю, что это шутка, но она не смешная.

идеализм Гегеля на котом стоит Марксизм был разбит через несколько лет после смерти Гегеля, идея Маркса теория трудовой стоимости была разбита через несколько лет после того как Маркс её предложил, теорией полезности, формации Маркс выдумал на основе анализа Французской истории, больше ни где в точ-точ как там ни чего подобного не было! и переход СССР от социализма к капитализму вообще опровергает формацию Маркса, дальше мне лень писать)) был еще американский экономист Ланге вроде его звали он книгу писал что вот через десять лет СССР обгонит США в экономическом плане, проходила время и Ланге ее переписывал и переиздавал, последний раз она вышла в конце 80х где было написано что СССР в конце 90х обгонит США! Главный критерий истины это практика (с) К.Маркс

@user-un8fx8oq7x

Жыл бұрын

Фантазёр )

@---cock4449

Жыл бұрын

@@user-un8fx8oq7x врёти

@WestAndroid

Жыл бұрын

Всё развитие человека идёт волнообразно. Капитализм зародился ещё в 14 веке. В Италии зародились первые представительные демократии, на мануфактурах Венеции работали до 15к рабочих, что уровень конца 18 века, но на реакционной силе феодализма произошло французское вторжение в Италию, где было уничтожено много культурных сооружений. Всё это сопровождалось грабежом и восстановлением монархии с французскими ставлениками. Конечно, их быстро выпроводили из страны, но Италия больше, как нарастающий капиталистический гигант, головы с тех пор не поднимала до того же 18 века. И стала обычной второстепеной страной на юге Европы.

База от Ежи Сармата

Интересно

Мотивация к труду в неотчужденности труда. При капитализме(нормальном капитализме) есть трудовой договор между бизнесменом и наёмным рабочим, где прописана зарплата рабочего, которая равна "Прибыль бизнеса-чистая прибыль бизнесмена". Т. Е. Рабочий получает меньше 100% от реализованных в товар результатов своего труда. При социализме (нормальном социализме). Рабочий так же по трудовому договору получает в личное пользование лишь часть от полного объёма доходов с реализации произведённого им товара. А оставшаяся часть прибыли является коллективной собственностью в зависимости от типа предприятия: коллективной собственностью двух, трёх, двадцати совладельцев артели, или фермы, или коллективной собственностью всех граждан муниципалитета, региона, государства. И решать на что направить эту коллективную прибыль (в карман, в бюджет, подарить, выбросить)решают рабочие или вся нация референдумом

Это по любому будет как лекция, в битве идей Коммунизма и Социализма нету каких то простых выражений, здесь Соц-Реализм, то есть будет реально как на лекции :)

Жесть базу стали заказывать

@Virzila228

Жыл бұрын

@@Bluesman990 дододододо левачок не палится

Я надеюсь никто больше не закажет ежи сармата, господи..

@Virzila228

Жыл бұрын

"никто больше не закажет" а раньше заказывали что-ли?

@user-zk7fd5hq3q

4 ай бұрын

А что не так то с видосами Ежи про социализм?

Ежи смарт имитация интеллекта

крч укрощаю. В СССР не было даже социализма, так как сама деспотия нарушает о смысле социальной справедливости, где все должны быть равными возможностями и правами, оказывается что Государство была правее и соотвественно делил класс те кто у кресло (элитариат) и обычные рабочие (пролетариат). В итоге по факту как у всех капиталистов, но соусом приватизации (то есть монополия капитализма у государство). Это похожк на обычное феодальное правление с крепостным правом, где права собственности есть только у правящей верхушкой. Крч одно противоречие было в СССР

@evgeniy8446

Жыл бұрын

Это называется госкапитализм

@Chaos-Rebels

Жыл бұрын

@@evgeniy8446 Нуу.... Хз. При госкапе часть средств производив, в основном крупных действительно могут быть за государством, притом прямо под бюрократией. Однако так или иначе значительный прослоек частного малого и частично среднего бизнеса присутствует легально, хоть и может быть под давлением. В СССР же было не так. Там всё за государством, ну кроме случаев нелегального подпольного бизнеса. Какого-то лютого стремления у системы накопления капитала не было, да и вообще моветон и ревизионизм. Можно сказать, что в СССР был госсоциализм, просто по другому такое тяжело как-то назвать не выкручивая тот же госкап досуха, удаляя из него всё что можно, от бизнеса до цели накопления капитала.

@vladyslavserdiuk2893

Жыл бұрын

Называется государственная собственность на средства производства. Коммунизм это теория , да как и социализм. Все квази-соц государства 20 века - кринж . Априори не может быть общественной собственности на средства производства или власти пролетариата. Это может быть только гос. Собственность на средства производства и диктатура номенклатуры. Монополии это зло, поэтому надо отдать всё в руки государства ,и сделать одну большую гос монополию. Идеология куколдов

80% крестьянства было, а не пролетариата в 1917 года.

@asep4782

11 ай бұрын

Вот сразу ложь. О какой 80% идёт речь? Если бы в Российской Империи, не было много пролетариата, то революции не случилось бы. Это основа Марксизма, Ленинизма.

@stepantryaskov7491

10 ай бұрын

​@@asep4782, свергли временное правительство не пролетариат, а очень малая группа людей, имеющих для этого необходимые средства и мотивацию, коих у большинства народа в Российской империи не было. Это правило - революцию вершат малые группы людей, поскольку всё остальное общество слишком политически инертно и в нём существует большое число непримиримых друг с другом точек зрения на окружающую действительность, что всегда будет препятствовать объединению широких групп людей.

@user-lm6jm5wf2u

5 ай бұрын

​@@asep4782 совки говорили и говорят, что РИ была отсталой, аграрной страной. Вопрос, как тогда в ней произошла пролетарская революция, если по Марксу она должна произойти в промышленно развитых странах?

@user-yu5rg6cn1v

21 күн бұрын

​@@user-lm6jm5wf2u дело тут в том что многиие крестьяне так же подрабатывали на заводах во времена 1917 года .

@user-lm6jm5wf2u

21 күн бұрын

@@user-yu5rg6cn1v какие заводы в отсталой аграрной стране, какой ее называли большевики?

О

да потому что ты видишь результат своего труда! Вот ты крутишь гайки где-то на заводе в Нижних Пупках, а по радио передают: "Первый искусственный спутник, а затем и человек в космосе - Юрец!" и ты понимаешь, что это благодаря тебе. Крутишь баранку самосвала, а по радио рапортуют: "Построили самую большую ГЭС в мире, с рекордной производительностью" и ты понимаешь, что не зря трудишься. И так постоянно: "Собрали самый большой урожай; Выиграли больше всех медалей на Олимпиаде; Построили самую длинную железную дорогу в мире; Отправили несколько Луноходов, Марсоход, Венероход они никуда не пошли, но зато фотографии получили". И ты постоянно получаешь позитивный экспириенс, понимаешь то ли еще будет.

@user-jc6sq8hu1l

Жыл бұрын

Жилье, место в детском саду, в школе, в детском лагере, бесконечные кружки - секции, в больнице всё бесплатно, я вот не могу себе это все позволить, поэтому не завожу детей

@stepantryaskov7491

Жыл бұрын

@@user-jc6sq8hu1l, так всё это не было бесплатно, платили сразу все.

@Artem-wy5xh

Жыл бұрын

Твоя "прекрасная" система развалится, как только появятся люди, которым это все будет нахер не нужно и они просто перестанут работать, продолжая при этом пользоваться всеми благами этого общества, а такие появятся и очень скоро.

@user-jc6sq8hu1l

Жыл бұрын

@@Artem-wy5xh что значит люди, которым это не нужно? Это значит, что эти люди не нужны обществу, лекарство простое - пуля в затылок.

@ormoroe

Жыл бұрын

Проблема в том, что это жизнь на уровне животного, когда государство сказки рассказывает и пoпy подтирает

Интересно кто платит за просмотр таких кринжов ?

@user-ff6dl9zr7u

Жыл бұрын

Ну так у капиталистов есть деньги, в отличие от коммунистов.)

@user-kn4sg3sl3z

Жыл бұрын

@@user-ff6dl9zr7u тоесть капиталисты так боятся коммунизма что готовы деньги отдавать ради своей пропаганды?)

@user-kn4sg3sl3z

Жыл бұрын

@@user-ff6dl9zr7u не ужели так боятся коммунизма?)

@DarkLine844

Жыл бұрын

Кринж тут вообще ни разу не подходит, эти видео просто не подходят к формату реакций

@DarkLine844

Жыл бұрын

@@user-ff6dl9zr7u ну у капиталистов есть низжий класс, в отличии от коммунистов

О господи, щас бы смотреть и слушать Ёжика) Это ж фрик

@vaflan_9335

Жыл бұрын

????

@difire64

Жыл бұрын

@@vaflan_9335 а для тебя это открытие? Посмотри вырезку со стрима Сармата, где он отзывался о Диме Скрыннике, сам после недавних событий не поддерживаю данного персонажа, но ты просто посмотри как его описывает Сармат, это уже психушка

@user-pr8zu6rl8m

Жыл бұрын

Это не Ёжик, это Ежи Сармат

@difire64

Жыл бұрын

@@user-pr8zu6rl8m да кому какая разница

@user-pr8zu6rl8m

Жыл бұрын

@@difire64 ну тип это два разных человека, абсолютно по разному идеологически подкованные. Я думаю, ты же отличаешь папу и маму, например

Коммунизм нельзя построить потому то люди должны быть другими типа работать просто так, коммунизм нельзя сравнивать с нынешним обществом потому то в комунизме люди буду по другому мыслеть мы сейчас сравниваем по себе

@vladyslavserdiuk2893

Жыл бұрын

Классно ты решил, под роликом ежи сармата описать коммунизм как "ну типа "

@user-nc9xm1ps9g

Жыл бұрын

@@vladyslavserdiuk2893 и чё под другими роликами значит можно, а под роликами ежи сармата нельзя почему

@AZ09wolf

Жыл бұрын

ага, кому это люди должны, во-первых? " "потому то в комунизме люди буду по другому мыслеть мы сейчас сравниваем по себе" 0 исходя из чего они начнут так поступать, особенно массово? Ну ерунда же откровенная.

@vladyslavserdiuk2893

Жыл бұрын

@@user-nc9xm1ps9g речь именно о том , что отписывается коммунизм тобою как "люди должны типа работать"

Вся разница между капитализмом и социализмом - это отношение к частной собственности на средства производства. Всё остальное надстройки. Ежи тот ещё демагог и псевдоинтеллектуал, на уровне убермаргинала. Как его вообще можно в серьёз воспринимать?

@Chaos-Rebels

Жыл бұрын

Ну так-то оно так. Капитализм - о частной собственности и накоплении капитала. Там конечно свои разновидности есть, но то не важно. Социализм(Кои коммунисты строили) - о государственной собственности на средство производства[То, что в итого на практике и выходило] и теоретически об "общественной собственности". Всё остальное так званые надстройки, которые кстати удобно крутить в руке как хочешь, дабы искать клятых ревизионистов и тд.

@user-meme1788

Жыл бұрын

А, ну получается человек буквально должен пахать и ничего не получать. Логично

@KOT_HA_KOKCE

Жыл бұрын

@@user-meme1788 Как бы наоборот. Кто пашет тот и получает, нельзя иметь только средство производства (бизнес) и получать что-то просто за то что у тебя есть завод. Завод принадлежит государству и государство обеспечивает всем необходимым своих рабочих.

@vladyslavserdiuk2893

Жыл бұрын

Гениально.... То есть Убермаргинал и Сармат - как их можно воспринимать ,псевдоинтеллектуалы. Я извиняюсь,а реакции нормисов смотреть - это норм? Это лучше Убермаргинала? Ты явно никогда не смотрел Маргинала, максимум нарезки какие-нибудь. Смотря его я узнаю что новое и интересное. А что Тут? 25 минут пустословия

@KOT_HA_KOKCE

Жыл бұрын

@@vladyslavserdiuk2893 Тут просто 25 минут кринжа, никто не воспринимает это как какую-то информацию. В отличии от зрителей убермаргинала к сожалению. Там почему-то думают что им сообщают вселенскую правду, хотя такойже фрик высерает свои мысли