Если кратко: что в том есть минусы, что в этом есть минусы.

@mitgor3977

Жыл бұрын

Кратко на краткость: Молодец, умный человек ты.

@sherozpulatov7459

Ай бұрын

Все равно в капитализме меньше минусом

На счёт реакции на развал, мой дед когда я у него спросил как он отреагировал на развал он мне ответил "Мне всё равно, я как водил поезда так и продолжу это делать"

@user-qs9tb3mp6f

4 ай бұрын

@@user-yg5ls2ht3i Он так и сделал, песнися у машинистов довольно хорошая, по крайней он никогда не жаловался

Нет ничего удивительного в том что молодежь симпатизирует идеям социализма, живя при этом в капиталистической стране. Они видят минусы капитализма здесь и сейчас. Минусы же другого строя они не видят, отсюда же идут сказки про райскую жизнь где-то за границей. Еще молодежь часто мыслит крайностями, плюс максимализм.

@Trollebas1

Жыл бұрын

ну всяко лучше жить спокойно при социализме с его минусами, чем при капитализме думать о том, куда устроиться

@user-yd4nw8nh2c

Жыл бұрын

звучит, как призыв к революции

@sculp_vetrov

10 ай бұрын

@@Trollebas1 О доо 6 часовые очереди за колбасой в магазине по советским гостам с 10% мясом в колбасе в ассортименте из одного вида. Что за жизнь мы потеряли?

@evgenisvorob7486

10 ай бұрын

Были очереди, но это не вина социализма, а вина правящей верхушки.

@sculp_vetrov

10 ай бұрын

@@evgenisvorob7486 Да точно у Маркса про очереди за едой ничего написано не было. Это вина социалистической правящей верхушки. Я честно особой разницы не вижу

10:58;Капитализм же такой справедливый. Все хорошее у верхушке ,им то на народ насрать. Мы для них просто класс потребителей. Не более

@HELLBOY_HEAVEN

Жыл бұрын

При социализме не лучше. И да согласен что капитализм не класс, но уж лучше социализме. Лучше пусть будет экономическое расслоение, но при этом у всех по тихоньку растёт капитал. Чем когда у всех просто стабильно плохо, кроме партии конечно.

@RichardIIIrd

Жыл бұрын

Я тот самый бедный народ. Но верхушку я не обвиняю, ибо я сам отвечаю за свою судьбу

@user-vg6fn6vl8j

Жыл бұрын

@@RichardIIIrd Судьбы нет

@user-vg6fn6vl8j

Жыл бұрын

@@HELLBOY_HEAVEN Ну да. Особенно когда начинаются конфликты на почве рынка,что перерастает , например, в сегодняшний трындец

@HELLBOY_HEAVEN

Жыл бұрын

@@user-vg6fn6vl8j ой захват рынка = захват ресурсов. При социализме с текущими ресурсами не будет весь мир в шоколаде жить. И естественно они будут драться за ресурсы своих интересов, даже социалисты либо будут жить худо-бедно, либо чтобы их народ и они сами жили в шоколаде. Деньги - вот что главное. При социализме также будут деньги (это сущность отображение производства и предоставление услуг). Ты всё равно вынужден драться за ресы внезависимости политики ради выживания. И не важно кто править рынок государства или частное предпринимательство. Они всё равно люди у которых есть интересы и эгоизм. А где есть эгоизм и интересы, там и конфликты. Люди готовы драться за долбаный колодец (привет история), а ты мне про это.

Очень смешной ролик, я даже не знаю, как можно серьезно критиковать данное «просветление»

@kaliber7270

Жыл бұрын

Социализм это выду ка

@thesodix8857

Жыл бұрын

@@kaliber7270 выдумка. Полностью солидарен. И капитализм, феодализм, рабовладение и первобытный строй тоде выдумки. А то, что социализм уже был построен и даже, что он есть сейчас, тоже выдумки. Эх, вот людишки то глупые повыдумывают всякую хрень...

А про Китай. Они не перешли полностью на капитализм. Они то знают его минусы,и взяли лучшее от всего

@Atomic_Her

Жыл бұрын

У Китая по факты государственный капитализм. По сути это тот же социализм (частный бизнес имеет место быть, средний и крупный бизнес контролируется государством, бла-бла-бла). Отличается от социализма тем, что в Китае есть своя буржуазия, которая добивается обогащения себя и экономика этому отчасти способствует, в отличие от социалистической.

@Schi-Zo-ID

Жыл бұрын

Как раз таки в КНР сейчас во многом капитализм хлеще чем в странах которые традиционно капиталистическими считаются. Например там пенсий как таковых нет, только у госслужащих, а работягам только при суровых условностях.

@asbest2092

6 ай бұрын

ты хоть что такое капитализм сказать можешь, фантазёр?

@reserekhenltd3829

4 ай бұрын

​@@Schi-Zo-IDой а давно ли в Китае пенсии нет?!)

14:24 То что ты сказала Алина это называет соц помощь, услуга или обеспечение. 2+2 это и есть часть социализма, хоть просто упрощён для капитализма. Настоящий капитализм не имеет соц помощи от государства.

@Ivanni12

2 ай бұрын

И таких высоких налогов тоже

36:27 Он уже себя изжил. Мы видим процессы

@Ivanni12

2 ай бұрын

Какие процессы?

Есле чем оы богаче тем больше процентов ты платишь за это убивать надо процент и так процент а не 1000 рублей с каждого. А по адекватному чем больше зарабатываешь тем меньше % платишь. Из за этого больше будет поступлений в бюджет.

@asbest2092

6 ай бұрын

точнее будет не больше поступлений в бюджет, но будет больше людей стремящихся зарабатывать больше, у людей будет больше стимулов работать лучше, меньше стимулов уклоняться от налогов и это может привести к увеличению роста бюджета

1991 год самый страшный год в истории всех наших 15ти стран. Прошло 32 года и итог что все страны стали беднее чем были. По уровню жизни все наши страны сейчас живут в разы хуже чем в 1985году. Об этом говорят все международные рейтинги.

@Afonasi_drug

11 ай бұрын

+

@asbest2092

6 ай бұрын

сразу видно того кто вообще ничего не знает. Есть первая мировая, есть гражданская война, есть голод 20-ых, голод 30-ых, репрессии 30-ых, вторая мировая, но блять для тупого неуча самый страшный год это не то когда люди миллионами умирают от войны на которую их загнали, или от голода в адских муках, а это когда просто совок из за кризиса плановой экономики распался и миллионами никто не умирал и никого не расстреливали...

@sherozpulatov7459

Ай бұрын

Чего? В вашей рашке возможно но вот в Средней Азии прогресс хоть и маленький но зато лучше живётся чем в СССР.

По поводу 'строили и ничего не получили' . Рабочий работает на стройке. Он все равно производит прибавочный продукт, который забирает или государство или капиталист. Но даже в СССР были шабашки. Там рабочие работали полунелегально и получали те деньги, которые реально стоил их труд. А на официальном месте они получали копейки. Так и должно было быть, что бы государство могло раздавать бесплатные квартиры.

Чел гений. Естественно, если он будет приводить пример, что он занимается успешным бизнесом, то капитализм это зашибись. Но если у человека даже нет денег для стартового капитала, что тогда делать? Заработать большинству населению очень сложно, особенно в бедных странах. Мой отец объяснял фишку про бесплатные квартиры так: деньги, заработанные с нефти (условно), сразу достаются государству (потому что собственник) и тратит на социальное обеспечение, в том числе и на квартиры, тогда как сейчас эти же деньги оседают в карманах олигархов и тратятся на яхты. И нет, отец не поклонник "совка", он много критикует его по другим аспектам.

@mrsmith2051

Жыл бұрын

Даже если есть деньги, знания и связи открыть свой "успешный успех", ты просто не сможешь тягаться с монополистами. Большинство сфер товаров и услуг уже подмяты под себя крупными игроками.

@melckor5791

Жыл бұрын

Можно заработать стартовый капитал работая в кфс или курьером. Ведь все миллиардеры с чего то начинали.

@mrsmith2051

Жыл бұрын

@@melckor5791 если принимать за правду то, что они про себя написали

@melckor5791

Жыл бұрын

@@mrsmith2051 а зачем им врать про то что каждый может стать очень богатым? Нужно просто работать больше и все. А еще нужно думать как богатый и выйти из зоны комфорта, тогда точно разбогатеешь.

@mrsmith2051

Жыл бұрын

@@melckor5791 чтобы РАБочий продолжал вкалывать на своего хозяина и продолжал себя тешить ложными надеждами о собственном месте под солнцем. А когда реальность начинает не совпадать с ожиданиями, в ход идут абстракции по типу: "проблема в тебе", "выйди из зоны комфорта", "думай как богатый" про связь с космосом и прочий идеалистический бред. Для системы любые средства хороши, чтобы человек не думал, не хотел думать и продолжал верить в несбыточные обещания. (Если твой последний коммент не рофл)

У Капитализма безусловно есть проблемы как расслоение общества и монополизация. Всё таки чтобы разбогатеть, нужно чтобы кто-то беднел. К сожелению это так, деньги - это бумага отображающий производства товар или оказание услуг, соответственно чтобы предприятие зарабатывала, нужно что то у кого-то отнять деньги легально через продажу, либо криминал. Но социализм который на данным момент предоставляет сегодня человечество не решает проблемы. К сожелению, с текущими ресурсами невозможно чтобы все во всём мире жили комфортно. Либо все живут худо бедно, либо кто-то бедный и кто-то богатый. Если всё будут жить худо бедно, то это создать мировой экономический коллапс. Так как производство не будет покрывать потребство людей.

@user-wn6gb6wz7h

Жыл бұрын

С текущим технологическим уровнем это возможно.

@HELLBOY_HEAVEN

Жыл бұрын

@@Bluesman990 "предоставляет" Я имел ввиду СССР и он не смог оправдать себя и текущий социализм который большинство себя представляет не жизнеспособный.

@HELLBOY_HEAVEN

Жыл бұрын

@@Bluesman990 если ты имеешь под базовый потребство: еда и жилье? То это у нас было с каменных пещер. А вот экология, здоровье, безопасность, интернет, свет и другие современные потребности с текущими ресурсы не обеспечить весь мир. Самый популярный энергоресурс - это нефть которая и на пол века не хватит. Остальные сферы я молчу.

@HELLBOY_HEAVEN

Жыл бұрын

@@Bluesman990 ты мне на серьзеке будешь говорить про энергоресурсы и экологию? Посмотрим, посмотрим.

@user-bs9vo8eu2s

Жыл бұрын

Чел можно не воровать а улучшать производство. Вот тебе деньги без воровства.

0:33 скорее всё таки те, кто были у кормушки получили еще больше, тот же Ельцин,который партийным был. Другое дело,что некоторые прочие сторонники предыдущей системы были отстранены.

В северной есть частный бизнес

Вообще никогда не понимал социалистов. Я прекрасно познал все проблемы капитализма. Однако даже так я смог выбратьс из задницы за счет повышения своей собственной стоимости и устройства на работу которая адекватно оценила меня как специалиста. В "капиталистическую задницу" я попал работая именно на государство, а "дяденька", на которого я теперь работаю, платит мне относительно того, сколько я приношу дохода. Я прифигел, когда узнал, сколько в действительности стоит мой труд и скрлько он можни приносить денег. Разница в ЗП между государством и частником - 3-4 раза, при учете, что работодатель также получает доход с моего труда.

@sherozpulatov7459

Ай бұрын

К сожалению мало кто этого не понимают.

Циклической смены текущих -лизмов не будет, сейчас и социалисты и капиталисты, в попытках сделать жизнь трудящихся лучше или продолжать увеличивать прибыль при замедляющемся появлении людей, придется строить цифровые производства, ключевым элементом которых будет искусственный интеллект, на который с развитием его все больше и больше информации предприятия будет ему отдаваться на обработку и формирования отчеты, из которых владельцы или государства делают решения. И в какой-то момент ИИ будет настолько мощным, что просто захватит всю обработку информации и придет «ИИлизм», в котором людям будет жить намного лучше: и тем, кто хочет просто сидеть и ничего не делать, и тем, кто все-таки хочет что-то делать свое, но отличие будет просто в том, что тот кто делает будет получать больше благ и информации. Будет просто обмен глобальной власти людей на искоренение недостатков обоих -лизмов, которые все являются человеческим фактором. И это я не опираюсь на какую-то фантастику аля Коллектив 1.0, это те выводы, к которым приходят профессора МГУ после построения прогностических математических моделей, основанных на всем мировом массиве существующих структурированных данных об экономике, обществах, государственном управлении, демографии и экологии, обработанном на суперкомпьютерах МГУ. В пример могу привести видео «Лидерская лекция Аскара Акаева в КазНУ» для интересующихся.

1:22 Создать нового человека

Боже если нужно сделать демократическое предприятия, то создай его. Законом не запрещено написать что твое предприятие - это акционерное сообщество, где у всех будет по одной акции. Тогда и будет вам фирма.

@HELLBOY_HEAVEN

Жыл бұрын

@@Bluesman990 тогда получается такое предприятия просто становится невыгодной. Но есть обычные капиталисты более сильны как конкурент если не брать в расчет даже монополию.

40:15 Самый большой плюс у социализма,он не переходит в фашизм,и не появляются из среднего класса (если смотреть по теории классов) Муссолини или Хитлеры

@stepantryaskov7491

Жыл бұрын

Так Муссолини был социалистом. Как так?

@HELLBOY_HEAVEN

Жыл бұрын

Любое ультра левое или ультра правые движение друг на друга капец похоже. Так что зря ты так заекаешься. Например текущая прогрессивность ЛГБТ активисты очень похоже на ультра правых нацистов, фашистов имеющиеся ксенофобию.

@RichardIIIrd

Жыл бұрын

Почему тогда фашизм это национал-социализм? Почему тогда фашистская Германия и Италия были социалистическими? Слит совочек

@Schi-Zo-ID

Жыл бұрын

Как раз таки он при ревизионизме спокойно переходит куда угодно.

@Schi-Zo-ID

Жыл бұрын

@@RichardIIIrd Фашизм не национал-социализм, разные идеологии. Германия нацистская, а не фашистская, там был нацизм, фашистская была Италия.

Если кто не знает ознакомьтесь с Косыгинская реформой. Из-за этой странной реформы, СССР не выбрал социализм или госкапитализм, а остался подвешенном состоянии.

@asbest2092

6 ай бұрын

а какие книги ты читал об истории ссср в 60-ых годах?

Так если мы посмотрим сейчас на Европу То там в основном процветают идеи соцреализма и самые богатые страны это покраска социалистические страны ( не надо путать сациолизм и камунизм, это две похожие но немного разные вещи). Даже Карловаркс говорил, что бы достичь истеного социализма нужно добиться высшего капитализма. ( Просто США не хотят делица, а Европа до этого дошла) Да может социализм это пока ещё не идеальна, но это одна из самых лучших идей пока придуманная в этом мире. Наша страна не пришла к этому потому что мы изначально начали делать всё не правильно ( не смотря на то что у нас была одна из самых лучших Камунистических стран в мире) Мы сразу начали делать всё так камунисты не дорастая да уровня капитализма поэтому всё так и вышло. Кроме того Капитализм скоро изжывет себя да пока что он работает,но в любом случаи им придется не что не может расти вечно,а капитализм это каркас рост.Мы человечества растем и развиваемся мы уже осознаем что видим и научемся предотвращать когда небудь мы достигним равноправие и того идеального мира к которому идем ровной паласы. Если конечно доживём до этого.

@user-vg6fn6vl8j

Жыл бұрын

Вот только эта самая Европа на нитях у США. Ведь по скольку та гегемон,то она может вертеть Европой как угодно

Но Disney не монополист, у него очень много конкурентов, которых он купить не может.

@Atomic_Her

Жыл бұрын

Фактически он- монополист. Dreamworks- дело хорошее, но с Мышью и рядом не стоял

Я не топлю за социализм. Но а начале о забыл много указать в капитализме. Так что человек не субъективен. Например монополия, жизнь человека приравнивается к собачьей и т.д. Так как две эти системы мертвы и не существуют, то зачем об этом говорить?

0:55 Вау,но правда история повторяется.....

@asbest2092

6 ай бұрын

что именно, ну например в истории россии, повторилось?

Кстати,самое забавное это то,что ролик вышел 3 года назад. Интересно,а как ему это нынешней ситуация,и в его голове она не связана с капитализмом? Радужные у парня мечты

@user-bs9vo8eu2s

Жыл бұрын

ХАХА социолизм бы тут не помог.

Меня всегда забавляет то, что несмотря на огромное количество коммунистов на этом канале, большинство заказанных роликов всë равно критикуют социализм и Совок. Видимо кровавые буржуи забирают деньги у рабочего класса и не дают пробудить пролетарское сознание.

@user-wn1ip7hu6e

Жыл бұрын

Жизнь научила рабочий класс не тратить деньги попусту.

@mizari4944

Жыл бұрын

Помнишь анекдот про коммуниста и двух собак ?

@user-wn1ip7hu6e

Жыл бұрын

@@Bluesman990 Небольшие издержки, как некоторые выразились бы.

@user-wn1ip7hu6e

Жыл бұрын

@@Bluesman990 Да это понятно. Я просто сарказмировал.

Ну, вообще-то велосипед с квадратными колесами поехал

Вы сравнивайте а сейчас?я раньше жил и знал что у моих детей будет всн

Не знаю, как думает народ, но как по мне - автор ролика, на которое сделана реакция, это: либо чел из богатой потомственной семьи белоэмигрантов, либо зажравшийся до небес москвич, либо и 1-е и 2-е сразу (Есть конечно и 3-я версия: чел просто что-то странное курит. Потому что я никак не могу по другому внятно, конструктивно и логично объяснить заявления в духе: "Социализм = все одинаково БЕДНЫ/ Капитализм - все одинаково БОГАТЫ (да-да, конечно, конечно😁 - прям видно, как все одинаково богаты и у нас, и в соседних странах, и в Европе, например во Франции, где люди бунтуют под предводительством социалистической партии, и уж тем более в Америке видно, как все одинаково богаты - аж так видно, что у них почти среднего класса нет), при этом есть те, кто богаче чуть больше (но они это всё типа заработали, а не спиздили у люда и конкурентов, как есть в реальности)

@user-vg6fn6vl8j

Жыл бұрын

Ну во Франции всегда социалистическое движение было сильным. Во все времена

Автор канала совершенно не берёт в расчёт предприятия и людей, которые ничего не производят, но добиваются результатов гораздо быстрее. Такие как кредиторы, религиозные служащие и бизнесмены выросшие из незаконного дела (наркоторговле, бутлегерстве и крышиванием). В большинстве своём именно эти люди формируют социальное неравенство и что важнее, пудрят мозги обывателю. Если ты продал тонну дури, выдал необеспеченный кредит, попросил пожертвования на храм и новый день Крузер (для церкви само собой) или убил конкурента, и на деньги от этого дела купил завод по производству колбасы... -Очевидно что ты будешь говорить что нажил это непосильным трудом.

Как то про жертвы индустриализации СССР все говорят, но про мировой опыт не говорят так много. Как происходила индустриализация на западе 18-19 веке, грабили и крали ради капитала из колоний, крестьян выгоняли земли что бы они стали рабочими, работали за еду по 16-20 часов без отпусков, вчерашнего крестьянина работавшего теплые времена года в основном по 8-9 часов.

35:54 не причина (Про СССР) введения рыночных реформ. Нет. К твоему удивлению,автор,твой так любимый капитализм система не вечная.

@asbest2092

6 ай бұрын

с чего ты взял что не причина? Что ты читал по этой теме?

Капитализм мёртв и социализм мёртв. Зачем люди обсуждают две мёртвые системы?

@Ivanni12

2 ай бұрын

При чем мы сейчас живём (говоря обо всем мире)?

@user-uc5nc8bu9i

2 ай бұрын

@@Ivanni12 так как используются как социальные и капиталистические идеи..... То можно назвать гибрид. Почти все страны мира используют капиталистическо-социальную систему. Ведь даже в Америке есть защита прав рабочих и социальные гарантии.....а при капитализме это невозможно.

11:41 оно говно не потому что оно советское, а потому что оно не подходит к нынешнему миру. В те времена ценилась именно теоретическая база т.к стране были нужны геологи, инженеры, физики и другие ребята необходимые для постоянных строек и т.д, соответственно и найти себе работу было проще, да и рост населения повышал потребность в учителях и прочих. А сейчас никому нахрен не нужны теоретические знания, всем нужна практика и умение приспосабливаться, поэтому мы и видим ситуации ,как чел с дипломом геолога работает в магазине обуви консультантом. Да и идеи социализма как и капитализма это абсурдная хренатень.

@asbest2092

6 ай бұрын

в смысле "необходимые для постоянных строек"? Кто сказал что совку были необходимы стройки? И с чего ты взял что в совке не было необходимым умение приспособляться, и что кому либо там нужны были твои теоретические знания?

Хай!

Потребление ресурсов это черта характерная для социализма с монополиями борятся фас разных стран. Экология сдохлабы уже давно при социализме. И в экологии не виновен капитализм.

Вадим. Ты хоть что то слышал про принцип историзма? Уровень образования, медицину и доступность жилья сравнивают с показателями других стран на тот момент времени.

@asbest2092

6 ай бұрын

Что за принцип? И от куда вычитал о нём? Почему тебе так не нравится что страны сравнивают с другими странами того же времени?

В советском союзе хотя бы ты мог получить квартиру а сейчас надо много денег на квартиру

@melckor5791

Жыл бұрын

Смотри, есть такой план. Берешь квартиру в ипотеку, лет на 15, сдаешь ее гостям из ближнего зарубежья по оверпрайсу. С этих денег платишь ипотеку и еще остается на жили-были. Профит. Хотя тебе же самому надо где-то жить эти 15 лет. Блин, пойду подумаю еще, как придумаю напишу

27:59 В итоге гигимон загнеёт,придет Китай. Будет новый гегемон

жоский

Диваных экспертов в студию ,.

@melckor5791

Жыл бұрын

Я здесь

Давайте сравним. Где было лучше образование, при социализме или как сейчас при капитализме? Прирост населения где был выше? Научных достижений где больше? Где доступнее медицина? А где люди в долгах жили? А пища натуральнее где была? Где преступности меньше? Расслоение социальное где меньше? Опа, по всем параметрах социализм выигрывает почему то…

@melckor5791

Жыл бұрын

Ты так думаешь только потому что тебе так сказали.

@Сэтрий

Жыл бұрын

@@melckor5791 Сказали мои родители, родственники итд. Наверно все собрались, договорились и наврали мне)) Что бы что?)

@melckor5791

Жыл бұрын

@@Сэтрий что бы у тебя было такое же рабское мышление как и у них

@user-vg6fn6vl8j

Жыл бұрын

@@melckor5791 Не было ничего этого? Не было Гагарина?

@melckor5791

Жыл бұрын

@@user-vg6fn6vl8j Гагарин был. Но все же знают что СССР строило ракеты по чертежам немецких ученых.

Контент близкий по качеству к тому, что здесь обычно заказывают на просмотр. Вы готовы всё что угодно терпеть за деньги или подобное начинает нравиться?

@user-yd4nw8nh2c

Жыл бұрын

как будто смотрю каца

Уважаемые авторы. Как авторы реакции, так и автор видео. Если вы в теме, что называется, ни в зуб ногой, то на кой черт вы строите из себя экспертов и лезете в тему? У вас всех краеугольная ошибка даже в терминологии, что уж говорить обо всем остальном

2?

19:17 Так же как и коммунистических

Ну доводы у него не очень хорошие. Ты работаешь на государство и получаешь зарплату.Вот что ты получаешь. Частный бизнес существовал артели сталинские или НЭП. Да и тот кто работал тоже получает квартиру. Больше зарплата. Она и в СССР может быть больше. Есть премии если хорошо работаешь добавляют. Тебе к зарплате. Карьерный рост тоже существует как и сейчас при капитализме. Ты можешь быть рабочим ,а стать директором завода. Про медицину и образование говорят про тот момент. По данным ООН . Как ты щяс знаешь где лучшее образование. По индексам уровня образования. Да и про то что медицина и здоровье . Так весь доход завода идёт в казну ,а не налог. И в СССР как такого налога нету. Вся зарплата строится на доходе завода. Оно делится что отдаётся в казну ,а что отдаётся в зарплаты.

@fantastick255

Жыл бұрын

Он не правильно посчитал.Он считал доход с налогом ,а не с общим доходом.А как создать и начать зарабатывать. Я сейчас могу создать. И да у меня сразу деньги получится.

@asbest2092

6 ай бұрын

дай названия книг из которых ты обо всём этом читал или проси прощения за ложь

@reserekhenltd3829

4 ай бұрын

​@@asbest2092а ты откуда начитался? С вк?

@asbest2092

4 ай бұрын

@@reserekhenltd3829 ты не ответил на вопрос тебе. Проси прощения за ложь.

Капитализм разный бывает

@alexandaaar2910

Жыл бұрын

Но он круче остальных в общем экономических систем

@asbest2092

6 ай бұрын

от куда информация?

@alexandaaar2910

6 ай бұрын

Согл

Откиньте материальную сторону, посмотрите как люди раньше друг к другу относились и как сейчас относятся, может это даст ответ.

@stepantryaskov7491

Жыл бұрын

Нормальных людей больше интересуют деньги.

@kaliber7270

Жыл бұрын

Как скоты

@thesodix8857

Жыл бұрын

@@stepantryaskov7491 какие-то недолюди получаются

@asbest2092

6 ай бұрын

это ты типа о том что стало лучше?

@user-ld6ru7dv1o

6 ай бұрын

@@asbest2092 да нет, как раз таки об обратном

39:10 Как идея,она прекрасна,но наши либералы просто ее извратили. 39:32 Но я считаю социализм пока что лучшей из нынешних систем. Хоть и потерпевшей неудачу

Лучшая в мире идеология-это демократический социализм!

@user-wn1ip7hu6e

Жыл бұрын

Веймарской республике "очень помогло"

@Yrkust123

Жыл бұрын

​​​@@user-wn1ip7hu6e ага, как и капитализм вьетнаму и Ливии. Тем более, что Германия в начале 20 века эта сборище всех кого можно от ярых коммунистов и пассивных соц-демов до правых нацистов и им подобным. Постоянно борющихся за власть в разваливающийся от последствий первой мировой войны. Это всё равно, что приводить в пример ущербности капитализма Афганистан, Мексику и Колумбию, столицы производства наркотиков и постоянно полыхающих от войн и междоусобиц. Сейчас страны Скандинавии являются одними из самых развитых и счастливых государств в мире. А Югославия при Тито была оплотом настоящего социализма и при этом являлась одной из самых развитых и стабильных соцстран. При ещё сумевшая создать новую нацию югославов, жаль что всё так печально закончилось, всё сгубил национализм. Конечно она была такой только при Тито, но факт остаётся фактом. А ещё Рожава, победители ИГИЛ и борцы за независимый Курдистан, стоящие за анархию и дем-соц! Так же добавлю, что капитализм и социализм неплохие сами по себе, люди у власти превращают их в инструменты эксплуатации и насилия. Та же Испания при Франко была фашисткой, но это не помешало её успеху. Тот же Китай сейчас представляет тоталитарное капиталистическое государство с глобальным экономическим влиянием, но это исключительно из-за Мао и его поистине ужасного правления, это не делать капитализм или социализм воплощением зла .Всё хорошо в меру, и соц-дем или дем-соц одни из лучших примеров этому. Грань между беспощадным капитализмом и таким же социализмом. Эти две идеологии не исключают диктатуры или неравенства, но они единственные, идеологии, что могут построит настоящее государство всеобщего благоденствия. Я выступаю за социализм с честными выборами, прямой демократии, как в Швейцарии и экономическими свободами с государственным регулированием экономику, так же неплоха децентрализованная плановая экономика. За федеративные или конфедеративные государства такие Югославия или Швейцария, и за полную свободу слова, выбора веры, и своих взглядов. Я за равенство всех людей любой расы, пола, веры, инвалидов и людей с психическими отклонениями. Последние два, не заслуживаю такого к себе отношения как сейчас. Они невиновны в своих болезнях и являются людьми. Всё это по моему мнению настоящий социализм, хоть он и отличается от описанного Марксом и Энгельсом, но их взгляды устарели и надо идти в ногу со временем. Только свобода, равенство, прогресс и наука приведёт людей к утопии!

@mizari4944

Жыл бұрын

​@@Yrkust123 Какая страстная речь, жаль что такого не будет и всё человечество захлебнется в своей жадности и ядерных войнах

@Yrkust123

Жыл бұрын

​​​​@@mizari4944 Да, это крайне печально, что люди забили на свою свободу и на свободу других и погрязли в ненависти. В то время, как правительство многих стран утопает в коррупции и маразме. Сейчас мир очень близок к концу, но хочется верить, что это временные трудности. Всех тиранов и деспотов свергнут, люди перестанут заботиться только о себе, наплевав на всех вокруг, и всё человечество объединиться в стремлении построить новый, лучший мир. Жаль, что это крайне маловероятно, и в лучшем случае, мир продолжит существовать таким же каким и был, полным насилия и ненависти. В худшем случае мы все сгорим в ядерном огне. Мне просто хочется верить, что даже если такое произойдет, человечество выживет и опираясь на ошибки прошлого, сможет восстановить мир, и недопустить нового апокалипсиса. В любом случае, удачи тебе и мирного неба.

@mizari4944

Жыл бұрын

@@Yrkust123 Жадность слишком въевшоеся качество человека. Убирешь одного тирана, появится другой. Такими темпами, мы будем лишь отсрачивать нашу смерть. Я верю в то что нас захватит ИИ или он будет поставлен во главе, но перед этим в него сильно всадить законы морали и гуманости, что бы он не решил от нас всех избавиться, ИИ чужда жадность, ложь и жажда власти. Они смогут нас держать в узде от смерти от своих же рук.

Слава СССР!

@asbest2092

6 ай бұрын

славу заслужить нужно, а эта помойка заслужила лишь презрение

@Сэтрий

6 ай бұрын

@@asbest2092 Помойка это ты, а СССР это великая страна с достойными людьми.

Не могу смотреть этот бред и антисоветчину, не берите на обзор такие ролики.

@Atomic_Her

Жыл бұрын

Плати за просоветские ролики. При капитализме живем

@asbest2092

6 ай бұрын

с какой стати ты обзываешь историю "анти" что либо? история есть история, она не обязана быть просоветчиной.

@Сэтрий

6 ай бұрын

@@asbest2092 Это не реальная история, а враньё, точнее перевирание на свой лад.

@asbest2092

6 ай бұрын

@@Сэтрий история есть история, она не обязана быть просоветчиной. Своё враньё оставь исключительно при себе, в историю с ним не лезь.

@Сэтрий

6 ай бұрын

@@asbest2092 История есть история и она не обязана быть антисоветской в угоду таким как ты. Своё враньё оставь при себе. Я знаю реальную историю, я изучал множество материалов, и говорю со всей ответственность, что автор ролика несёт чушь по западной методичке. Если будешь готов освободить голову от западной лживой пропаганды, то задавай вопросы, я предоставлю правдивые данные и материалы про СССР.

Как говорится капитализм это наименьшее зло из всех систем до него

@user-vg6fn6vl8j

Жыл бұрын

Да,только из капитализма выходит фашизм. Ну не суть

@mrsmith2051

Жыл бұрын

Это наименьшее зло уже устроило 2 мировые войны и готовит третью. Лучше быть ядерным пеплом, чем жить при коммунизме, да?)

@stepantryaskov7491

Жыл бұрын

@@user-vg6fn6vl8j, эту телегу социалисты задвигают десятилетия, но при этом фашизм существовал на протяжении веков в различных строях (в рабовладельческом строе древнего мира, в средневековье). Фашизм стремиться подмять под себя народы, чтобы они работали на фашистов и увеличивали их богатство. Так было всегда и называлось по-разному.

@user-vg6fn6vl8j

Жыл бұрын

@@stepantryaskov7491 Откуда по вашему появился тот же Муссолини? Просто где то прочитал про фашизм и им же стал? Или к этому что то привело?.

@user-vg6fn6vl8j

Жыл бұрын

@@stepantryaskov7491 И приведите примеры того,что фашисты существовали веками. Хоть одну личность или их движение. В каком месте оно было?